Olen nyt takaisin eteläisen alueen sarjoissa - toinen kausi on meneillään. Olen tietysti syyllistynyt tähän itsekkin - kilpailua, oppia pelaajille saadakseni.
Tänään tuli asia esille ja mieleeni, kun oli huoltamassa A/B tyttöjemme sekajoukkuetta eteläisen alueen ykkösdivarissa HNMKY:tä vastaan. HNMKY:llä oli B tyttöjen joukkue vastassa. Meillä oli 5 A tyttöä ja 7 B tyttöä. Vastustajan valmentaja sanoi alkukekusteluissa syyksi kun B tyttöjen vastaava sarja on täynnää 99 tyttöjä - eli C tyttöjä.
Poikien puolellahan tämä on pienten sarjoissa enemmän sääntö kun poikkeus.

Ei tässä varmasti ole mitään pahaa sinänsä, mut ilmeiseti meillä ei nykyissä vauhdissa vaan ole tarpeeksi pelaajia, ei harjoitella tarpeeksi intenssiivisesti ja laadukkaasti. Toisaalta onko helpomompi saada vanhemmat tuomaan lapsensa otteluihin, kun säännönmukaisiin harjoituksiin. Harjoituksiihan ei voi tulla jos on kaverin synttärit, kokeet koulussa, vanhemmat eivät ehdi viemään tai ehkä muuten ei vaan huvita tai kerkiä, kun on muuta tekemistä.
Otteluun kuitenkin pääsääntöisesti kerkiää

Miten löydämme harjoittelun ja otteluiden synergian, kun 15 vuotisena pitäisi kuitenkin harjoitella 15-20 tuntia viikossa jollainlailla sarjoissa menestyäkseen? Koulujen on tultava jollainlailla harastuksia vastaan eikä esimerkiksi ainaloma-aikana suljettava oviaa. Samoin olisi pelaaja/oppilaista innostettava harjoittelemaan välitunneilla tai sitten hyppytunneilla (tosin rehtorit eivät päästäsaliin ilman valvojia).

Tuli vaan taasen mieleen

Vs: Peluuttaako eteläinen alue liian nuoria pelaajia sarjoissaan

Eteläisellä ja miksi ei muillakin alueilla tämä vanhempien sarjassa pelaaminen joko yksittäisen pelaajan tai kokonaisen joukkueen kohdalla on ihan arkipäivää. Eteläisellä alueella tietysti helpointa kun b-ikäisiin asti on divareita 1-3 jokaisessa ikäluokassa, muilla alueilla joukkueita on harmittavasti vähemmän.

Heitän tähän pötköön muutamia veikkauksia siitä miksi yksittäinen pelaaja saattaa pelata sarjaporrasta ylempänä:

- Pelaajan fyysisyys aiheuttaa rajoitteita oman ikäisiä vastaan pelatessa. Yksi tai kaksi päätä lyhempiä, keveämpiä ja heikompia vastustajia vastaan pelaaja tuppaa pelaamaan pehmeämmin. Kovaa pelatessaan yleensä saa virheen koska tuomarit suosivat poikkeuksetta heikompaa yksilöä.
- Pelaajan henkilökohtainen taitotaso on niin korkealla että se mahdollistaa esim. isoihin koreihin pelaamisen ja eri pallolla heittämisen.
- Pelaaja pystyy henkilökohtaisten taitojensa puolesta dominoimaan peliä oman ikäisiään vastaan.
- Edellä mainittujen ominaisuuksien lisäksi pelaajan pelikäsitys on huomattavasti korkeampi kuin oman ikäisten pelikaverien joten hän tarvitsee älykkäämpiä pelaajia rinnalleen pystyäkseen edelleen kehittymään.

Miksi kokonaiset joukkueet pelaavat vanhempien sarjassa? (Veikkauksia nämäkin)

- Oman ikäisten sarjassa pelit päättyvät poikkeuksetta yli 50pts voittoon muutamia pelejä lukuunottamatta eivätkä vastustajat tunnu saavuttavan etumatkaa, päinvastoin. (kts. Eteläisen alueen 99-tyttöjen:n 1-divarin sarjataulukko syksyltä 4:n parhaan osalta http://www.basket.fi/sarjat/sarjataulukko/?league_id=9623&season_id=59223)
- Itä-euroopan liigan tai vastaavan kustannukset ovat huomattavasti suuremmat kuin oman alueen vanhempien junioreiden sarjan. Eihän tämä koskaan ole sama asia mutta edullisempi vaihtoehto silti.
- Vanhempien sarjassa joukkueet pelaavat taktisesti monipuolisemmin joka helpottaa esim. eri puolustusmuotoja, screen-tekniikoita jne. vastaan pelaamisen sekä niiden käyttämisen.
- Vanhempien sarjassa nuoremmat eivät pysty enää dominoimaan sarjaa fyysisellä ylivoimalla (vrt. oman ikäiset)
- Joukkueen on hankala asennoitua pelaamaan matseja kun tietävät voittavansa pelin "jotain 100 pinnaa". Pelaajat siis kaipaavat haasteita ihan itse.

Paras ratkaisu tähän "ongelmaan" on resurssointi seuroissa. Ideaalitilanne olisi että seurasta riippumatta lapsille tarjottaisiin jo mikro-ikäisestä lähtien laadukasta ja ammattimaista hyvin suunniteltua ympärivuotista valmennusta. Tämä takaisi todennäköisimmin tasalaatuisempia ikäluokkia ja kovemman kilpailun niiden sisällä oman ikäisten sarjoissa. Onneksi tähän on jo herätty yhä laajemmalla rintamalla!

Oisiko vanhempien sarjojen pelaamisen sijaan parempi kysymys se mikä on sopiva määrä pelattavia sarjoja ja pelejä yksittäiselle pelaajalle? Tässäkin on tietty yhtä monta kokkia kuin keittoakin.

Ainiin. Onhan tällä kaudella nuorempi b-tyttö edustanut naisten SM-joukkuetta peleissä tuloksekkaasti http://www.basket.fi/uutiset/kaikki_uutiset/?x122462=15342663 , tämä on ainakin hieno ja junioreita kannustava tarina.

Vs: Peluuttaako eteläinen alue liian nuoria pelaajia sarjoissaan

Asiaan hieman osallisena autan mesanaattia pohdinnoissaan. Merkittäviä tekijöitä pelaamiselle vanhemmassa ikäluokassa ovat uusien vastustajien ja joukkueiden kohtaaminen. Jo muutamassa vuodessa tulee oman ikäluokan pelaajat, valmentajat ja katsojat tutuiksi. Piirit ovat senverran pienet.
Valtakunnallisessa sarjassa pelaaville alueen sarjat ovat mahdollisesti hieman harjoitussarjan asemassa. Vanhemmasta ikäluokasta haetaan myös pelikovuutta, yleensä siinä jopa onnistuen. Samainen namikan B-tyttöjoukkue pelasi ma 7.1 LePyn A-tyttöjoukkuetta vastaan. Kovempi voitti, oppia saatiin, uskon Lean olevan iltaan tyytyväinen, tappiosta huolimatta.
En usko vanhempien kuljetushaluilla olevan mitään tekemistä asian kanssa. Aika nöyrästi ja pyyteettömästi näitä hommia tehdään hyvin monessa perheessä.

Vs: Peluuttaako eteläinen alue liian nuoria pelaajia sarjoissaan

Syyskaudella eteläisellä alueella B-tyttöjen sarjassa (1d) oli yhteensä 12 joukkuetta, joista kolme C-ikäisten joukkuetta. C-ikäisten joukkueet olivat sarjassa sijoilla 1, 5 ja 6. Sijoitusten perusteella voisi väittää että ne eivät olleet väärässä paikassa. Paitsi ehkä Puhun 99-tytöt, joille sopivinta vastusta olisi löytynyt pikemminkin A-tyttöjen sarjasta sillä B-tyttöjen sarjassa tuli yksi noin 100 pisteen voitto ja kaksi yli 50 pisteen voittoa.

Manzun ajatus siitä että joukkueet valitsisivat sarjatasot vanhempien kuljetushalujen perusteella, ei ansaitse enempiä lisäkommentteja. Vitsiksi tai provokaatioksi se oli varmaan tarkoitettukin.

Vs: Peluuttaako eteläinen alue liian nuoria pelaajia sarjoissaan

Kristallipalleroinen sanoi:

Syyskaudella eteläisellä alueella B-tyttöjen sarjassa (1d) oli yhteensä 12 joukkuetta, joista kolme C-ikäisten joukkuetta. C-ikäisten joukkueet olivat sarjassa sijoilla 1, 5 ja 6. Sijoitusten perusteella voisi väittää että ne eivät olleet väärässä paikassa. Paitsi ehkä Puhun 99-tytöt, joille sopivinta vastusta olisi löytynyt pikemminkin A-tyttöjen sarjasta sillä B-tyttöjen sarjassa tuli yksi noin 100 pisteen voitto ja kaksi yli 50 pisteen voittoa.

Manzun ajatus siitä että joukkueet valitsisivat sarjatasot vanhempien kuljetushalujen perusteella, ei ansaitse enempiä lisäkommentteja. Vitsiksi tai provokaatioksi se oli varmaan tarkoitettukin.

Laajenna klikkaamalla

Onnittelut PuHu junnuille, jossa tiedän asioihin paneuduttavan perusteellisesti ja pelaajia "rakennettavan" tulevaisuutta kohti. On tehty jo vuosia.
En varmasti vitsaile asialla, vaan haluan kiinnittää huomiota, nimenomaan pelaajien rakentamiseen tulevaisuutta kohti. Pelaajan itse itsensä kehittämistä, joka varsinkin tyttöpuolella on jäänyt lapsipuolenasemaan. Harjoitukset 2-3 kertaa 1,5 tuntia ei tuo meille yhtään kansainvälisen tason pelaajaa - tyttö tai poika, nainen tai mies.

Meidän on kasvatettava massaamme, joka ikäluokassa. On saatava ja tehtävä oman koulun sali vielä tutummaksi, päästävä harjoittelemaan, jo alakoulussa ja siten kehittämään itseämme niin liikunna perustaidoissa kun lajitaidollisesti. Samalla on otettava seurantaan pelaajien kasvu.
Kaksi asiaa joissa jäämme jälkeen seuratasolla - playmaking, sisäpeli! Joo kaikki haluaa mieluummin sen viivan taakse.

Väärä ja helpoin tapa pelaajalle tehdä menestystä on siirtyä valmiiksi menestyvään joukkeeseen. Väärätapa seuralle on haalia parhaat pelaajat ympäri suomenniemen. Oikea tapa -mielestäni - on tehdä ja kasvattaa pelaajansa ja lisätä kilpailua. Haaliminen vie meitä vanhan Itä-Saksan koripalloon - vain kolme joukkuetta, tai ei ollenkaan pelaajia.

Lisää seuroja, joukkueita, jotka kasvattavat ja lisäävät koripalloilullista pääomaa.

Vs: Peluuttaako eteläinen alue liian nuoria pelaajia sarjoissaan

Olemme tuosta harjoittelun tärkeydestä Manzun kanssa täsmälleen samaa mieltä. Harjoittelu joukkueen harjoituksissa ja omalla ajalla on kaiken oppimisen keskiössä.

Itse uskon myös siihen että pelaajien kehityksen kannalta on tärkeää pelata riittävän kovia pelejä. Nuo kolme mainittua C-tyttöjoukkuetta & Honka pelasivat syksyllä oman ikäluokkansa SM-karsinnoissa ison joukon otteluita joista ei ollut sanottavaa hyötyä kummallekaan osapuolelle. Pelaajien kehityksen ja ennen kaikkea pelin oppimisen kannalta on tarpeen pelata muitakin pelejä kuin niitä jossa oma joukkue voittaa 60 pinnaa. Siksi yksi pieni osa valmentajien ammattitaitoa on löytää sopivat sarjatasot ja harjoitusvastustajat omalle joukkuelleen. Minun mielestäni syksyn B-tyttösarja etelässä näytti että valmentajat onnistuivat valinnoissaan hyvin. Samoin Hongan valinta pelata kansainvälisiä pelejä kuulostaa viisaalta valinnalta.

Näistä lähtökohdista höpinä vanhempien kuljetuksista kuulostaa ihan utopistiselta. Itselläni on menossa viides vuosikymmen koripallon parissa eteläisellä alueella mutten ole vielä kertaakaan kuullut että jokin joukkue valitsisi sarjatason sen perusteella että vanhemmat kuljettavat lapsiaan mieluusti joihinkin otteluihin. Tässä lajissa oppii koko ajan uutta, mutta tuota selitystä en usko todeksi ennen kuin kuulen jonkin joukkueen oikeasti toimivan niin.

Vs: Peluuttaako eteläinen alue liian nuoria pelaajia sarjoissaan

Yritän pysyä otsikon alla koska pelaajien harjoittelun sisältöä, rytmitystä, kuormitusta jne. koskevia aiheita on varmaan tuo "coaching-corner" pullollaan Manzun blogille olisi ehdottomasti tilausta! Mannonen http://harrimannonen.com/ ja Iisalo http://coachiisalo.com/ ovat starttailleet tämän valmentajien blogien uuden aallon, lisää kirjoittajia tarvitaan. /offtopic

manzu sanoi:

Väärä ja helpoin tapa pelaajalle tehdä menestystä on siirtyä valmiiksi menestyvään joukkeeseen. Väärätapa seuralle on haalia parhaat pelaajat ympäri suomenniemen. Oikea tapa -mielestäni - on tehdä ja kasvattaa pelaajansa ja lisätä kilpailua. Haaliminen vie meitä vanhan Itä-Saksan koripalloon - vain kolme joukkuetta, tai ei ollenkaan pelaajia.

Lisää seuroja, joukkueita, jotka kasvattavat ja lisäävät koripalloilullista pääomaa.

Laajenna klikkaamalla

Seurojen sisällä muodostetaan harjoitusryhmiä kilpa/haastaja/harraste tai muilla vastaavilla nimillä. Tavoitteena tarjota pelaajille sopiva harjoitusympäristö missä on riittävästi haastetta. Pelaajat hakeutuvat urheilu- ja koripallopainotteisiin ylä-kouluihin, ammatillisiin oppilaitoksiin ja lukioihin. Tulevaisuudessa koripallo on ainakin eteläisellä alueella mukana jo alakouluissa eikä tämä ole huono asia ollenkaan. Etevimmät ja/tai motivoituneimmat haluavat harjoitella toisten samankaltaisten kanssa, mielestäni siinä ei ole mitään väärää..päinvastoin.

Pelaajat vaihtavat seuraa jos joukkue tai harjoitusryhmä ei ole tarpeeksi hyvä/haastava. Seurasiirtolistalla tuloseuran kohdalla löytyy muutaman seuran nimi vuodesta toiseen. Aiemmin seuraa vaihdettiin pääsääntöisesti a-ikäisenä, joskus jo b-iässä. Nykyään vaihto saattaa tapahtua jo mineissä.

Parahin lukija jos olet valmentaja tai seuran toimihenkilö ja edustamasi seuraan ei ole pelaajia saapunut mutta lähtöpuolella on sitäkin enemmän nimiä niin on aika katsoa peiliin. Pelaajat eivät lähde seurasta jos siellä on tarpeeksi laadukasta toimintaa! Laadukas toiminta tarkoittaa mm. valmennusta, harjoitusryhmiä, harjoitusolosuhteita jne. miten homma käytännössä toteutetaan.

Toki nykyään on myös enemmän niitä jotka vaihtavat asun väriä joukkueen menestymisen takia. Halutaan a-, b- tai c-ikäisten SM-mitalli, mieluiten kultaa. Onko tämäkään väärin varsinkaan niiden pelaajien kohdalla jotka reiluna parikymppisenä aladivarissa höntsää pelatessaan tai koko lajin lopetettuaan pääsevät kahvipöydässä elvistelemään sillä että voittivat joskus SM-kultaa? Eri asia pelaajan kohdalla joka haluaa tehdä sen 10000 tuntia duunia ja mitata sen jälkeen ulos oman potentiaalinsa 25-30 vanhana.

Seuraa jatkuvasti vaihtaessaan pelaaja menettää valmennussuhteen jonka kehittymiseen kuluu aina vähintään puoli vuotta ja usein hyvin paljon pidempään. Samassa katoaa monesti myös suunnitelmallisuus fyysisen harjoittelun, motoristen taitojen kuin lajiharjoittelunkin kohdalla.

Katkeruus pois nyt Manzu! Keravallahan on tapahtunut viimeisen puolentoista vuoden aikana selkeä muutos positiiviseen suuntaan. Organisaatio kehittyy ja ainakin tyttöpuolella aktiivisempi pelitapa & oma identiteetti on selkeästi näkyvissä. Radan varrelle on lyhyt matka monesta suunnasta

Vs: Peluuttaako eteläinen alue liian nuoria pelaajia sarjoissaan

Manzulle kommentti asiaa sivuten: miksi itse peluutat omaa sm-joukkuettasi esim. b-tyttöjen alueen 2-divarissa? pelaattehan jo myös 1-divaria. Tähänkin pitäisi saada joku raja ja järki. eikö aiempien kommenttien perusteella suunta olisi ennemminkin ylöspäin?

Vs: Peluuttaako eteläinen alue liian nuoria pelaajia sarjoissaan

pikkulintu2012 sanoi:

Manzulle kommentti asiaa sivuten: miksi itse peluutat omaa sm-joukkuettasi esim. b-tyttöjen alueen 2-divarissa? pelaattehan jo myös 1-divaria. Tähänkin pitäisi saada joku raja ja järki. eikö aiempien kommenttien perusteella suunta olisi ennemminkin ylöspäin?

Laajenna klikkaamalla

Kuten sanoin, niin minäkin teen kuten huuto kuuluu ja kaiku vastaa :. Olen peluuttanut 00 poikiani kovassa 99 poikien sarjassa, kolmen 99 poikamme kanssa ja tietysti pataan tuli. Se oli kuitenkin kaikki joukkueen kannalat harkittua. Kovuuden hakemista. Oli siellä yksi 01:nkin joukossa. 99 pojilla ei ollut joukkuetta kun JKS vei "parhaat".
Mieluiten haluan aina 12 pelaajaa peliin. Minä hoidan kentän ja toinen valmentajamme peluutuksen, sekin harkkitua opettamista. Junnu ottelu on minulle opetustilanne - koe siitä missä mennään.
B tyttöjen sarjassa pelaamme EEBGL:ää, A tyttöjen I divaria yhdessä A tyttöjen kanssa, koska niin moni on ykkösen harjoituksisa tai, jopa heidän SM otteluissa. Sen lisäksi olemme B tyttöjen 1 divarissa ja 2 divarisa ns. kilpapelaajien kanssa. Osa 18 pelaajista haluaa harjoitella kilpaporukan kanssa harrastaen 2 x viikossa, mut pelaavat vain 2 divaria. Heille tarvitaan "täytettä" 3-4 ei voi sarjaa pelata. Senvuoksi peluutan vähemmän minuutteja saaneita, sekä loukkaantumisen tai sairauden takia kuntoutumassa olevia myös kakkosdivarissa, muuten pääsääntöisesti 98 syntyneitä. Nyt meillä on kevään aikan 5 99 tyttöä per kakkosdivari joukkue.
Kilpasarjanpelaajien lisäksi meillä on puhdas 98 oma joukkue SUN, joka niin ikäänpelaa ykkös ja kakkosdivaria oman valmennusteaminsa kanssa. Myös näyhin joukkueisiin tulee kevääksi 99 täytettä 5 kakkoseen ja edistyneet ehkä ykköseenkin.

Keravalla meillä on yli 30 B tyttöä ja kaikkille annetaan lähes tasapuolisesti peliaikaa. Kasvatamme, valmennamme omia pelaajiamme kohti naisten SM sarjaa, joka ehkä joskus tulevaisuudessa on naisten SM sarja korkeintaa yhdellä täsmäulkomaalaisella, eikä kasvuikäisten tytönhupakoiden temmellyskenttä.

En tiedä elänkö vielä silloin, mut NAISTEN MAAJOUKKUE ON SAATAVA NAISIKÄISTEN PELATTAVAKSI. Sitten tulee tulosta kansainvälisestikin.

Vs: Peluuttaako eteläinen alue liian nuoria pelaajia sarjoissaan

manzu sanoi:

B tyttöjen sarjassa pelaamme EEBGL:ää, A tyttöjen I divaria yhdessä A tyttöjen kanssa, koska niin moni on ykkösen harjoituksisa tai, jopa heidän SM otteluissa. Sen lisäksi olemme B tyttöjen 1 divarissa ja 2 divarisa ns. kilpapelaajien kanssa. Osa 18 pelaajista haluaa harjoitella kilpaporukan kanssa harrastaen 2 x viikossa, mut pelaavat vain 2 divaria. Heille tarvitaan "täytettä" 3-4 ei voi sarjaa pelata. Senvuoksi peluutan vähemmän minuutteja saaneita, sekä loukkaantumisen tai sairauden takia kuntoutumassa olevia myös kakkosdivarissa, muuten pääsääntöisesti 98 syntyneitä. Nyt meillä on kevään aikan 5 99 tyttöä per kakkosdivari joukkue.

Keravalla meillä on yli 30 B tyttöä ja kaikkille annetaan lähes tasapuolisesti peliaikaa.

Laajenna klikkaamalla

Vai peluutatko sittenkin, niin kuin tänään, SM-sarjapelaajia ja "harrastepelaajat" ovat täytettä??

Vs: Peluuttaako eteläinen alue liian nuoria pelaajia sarjoissaan

reinikainen sanoi:

Vai peluutatko sittenkin, niin kuin tänään, SM-sarjapelaajia ja "harrastepelaajat" ovat täytettä??

Laajenna klikkaamalla

Kerro tarkemmin mitä ja mitä ottelua tarkoitat, sitten pane soitten/s-postilla, jos asia oikein kismittää.
Palannet asiaan

Vs: Peluuttaako eteläinen alue liian nuoria pelaajia sarjoissaan

manzu sanoi:

Kerro tarkemmin mitä ja mitä ottelua tarkoitat, sitten pane soitten/s-postilla, jos asia oikein kismittää.
Palannet asiaan

Laajenna klikkaamalla

Eri sarjatasoilla peluuttaminen
Seuraa, jolla on joukkueita useammalla sarjatasolla, suositellaan määrittävän pelaajille tietyn sarjatason ja
peluuttamaan heitä vain tarvittaessa muutaman ottelun toisella sarjatasolla. Suosituksena, että sama
pelaaja pelaisi pääsääntöisesti vain yhtä sarjaa. Valmentajien toivotaan huomioivan jokaisen yksittäisen
pelaajan ottelumääräsuositukset.
Pelaajaa, joka pelaa yli 10 minuutin keskiarvolla nuorten SM-sarjassa, ei suositella peluutettavan alueen II
divisioonissa ja sitä alemmissa sarjoissa.


Ja eteläisen alueen kakkosdivarin välierässä kentällä olleilla ei ollut peliaikaa SM-sarjassa kuin mm. 32.57 min, 25.11 min, 23.15 min, 25.02 min jne.
Toisaalta onhan se hienoa, että pystyy voittamaan alueellisen kakkosdivarin SM-pelaajilla.
Pathetic kuten ameriikassa sanottais.
No ei kai tämä niin vakavaa ole?? No ei ole....ainakaan alueen kakkosdivarissa

Vs: Peluuttaako eteläinen alue liian nuoria pelaajia sarjoissaan

On erittäin mielenkiintoista nähdä millä jengillä Kerava lähtee ensiviikonloppuna pelaamaan 1. div aluefinaaleita jos matsit sopivatsi menee ja sinne pääsevät.... ;D

Onhan toi Manzun touhu ihan järjetöntä mutta kai se on sitten kiva jossain voittaa... Nyt kaipaamme Manzun kommentteja peluuttamisessa erisarjoissa ja ottelumääristä per pelaaja.

Oho!? sanoi:

Eri sarjatasoilla peluuttaminen
Seuraa, jolla on joukkueita useammalla sarjatasolla, suositellaan määrittävän pelaajille tietyn sarjatason ja
peluuttamaan heitä vain tarvittaessa muutaman ottelun toisella sarjatasolla. Suosituksena, että sama
pelaaja pelaisi pääsääntöisesti vain yhtä sarjaa. Valmentajien toivotaan huomioivan jokaisen yksittäisen
pelaajan ottelumääräsuositukset.
Pelaajaa, joka pelaa yli 10 minuutin keskiarvolla nuorten SM-sarjassa, ei suositella peluutettavan alueen II
divisioonissa ja sitä alemmissa sarjoissa.


Ja eteläisen alueen kakkosdivarin välierässä kentällä olleilla ei ollut peliaikaa SM-sarjassa kuin mm. 32.57 min, 25.11 min, 23.15 min, 25.02 min jne.
Toisaalta onhan se hienoa, että pystyy voittamaan alueellisen kakkosdivarin SM-pelaajilla.
Pathetic kuten ameriikassa sanottais.
No ei kai tämä niin vakavaa ole?? No ei ole....ainakaan alueen kakkosdivarissa

Laajenna klikkaamalla

Vs: Peluuttaako eteläinen alue liian nuoria pelaajia sarjoissaan

No siksihän Kerava peluuttaa parhaita pelaajiaan tuolla 2-divarin aluefinaaleissa, kun eivät tule pääsemään 1-divarin aluefinaaleihin. Kieltämättä mielenkiintoista kuulla Manzun kommentit peluutuksesta

Vs: Peluuttaako eteläinen alue liian nuoria pelaajia sarjoissaan

Tämä on ollut aika kummallinen keskustelunaihe joka saa yhä oudompia piirteitä.

Keskustelu alkoi siitä B-tyttöjen alueen ykkösdivarissa on liikaa C-tyttöjä. Parhaat B-tytöt eivät halua pelata ykkösdivaria kun vastustajat ovat niin nuoria. Lopputulos on että kaikki neljä C-tyttöjoukkuetta (Puhu, HNMKY, Honka, KaPo) ovat kuuden parhaan joukossa. Sarjan taso ei omien havaintojen mukaan laskenut C-tyttöjen pelaamisen vuoksi, pikemminkin nuo joukkueet nostivat sarjan tasoa. Ikävää on se että mukana olleiden C-tyttöjen takia Keravan B-tyttöjen ykkösdivarijoukkueet putosivat aluefinaaleista.

Nyt kuulemme että Keravan SM-sarjapelaajat pelaavat alueen kakkosdivarissa. Se on varmasti ihan luonteva valinta - etenkin kun ykkösdivari todettiin liian huonotasoiseksi nuorempien pelaajien takia. Kakkosdivarissa eivät C-tytöt häiritse.

Vs: Peluuttaako eteläinen alue liian nuoria pelaajia sarjoissaan

Nuo neljä eteläisen kovaa C-tyttöjengiä ovat menneet omia menojaan jo pari kautta. En näe heidän nousussaan BT sarjoihin minkäänlaista ongelmaa vaan ennemmin pidän sitä hyvänä ratkaisuna. Toisaalta nuo joukkueet ovat myös kv peleissä osoittaneet olevansa ikäluokassaan kovia-esim. scania ja itä-euroopan pelit. Seuraavassa 00-ikäluokassa taas kaikki suomalaiset joukkueet jäivät scaniassakin mitaleitta. En siis usko, että kyseessä on toistuva ilmiö, vaan yhden ikäluokan tiettyjen joukkueiden kova taso. Ainakin itseni on vaikea nähdä, että ensi vuonna BT 1.divarin kärjessä olisi neljä 00-tyttöjoukkuetta.

Vs: Peluuttaako eteläinen alue liian nuoria pelaajia sarjoissaan

Jos joku halusi selvityksiä, niin ei nää oo salaisuuksia.

"B tytöt ovat kirjoitelleet historiaa seuran sivuille, mut valmennukselle suurin kiitos tuli eilen päättyneen Finalisarjan jälkeen.

Tyttelit hoitivat ensin sarjavoittajan LePyn ja sitten koko kauden kiusoiteleen EBT:n kovan joukkuepuolustuksen antamalla voimalla. Epävarmuus katosi ja tilalle tuli vain ME-HENKI (hyvä me).

II divarissa vastuun kantoivat pääasiassa kilpasarjassa olevat 98 tytöt sekä lainassa olevat 99 tytöt. Kun epävarmuus I divarin finaalista, A tyttöjen I divari finaalipaikka (40-70% vastuun kantaneet B tytöt), 99 tyttöjen finaalipaikka ja 99 tyttöjen SM turnaus osuivat samoihin päiviin, otimme mukaan myös 97 tyttöjä (muutama 97 pelaa harrastaja-kilpailijana, eli tarkoittaa harjoittelee 1-2 kertaa viikossa). Jos mahdollista haluan aina 12 pelaajaa joukkueeseen ja kaikki pelaamaan. Penkkivalmentaja vaihtaa ja ottaa tytöt vastaan kentältä. Miul on veto oikeus. Miun tehtävä on ohjata ja kouluttaa niin joukuetta kun pelaajia

Hienoa me-henkeä eteenpäin kantaen myös 97 tytöt panivat itsensä likoon, täyttäen ne pelin hetket, jolloin 98 pelaajia piti huilauttaa. Penkkivalmentajamme Taina onnistui täydellisesti vaihtopolitiikassaan. Aina oli tuoretta jalkaa tarjolla kentällä 12 tyttö antoivat vastustajille vain onnen kantamoisia, jotka eksyivat valitettavasti koriin, nin että kireitäkin aikoja ottelussa vietettiin.
Loppujen lopussa kuitenkin otteluissa oli kuitenkin vain yksi voittaja Kerava Kori-80 - Keravalta, Tuusulasta, Korsosta ja Järvenpäästä asuvista koottu ME."

Tässä pääosin (muutama lisäselvitys) teksti jonka laitoin aamulla Kori-80 Facebook sivulle.

Jos olisimme olleet 1 divarin finaalissa olisi joukkue jaettu tasan ja A:n Finaaleissa pelannut ehkä 1-2 B tyttöä. Kaikkien on syytä saada kokemusta, sillä todellisen pelinaisen elkeen mitataan 20-22 vuotiaana, jos sinne asti pelejä saadaan aikaan. Eteläisellä alueella pelejä voi käyttää voimakkaasti harjoituksena, varsinkin puolustuksen osalta.

Pelien osalta teen kaikille A, B ja sarjoisamme pelaaville C tytöille kuukausi ohjelman, jolloin jokainen tyttö sekä vanhempi tietää missä joukkue liikkuu ja kuka pelaa missä ottelussa. Poissaolo tai sairastumis- / loukkaantumistapauksissa pelaamme pienemmillä kokoonpanoilla tai sitten paikkaamme lisää koulutusta haluavia.
Otteluissa puolustus on aina miun ykkösasia. Hyökkäys on pelaajien temmellyskenttä/hiekkalaatikko, vain aikalisillä ja pienillä vinkeillä voi valmennus hyökkäykseen koskea. Kaikki hyökkäys harjoitellaan etukäteen.

Näin meillä on toimittu kahden viime kauden aikana. Tiedä miten jatkossa?
PS. finaalisarjassa vakio 2. divari pelaajat pelasivat 70% peliajasta 8]

Puolustus on paras hyökkäys ja toisaalta hyökkäys voi olla paras puolustus!

Vs: Peluuttaako eteläinen alue liian nuoria pelaajia sarjoissaan

Peliä seuranneena huomaan hyvin kuinka omaa tekemistä arvioidaan melko sokeasti. Kirjoituksesta kun ottaa pois keravalaisilla laseilla katselut pois, niin prosentti lienee jossain 50 ja 60 välissä. Eli hyvin lähellä puolet pelistä mentiin SM-sarja tytöillä.
Toki, kun katsotaan tulosta, sarja oli ehkä sittenkin oikea.
Ihmettelen kuitenkin kommenttiasi vastapuolen onnistumisista. Pelkkiä onnenkantamoisia? Voi olla että tytöt ovat asiasta toista mieltä.
Vastustajan kunniotuksesta alkaa menestys.

http://www.keski-uusimaa.fi/artikkeli/232319-keravan-kori-80-irtisanoi-jukka-mantereen

Vs: Peluuttaako eteläinen alue liian nuoria pelaajia sarjoissaan

Ihan miten haluat, sillä yhtä pelaajaa lukuunottamatta kaikki pelaajamme ovat olleet niin SM, I divarin kuin A tyttöjen sarjassa pelaamassa sekä Ruotsinmaalla ja EEGBL:ssäkin.
Kuten yritin sanoa kasvateen pelaajia ja näin kaikki tässä finaalisarjassa olevat joukkueet tekevätkin. Olimme kuitenkin ylivertaisia puolustuksen puolella. : 8]

Vs: Peluuttaako eteläinen alue liian nuoria pelaajia sarjoissaan

Sehän on sitten hyvä pelata myös alueen 2-divariakin samoilla pelaajilla ;D

manzu sanoi:

Ihan miten haluat, sillä yhtä pelaajaa lukuunottamatta kaikki pelaajamme ovat olleet niin SM, I divarin kuin A tyttöjen sarjassa pelaamassa sekä Ruotsinmaalla ja EEGBL:ssäkin.
Kuten yritin sanoa kasvateen pelaajia ja näin kaikki tässä finaalisarjassa olevat joukkueet tekevätkin. Olimme kuitenkin ylivertaisia puolustuksen puolella. : 8]

Laajenna klikkaamalla

Ei sinällään, hyvää työtä teit Manzu Keravalla ja toivottavasti panoksestasi saadaan nauttia myös jatkossakin juniorikoripallon puolella.