Vs: Tapiolan Honka 2014/15
Hongan kannattajan ajatuksia ensi kaudesta, näin aikaisessa vaiheessa.
Tuomas Iisalo tuli jonkinlaisena yllätyksenä penkin päähän. Tietyllä tavalla erikoinen, mutta toisaalta ymmärrettävä ratkaisu.
Viime kausi oli pelaajahankintoihin nähden menestys, eli siinä mielessä on erikoista, että Pekka Salmiselle ei jatkodiiliä kouraan laitettu. Aavistelisin, että coach Salminen olisi ollut jonkin verran tyyris valinta, ja yhdistettynä heikohkoon CV:hen oli toisaalta ihan ymmärrettävää, että annettiin hänen mennä. Kiitokset kuitenkin coach Salmiselle näistä kahdesta viimeisestä kaudesta, ailahtelevalla pelillä päästiin kumpanakin kautena pelillisiin tavoitteisiin. Tosin vieläkin näin kesäkuussa ketuttaa, että ei sitä yhtä ainutta kotivoittoa pleijareissa saatu, se 2. peli oli pahimman sortin ryöstö - aivan kuten coach asiasta lehdistötilaisuudessa kertoikin.
Uusi käskyttäjä Tuomas on ollut viime kaudet ammattimaisimpia ja analyyttisimpiä koripallonpelaajia Suomessa ja uskon vakaasti, että Tuomaksella on valoisa valmentajaura edessään. Tuomaksessa on tiettyä potentiaalia tehdä pelillisesti saman Tapiolan Hongalle, mitä Bana teki FC Hongalle. Koen että tämä on Hongalle fiksuin tie.
Juniorimylly on perinteisesti ollut Hongassa kova, mistä puhuu junnusarjojen menestys viime vuosien aikana. Näkisin, että näillä yleisömäärillä ja fanien omistautumisen asteella ainoa kestävä tie sarjassa säilymisessä ja menestymisessä tulee olemaan juurikin junioripelaajien parempi kasvattaminen liigapelaajiksi. Toki meillä on hyviä yksittäisiä esimerkkejä Hongassa kukkaan puhjenneista pelaajista, mutta FC Hongassa juniorimylly on pyörinyt nähdäkseni vieläkin nopeammalla tahdilla liigassa. Fudiksen puolella joka kausi muutama uusi pelaaja on breikannut kokoonpanoon. Ei kaikista tarvitse Koposia tulla, mutta tasaisen varmoja suorittajia (kuten Kopio viime kaudella) olisi hyvä saada lisää.
Onko tällainen junnujen kasvattaminen edes mahdollista? Ei kyllä ainakaan heti koriksen puolelta tule mieleen vastaavia vähääkään menestyneitä joukkueita viime kausilta. Ainakin tällainen vaatisi minuuttien jakamista isommalle sakille, kauden aloittamista todnäk alavireisesti. Ensimmäisen vuoden coachille voi olla vaikeaa suhtautua oman joukkueen menestymiseen tällä tavalla. Lisäksi onnistunut kausi kaipaisi muutamia omistautuneita (Tuomaksen kaltaisia) veteraanipelaajia. Sekä tietysti onnistuneet jenkit pienellä budjetilla. Viime kaudelta Kino ja Ronnie jatkoon, Brady got the feeling that we're not in Kansas anymore--> ei jatkoon.
Mikäli taas Honka mielii kovien kotimaisten hankkimista ja budjetin kasvattamista, ihmettelen suuresti Tuomaksen valintaa coachiksi. Ekan vuoden valmentajan valinnassa kuitenkin aika paljon riskejä. Tämä on kuitenkin eri kannanottojen perusteella epätodennäköisempi skenaario.
Ja vielä sen verran, että jos Syrjänen tulee Tuomaksen avuksi niin olisin todella yllättynyt.