Koripallo.com

Lakers FAM - haters wanted!

Viestejä
3 022
Minuutteja laskettu, alkaa näyttämään selkeesti paremmalta.
 
Viestejä
254
Tä Lakersin (lue: Scottin) touhu alkaa jo muuttumaan surullisesta yhdentekeväksi. Miksi peluuttaa täysin keskinkertaisia pelaajia kuten Nance Jr., Clarkson ja se yks alotuksen jannu, kenen nimeä en muista? Vaihdossa olis T. Black, yks ainoista onnistujista viime kaudella, Randle, joka alko just ennen Scottin penkkikutsua pelaamaan viimein hyvin. Russelliki penkitettiin just ku alko pääsemään vireeseen, vaikka on nyt taas saanutkin enemmän vastuuta. Vittu, pistäisin vaikka Huertasin mielummin kentälle kuin nä aiemmin mainitut heebot, koska hänen pelaamisensa sentään on mielenkiintoista seurattavaa, toisin kun esim. Clarksonin, ketä osaa tasan kaksi liikettä ja näkee ainoastaan pallon ja korin välisen noin metrin levyisen kaistaleen.
 
Viestejä
1 006
Pelle_Miljardi sanoi:
Tä Lakersin (lue: Scottin) touhu alkaa jo muuttumaan surullisesta yhdentekeväksi. Miksi peluuttaa täysin keskinkertaisia pelaajia kuten Nance Jr., Clarkson ja se yks alotuksen jannu, kenen nimeä en muista? Vaihdossa olis T. Black, yks ainoista onnistujista viime kaudella, Randle, joka alko just ennen Scottin penkkikutsua pelaamaan viimein hyvin. Russelliki penkitettiin just ku alko pääsemään vireeseen, vaikka on nyt taas saanutkin enemmän vastuuta. Vittu, pistäisin vaikka Huertasin mielummin kentälle kuin nä aiemmin mainitut heebot, koska hänen pelaamisensa sentään on mielenkiintoista seurattavaa, toisin kun esim. Clarksonin, ketä osaa tasan kaksi liikettä ja näkee ainoastaan pallon ja korin välisen noin metrin levyisen kaistaleen.

Itse taas jopa ymmärrän Byronin peluuttamista. Russellin ja Randlen laittamiseen second unitiin oli parikin järkevää selitystä. Ensinnäkin Byron halusi tehdä selväksi kummallekin, että aloituspaikka on ansaittava, vaikka olisi korkean varausvuoron pelaaja. Lisäksi molemmat tuntuivat aluksi pelaavan vapaammin second unitissa. Russell on jatkanut koko ajan nousujohteisesti. Randle taas on ollut ailahtelevampi, mikä johtuu pitkälti vastustajasta. Jos sattuu kova korinaluspelaaja vastaan, on mies vielä melko aseeton. Pakkohan hänestä on joka tapauksessa tykätä. Energiaa ja tahtoa löytyy välillä kylläkin enemmän kuin päätä, mutta osin se on tulokkaille ominaista holtittomuutta.

Nance Jr. ollut yksi kauden valopilkuista. Hän pelasi heti alkukaudesta asti vähät minuuttinsa laadukkaasti ja viisaasti ja Byron on palkinnut hänet. Mielestäni Nance Jr. on todella arvokas palanen voittavan joukkueen rakentamiseen. Atleettinen puolustaja, joka tekee paljon pieniä asioita ja kehittyy koko ajan myös hyökkääjänä.

Clarkson on kyllä paljon enemmän kuin kahden liikkeen mies. Nilkkavamman jälkeen heitto on kadonnut jonnekin, mutta onhan miehellä melkoisia killer crossovereita repertuaarissaan. Ja heitto paranee kyllä. Ei ole kehittynyt toki samaa vauhtia kuin viime kaudella. Korkean työmoraalin ns. nice guy kuitenkin kyseessä, joten näen kyllä vielä ainakin jonkin verran lunastamatonta potentiaalia.
 
Viestejä
5
750x422

Get used to it!

https://www.youtube.com/watch?v=Fb-wE1KaP8s
 
Viestejä
254
Tipper sanoi:
Itse taas jopa ymmärrän Byronin peluuttamista. Russellin ja Randlen laittamiseen second unitiin oli parikin järkevää selitystä. Ensinnäkin Byron halusi tehdä selväksi kummallekin, että aloituspaikka on ansaittava, vaikka olisi korkean varausvuoron pelaaja.

Nance Jr. ollut yksi kauden valopilkuista.

Clarkson on kyllä paljon enemmän kuin kahden liikkeen mies. Korkean työmoraalin ns. nice guy kuitenkin kyseessä, joten näen kyllä vielä ainakin jonkin verran lunastamatonta potentiaalia.

Eikö alotuksen paikka pidä ansaita joka tapauksessa, oli sitten korkea varaus tai ei?

Nance Jr. todellakin on pelannut hienosti ne pari minuuttia, jotka hänelle alkukaudesta annettiin, mutta potentiaali päättyy niiden jälkeen.

Joudun hieman ottamaan sanojani takaisin Clarksonin suhteen, koska on nyt pelannut niin hemmetin hienosti, mutta en kuitenkaan hehkuta häntä täysin varauksettomasti (niin kuin moni muu tekee); puolustuspäässä edelleenkin välttävää työskentelyä, pelinrakennustaidot olemattomat ja ainoa positiivinen puoli tuntuu olevan erittäin matala kynnys ratkaisuihin hyökkäyspäässä, mikä on nostanut hänet esille NBA:n huonoimman hyökkäyksen vähiten huonona. Ratkaisuhetkillä huono puolustuksensa on antanut ratkaisevan edun vastustajalle muutamassa ottelussa (esim. tiukka OKC-matsi jonkin aikaa sitten).
 
Viestejä
1 006
Pelle_Miljardi sanoi:
Nance Jr. todellakin on pelannut hienosti ne pari minuuttia, jotka hänelle alkukaudesta annettiin, mutta potentiaali päättyy niiden jälkeen.

Joudun hieman ottamaan sanojani takaisin Clarksonin suhteen, koska on nyt pelannut niin hemmetin hienosti, mutta en kuitenkaan hehkuta häntä täysin varauksettomasti (niin kuin moni muu tekee); puolustuspäässä edelleenkin välttävää työskentelyä, pelinrakennustaidot olemattomat ja ainoa positiivinen puoli tuntuu olevan erittäin matala kynnys ratkaisuihin hyökkäyspäässä, mikä on nostanut hänet esille NBA:n huonoimman hyökkäyksen vähiten huonona. Ratkaisuhetkillä huono puolustuksensa on antanut ratkaisevan edun vastustajalle muutamassa ottelussa (esim. tiukka OKC-matsi jonkin aikaa sitten).

Nance Jr. on tämän alkuvuoden taistellut loukkaantumisten kanssa ja ollut viime ottelut ollut ulkona. Tosin hyvä vain, että Randle on saanut enemmän vastuuta, sillä onhan hän kuitenkin aloitustason pelaaja. Ja toivottavasti viime aikaisten näyttöjen perusteella pysyykin. Byroninkin mielestä. Nancen näkisin parhaiten second unitissa tärkeässä puolustuspään roolissa, joka voi tarvittaessa upottaa vapaan hypärin hyvällä prosentilla.

Clarkson on tällä hetkellä joukkueen atleettisin takamies, joka pystyy haastamaan useat puolustajat 1 vs. 1 ja luomaan heittonsa muuten aika katastrofaalisessa hyökkäyksessä. En minäkään hänelle ole silti tulevaisuuden supertähti -leimaa lyömässä. Lähtökohtiin nähden mies pelaa kuitenkin mainiosti ja toivottavasti jatkaa kehittymistään. Russellin potentiaali etenkin pelinrakennuksen osalta jää tällä hetkellä eniten varjoon kaikista pelaajista, koska hyökkäys on niin seisahtanutta eikä sitä monesti edes pelata hänen kauttaan, vaikka tuokin pallon ylös. Tästä johtuen jotkut ovat jopa kyseenalaistaneet Russellin pelinrakentajana. Olen kuitenkin varma, että kun joukkue saa kunnon hyökkäyspään systeemin, pääsee Russell oikeuksiinsa. Ja sanoisin, että jopa yllättävän hyvin on pelannut osana nykyhyökkäystä.
 
Viestejä
598
Kobe oikeassa roolissa (eli vain 25 peliaikaa) ja vastaavasti Warriorsilla ei uppoa 3:t, niin Lakers vie... (99-81 kun 8 min jäljellä). Currylla kolmoset 1/10, greenilla 1/3 ja Thompsonilla 0/8.
Lakersista Huertan peliä on olllut mukava katella.

Edit: 4 min jäljellä ja Warriors luovutti ja laittoi kakkosrosterin kehiin. Ihan fiksua kun runkosarja pelejä vielä iso liuta jäljellä.
 
Viestejä
51
12912355_591736080976788_1492032935_n-e1459369479671.jpg


Vaikka pelillisesti Lakers on tasoa M2D, kentän ulkopuolella kultaista Hollywoodia!

#SnitchesGetStitches

http://www.sbnation.com/2016/3/30/11330390/dangelo-russell-nick-young-tape-iggy-azalea-cheating
 
Viestejä
953
Vs: Vs: Lakers FAM - haters wanted!

Kobe 45 pinnaa ja peliä viitisen minuuttia jäljellä. Heittoja tietysti yli neljäkymmentä, mutta kukapa niistä enää tässä vaiheessa välittää.
 
Viestejä
173
Ja vain 50 heittoa!
Upea päätös uralle.
Lakersien olisi pitänyt aiemmin ymmärtää, pelata enemmän Koben kautta ja kausi olisi voinut olla hieman parempi.
 
Viestejä
3 022
Vau. Kyllähän tämä on 50 heiton takia taas helppo kaikkien dumata, mutta varsin Kobemainen lopetus. Johan tuossa on yhdelle miehelle iltapuhdetta edes ottaa 50 heittoa plus vaparit.

1290442_1280x720.jpg


Kobe, kun kuitenkin luet tätä, niin kiitos muistoista. Peace.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös