Vs: Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?

Rannikon voisi luulla pudottavan lopullisesta kokoonpanosta Ahosen, mutta pudottaako kuitenkin Koiviston.

Vs: Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?

Suurimpia yllätyksiä listalla? Itse en olisi ensimmäiseen 50 arvaukseen laittanut Kaunistoa, ilmeisesti jalka nyt kunnossa? Kunnossa oleva Ville saattaa mahtua jopa jengiin, mutta edellisestä matsista aikaa 7kk?

Vs: Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?

Minusta listalta löytyy 10 salettia nimeä:
1) Huff
2) Koponen
3) Kotti
4) Lee Jr.
5) Madsen
6) Markkanen
7) E. Murphy
8) Nuutinen
9) Salin
10) Wilson

Näitä ei tarvitse edes miettiä. Pöytäkirjaan mahtuisi vielä kaksi nimeä. Luulen, että viimeiset pelaajat löytyy joukosta Caven, Kanervo, Koivisto, Nikkarinen & Rannikko. Rannikon voisi ehkä laskea mukaan varmoihin, mutta Nikkarinen hengittää niskaan. Minusta viime vuosien näyttöjen perusteella Koivisto pitäisi jättää joko varamieheksi tai kokonaan ulos kisajoukkueesta. Esimerkiksi Kanervo on pelannut sen verran hyvän kauden Ranskassa, etten millään kykene kuvittelemaan Koivistoa nokkimisjärjestyksessä edelle.

Sinänsä ennennäkemätön tilanne, että 15 pelaajan kisaryhmän ulkopuolelle joudutaan jättämään todella hyviä pelaajia.

Vs: Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?

Joku kysyi, että ketkä puuttuvat? Ainakin on sangen erikoista, että jenkeissä kakkosdivarin yliopistossa olemattomilla tehoilla palloileva Mika Nuolivirta rankataan korkeammalle kuin Vesa Mäkäläinen. Odotin myös, että Daniel Dolenc ja Ilari Seppälä olisivat saaneet kutsun leirille, vaikka kisoihin ei varmaan vielä olekaan mitään asiaa.

Vs: Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?

En itse näe Kaunistoa lähelläkään maajoukkuetta. Viimeisestä pelistä on tosiaan jo kulunut aikaa, ja Alex Murphy on pelannut hyvän kauden. Maajoukkueessa on kuitenkin aina vähintään yksi paikka vanhoilla meriiteillä ja Rannikko todennäköisesti sen toisen Murphyn kanssa niistä saa, eikä täysin ansiotta. Vaikea myös uskoa, että Dettman olisi tosissaan soittanut Rannikolle että hänen nimensä on muuten listassa ja asia olisi tullut Rannikolle yllätyksenä ;D Eiköhän Teemu ole Dettmanin kanssa alustavasti puhunut jo itse kisakokoonpanostakin.

Ihmettelen myös paljon tätä 34 pelaajan ringin laajuutta. Mikä järki on leirittää 34 pelaajaa? Treeneissä ns. pelaava kokoonpano eli 8-10 pelaajaa pelaa yhtenä jenginä jatkuvasti kolmea muuta jengiä vastaan? Vähemmälläkin olisi pärjätty.

Suurimmat yllätykset itselleni tässä listassa olivat Hirvonen, Michelsen, Nuolivirta ja Rajala. Nuolivirran, Michelsenin ja Rajalan todellisesta kehityksestä ei itselläni ole mitään tietoa, mutta hyvä jos eteenpäin on menty. Tietysti 34 pelaajaan mahtuu jos jonkinlaista pelaajaa, eikä näin laajaan rinkiin näille neljälle vaihtoehtoisia pelaajia oikeastaan ole. Lassi Nikkarisen ja Vesä Mäkäläisen olisin mielelläni nähnyt ringissä, mutta Vesalla lienee jotain muuta ja Nikkarisen aika ei ole vielä. Omissa kirjoissani myös Ilari Seppälä Hirvosta edellä.

Salaa toivon myös Odabasin ja Kanervon tekevän nyt seuraavan kahden vuoden aikana oikeita valintoja uransa kannalta. Kanervo voisi jo nyt aivan hyvin korvata Koiviston Susijengin kolmosspesialistina. Odabasi sensijaan edelleen mielestäni onnistuneen seurasiirron päässä todellisesta taistelusta pelipaikasta maajoukkueessa. Fysiikkaa ja kokoa löytyy tarpeeksi, mutta tarvitsisi vähän suuremman roolin jossa sen voisi näyttää.

Vs: Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?

Ymmärsin Twitterin tietäjien perusteella, että Mäkäläinen ei rinkiin halunnut mukaan, olisi varmasti mahtunut.

Vs: Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?

Pitäähän ringissä 34 pelaajaa olla jotta jokaiselle valmentajalle riittää 1-2 pelaajaa.

Isosta osasta en ole koskaan kuullutkaan mutta the more the merrier varmaankin on periaate tässä kuten valmentajien määrässäkin

Toivottavasti Zittingin vaimo ei ole mukana.

Vs: Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?

Eikös näistä kuitenkin valkata kaksi joukkuetta? Toinen universiadeihin - kyllähän noissa piisaa sekä opiskelijoita että "opiskelijoita".

Vs: Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?

Ja kun Suomen lohkossa on Kreikka, niin Giannis Antetokounmpon varalta on hienoa, että Suomella on mahdollisuus valita Joonas Caven joukkueeseen täsmäaseeksi häntä vastaan. Pitäisin valintaa aika todennäköisenä, viimeksikin ikävä loukkaantuminen vei kisapaikan viime metreillä.

Vs: Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?

Minusta laaja rinki on vain hyvä asia, koska maajoukkueen runko alkaa olla melko iäkäs. Jatkuvuuden kannalta on hyvä ajaa sisään kaikkia sellaisia pelaajia, joille voi jatkossa olla käyttöä. Sellaisia on onneksi useita.

Vs: Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?

gallup1 sanoi:

Ja kun Suomen lohkossa on Kreikka, niin Giannis Antetokounmpon varalta on hienoa, että Suomella on mahdollisuus valita Joonas Caven joukkueeseen täsmäaseeksi häntä vastaan.

Laajenna klikkaamalla

tirsk. Repeilystä huolimatta on pakko myöntää, että mietin itsekin ihan samaa. Tosin onhan joukkueessa varmuudella jo Madsen, jonka kokoa ja liikkuvuutta tarvitaan pakissa muitakin kuin Kreikkaa vastaan.

Vs: Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?

Muistutetaan nyt jälleen kerran että kokeilut ja uudet miehet ajettiin sisään viime kesänä. Yhtään uutta maajoukkue pelaajaa ei tänä kesänä tule ellei satu reilusti loukkaantumisia.

Madsen
Koponen
Taikuri
Markkanen
Buukka Botti
Huff
Lee
Murphy Erik
Salin
Wilson
+2 (Koivisto, Ahonen, Nuutinen, Kanervo)

Vs: Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?

Koripalloliiton tiedotteesta:

- Ranska ja Liettua julkaisivat viime viikolla yli kolmestakymmenestä pelaajasta koostuvat ringit, jotka uutta järjestelmää mukaillen edustavat maataan EM-kisakesästä 2017 Kiinan vuoden 2019 MM-kisoihin asti. Susijengin pelaajarinki on nimetty samaa logiikkaa noudattaen. -

Vs: Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?

kokok sanoi:

Koripalloliiton tiedotteesta:

- Ranska ja Liettua julkaisivat viime viikolla yli kolmestakymmenestä pelaajasta koostuvat ringit, jotka uutta järjestelmää mukaillen edustavat maataan EM-kisakesästä 2017 Kiinan vuoden 2019 MM-kisoihin asti. Susijengin pelaajarinki on nimetty samaa logiikkaa noudattaen. -

Laajenna klikkaamalla

Okei, siinä tapauksessa ihan perusteltua.

Vs: Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?

Näillä kisoihin:

1. Koponen
2. Wilson
3. Rannikko
4. Salin
5. Kanervo, Koivisto tai Ahonen (harkkamatsien näytöt ratkaiskoon)
6. Huff
7. Nuutinen
8. A. Mööfi
9. E. Mööfi
10. Markkanen
11. Lee
12. Kotti

Vs: Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?

Yleensä korisuutisia pimitetään viimeiseen asti ja tietoja jaetaan vain jos on pakko. Nyt täytyy hykerrellä tyytyväisyyttä kun tiedotetaan ajoissa ja isosti (aloitin sen "Susijengi 2017" -ketjun kuvitellessani, että saadaan spekuloida nimenomaan tämän vuoden harkkaringin kokoonpanolla - ja sen kokoamisen perusfilosofian pohtimisella - pitkälle heinäkuuhun, mutta ilolla tervehdin tämän spekuloinnin tarpeettomaksi jäämistä kun tällaisella uutisrunsaudella kerran lellitään).

Laitan nyt alkuun vain nopean tästä pienestä sivujuonteesta...

kokok sanoi:

Kekäs puuttuu?

Laajenna klikkaamalla

Vesa Mäkäläinen - josta siis click arveli Twitterin perusteella, ettei itse halunnutkaan.

Eldar Skamo - kevyesti Korisliigan top5 -kotimainen pelaaja. Onko tää joku Skamon oma päätös vuodelta kivi ja keihäs vai eikö ole "suosiossa"?

Samuel Haanpää - liian tuntematon sotilas tai vain omien polkujensa kulkija?

Ilari Seppälä, Tommi Huolila tai Remu Raitanen - kutakin voisi pitää ainakin jotakin leiritykseen samankaltaisella statuksella valittua parempana, tai ainakin yhtä hyvänä valintana... mutta en nyt suoranaisesti väitä, että olisi vääryyksiä tapahtunut.


Ehkä eniten ihmetyttää Skamon poissaolo. Tietääkö joku tälle syyn? Ei voi riippua pelillisten ansioiden puutteesta.

Vs: Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?

Yleensä perilläolevistä lähteistä olen kuullut, että Kaveeni on luvannut Isonenälle hankkia joillakin hevoshormooneilla 30 kg lisää lihasta, uudella ihmelääkkeellä treenausmotivaatiota ja onpa luulemma luvannut olla heittäytymättä perseelleen joka heiton jälkeen. Lisäksi harjoittelee koko kesän käsien välissä vahva kuminauha, joka estää yläraajojen levittelemistä joka tilanteen jälkeen.....

Minäkin kysyn, missä Skaamo?

Vs: Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?

Espoon Nash sanoi:

En itse näe Kaunistoa lähelläkään maajoukkuetta. Viimeisestä pelistä on tosiaan jo kulunut aikaa, ja Alex Murphy on pelannut hyvän kauden. Maajoukkueessa on kuitenkin aina vähintään yksi paikka vanhoilla meriiteillä ja Rannikko todennäköisesti sen toisen Murphyn kanssa niistä saa, eikä täysin ansiotta. Vaikea myös uskoa, että Dettman olisi tosissaan soittanut Rannikolle että hänen nimensä on muuten listassa ja asia olisi tullut Rannikolle yllätyksenä ;D Eiköhän Teemu ole Dettmanin kanssa alustavasti puhunut jo itse kisakokoonpanostakin.

Ihmettelen myös paljon tätä 34 pelaajan ringin laajuutta. Mikä järki on leirittää 34 pelaajaa? Treeneissä ns. pelaava kokoonpano eli 8-10 pelaajaa pelaa yhtenä jenginä jatkuvasti kolmea muuta jengiä vastaan? Vähemmälläkin olisi pärjätty.

Suurimmat yllätykset itselleni tässä listassa olivat Hirvonen, Michelsen, Nuolivirta ja Rajala. Nuolivirran, Michelsenin ja Rajalan todellisesta kehityksestä ei itselläni ole mitään tietoa, mutta hyvä jos eteenpäin on menty. Tietysti 34 pelaajaan mahtuu jos jonkinlaista pelaajaa, eikä näin laajaan rinkiin näille neljälle vaihtoehtoisia pelaajia oikeastaan ole. Lassi Nikkarisen ja Vesä Mäkäläisen olisin mielelläni nähnyt ringissä, mutta Vesalla lienee jotain muuta ja Nikkarisen aika ei ole vielä. Omissa kirjoissani myös Ilari Seppälä Hirvosta edellä.

Salaa toivon myös Odabasin ja Kanervon tekevän nyt seuraavan kahden vuoden aikana oikeita valintoja uransa kannalta. Kanervo voisi jo nyt aivan hyvin korvata Koiviston Susijengin kolmosspesialistina. Odabasi sensijaan edelleen mielestäni onnistuneen seurasiirron päässä todellisesta taistelusta pelipaikasta maajoukkueessa. Fysiikkaa ja kokoa löytyy tarpeeksi, mutta tarvitsisi vähän suuremman roolin jossa sen voisi näyttää.

Laajenna klikkaamalla

Tuskin 34 pelaajan ryhmä on kertaakaan samaan aikaan salissa. Nuoret miehet, 15-20 kpl, aloittavat kesäkuussa, kokeneemmat tulevat mukaan heinäkuussa ja silloin noita nuoria on mukana enää 2-4. Hyvää jatkuvuutta proggikselle.

Näistä Amerikan opiskelijoista ei todella ole kauden aikana paljon kuulunut, joten tarkistin Eurobasketista.

Rajala pelasi NCAA1 Loyolassa kaksi vuotta 2ppg, 1 rpg. Siirtyi viime kaudeksi NCAA2 Southern Indianaan, 9 ppg 4rpg. Taitaa olla vielä vuosi jäljellä.

Nuolivirta on pelannut pienessä NAIA-koulussa Freed-Hardeman 4 ppg 2 rpg, tilastot ovat kuitenkin koko ajan parantuneet. Itselläni ei mitään tietoa koulun tasosta, vastustajat täysin never-heard luokkaa.

Michelsen on pelannut kolme kautta arvostetussa Davidsonissa NCAA1:ssä, tilastot ovat pudonneet koko ajan, tällä kaudella 6 mins 1,3 ppg 1,1 rpg. Voi olla että kyseessä on pelaaja, joka on mennyt jenkkeihin pääasiassa opiskelemaan, kehitys ei oikeasti näytä hyvältä.

Hopkins on pelannut kaksi kautta NCAA1 Troy yliopistossa, selvästi keskitason alapuolella olevassa koulussa tilastoin 2 ppg 1 rpg. Edustusoikeutta taitaa olla jäljellä kaksi vuotta.

Aidoo pelasi NCAA1:n Grand Canyonissa, joka lienee keskitason koulu, tilastot 5 ppg 2 rpg. Hyvä ensimmäinen kausi.

Raitanen pelasi NCAA1:n alemman keskitason koulussa Univ San Francisco, tilastot 5 ppg 4 rpg, hyvä tulokaskausi.

Nieminen pelasi ensimmäisen kautensa melko hyvässä SF Austin koulussa NCAA1:ssä, tilastot 4 ppg 2 rpg. Jostain syystä tammi-helmikuussa pelaamatta. Lupauksia antava freshman kausi.

Tahvanainen freshman kausi alemman keskitason Utah Valleyssa, NCAA1, 2ppg 2 rpg.

Markkasen kauden muistaa kaikki.

Noista useamman vuoden jenkkilässä olleista ainoastaan Nuolivirran tilastot ovat koko ajan parantuneet (tosin sarjan taso täysi kysymysmerkki).

Rajala ja Michelsen olivat omassa nuorten maajoukkueessaan paljon arvostetumpia pelaajia kuin esimerkiksi Madsen. Eli jos poikien tuleva kehitys on samanlainen kuin Madsenilla, meillä on paljon hyviä 205 senttisiä G/F -pelaajia tulossa korvaamaan Huffia kolmospaikalle. Tosin luulen sen paikan haltijan olevan aika nopeasti Alex Murphy, joka pelasi viime kaudella Northeastern Universityssa 15 ppg 6 rpg.

Vs: Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?

PikkuMikko sanoi:

Rajala pelasi NCAA1 Loyolassa kaksi vuotta 2ppg, 1 rpg. Siirtyi viime kaudeksi NCAA2 Southern Indianaan, 9 ppg 4rpg. Taitaa olla vielä vuosi jäljellä.

Nuolivirta on pelannut pienessä NAIA-koulussa Freed-Hardeman 4 ppg 2 rpg, tilastot ovat kuitenkin koko ajan parantuneet. Itselläni ei mitään tietoa koulun tasosta, vastustajat täysin never-heard luokkaa.

Michelsen on pelannut kolme kautta arvostetussa Davidsonissa NCAA1:ssä, tilastot ovat pudonneet koko ajan, tällä kaudella 6 mins 1,3 ppg 1,1 rpg. Voi olla että kyseessä on pelaaja, joka on mennyt jenkkeihin pääasiassa opiskelemaan, kehitys ei oikeasti näytä hyvältä.

Hopkins on pelannut kaksi kautta NCAA1 Troy yliopistossa, selvästi keskitason alapuolella olevassa koulussa tilastoin 2 ppg 1 rpg. Edustusoikeutta taitaa olla jäljellä kaksi vuotta.

Aidoo pelasi NCAA1:n Grand Canyonissa, joka lienee keskitason koulu, tilastot 5 ppg 2 rpg. Hyvä ensimmäinen kausi.

Raitanen pelasi NCAA1:n alemman keskitason koulussa Univ San Francisco, tilastot 5 ppg 4 rpg, hyvä tulokaskausi.

Nieminen pelasi ensimmäisen kautensa melko hyvässä SF Austin koulussa NCAA1:ssä, tilastot 4 ppg 2 rpg. Jostain syystä tammi-helmikuussa pelaamatta. Lupauksia antava freshman kausi.

Tahvanainen freshman kausi alemman keskitason Utah Valleyssa, NCAA1, 2ppg 2 rpg.

Laajenna klikkaamalla

Yhteenvetona voinee todeta, että Amerikkaan lähtö on suomalaiselle nuorten maajoukkuepelaajalle ainoa oikea valinta! Okei - peliaikaa tai uusia taitoja ei välttämättä kartu ja se kuuluisa tutkintokin saattaa jäädä tekemättä, mutta on sentään saatu olla mukana fantastisessa koripallokulttuurissa ja ja ja...

No, jos ei muuta kotiintuotavaa olekaan, niin paikka miesten maju-ringissä on toki varma. Koska USA.

Rajala ja Michelsen olivat omassa nuorten maajoukkueessaan paljon arvostetumpia pelaajia kuin esimerkiksi Madsen. Eli jos poikien tuleva kehitys on samanlainen kuin Madsenilla, meillä on paljon hyviä 205 senttisiä G/F -pelaajia tulossa korvaamaan Huffia kolmospaikalle.

Laajenna klikkaamalla

Hetkinen, sanoitko juuri Julius Rajalaa kolmoseksi?

Vs: Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?

Madsenista pari sanaa. Tsekin sarja ei ole kummoinen, siellä kärkijoukkue koostuu pitkälti Tsekin maajoukkuepelaajista ja jenkeistä. Se on hyvä joukkue. Madsenin joukkue on sarjan keskikastia ja hänen lisäkseen joukkueessa on vain 1 slovenialainen pelaaja ja kaikki muut tsekkejä. korisliigassa ei säilyisi joukkue joka koostuisi suomalaisista rivipelaajista, divarijoukkueena se pelaisi. Madsen pelaa luonnollisesti isoja minuutteja, mutta niin hän pelaisi divarissakin.

Alex Murphyn pitäisi olla päivänselvä valinta, pelitaso kaiken järjen mukaan sen verran korkea että tekee isoveljet. Alexin voisi kuvitella hakevan myös pelipaikkaa Euroopasta tulevalle kaudelle ja tarvitsee siis ikkunan siihen aivan kuten veljensäkin sai. Tomas Murphy näytti olevan mukana 20 vuotiaissa, mukana myös mm Maxhuni. Jotenkin olisin toivonut Edonin jäävän Eurooppaan, karsinnoissa alkaa tulla vielä ikävä näitä lahjakkuuksia. Jenkkilässä kaikki ovat vielä niin monta vuotta. Ajatus siitä että maajoukkueeseen jouduttaisiin ajamaan B-tason nuoria koska A-tason nuoret ovat jenkeissä mättää kyllä ajatuksena. Odabasista on aivan pakko kehittyä seuraaja Kotille, Pöllä on monta vuotta sivussa ja vaihtoehtoja ei ole edes näköpiirissä tai sitten on löydettävä joku jenkki ja muutettava lakia.

Vaikka olenkin sitä mieltä että Rannikon voi valita kisoihin, niin muistutan että edellisellä kerralla hän oli aika huono. Ahonen kertoi kehittyneensä viime kaudesta ja kyllä Kreikan pääsarjassa näin pitäisi käydäkin. Kaiken järjen mukaan molemmat ovat kisajoukkueessa. Pääasia että Koivisto häipyy, heittovoimaa ja kokoa on nyt viime kisoja enemmän. Markkanen, A Murphy ja Rannikko muutoksina nostaa kokonaistasoa mukavasti viime kisoista.