Vs: Tuomarointia? Tupelointia??
Kuten Paavo aikanaan sanoi, että nukkuu yön yli ja palaa sitten itse asiaan. Ajattelin toimia samalla tavalla.
Sain sitten tekun itsekin, joko ansaitusti tai ansaitsematta. Kuitenkaan en ole tarkoittanut kettuilla muutoin kuin vastauksena saamaani. Ymmärsin siten, että 42:n vastaus melkein pyyntöön oli käänteisen sarkastaninen pilke silmä kulmassa laadittu. No nyt on todettava, että näin ei ollut, vaan kysymys oli suorasta vastauksesta ja perustuu hänen vakavasti harkittuun kantaan. Tästä väärin ymmärryksestä johtuen pyrin jatkossa käyttämään, joko suoraa kieltä tai toisen tyyppistä huumorin muotoa, ettei väärin ymmärryksiä syntyisi. Oman vastaukseni olin rakentanut ironiseen muotoon, käyttäen pääsääntöisesti tuomareiden raporteissaan käyttämiä verbaalisia ilmaisumuotoja ja adjektiiveja. No se siitä.
Kuitenkaan en ole nähnyt vielä, yhtä vastausta lukuun ottamatta, kommenttia tai esiin tuontia mihin sääntökohtaan tai sen laajennukseen tuossa puheena olevassa tapauksessa on teknillisten tuomioiden osalta vedottu. Kun näin menetellään, niin silloin on aina tarpeellista tuoda esiin se mihin sääntökohtaan se perustuu. Muutoin on kysymyksessä jo aiemmin esittämäni mielivalta. Tarkastelin myös nuo laajennukset ja tulkinnat ja niissäkään ei ollut mainintaa asiasta. Myöskään minkäänlaista käytöskoodia, jonka rikkomuksesta kait on kysymys, ei rangaistavana tekona ole säännöissä mainintaa. Myös sitten vetoaminen hyvään ja rehtiin urheiluhenkeen ei sisällä sellaista kohtaa ja se koskee lisäksi kaikkia osapuolia.
Oudolta tuntuu myös se, että aiheen antamisen perusteella annettu tuomio, ilman sääntöihin perustuvaa näyttöä olisi rangaistavaa ja tuomio on siksi pätemätön, sekä samalla perusteetonta vallan käyttöä. Voidaan myös ajatella, että se on aihe epäillä jopa tuomarikunnan rehellisyyttä. Vähänkin pidemmällä jaksolla asiaa tarkasteltaessa se, että sääntöihin lisätään selkeästi käytöskoodi, joka koksee kaikkia osapuolia, on merkittävästi parempi, kuin nykyinen tilanne.
Tiedän kyllä ja tunnen myös omakohtaisesta kokemuksesta, ettei sääntöjä koskaan saada täsmällisiksi ja ne tulevat aina olemaan toteamisen kannalta jonkin verran liukuvia. Se tulee hyväksyä. Mutta nyt tuomarien ohjeistus ja työskentely on käyttäytymisen osalta melkein kokonaan vailla mitään ohjausta ja se perustuu heidän omiin etuihin. Sitä tulee siksi muuttaa merkittävästi symmetrisemmäksi kaikkien osapuolien kanssa ja kesken.Ylipäätäänkin kun tehdäänlinjauksia tulisi silelä olla niitä tekemässä kaikki osapuolet, pelaajat, valmentajat, seurojen omistajat, kilpailun järjestäjä ja tuomarit. Vaikka äkkiä tuntuu,että olisi liikaa väkeä, niin käytännössä se on ainoa mahdollisuus tasapuolisuuteen. Huomattavaa on myös seikka, että käyttäytymisellä on vähäinen vaikutus ottelun tulokseen, sen sijaan siitä annetuilla tuomioilla voi olla ja on merkitystä paljon ottelun tulokseen.
Ymmärrän myös, että tämä foorumi on todennäköisesti ym asioiden oikaisemiseen väärä valinta.
Mutta hyviä pay off pelejä kaikille ja toivon hieman tuomareillekkin asenteen muutamista sääntöihin perustuvammaksi, vaikka vanhan armeijan mukaisesti itse itseänne komentaen.
