Vs: Susijengi 2017
No tuossa uutisessa huolettaa kyllä eniten lopun sivuhuomautus, että:
Kuten Ahonen kertoi aiemmin, hän kärsii tällä hetkellä lievästä vammasta. Hän on lähes varmuudella sivussa, kun Suomi pelaa lauantaina Tampereella harjoitusottelun Latviaa vastaan.
Koponen rikki, Rannikko rikki, Ahonen rikki?
Tuo olisi jo hiukan liian kova kolaus. Toivottavasti nyt edes Ahosen kohdalla sanaa "lievä" käytetään oikein.
No, ainakin Nikkarinen saa mahdollisuutensa näyttää miten pelinjohtaminen luonnistuu koska Wilson ei pelaa neljääkymmentä minuuttia - ja Wilsonillekin hyvä tilaisuus näyttää, miten johtavan pelintekijän rooli toimii jos siihen joudutaan...
Keegomesh sanoi:
Millä perusteilla nelikko Caven, Lindbom, Madsen ja A.Murphy voisi laittaa paremmuusjärjestykseen? Mitä ominaisuuksia maajoukkueen kokoonpano tarvitsisi eniten lisää? Kumpi on ratkaisevampaa tämän nelikon osalta puolustus- vai hyökkäyspelaaminen? Kumpi on ratkaisevampaa tämän nelikon osalta hyökkäyspäässä korin alla pelaaminen vai kaukoheittopeli? Mikäli tuosta nelikosta pääsisi pelaajia lopulliseen kokoonpanoon niin mikä heidän todennäköisin paikkansa olisi rotaatiossa?
Jos tarvitaan apuja pallon kuskaamiseen, niin Cavén ja Lindbom taitaa olla out samantien (enkä muista kuljettamisen & jakamisen olevan Madsenillekaan mikään bravuuri). Jos tarvitaan puolustusta, niin Lindbom on ulkona samantien (viime pleijareissahan vastustajat laati käytännösä taktiikat, että hyökätään Linbomia vastaan). Cavén on käsittäääkseni asiasta kiinnostuessaan parempi puolustaja - mutta hyökkäyspäässä Lindbom on musta vahvempi ja tasalaatuisempi - eritoten jos Lindbomille annetaan lupa, tai rohkaistaan, kolmosten heittämisen ohella myös ajamaan korille. Madsen ei ehkä heitä kolmosia yhtä tasalaatuisesti kuin Lindbom (jolle kyllä myös satuu niitä huonoja päiviä), mutta on musta agressiivissempi ja vahvempi korille ajaja ja tiukempi puolustaja.
Itselleni nuorempi Murphy on varsin tuntematon pelaajana (en ole nähnyt yhtäkään peliä), mutta jos puoletkin aika monipuolisesta hehkutuksesta pitää paikkansa, niin luulisi Alexin olevan vahvoilla?
Mutta sitten tuleekin juuri tuo oleellinen kysymys (jota haeskelin aiemmassa takamies-spekulaatiossanikin), että mitkä on ne nimenomaiset ominaisuudet joita kunkinlaiseen kokoonpanoon kaivataan?
Jos nyt ajattelee ihan perusasioita - ja olettaa, ettei nyt tule enää lisää loukkaantumisia - niin siellä on avauksessa nelos- ja vitospaikoilla Murphy ja Markkanen jotka pelaa molemmat sen 25-30 minuuttia. Noille paikoille on siis molemmille tyrkyllä 10-15 minuuttia peliaikaa jollekin muulle pelaajalle (ehkä yksittäisessä pelissä vähän enemmän jos / kun turnauskestävyys edellyttää välillä vähän enemmän huilia kummallekin). Lee ja Kotti pääsee luultavasti kumpikin kentälle, Lee lähtökohtaisesti hyökkäämään ja Kotti puolustamaan - ja tarpeen vaatiessa (tietynlaista vastustajaa vastaan) vähän pidemmäksi aikaa. Kumpikin näistä pelannee vitospaikallla, mutta Murphy ja Markkanen voi kumpikin olla nelosia oikein hyvin eli se, että Kotti ja Lee pelaa samaa paikkaa ei muuta kokonaispeliaikatilannetta näiden neljän kesken.
Suomeksi: nelos- ja vitospaikoilla ei ole paljoa peliaikaa jaossa edellä mainitun nelikon ulkopuolelle.
Kolmospaikalla aloittaa varmaankin Huff ja luultavimmin eka paikkaaja on Nuutinen. Eli myös kolmospaikalla on minuutit tiukassa noin lähtökohtaisesti.
Ja kun tuossa on nyt jo lasketeltu kuusi pelaajaa joiden oletetaan olevan kokoonpanossa, niin joukosta Cavén, Lindbom, Madsen ja A. Murphy joukkuepaikka olisi tarjolla vain yhdelle.
Suomeksi: tarjolla olisi SF/PF -vakanssi, eli joku joka voisi pelata sekä Huff / Nuutinen pelipaikalla jos jommalla kummalla ei peli kulje että keventää E. Murphyn / Markkasen rasitusta nelospaikalla tarpeen tullen. Luulisi, että valinnassa painottuisi kyky pelata kolmospaikkaa. Nuorempi Murphy voisi siis olla vahvoilla?
