1. Salon Vilpas vs. 4. Helsinki Seagulls välierä

[Soosi]

Vilpas ja Gulls aloittavat välieräsarjan Salohallissa torstaina. Lauantaina kalistellaan sapeleita
Kisiksellä jne.
Kummatkin joukkueet menivät lopulta suhteellisen vaivattomasti jatkoon puolivälieristä vaikka hävisivät
kotonaan sarjan avauspelin. Seagullsien tietä tasoitti Kouvojen loukkaantumiskierre, mutta yhtäkaikki voitoin
3-1 ansaitusti semeihin.

Vilpas koki kauhunhetkiä runkosarjan päätöshetkillä kun Rannikon kausi päättyi loukkaantumiseen.
Taikurin poissaolo leimasi KTP sarjassa Vilppaan peliä ja avauspelissä loukkaantui vielä Hawkins muutaman minuutin pelin jälkeen. Sarjan edetessä Kivimäki nosti tasoaan ja Luosmaa pelasi kauden parhaat pelinsä.


Vilpas lähtee kaikesta huolimatta sarjaan ennakkosuosikkina ja mikäli joukkue on saanut käsiteltyä Rannikon poissaolon ja Kivimäki jatkaa samalla tyylillä mennee sarja 4-1 tai 4-2 Vilppaalle.

 

[Vitalstatistix]

Vilpas lähtee kaikesta huolimatta sarjaan ennakkosuosikkina ja mikäli joukkue on saanut käsiteltyä Rannikon poissaolon ja Kivimäki jatkaa samalla tyylillä mennee sarja 4-1 tai 4-2 Vilppaalle.

Tästä ei voine olla kuin samaa mieltä.

Joukkueet pelasivat keskenään kahdesti lokakuussa ja kahdesti tammikuussa. Syksyllä kumpikin voitti kotonaan kuudella pisteellä. Tammikuussa Vilpas kävi ottamassa yhdentoista pisteen vierasvoiton ilman Marshallia ja Kanervoa pelanneesta Seagullsista. Salon pelissä Lokit johti jo kahdellakymmenellä pisteellä, mutta hävisi lopulta niukasti kolmella.

Aiempien keskinäisten pelien pohjalta voisi odottaa tasaväkistäkin vääntöä, mutta kyllähän Vilppaan momentum on tällä hetkellä ihan eri tasoa kuin Lokeilla - Rannikon loukkaantumisesta huolimatta.

Lokit tuntuu pärjäävän Vilpasta vastaan silloin kun Kanervo on iskussa. Toivotaan siis kuumaa kättä, että tulisi tiukkoja pelejä.

 

[clikc]

Kuten edellä mainittu, on otteluparin momentum ennakolta selkeästi Salolla. Tämä on ehkä jopa hienoinen yllätys, Rannikotonta Vilpasta vastaa pitäisi Lokkien materiaalilla olla selkeä etu.

Henkilökohtaisesti suurimmat odotukset tässä parissa Gullsin hapuilleen johtajuuden kanssa. Viime kausina homma kulminoitui vahvasti Anttoon, tämä Nikkarinen&Larkas kaksikko ei vahvuuksistaan huolimatta kuitenkaan temperamenttinsa osalta ollut ehkä se kovin juttu tasaisen suorituksen jengistä ulossaamiseksi. Tämän vuoden lokeilla on kentällä hyvillä hetkillä hauskaa kollektiivisesti, mutta mustien hetkien vastuunkantamisen kanssa ollut ehkä vaikeampaa.

Riittääkö Lokkien kotimaisten profiilipelaajien lataus tänään Salossa horjuttamaan ennakkoasetelmia vai toistaako Rannikkoa viimekeväisen näytelmän myös penkinpäästä?

Jos jostain voi olla varma, tulee Salo viemää homman katsomossa noin 8-0, toivottavasti kentällä on jännempää.

 

[Ylläpito]

Koripallo.comin näkemys sarjasta: Joukkuepelin juhlaa − Lokit haastaa Vilppaan välierissä – Koripallo.com

 

[Soosi]

vajaa parituntia ja pääsee hallille aistimaan tunnelmaa. Kaatuileeko Nenonen? Kuinka paljon Kanervo saa potkittua heiton aikana. Punoittaako Iisalon posket illan päätteeksi?
Tuleeko helsingistä yli kymmenen kannattajaa? Onko olut kylmää? Paljon on kysymyksiä ilmassa. Alkais jo.

 

[gallup1]

Eihän tuo Brown mikään varsinainen pelintekijä ole, Rannikon loukkaannuttua Vilpaan ainut kunnon pointti on siis Aatu Kivimäki. MIten nuori mies kestää paineet? Tuohon akillen kantapäähän luulisi Seagullsin iskevän kuin sika limppuun. Silti Vilpas ennakkosuosikki kotona.

 

[Oldraccoon]

Kyllä tuomarit tekevät kaikkensa, että olisivat näkyviä ja että Vilpas voittaisi...

 

[XOX]

Tämä tappio menee kyllä Larkaksen piikkiin. Sen jälkeen kun Vanerberg oli sössinyt ekan johtoaseman viidessä minuutissa, häntä ei olisi pitänyt enää laittaa uudestaan kentälle sössimään myös sitä uudelleen saavutettua johtoasemaa...

 

[toitar-8]

Ei tuomarien ihan noin selkeästi tarvitsisi näyttää kenelle he viheltävät! Aina Vilppaan ollessa hätää kärsimässä, ottivat heidät siipiensä suojaan. Vaikuttaako Teemu penkiltäkin käsin noin paljon tuomarien vihellyksiin?

 

[Soosi]

Jotain lisätietoja tuomarien suosimisesta? Ei se sitä tarkoita että jos Kanervo rätkyttää tai Marshall ihmettelee EUta revittyään vastustajaa jalasta että tuomarit suosivat ketään. Pelin olisi pitänyt olla ohi avauspuolikkaan jälkeen. Niin paljon parempi Vilpas oli, mutta kun et saa palloa renkaan läpi niin ei auta.

 

[Oldraccoon]

Tämä tappio menee kyllä Larkaksen piikkiin. Sen jälkeen kun Vanerberg oli sössinyt ekan johtoaseman viidessä minuutissa, häntä ei olisi pitänyt enää laittaa uudestaan kentälle sössimään myös sitä uudelleen saavutettua johtoasemaa...

Totta. Alexin +/- näyttää jäätävää lukemaa -22

 

[Yksinäinen Susi]

En kyllä huomannut tuomaroinnissa mitään vikaa. Siihen Caffeyn hölmöön tuuppaamiseen olisi voinut puuttua nopeammin ennen kuin siitä ihan odotetusti kehkeytyi parin minuutin hässäkkä. Muuten ei mitään valittamista.

Vilpas kun ei olisi jättänyt halpoja pisteitä kentälle missattujen vapareiden ja avointen kolmosten myötä, olisi matsi ollut paketissa jo paljon aiemmin. Lokeille jäi vielä aika paljon parannettavaa, ja penkiltä pitäisi tosiaan saada muutakin kuin -20 lukuja.

 

[Reki Reksinen]

Tuomarit suosi Vilpasta? Aikamoista höpötystä.
Vilpashan oli huono 30min ja prosentit on varmaan surkeat, voisin ainakin kuvitella. Toki se on lohduttavaa että tuolla esityksellä Vilpas taisteli voiton tänään.

 

[Juhta]

Ei tuomarien ihan noin selkeästi tarvitsisi näyttää kenelle he viheltävät! Aina Vilppaan ollessa hätää kärsimässä, ottivat heidät siipiensä suojaan. Vaikuttaako Teemu penkiltäkin käsin noin paljon tuomarien vihellyksiin?

Et kyllä taida mikään hirveä koripallotietäjä olla. Jos nyt tuomari jotakuta suosi, niin henkilöitä Kotti ja Kanervo

 

[kokokenttä]

Ykkösviisikollaan Lokeilla ei ollut hätäpäivää, ja jos ekalla neljänneksellä puolestaan niistä lukuisista hyvistä heittopaikoista ois mennyt edes kohtuullisesti sisään, johto ekan neljänneksen jälkeen ois saattanut olla enemminkin 31– kuin 21–15. Että jos jossittelemaan ryhdytään.

Samaa mieltä kyllä siitä, että Gulssit sössi tän. Tosin Vilpas avusti eli teki sen verran hyvää työtä loppua kohden, että ensin Gulssin 10 pisteen johto otettiin kiinni ja sitten se pääsi repsahtamaan vierasjoukkueen kannalta väärään suuntaan.

Sitä kylläkin ihmettelen, että kun joku jossain väitti että Gullseilla ois parempia pelureita, niin suomalaisissa kyllä mutta onhan noi Vilppaan vierastyöläiset aika todella kovia, ja ennen kaikkea silti joukkuepelaajia. Ei ihan tavallista moinen näillä leveysasteilla.

 

[JOEN SUU]

Tanssivatko maajoukkueen kantavat heittokoneet, Nepo ja Koivar, pelin loputtua Ultraksen kanssa sitä seksikästä lannetanssia onnistuneitten kolmosten voimantunnossa....eiku?

Vaan tuo kaksikko kun saa heittokätensä tasaantumaan jännitystärinästä, niin avot siinä on kyllä kulleilla katselemista.

 

[DETROIT]

Et kyllä taida mikään hirveä koripallotietäjä olla. Jos nyt tuomari jotakuta suosi, niin henkilöitä Kotti ja Kanervo

Kotin perstaklaukset jäivät järjestään viheltämättä ja sätkyukko nyt vaan on mikä on.

 

[Soosi]

Avauspeli takana ja Vilppaan peli oli etenkin avausjaksolla loistavaa. Saatiin luotua lukuisia avoimia heittopaikkoja, mutta ei vaan osuttu. Vapaaheitoista käsittämättömät 1/8.

Toisella puolikkaalla Gulls pääsi paremmin mukaan ja repäisi 10-pisteen kaulan Vilppaan jatkaessa kivittämistään tosin osittain Helsinkiläisten parantuneen pelin ansiosta. Iisalo reagoi aikalisällä, Salohalli oli todellakin se kuudes pelaaja eilen ja Jones/Hawkins toivat Vilppaan väkisin rinnalle. Carberry oli kuitenkin eilen kentän paras ja on ollut sitä koko pudotuspelien.

Vilppaan jenkki-nelikko näyttäisi olevan napsun verran kovempi kuin Seagullsin ja kun Koivisto/Nenonen alkaa roiskimaan kohti kuppia niin pirun hyvältä näyttää. Lauantaina hyvä sauma hakea vierasvoitto.


Helsingistä Saloon on se reilu 100km matkaa ja kokomatka moottoritietä. n. 10 Gullsin kannattajaa paikalla. Eikö tosiaan korisliiga kiinnosta Helsingissä.

 

[clikc]

Sellainen aloitus tähän sarjaan, Lokit näennäisesti viisikolla pelissä mukana kun Vilppaan normaali heitto ei tippunut (vaikka vastapainoksi aika moni niistä 10%-toivotaan-and1heitoista sitten tippuikin). Lopussa Salolaiset ottivat omansa, kun Gulls keskittyi etsimään vikaa jatkuviin menetyksiinsä jostain ihan muualta kuin omasta fokuksesta ja intensiteetistä hyökkäyksessä.

Ei tämä nyt sarjaa sinällään ratkaissut, Helsinkiläisten huolellisuuden lisäksi Basabe & Vaenerberg kaksikolta tarvitaan jatkossa jotain ihan muuta kuin noin 8minuuttia miinusmerkkisiä tilastoja. 6 pelaajan rotaatiolla ei Vilpasta vastaan riitä jalka tai virhesarake.

Tuomarit hoitivat leiviskänsä pääosin riittävästi, yksittäisissä tilanteissa toki lokkilasein useita vähän sellaisia "no en nyt ihan tiedä" vihellyksiä suuntaan ja toiseen, mutta näitä on joka pelissä. Lokeille eilen näistä seurasi melkoinen määrä pelaamisen lopetuksia, joka sai tilanteen näyttämään ehkä todellisuutta enemmän Vilpasta suosineelta. Lopun Caffeyn kasetin leviämiseen ja Kanervon mussutukseen olisi saanut ottaa ihan oikeastikin kantaa. Linja, joka lievästä heilumisesta huolimatta huolimatta piti suht ok, erosi selkeästi Gulls - Kouvot kamppailuista, joissa jätettiin noin 70% eilisistä "puoliksi palloon" virheistä viheltämättä, siihen nähden lokkien hyökkäyspään "ei sit" reaktiot olivat hieman yllättäviä.

Helsingissä koris kyllä kiinnostaa, kollektiivinen kannattaminen sen sijaan lokkien takana sen sijaan ei näytä paljon nappaavan. Bussia Saloon kyllä viriteltiin, mutta 30 hengen raapiminen mukaan osoittautui ilmeisesti ylivoimaiseksi.

 

[RBP(ex)]

Tuomaristo ei tosiaan aivan pääosaan noussut, toki en jaksa olla ihmettelemättä Kauniston nousua viheltämään välieriä, sillä mies tuntuu löytävän vain noita pieniä hipaisuvirheitä isojen jäädessä sitten viheltämättä. Oma mielipiteeni on, että hän ei ole sen tason viheltäjä, jonka kuuluisi vielä tässä vaiheessa kautta olla remmissä. Tallenteen kohdassa 2:04:39 tapahtuneesta "torjunnasta" haluaisin kyllä kuulla myös muita mielipiteitä, sillä jos puhutaan pelaajien sylintereistä, niin Jones kyllä on melkoisesti Caffeen päällä blokin suorittaessaan. Sarekoski seisoo vieressä ja Kaunistolla olisi paras näkyvyys tähän tilanteeseen. Yksittäinen tilanne, mutta aikaa vielä 2,5 minuuttia ja ero jäi kymmeneen, kun virhettä ei vihelletty. Virhe olisi ollut Jonesin kolmas, joten sillä ei niin suurta merkitystä ollut.

Toinen ihmetyksen aihe on Carberryn käsikynkkä kiistapallon jälkeisessä tilanteessa, joka jää Selkeeltä huomaamatta, huomaa sitten Gulls -pelaajan käden väärällä puolella Carberryä ja antaa tästä virheen. Oikea tuomio siis olisi ollut no call ja jos jotakin olisi pitänyt viheltää, niin 2+sivuraja Gullsseille. Ja vielä yksi ihmettely syntyi 31 sek ennen loppua Larkaksen aikalisästä. Ero viisi pistettä ja mitään muuta ei saatu aikaan kuin aivan surkea kolkin yritys ja tähän haaskattiin 10 sekuntia. Tuntuu, ettei loppuhetkille ole mietittynä mitään oikeita kuvioita.

Sinänsä hauskaa, että koripallo.com ennakossaan mainosti tämän olevan kahden joukkueen välinen koitos toisen välieräparin ollessa sitten yksilöiden temmellyskenttä. Itselle jäi mieleen runsaat yksilösuoritukset ja tätä tukee myös syöttöjen määrä, 25 tässä ottelussa, kun nämä joukkueet keskimäärin antavat yli 36 syöttöä. Eiköhän ne yksilöt korostu mitä pidemmälle sarjat menevät. Kuuden miehen rotaatiolla ei Gulls tule tätä sarjaa viemään, vaikka myös Vilpas on tiivistänyt kahdeksaan.