Koripallo.com

Chicago Bulls: Rebuild

Viestejä
1 831
Jäähyaika on käytetty selvästi mielekkäästi miettimällä napakkaa kontenttia.
No minkä Koripallo.com menettää, sen RealGM voittaa. Onnea vaan sinne puolelle.
Juu, ei ole Jiipee84 vielä kehittänyt englanniksi yhtä vahvaa ajatuksenvirtaa.
 
Viestejä
2 156
Tuolla Ameriikan "Bullspheressä" näyttää vallitsevan hiukan ristiriitaiset tunnelmat. Unseldin ja Atkinsonin fanit on avoimen pettyneitä ja osa porukasta taas on ihan ekstaasissa, että Bulls palkkasi kalliin ja kovat statsit omaavan valmentajan.

Itse kyllä ajattelen, että positiivisin juttu tässä on se, mitä koko juttu kertoo Bullsin tilanteesta juuri nyt - niin Bullsin organisaatiossa itsessään kuin muiden NBA-tahojen näkemyksissä siitä.

Ensiksikin tämä saa vakuuttumaan siitä, että Bullsin organisaatiossa ollaan tosissaan muutoksen tarpeellisuudesta ja että sitä myös ollaan oikeasti tekemässä. Karnisovasilla (ja Eversleyllä) on selvästikin vapaus ihan aidosti päättää mitä tehdään (jota moni on epäillyt) ja jopa Reinsdorfit ovat halukkaita avaamaan kukkkkaronnyörejä (toisin kuin on totuttu).

Toiseksi se, että Karnisovas sai Donovanin houkuteltua Bullsiin kun mies oli juuri eronnut OKC:stä, ainakin julkisin perusteluin siksi, että ei jaksa rebuildia, kertoo, että Karnisovasilla on ollut melko helkkarinmoinen pitchaus esitettäväksi. Eritoten kun herrat eivät siis tunteneet toisiaan etukäteen vaan AK ilmeisesti matkasi Floridaan juttusille ihan asiakseen sen jälkeen kun Donovan ei vastannut Bullsin organisaation ensimmäiseen lähestymiseen millään tavoin. Ns. "paremmissakin piireissä" on siis taas jotakin luottamusta Bullsiin? Woj:kin aprikoi jo Podcastissaan, että kyllähän Bullsin potentiaalin pitäisi riittää jo tällä porukalla ainakin pleijareihin, mutta viime kausi nyt vaan oli katastrofi - sauna-Jimiä ei mainittu, mutta nimi toki roikkui lähetyksen yllä koko ajan - yhdessä GarPaxin kanssa. (Kyynikko tietty veikkaa, että Donovanille vaan maksettiin joku ihan outrageous summa rahaa, kuka tietää?)

Kolmanneksi: voisiko tästä päätellä, että AK:lla on vielä takataskussaan jotakin päräyttävää? Millä palopuheella Donovanin pää kääntyi? Jos rebuild-OKC ei kiinnostanut, niin miksi more or less rebuild-Bulls kiinnostaakin? Onko LaVinen, Whiten, Markkasen, Carterin jne. osakkeet oikeasti niin korkealla NBA-piireissä (siis siellä otsikoiden takana) vai onko tässä mukana vielä jotakin mistä julkisuudessa ei ole puhuttu? AK ei ole kauheasti mediaa varoitellut etukäteen muuveistaan.

En yleensä kauheasti arvosta salaliittoteorioita ja useimmille NBA-huhuille lähinnä hymähtelen koska useimmiten kyseessä on vain innokkaiden fanien tai analyytikoiden päiväunet, mutta kyllä nyt on musta ilmassa vähän sellaista, että ehkä Bulls ei lähde ensi kauteen ihan vain tällä porukalla (millä muulla Donovan koukutettiin jos ei jengillä jolla on ihan oikeasti potentiaalia?) - ja että jokin osa täydennyksestä voisi tulla sieltä NBA:n ylemmästä kastista.

Joakim Noah on toki jo Twitterissä värvätty jengiin ja mikäs siinä. Veteraaniminimillä Carterin kouluttajaksi olisi ihan ok valinta - ja osaahan mies edelleen pelata. Sen sijaan enemmän jännittää osuuko mikään julkisuudessa esitetty ennakkoveikkailu oikeaan: CP3, Goran Dragic, Bradley Beal (viimeisin tuskin tulee vaikka voisi halutakin)? Tai joutuuko Philly rikkomaan voimaduonsa? Onko plääni ennemminkin vuoden päässä ja vielä isommissa kaloissa?

Markkasenkin kannalta vaikuttaa siinä määrin hyvältä, että AK sanoi ainakin aikaisemmin, että haluaa nähdä miten Laurin pelaaminen laitetaan takaisin raiteilleen (kun muista pelaajista ei ole paljoa mitään julkisuudessa sanonut) ja Donovanin pirtaan Markkasen tapaisen pelaajan luulisi sopivan - en nyt yritä vetää mitään isompia yhteyksiä Markkasen ja Gallinarin välillä, mutta onhan siinä ainakin jotakin. Positiivinen mentaalinen lähtökohta, jos ei muuta.
 
Viestejä
1 831
Mustanaamion vanha viidakon sanonta: Jos vetää överiksi, niin kannattaa vetää kerralla kunnolla överiksi
Miten hyvin ja kuinka pitkään muut suhtautuu yhteen örveltäjään? Täytyy sanoa, että aika ymmärtäväistä kommenttia tuli Koripallo.comissa.

Kuinka paljon pitää vaa "ymmärtää". Toki joidenkin kanssa pitääkin ja se ei ole huono asia ollenkaan.

Usein myös vuosien varrella olen kuullut: Korisihmiset ovat fiksua porukkaa. (no joo, peilistä löytyy ehkäpä säännön täyttämä poikkeus)
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
279
En yleensä kauheasti arvosta salaliittoteorioita ja useimmille NBA-huhuille lähinnä hymähtelen koska useimmiten kyseessä on vain innokkaiden fanien tai analyytikoiden päiväunet, mutta kyllä nyt on musta ilmassa vähän sellaista, että ehkä Bulls ei lähde ensi kauteen ihan vain tällä porukalla (millä muulla Donovan koukutettiin jos ei jengillä jolla on ihan oikeasti potentiaalia?) - ja että jokin osa täydennyksestä voisi tulla sieltä NBA:n ylemmästä kastista.

Joakim Noah on toki jo Twitterissä värvätty jengiin ja mikäs siinä. Veteraaniminimillä Carterin kouluttajaksi olisi ihan ok valinta - ja osaahan mies edelleen pelata. Sen sijaan enemmän jännittää osuuko mikään julkisuudessa esitetty ennakkoveikkailu oikeaan: CP3, Goran Dragic, Bradley Beal (viimeisin tuskin tulee vaikka voisi halutakin)? Tai joutuuko Philly rikkomaan voimaduonsa? Onko plääni ennemminkin vuoden päässä ja vielä isommissa kaloissa?
Bulls:lla on sellainen tilanne, että heillä on ensi kaudella iso kasa kaupattavia sopimuksia (viimeinen vuosi tai seuraava vuosi vain osittain taattu), joten voivat varsin hyvin ensi kaudella tai varaustilaisuudessa, tehdä isojakin kauppoja. Kolmikko Young, Sato ja Felicio saa kasaan 31M ja jos tuohon lisää vielä Porterin ja myös Lavinen sopimukset niin rahaa voisi olla käytettävissä lähes 80M, jolla saisi jo kaksikin max sopimusta. Toki kylkiäisenä joutuisi tarjoamaan tämän vuoden pick:n ja / tai White / Lauri / WCJ kolmikosta jonkun. Vaikka itse olenkin pitkään ollut sitä mieltä, että kannattaisi odottaa vuoden 2021 kesälle, mutta ei olisi kyllä mikään ihme jos Bulls käyttäisi noita sopimuksia saadakseen jo ensi kauden aikana sen yhden tähti pelaajan.

Philly:n pitää tehdä jotain. Voimakkaasti puhutaan että DiAntoni olisi tulossa ja ainakin viimeksi DiAntoni halusi isoista eroon. Horford ja Embiid ei mahdu samaan joukkueeseen ja kovasti puhutaan Horford:n kauppaamisesta, mutta jos se olisikin Embiid joka olisi kaupan?
 
Viestejä
75
Markkasenkin kannalta vaikuttaa siinä määrin hyvältä, että AK sanoi ainakin aikaisemmin, että haluaa nähdä miten Laurin pelaaminen laitetaan takaisin raiteilleen (kun muista pelaajista ei ole paljoa mitään julkisuudessa sanonut) ja Donovanin pirtaan Markkasen tapaisen pelaajan luulisi sopivan - en nyt yritä vetää mitään isompia yhteyksiä Markkasen ja Gallinarin välillä, mutta onhan siinä ainakin jotakin. Positiivinen mentaalinen lähtökohta, jos ei muuta.
Tämän voi myös nähdä käänteisesti niin, että Laurin nimeä nostetaan esille ja yritetään nostaa markkina-arvoa.
 
Viestejä
454
Juu, ei ole Jiipee84 vielä kehittänyt englanniksi yhtä vahvaa ajatuksenvirtaa.
No jossain vaiheessa viime vuonna sai kuukauden bannit vähän samoista syistä. Bullsin RealGM ryhmäläiset olivat kuulemma mitään koripallosta ymmärtämättömiä pienipalkkaisia ja siitä katkeria sohvakoutseja tjsp. Sytykkeenä joku Laurin dissaus tai vastaava. Hahmo on kyllä retoriikan takia helppo tunnistaa.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
454
@Vitalstatistix . The Athleticissa oli pitkä Mayberryn kirjoitus miksi Donovan on hyvä koutsi Bullsille. Otsikot: Flexibility, cruch-time success, actual player development, consistency, connectivity. Bullsin faneille ei tunnu mikään käyvän. Ensin voivoteltiin etukäteen ettei ketään hyvää ja kokenutta saada ja mennään arvalla ja sitten valinnan jälkeen ettei saatu kuitenkaan parasta. Varmaan mikään ei tyydytä, koskaan. Onhan tässä viime vuoden epätoivosta menty kuitenkin huima harppaus eteenpäin.
 
Viestejä
1 831
No jossain vaiheessa viime vuonna sai kuukauden bannit vähän samoista syistä. Bullsin RealGM ryhmäläiset olivat kuulemma mitään koripallosta ymmärtämättömiä pienipalkkaisia ja siitä katkeria sohvakoutseja tjsp. Sytykkeenä joku Laurin dissaus tai vastaava. Hahmo on kyllä retoriikan takia helppo tunnistaa.
Eikös tämä hahmo haukkunut myös Lauria aika paljon, hieman jopa jenkkiläisiä kirjoittajia nuoleskellen?

Nojoo.
 
Viestejä
166
@Vitalstatistix . The Athleticissa oli pitkä Mayberryn kirjoitus miksi Donovan on hyvä koutsi Bullsille. Otsikot: Flexibility, cruch-time success, actual player development, consistency, connectivity. Bullsin faneille ei tunnu mikään käyvän. Ensin voivoteltiin etukäteen ettei ketään hyvää ja kokenutta saada ja mennään arvalla ja sitten valinnan jälkeen ettei saatu kuitenkaan parasta. Varmaan mikään ei tyydytä, koskaan. Onhan tässä viime vuoden epätoivosta menty kuitenkin huima harppaus eteenpäin.
Itse näkisin, että Donovan on Bullsien paras koutsi signaus sitten Phil Jacksonin, eli 22 vuoteen. Menestystä sekä NCAA:ssa (2 mestaruutta & 2 muuta Final Four-paikkaa), sekä myös NBA:ssa (voittoprosentti aktiivisista valmentajista, play-offseihin joka kausi). Joku voisi argumentoida, että Thibs oli parempi, mutta olen eri mieltä. Lisäksi Donovanin näytöt pelaajien kehittäjänä ovat ihan eri luokkaa kuin Thibsillä, joka ennemminkin oli tunnettu siitä, ettei nuoria peluuta ja ajaa avainmiehensä puhki ja loukkaantuneiden kirjoihin.

Karnisovas on aloittanut vakuuttavasti ja oikeista palikoista. Jännä nähdä mitä tapahtuu seuraavaksi, kun on vuorossa pelaajien hankinta ja kehittäminen.

Markkasen kannalta tämä vaikuttaa hyvältä vaihtoehdolta. Toki aina on riski pelaajalle, jos hänet on draftattu edellisen johdon toimesta.
 
Viestejä
1 831
Onkos Vita virittelemässä tänä vuonna mitään draft-hommaa? Ymmärrän kyllä, että kesäkuussa on enemmän aikaa kuin lokakuussa semmoiseen.

PS: Gary Trent jr. pelannut aika hyvin. ;)
 
Viestejä
1 831
Itse näkisin, että Donovan on Bullsien paras koutsi signaus sitten Phil Jacksonin, eli 22 vuoteen. Menestystä sekä NCAA:ssa (2 mestaruutta & 2 muuta Final Four-paikkaa), sekä myös NBA:ssa (voittoprosentti aktiivisista valmentajista, play-offseihin joka kausi). Joku voisi argumentoida, että Thibs oli parempi, mutta olen eri mieltä. Lisäksi Donovanin näytöt pelaajien kehittäjänä ovat ihan eri luokkaa kuin Thibsillä, joka ennemminkin oli tunnettu siitä, ettei nuoria peluuta ja ajaa avainmiehensä puhki ja loukkaantuneiden kirjoihin.

Karnisovas on aloittanut vakuuttavasti ja oikeista palikoista. Jännä nähdä mitä tapahtuu seuraavaksi, kun on vuorossa pelaajien hankinta ja kehittäminen.

Markkasen kannalta tämä vaikuttaa hyvältä vaihtoehdolta. Toki aina on riski pelaajalle, jos hänet on draftattu edellisen johdon toimesta.
Jacksonin seuraajahan oli tosiaan vielä Boyleniakin huonompi, tais olla kahvassa 1998-2001.
 
Viestejä
2 156
Hardcore-seuraajille linkki Bullsin tiedotustilaisuuteen jossa Karnisovas ja Donovan vastailee toimittajien kysymyksiin Zoomissa: FULL PRESS CONFERENCE: Billy Donovan introduced as Head Coach | Chicago Bulls. Kestää vähän reilun tunnin.

Aika paljon tyhjiä kauniita sanoja ja yleistä ympäripyöreätä, mutta paikoin vilahtelee jotakin mistä voi saada kiinnikin.

AK:n ja Donovanin kemiat selvästi synkkaa ja ihanteet yhtyy. Bullsin brändikin tuntuu olevan yhä voimissaan - kun on kenties nyt ylitetty jokin maaginen uskottavuuden raja, tai ollaan sitä kenties juuri ylittämässä (tai juuri näillä puheilla pyritään siihen, että tuo raja ylittyisi).

"Kun soudetaan venettä kaikki samaan suuntaan". "Kun saadaan pelaajat pelaamaan joukkueena, toisilleen".

Myös: "Kun kuunnellaan pelaajia ja mitä he itse katsovat vahvuuksikseen, ja mietitään, miten pelisuunnitelma voidaan rakentaa sen varaan". Ja oleellinen perääntyminen: "Jokainen pelaaja ei voi saada kaikkea mitä haluaa, mutta valmennus voi etsiä sen optimaalisen pelitavan jolla pelaajien vahvuudet saadaan parhaiten käyttöön".

Okei. Edelliset on ulkomuistista käännettyjä fiiliksiä siitä kun kuuntelin ton tilaisuuden joskus alkuiltapäivästä. Ei siis suoria sitaatteja. Aika kaukana ollaan anyway Boylenin maailmasta kuitenkin. Ja hyvä niin.

Kuulostaa itse asiassa erittäin hyvältä - vaikka erilaiset korulauseet uuden joukkue- ja valmennusjohdon puheista poistaisikin.


Kommentti vielä Markkasen tilanteesta.

Donovan väisteli sujuvasti - ja viisaasti - Bulls-pelaajien kommentointia, mutta suostui kerran kommentoimaan uutta pelaajistoaan. Ensin kehui Coby Whitea joka oli jossakin runkosarjan viimeisessä OKC - Bulls -kohtaamisessa pistänyt tuulemaan. Seuraavaksi mainitsi Laurin jolla on "aivan poikkeukselliset lahjat".

Markane voi olla oikeassa, että tässä vain boostataan taas Markkasen markkina-arvoa, mutta melkein uskaltaisin väittää, että kyse ei ole siitä. Sekä Karnisovas aiemmin, että Donovan nyt, vaikuttivat puhuvan ihan vakavissaan Markkasen talentista (ja miksi AK olisi puhunut jo paljon aiemmin siitä, että haluaa nimenomaan nähdä, miten Laurin peli palautetaan sille kiitoradalle josta se viime kaudella putosi). Tässä olen tasan samaa mieltä Bulls Outsidersin ja Locked on Bullsin Matt Peckin kanssa: miksi myydä potentiaalinen huippupelaaja silloin kun tämän markkina-arvo on alimmillaan? (Markkasen markkina-arvo nyt surkeasti menneen viime kauden jälkeen on suunnilleen alin mahdollinen) Siihen ei valmentajien pre-season boostaukset paljoa vaikuta koska ne tunnistetaan muissa seuroissa sellaisiksi.

Sen sijaan hyväksi kysymykseksi nousee, kuka juuri nyt kannattaisi myydä? Tietenkin Zach LaVine.

LaVinen viime kausi meni useimpien kuulemieni ja asiasta puhuneiden NBA-kommentaattorien mielestä jotakuinkin AllStar -tasoisesti. Ongelma vain oli, että koko muu jengi oli sysihuono. Lisäksi LaVinen soppari on todella "team-friendly".

Jos Bulls aikoo nostaa tasoaan ensi kaudella, on selvää, ettei LaVine voi jatkaa yli 35% "usage ratella", vaan ratkaisuja pitää jakaa muillekin. Tämän kautta LaVinen statsit putoaisivat ensi kaudella automaattisesti - ja markkina-arvo laskee. Lisätään tähän se, että LaVinen peli ei ensisijaisesti ole tässä mielessä "team friendly" - ja verrataan tätä niin AK:n kuin edellä linkatussa tilaisuudessa esiintyneen Donovaninkin puheisiin siitä, miten nyt ollaan hakemassa joukkuehenkeä, yhdessä ja toisille pelaamisen kulttuuria, yhteisen edun edelle asettamista, kaverin paremmaksi tekemistä jne., niin LaVine ei välttämättä ole Bullsin paras tiimipalanen, vaikka olisikin eittämättä joukkueen tähti numero yksi juuri tällä hetkellä.

En siis ihmettelisi jos mahdollisessa Bulls-kaupassa ennen ensi kauden alkua myynnissä olisi nimenomaan LaVine. Sell high, buy low.

Edellinen ei tarkoita, että uskoisin mitenkään vahvasti LaVinen olevan myyntilistalla (luulisi uuden johdon olevan utelias ainakin ensin näkemään, josko LaVinesta saataisiin joukkuepelaaja), mutta JOS jotakin isompaa kauppaa haetaan ennen ensi kautta, niin uskoisin LaVinen olevan mahdollisten kaupattavien kärkipäässä.

Jos Markkanen kuitenkin kaupataan, niin käytännössä melkein mikä tahansa diili lienee Laurille parempi kuin viime kauden Bulls. Hiukan se jäisi kuitenkin kismittämään, koska tällä "uudella Bullsilla" tuntuu olevan kompetentti johto jolla saattaa olla jollakin aikavälillä myös vetovoimaa NBA-tähtien kartastossa, ja sitä kautta Lauri saattaisi päästä osaksi jotakin ihan hienoa projektia.

En nyt vielä tunnustaudu AK ja Donovan "fan-boyksi", mutta kyllä tuossa on melkoinen ero GarPaxiin ja sauna-Jimiin verrattuna. Aika nopeasti on AK - ja nyttemmin Donovan - nostaneet Bullsin katu-uskottavuutta NBA-piireissä. On todella kiinnostavaa nähdä, miten tämän huikean brändin tarina jatkuu - riippumatta siitä, jatkaako Markkanen Bullsissa vaiko ei.


Oleellista tässä kai on se, että sen enempää AK kuin Donovankaan eivät ole sanoneet mitään sen selkeämpää rosterista - koska haluavat varmaan oikeasti itse ensin katsoa, missä jengi menee ja millaisilla kombinaatioilla heidän mielestään on tulevaisuutta. Ynnätään tähän vielä se, että jos jommallakummalla (tai Eversleyllä) on joku ässä hihassaan, niin sellaisistahan ei puhuta julkisuudessa ennenkuin diili on sovittu. Meillä ei liene siis muuta tehtävää kuin odottaa - ja tietenkin spekuloida hullun lailla. :)


Onkos Vita virittelemässä tänä vuonna mitään draft-hommaa? Ymmärrän kyllä, että kesäkuussa on enemmän aikaa kuin lokakuussa semmoiseen.
Kyllähän se olisi asiallista. Kun se kuitenkin toimi lopulta aika hyvin viime kerralla - ja oli hyvä kisa! Pitää katsoa mihin rahkeet riittää. Just nyt on ollut aika työntäyteinen alkusyksy, mutta jos duunit yhtään helpottaa - niin kuin hiukan oletan, tai ainakin toivon niiden tekevän - niin ilman muuta laitetaan mock-draft pystyyn. Enkä todellakaan pane pahakseni, jos joku jolla on enemmän aikaa ottaisi sen hoitaakseen (takuulla osallistun).
 
Viestejä
803
Hyvää tekstiä!

Pahoittelen, että lainaan vain one-linerin, muusta on vaikea olla eri mieltä.

Jos Markkanen kuitenkin kaupataan, niin käytännössä melkein mikä tahansa diili lienee Laurille parempi kuin viime kauden Bulls.
Latella oli paikka aloituksessa, kuinka monessa joukkueessa olisi ollut näin? Toinen asia tietysti, pyhittääkö aloitusviisikkopaikka tarkoituksen? Tai onko tuolla mitään merkitystä lopulta.

Pitää myös muistaa, että edellisten kausien tapahtumat eivät ole tae tulevaisuudesta (osakemarkkinoiden hengessä). Lauri voi hyvinkin löytää itsensä aloituksen ulkopuolelta, etenkin kun joukkueessa on uusi valmentaja. No, sama ”pelko” lienee kaikilla muillakin LaVineä lukuunottamatta.

Mielenkiintoista nähdä onko ensi kausi vielä rebuildia vai hyökätäänkö jo tosissaan play-offeja kohti.
 
Viestejä
1 583
The Athleticissa oli pitkä Mayberryn kirjoitus miksi Donovan on hyvä koutsi Bullsille. Otsikot: Flexibility, cruch-time success, actual player development, consistency, connectivity.
Näitä juttuja kun lukee niin voisi kuvitella Donovanin olevan nba:n historian parhaita valmentajia. :) Mihin oikein perustuu Donovanin kohdalla esim. crunch-time success? Omassa mielessäni Donovanin aika Oklahomassa on ollut lähes jatkuvaa alisuorittamista ja erityisesti tiukoissa paikoissa sulamista. Oikeastaan koko Donovanin aika päättynyttä kautta lukuunottamatta oli enemmän ja vähemmän alisuorittamista. Veikkaan että Donovan pysyi noinkin pitkään Oklahoman valmentajana vain koska Oklahomassa on aina oltu tiukan rahan politiikalla liikkeellä.

Itse näkisin, että Donovan on Bullsien paras koutsi signaus sitten Phil Jacksonin, eli 22 vuoteen. Menestystä sekä NCAA:ssa (2 mestaruutta & 2 muuta Final Four-paikkaa), sekä myös NBA:ssa (voittoprosentti aktiivisista valmentajista, play-offseihin joka kausi). Joku voisi argumentoida, että Thibs oli parempi, mutta olen eri mieltä. Lisäksi Donovanin näytöt pelaajien kehittäjänä ovat ihan eri luokkaa kuin Thibsillä, joka ennemminkin oli tunnettu siitä, ettei nuoria peluuta ja ajaa avainmiehensä puhki ja loukkaantuneiden kirjoihin.
Thibs kehitti Derrick Rosesta MVP:n ja Joakim Noahista, Jimmy Butlerista ja Luol Dengistä all-star pelaajan. Lisäksi laittaisin Taj Gipsonin kehityksen Thibsin ansioksi. Eikös tuossa ole jo melko vakuuttavaa listaa pelaajakehityksestä?

Mutta sitten Billy Donovanin osalta en kyllä keksi hyvästä pelaajakehityksestä yhtään esimerkkiä Oklahoman ajalta. No ehkä voisi sanoa jonkun Steven Adamsin, mutta ei hänkään pelillisesti ole hirveästi kehittynyt urallaan. Lähinnä hänen kehitys on tapahtunut punttisalilla. Donovanin yliopistoajasta en sitten osaa sanoa mitään... Muutenkin tuo on vähän hölmöä, kun Donovanin nba-recordia nostetaan tapetille. Jos joukkueen ydin on Durant+Westbrook tai George+Westbrook, niin kyllähän recordin pitääkin olla oman konferenssin kärkipäätä. Kuten jo edellä kirjoitin, niin enemmänkin Donovanin osalta tulee mieleen alisuorittaminen useampana kautena, kuten esim. kaudet George+Westbrook -kaksikon kanssa.

Kirjoittelen myöhemmin lisää valmentajanvaihdosta ja muuta Bullsiin liittyvää.
 
Viestejä
2 306
Mutta sitten Billy Donovanin osalta en kyllä keksi hyvästä pelaajakehityksestä yhtään esimerkkiä Oklahoman ajalta. No ehkä voisi sanoa jonkun Steven Adamsin, mutta ei hänkään pelillisesti ole hirveästi kehittynyt urallaan. Lähinnä hänen kehitys on tapahtunut punttisalilla. Donovanin yliopistoajasta en sitten osaa sanoa mitään...
Luin että Donovanin yliopistoajalta yli kahden tusinan verran pelaajaa on päätynyt NBA:han. Ja kovia nimiähän siellä on.

OKC:sta ja sieltä ponnistaneista esimerkiksi sellaiset nimet kuten Domantas Sabonis, Shai Gilgeous-Alexander ja Jerami Grant voidaan laskea sellaisiksi, jotka ovat kehittyneet aika kivasti.
20200927_103318.png


Itse olen kyllä melkoisen innostunut uudesta päävalmentajasta. Näin kovaa tekijää en olisi missään nimessä odottanut sieltä tulevan. Ylipäätään Bullsin organisaatiossa tapahtuneet muutokset herättävät toivoa paljon paremmasta tulevaisuudesta. Karnisovasin palkkaaminen oli kerrasaan kova juttu, ja hän vaikuttaa täydelliseltä henkilöltä johtamaan organisaatiota kohti uutta nousua.

Tämän sitaatin ja muun perusteella mitä on lukenut, niin Donovan vaikuttaa olevan Boylenin täydellinen vastakohta..
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1 831
Niin ja mikä on NBA-valmentajan vaikutus pelaajiensa kehitykseen? Epäilen, että aika vähäinen, korkeintaan henkisellä puolella voi hieman vaikuttaa. Yliopistossa vielä joku merkitys voi ollakin.

No, kahtellaa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös