Koripallo.com

EM-kotikisat (?) 2025

Viestejä
2 969
Suomi hakee EM-kisojen 2025 alkulohkoa. Ihan hyvä, mutta pettynyt hieman että eikö nyt haluta pudotuspelejäkin? Ajatelkaa mikä kotikenttäetu Suomella jos alkulohkon jälkeen jatkopelit Suomessa kotiyleisön edessä
Kyseessä taitaa kuitenkin olla sellainen varman-päälle-pelaaminen. Alkulohkossa on Suomi mukana, joten taloudellinen menestyminen on melko varmaa.
Lopputurnayksessa olisi suuri mahdollisuus tulla taloudellinen takapakki jos Suomi ei pääsisikään sinne. Ymmärtääkseni lopputurnaus on 16 jooukkueen kisa, jonne pääseminen ei ole lainkaan varmaa, vaikka kotikentällä ja Markkasen kanssa pelattaisiinkin.
 
Viestejä
1 081
Kyseessä taitaa kuitenkin olla sellainen varman-päälle-pelaaminen. Alkulohkossa on Suomi mukana, joten taloudellinen menestyminen on melko varmaa.
Lopputurnayksessa olisi suuri mahdollisuus tulla taloudellinen takapakki jos Suomi ei pääsisikään sinne. Ymmärtääkseni lopputurnaus on 16 jooukkueen kisa, jonne pääseminen ei ole lainkaan varmaa, vaikka kotikentällä ja Markkasen kanssa pelattaisiinkin.
Niin, mutta tämä alkulohkohomma on jo nähty, oli taloudellisesti todella menestyksekäs. Nyt pitäisi uskaltaa ottaa myös pudotuspelit. Kyllä ulkomaalaiset fanit täyttää katsomon joka tapauksessa, ja ajatelkaa kuinka paljon rahaa tuo pk-seudun alueen hotelleille ja muuhun toimintaan
 

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
2 686
Pilkottu tämä omaksi ketjukseen ja lisätty avausviestiin liiton uutinen.
 
Viestejä
673
Ulkomaiset fanit isolta osin vaan tapaavat keskittyä alkulohkovaiheeseen. Pudotuspeleissä kun ei ole tietoa läheskään kaikilla mailla päästäänkö sinne, jos päästään niin missä/koska/ketä vastaan pelataan. Aika harva nyt varaa ja maksaa koko pudotuspelien ajaksi reissua olettaen että tietysti koko matka finaaliin asti mennään.
 
Viestejä
1 664
Ulkomaiset fanit isolta osin vaan tapaavat keskittyä alkulohkovaiheeseen. Pudotuspeleissä kun ei ole tietoa läheskään kaikilla mailla päästäänkö sinne, jos päästään niin missä/koska/ketä vastaan pelataan. Aika harva nyt varaa ja maksaa koko pudotuspelien ajaksi reissua olettaen että tietysti koko matka finaaliin asti mennään.
Juuri näin.. Alla olevasta linkistäkin kun katselee vuoden 2017 Eurobasketin pudotuspelin katsojamääriä, niin kyllähän ne ovat umpisurkeita. Esimerkiksi Suomi-Italia pelissä vain 1411 katsojaa. Slovenia-Ukraina ja Latvia-Montenegro -peleissä vain vähän yli 700 katsojaa. :oops: Hallin kapasiteetti oli kuitenkin 16 000.

Pudotuspelien järjestäminen voisi syödä alkulohkovaiheen tuomat rahat tai jopa vetää koko homman tappiolle.

 
Viestejä
587
Onkos tämä nyt tällainen Dettmannin juoni taas, eli hän ymmärtää kisoihin pääsyn vaikeuden nykysysteemillä, niin haetaan kisoja, että voidaan livahtaa isäntänä sisään? Ovela kaveri ja taas tulee vähän lisäaikaa valmentajana, mikäli homma onnistuu. Koko systeemin räjäytys jää siis odottamaan tulevaisuutta. Harmi, sillä Suomen koripallo tarvitsisi tuuletusta, naisten puolella vielä enemmän kuin miehissä, mutta molemmissa se olisi tervetullutta.
 
Viestejä
2 354
Onkos tämä nyt tällainen Dettmannin juoni taas, eli hän ymmärtää kisoihin pääsyn vaikeuden nykysysteemillä, niin haetaan kisoja, että voidaan livahtaa isäntänä sisään? Ovela kaveri ja taas tulee vähän lisäaikaa valmentajana, mikäli homma onnistuu. Koko systeemin räjäytys jää siis odottamaan tulevaisuutta. Harmi, sillä Suomen koripallo tarvitsisi tuuletusta, naisten puolella vielä enemmän kuin miehissä, mutta molemmissa se olisi tervetullutta.
En usko tällaiseen. Eiköhän suurin syy, että haetaan kisoja ole yksinkertaisesti se, että Koripalloliitto näkee mahdollisuuden täyttää Hartwall-Areena viitenä iltana ja saada taas nostetta lajille. Viime kerran jälkeen voi todeta, että kisojen (tai alkulohkon) hakeminen on järkevää aika monella tavalla.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
273
En usko tällaiseen. Eiköhän suurin syy, että haetaan kisoja ole yksinkertaisesti se, että Koripalloliitto näkee mahdollisuuden täyttää Hartwall-Areena viitenä iltana ja saada taas nostetta lajille. Viime kerran jälkeen voi todeta, että kisojen (tai alkulohkon) hakeminen on järkevää aika monella tavalla.
Onko jossain kerrottu, että alkulohkoa haetaan Helsinkiin? Tampereen Uros Areenakin lienee mahdollinen?
 
Viestejä
87
Onkos tämä nyt tällainen Dettmannin juoni taas, eli hän ymmärtää kisoihin pääsyn vaikeuden nykysysteemillä, niin haetaan kisoja, että voidaan livahtaa isäntänä sisään?
Onko kisojen hakeminen siis mielestäsi huono asia? Niinhän tuon kommenttisi voisi ymmärtää.
 
Viestejä
587
Onko kisojen hakeminen siis mielestäsi huono asia? Niinhän tuon kommenttisi voisi ymmärtää.
Niin, kyllä se osaltaan viestii pelkoa siitä, että urheilullisilla perusteilla ei kisoihin ole pääsyä. Muuten kotikisat eivät luonnollisesti ole mikään huono asia. Olen vain huolissani siitä, miten maajoukkueen kehitys kehittyy.
 
Viestejä
130
Niin, kyllä se osaltaan viestii pelkoa siitä, että urheilullisilla perusteilla ei kisoihin ole pääsyä. Muuten kotikisat eivät luonnollisesti ole mikään huono asia. Olen vain huolissani siitä, miten maajoukkueen kehitys kehittyy.
Nyt olet yhdistänyt kaksi erillistä asiaa ja keksinyt pelon EM-kisapaikan menettämisestä syyksi hakea kotikisoja (alkulohkoa).

Huoli maajoukkueen ja sen pelaajien kehityksestä on validi ja olen myös huolissani, että miten pystymme tuottamaan laadukkaita pelaajia maajoukkuetasolle.

Kisojen hakeminen tai pelko EM-kisaputken katkeamisesta ei kuitenkaan liity mitenkään huoleen maajoukkueen kehityksestä. EM-kisoihin pääsy, kun ei itsessään ole mikään ratkaisu maajoukkueen urheilullisiin tai taloudelliseen ongelmiin.

Jos joukkue on kiinnostava ja menestyy (kuten 2017), niin yleisö löytää tiensä lehtereille. Myös mediakiinnostus lisääntyy. Jos joukkue ei menesty, niin yleisö loistaa poissaolollaan ja jälkiviisastelee Twitterissä.

Kisojen hakuun varmasti vaikuttivat hyvin menneet viime kotikisat (alkulohko), Suomen hyvä maine kisajärjestäjänä sekä Suomen koriskannattajien positiivinen imago. Ja tietysti, koska tulovirrat ovat olleet hyvin ehtyneitä viimeisen pari vuoden ajan, myös rahalla oli suuri vaikutus hakemukseen.
 
Viestejä
2 354
Onko jossain kerrottu, että alkulohkoa haetaan Helsinkiin? Tampereen Uros Areenakin lienee mahdollinen?
Niin joo, onhan se Uros täysin mahdollinen paikka. Pakko myöntää, että en edes muistanut, että sellainen oli rakenteilla. En ole nähnyt, että missään olisi mainuttu, että kisoja haetaan nimenomaan Helsinkiin.
 
Viestejä
1 081
Niin joo, onhan se Uros täysin mahdollinen paikka. Pakko myöntää, että en edes muistanut, että sellainen oli rakenteilla. En ole nähnyt, että missään olisi mainuttu, että kisoja haetaan nimenomaan Helsinkiin.
Mielestäni järkevin vaihtoehto hakea Helsinkiin. Yllättyisin kovasti jos Uroksessa pelataan.
 
Viestejä
673
Liiton kannalta järkevin vaihtoehto on Espoo, jos kaupunki kattaa hallin kulut.
2017 EM-kisoissa Susijengin matseissa oli 10 - 12 000 katsojaa Hartwallilla. Aitioiden myyntiaste oli myös korkea ja kaikkea muutakin myyntiä Hartwallille saa enemmän kuin Espooseen. Espooseen korista katsomaan saataisiin ehkä joku 7500 katsojaa ja muita fasiliteetteja vähemmän. Puolen millin vuokrankin jälkeen siis Hartwall olisi parempi vaihtoehto. Ja tietysti jos taloudellisesti vaihtoehdot ovat edes lähellä toisiaan, on Liitolle ja suomalaisille parempi se, missä joka matsiin pääsee 4000 katsojaa enemmän.
 
Viestejä
2 043
Tuosta ns. velilajista kun ottaa mallia, niin Puola on tainnut järjestää kolmet arvokisat viime vuosina. Toki myös loppupelit olleet siellä, uskon kuitenkin, että FIBA:ssa on aika hyvä kuva suomalaisesta korisfanista.

Uskon, että tämä olisi hyvä idea, vaikka vain ne viisi kotimatsia tulisikin ja ekalla kierroksella pudotuspeleissä kotimatka.
 
Viestejä
127
Onkos tämä nyt tällainen Dettmannin juoni taas, eli hän ymmärtää kisoihin pääsyn vaikeuden nykysysteemillä, niin haetaan kisoja, että voidaan livahtaa isäntänä sisään? Ovela kaveri ja taas tulee vähän lisäaikaa valmentajana, mikäli homma onnistuu. Koko systeemin räjäytys jää siis odottamaan tulevaisuutta. Harmi, sillä Suomen koripallo tarvitsisi tuuletusta, naisten puolella vielä enemmän kuin miehissä, mutta molemmissa se olisi tervetullutta.

Sama ajatus itsellekin heti tuli. Lisäksi kyllä omasta mielestäni karsinnat ovat se juttu kisoja ajatellen ja niissä opitaan ennen kaikkea voittamaan pelejä tiukoissa paikoissa ja raapimaan ns. "pakkovoittoja", jotka vievät voittamisen kulttuuria eteenpäin. Tämmöinen kulttuuri Suomelta puuttuu.
 
Viestejä
18
EM-kisojen hakeminen oli ainakin edellisellä kerralla iso taloudellinen päätös ja pahimmassa tapauksessa liiton konkurssiin ajava riski. FIBA:han ei ole samalla lailla rahaa jakava organisaatio kuin esim. FIFA, että tukisi isosti MM/EM-kisojen järjestämistä. Koripallossa kisojen saamisesta pitää maksaa kansainväliselle liitolle eli lähtökohtaisesti raha liikkuu "väärään suuntaan". Mutta toisaalta jos kisat järjestää onnistuneesti ja lipunmyynti ja tukijoiden hankkiminen natsaa kohdalleen, voi kisoilla tehdä hyvöö taloudellista tulosta. Tämä oli ainakin edellisellä kerralla se päällimmäinen asia jota esim. Suomen koripalloliiton johdossa, hallituksessa, valtuustossa ja monessa kahvipöytäkeksutelussa puitiin. Kaikki eivät tykänneet tuolloinkaan riskinotosta, mutta lopputulema oli taloudellisesti kai odotusten mukainen eli liitto sai rahaa kasaan, jotta voi käyttää sen Susijengiin. Korisliigaanhan liitto ei vähän rumasti sanoen vahingossakaan rahaa käytä.

Nyt on kyse ihan samasta asiasta eli urheilullisen menestyksen ja näkyvyyden lisäksi ison taloudellisen voiton tavoittelusta. Riski on varmasti pienempi kun edellisestä kerrasta tiedetään, että iso hallikin voidaan myydä loppuun aika korkeillakin lipun hinnoilla. Myös koripallon kiinnostavuus sponsorien silmissä on oletettavasti noussut edellisestä kerrasta kuluneen vajaan kymmenen vuoden aikana. Uskon että liitto neuvottelee pitkään ja hartaasti Hartwall Areenasta ja samaan aikaan luo painetta puhumalla ja neuvottelemalla myös Tampereen Areenasta, mutta päätyy lopulta Pasilaan. Espoon hallissa riski olisi pienempi - varsinkin jos Espoo tulee hallin hinnoissa rajusti vastaan - mutta toisaalta Espoon hallin kapasiteetilla maksimaalinen taloudellinen tulos on paljon pienempi kuin Helsingissä. Toinen vaihtoehto toki voisi olla kisojen jakaminen Helsingin ja Tampereen kesken.
 
Viimeksi muokattu:
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös