Vs: Vs: A-tytöt sm 2012-2013
Eero sanoi:
Rikosilmoitus on tehty ja toimitetaan huomisaamuna Pasilaan.
Muutama sananen sananvapaudesta ja kunnianloukkauksesta
Elämme maanantain puoltapäivää ja rikosilmoitus on jätetty (ks. aikaisempi keskustelu). Niinpä on aika avata sananen arkku ja kirjoittaa sananvapaudesta ja kunnianloukkauksesta.
Koska kirjoitan omalla nimelläni toivon, ettei ylläpito poista tätä viestiäni. Käytän tässä sananvapauttani yksityishenkilönä ja vastaan sanoistani. Opiksi ja ojennukseksi.
Olen seurannut mielenkiinnolla täällä käytyä keskustelua ja Eero Nikkarisen toimia. Tunnen Nikkarisen ja olen työskennellyt mm. hänen valmentamansa joukkueen joukkueenjohtaja. Tältä pohjalta tiedän siis mistä kirjoitan.
Nikkarinen on pahoittanut mielensä nimensä esiintymisestä valmentajaspekulaatioissa tällä keskustelupalstalla ja on tehnyt asiasta kirjoittamansa mukaan rikosilmoituksen. Jos ilmoitus todella on tehty ja prosessi etenee, ilmoittaudun tässä kaikin tavoin ja luottamuksellisesti auttamaan näitä kirjoittajia. Minuun voi olla yhteydessä sähköpostiin timohk.huovinen@gmail.com.
Sinne on kuitenkin vielä pitkä pitkä matka.
Suomessa on sananvapaus. Sen suoja on todella vahva. Sananvapautta voi käyttää monella tavalla. Sitä voi käyttää muun muassa kirjoittamalla nimimerkillä tämmöiselle keskustelupalstalle, jos palstan säännöt sallivat sellaisen. Kirjoittamista varten tällaiset palstat on perustettu, ei rikosilmoituksilla uhkailuun. Mielipiteiden vaihtoon, keskusteluun, toiminnan kriittiseenkin arviointiin, vitsailuun jne. Palstalla on sitten säännöt, joiden noudattamista valvoo ylläpito.
Jos sääntöjen mukaa nimimerkillä voi kirjoittaa, tätä nimettömyyttä on vahvasti suojattava. Sen voi murtaa vain oikeuden päätöksellä ja sillä perusteella, että voidaan epäillä kunnianloukkausta tai muuta vakavaa rikosta.
Onko sitten alalla pitkään toimineen koripallovalmentajan nimen mainitseminen valmentajaspekulaatioiden yhteydessä kunnianloukkaus. Tietäen Nikkarisen uran pituuden sekä hänen muun toimintansa valmentajana, niin ei ole. Tai jos on, elämme Pohjois-Koreassa ja sellainen olisi todella huolestuttavaa (huomatkaa kärjekäs yhteiskunnallinen kannanottoni).
Nikkarisen toimintaa ja käyttäytymistä valmentajana voidaan julkisesti arvioida nimellä voimakkaastikin ottaen huomioon hänen oma toimintansa tällä saralla. Nikkarinen on useissa yhteyksissä korostanut valmentamisensa ammattimaisuutta. Sitä hän on perustellusti vaatinut myös koripallo-organisaationsa jäseniltä. Omalla toiminnalla arviointikynnys on siis alentunut, ei ylentynyt. Ammattimiehen on kestettävä ammattimiehen kritiikkikin. Mutta siis vain koripallovalmentajana toimimisessa.
Käytän esimerkkinä vielä itsenäni. Toimin julkisessa työssä ja minulla on julkinen luottamustoimi. Toimintaani näissä asioissa voidaan julkisesti ja perustellusti arvioida. Lähtiessäni julkiseen työhön tai luottamustoimeen, antaudun myös julkisen arvioinnin alle.
Sen sijaan, jos joku vaikka täällä kirjoittaisi, että ”Huovinen on läski idiootti” alkaisimme lähestyä kunnianloukkauksen rajaa. Tämä siitä huolimatta vaikka olen hieman ylipainoinen ja luulen olevani joskus Elvis, jota idioottimaisuudeksikin voisi tulkita. Mutta tällainen arvioi ei koske toimintaa työssäni vaan on suoraan henkilöön käyvä.
Samoin kirjoittamalla tänne omalla nimelläni antaudun siihen, että tätä kirjoitusta arvioidaan esimerkiksi näillä palstoilla.
Arvostelun kohteeksi antautuvat myös esiintyvät taitelijat tai urheilijat suorituksistaan. Kritiikin on kuitenkin oltava suhteessa henkilön omaan asemaan ja toimintaan.
Eli arvoisat tähän tapaukseen kirjoittaneet, hätänne ei ole kovin suuri. Mikäli kuitenkin oikeuteen mentäisiin, ei kannata pelätä.
Mielensä pahoittaminen ja kunniansa loukkaamisen kokeminen on kovin henkilökohtaista. Sen arviointiin vaikuttaa kuitenkin myös henkilön oma yksityinen toiminta. Esimerkiksi se, miten kunnianloukkauksesta rangaistusta vaativa itse pahoittaa toisten ihmisten mieliä, millaisia viestejä lähettelee, millaisia puheluja soittelee, millaista kieltä käyttää viesteissään toisten lapsista jne.
Oikeuteen mennessä tilanne on siinä mielessä hieno, että myös vastaaja/vastaajat voivat pyytää sinne todistajia. Heidän on tultava oikeuteen ja puhuttava siellä totta. Valan alaisuudessa puhuttaessa moni asia onkin muuttunut toiseksi. Kunnianloukkausjutuista kuuluisimpana esimerkkinä on Lahden dopingsotku. Lumivalkoinen muuttuikin verenpunaiseksi.
Nikkarisen tapauksessa todistajia löytyy kunnianloukkausteeman näkökulmasta (sitä teemaahan hän tässä hakee) kyllä vastaajan/vastaajien avuksi nopeasti laskettuna 5 – 15. Riippuen ihan siitä, miten oikeutta haluaa todistelulla rasittaa.
Ja yleisesti uhkailusta: jos saat uhkailuviestejä, niihin ei kannata vastata. Tallenna ne kuitenkin tarkkaan vastaista käyttöä varten.
Tässäkin keskustelussa on vaadittu rajoja nimimerkin takaa kirjoittamiselle. Tämä on oikein. Sitä varten on ensisijassa ylläpito, joka poistaa asiattomat viestit. Sen jälkeen on mahdollinen oikeusprosessi. Hienoa siinä on se, että sieltä löytyy alaston totuus, kaikin puolin.
Koripallokeskustelu jatkukoon, nimellä ja nimimerkillä
Timo Huovinen
korisfani