Koripallo.com

Junnukoriksen tila Suomessa

Viestejä
368
Ajattelin laittaa tänne vähän kyselyä foorumilaisten huomioista ja kokemuksista, että missä tilassa junnukoris Suomessa on. Ei niinkää tarkoitus porauta liian syventävästi mj-toimintaan, mutta ylipäätänsä sinne ruohonjuuritasolle.

Muutama oma huomio ja kysymys:
  • Koripallo tuntuu valuvan koko ajan etelämmäksi
  • Miten junnut kehittyvät alueilla joilla ei saada kunnolla edes sarjoja?
    • Miten saadaan tulevaisuudessa Katajasta joukkue junnujen SM-sarjaan, kun harrastajamäärät laskussa
    • Miten taas Kuopio pystyy kehittämään kasvavaa korista, jos ainoa vastustaja on periaatteesa Joensuun Kataja
  • Mitä tapahtuu Salossa? Siellä ei kohta pelata yhtään tyttökorista. On sieltä tullut kuitenkin sellaisiakin nimiä nyky maajoukkueeseen kuin Pelander ja Tulonen
    • Eikä se poikapuolikaan ihan älyttömästi vedä. Oli vielä 6v sitten Suomen 4. suurin junnuseura poikien puolella. Viime vuonna 18.
 
Viestejä
1 039
Erinomainen kysymys ja asian asettelu. "Liittoa" on helppo osoittaa kaikenlaisissa asioita mutta tosiasia on se, että seurat erityisesti Suur Helsingin ulkopuolella on unohdettu kokonaan. PK seudulla on niin paljon seuroja, että sarjatoiminta ainakin pyörii ja tarjoaa näin mahdollisuuden pelata ja kehittyä. Alueiden sarjatoiminta on jopa läntisellä alueella (Turku-Tampere akseli) aika usein kovin vaatimatonta. Se, että Korisliitolla ei ole minkäänlaista suunnitelmaa edes isompien kasvukeskusten koriksen boostaamiseen on vähintään surullista. Ja samaan aikaan kun Helsingin seudun vetovoimaa vahvistetaan niin lopputulos on selvä, lajikisassa koris jää sivuraiteelle Turussa, Tampereella, Oulussa... Jyväskylä Markkasen ansiosta menee ainakin hetken eri suuntaan.
 
Viestejä
1 945
Mitä tapahtuu Salossa? Siellä ei kohta pelata yhtään tyttökorista.
Just luin aamun Salkkarista, että Vilpas on vieraillut 18:ssa salolaisessa koulussa tai päiväkodissa. Vilppaan kiertue tavoittaa reilut tuhat 5-8-vuotiasta.

Tyttökoriksen eteen on tehty töitä myös panostamalla naisten edustusjoukkueeseen, jotta tytöilläkin olisi paikallisia esikuvia ja pelaajapolku aikuisiälle saakka. Vilppaan naiset pelaavat läntistä II-divaria.

Vaikka lisenssipelaajien määrässä on selkeä notkahdus, niin ei Vilpas ole näemmä jäänyt odottamaan jotakin tapahtuvaksi, vaan on tarttunut ohjaimiin ja yrittää toimillaan muuttaa kurssia.
 
Viestejä
172
Tämä on varmaan epäsuosittu mielipide, mutta liittohan on tehnyt post-corona hyviä juttuja. Poikapuolella jo näkyy U17 ja U19 VK1-divarien laajennus. Esim Kauhajoki ei ole "koskaan" kasvattanut yhtään pelaajaa, tai siis liiton koulutussetelijärjestelmä, jossa seurat saavat rahaa jokaisesta pelaajasta joka nousee nuorten maajoukkueisiin tai liigaan näyttää tasan 0 euroa. Mutta nyt, Kauhajoellakin on tarjota pelejä U19 ikäisille kun VK1:een sentään pääsee. Vielä muutama vuosi sitten ensin yhdistettiin luokka C-junnuissa Lapuan kanssa, ja sitten siitä Jyväskylään tai jonnekin melko kauas. U17 divarissa on Rauma ja Mikkeli, ei nämäkään ihan koripallon ydinaluetta ole. Totta kai peleissä on isoja tasoeroja, mutta kun alueilla ei saada järkeviä sarjoja, niin on edes joku syy jatkaa harrastusta. Korihait on vuosia kärsinyt pienuudestaan, pelaajat siirtyneet Turun alueen seuroihin vanhemmissa junnuissa, nyt sielläkin voi pelata U17 sarjaa ja toivottavasti vuoden, kahden päästä U19 sarjaa. Ja näistä sarjoista kasvaa ne pelaajat myös aikuisten aluesarjoihin. Liiton rahamäärät on aika pieniä, vaikka miten siitä kaataisi seuroille ympäri maata niin ei se siitä toiminnaksi muutu, mutta liitto järjestää sarjat, ja ihan jokaisen mielestä on varmasti mielekkäämpää pelata kuin vain harjoitella.
Yllämainitun Kuopion toiminnasta ei ole mitään henkilökohtaista aavistusta, mutta ilahtuneena katsoin lisenssimääriä liiton sivuilta, toivottavasti perinteinen Linkki nähdään myös nuorten valtakunnallisissa sarjoissa lähivuosina.

Liitto ei pysty millään taikatempulla yhtäkkiä hankkimaan seuroja ympäri maata täyteen junnuja, mutta onhan tämä nykyinen parempi kuin se systeemi jossa karsittiin 20 joukkuetta ja lopuille todettiin että "te ette ole riittävän hyviä, olis parempi kun ette pelaa".
 
Viestejä
368
Omasta mielestä BC West WU16 1
divisioonassa on erinomainen esimerkki seurojen välisestä yhteistyöstä. Tyttöjä kolmesta seurasta pääsee pelaamaan valtakunnallisia pelejä.
Varmasti antaa lisämotivaatiota.

Yhtä paljon katsoisin seurojen suuntaan kuin liiton suuntaan.
 

Zap

Viestejä
46
Pikaisella selauksella tosiaan näyttää, että junnujen SM-sarjat pyörivät lähes täysin Turku-Tampere-Kotka -kolmion sisällä. Divareissa onneksi joukkueita löytyy huomattavasti laajemmalta alueelta, aina Taivalkoskelle asti. Tuon perusteella todellakin näyttäisi, että suuret valtakunnalliset divarit ovat tarpeen.

Sarjarakenteiden lisäksi liiton tärkeimmät tehtävät ovat ovat varmasti A. valmentajien kouluttaminen ja B. tuomareiden kouluttaminen. Molemmat ovat kriittisiä, jotta järkevä organisoitu koripallotoiminta on mahdollista. Mitä basket.fi:tä on tullut seurattua, niin vaikuttaa että kummallakin osa-alueella liitto on aktiivinen. Parhaillaankin siellä mainostetaan tuomarikurssia Rovaniemiellä.
 
Viestejä
387
Suuri pinta-ala joka harvaan asutettu on sellainen "ongelma", jolle ei liitto oikein mitään voi. Kasvukeskuksissa riittää suht.hyvin harrastajia ja useita seuroja lähi-alueella joka siinä pelien määrässä tottakai vaikuttaa. Siinä en näe järkeä että pelimäärien lisäämikseksi perustettaisiin valtakunnan sarjoja nuoremmille kuin nyt. U14sm ja U15Rpc. Tuntuu että enemmän näitä kotimaan junnuturnauksia kierretään juuri sieltä syrjäseuduilta ratkaisuna siihen että monelta alueelta tosiaan puuttuu tai on hyvin suppea oman ikäluokan aluesarja. Siihen ei varmaan muuta ratkaisua kuin saada kasvatettua alueen harrastajamäärää jossa liitto voi varmasti olla mukana tukemassa seuroja. Ja kyllä niitä hyvin kehittyneitä pelaajia nousee mj-rinkiin niiltäkin alueilta joilla ei niin laaja aluesarja, joten ei se täysin kehittymistä kuitenkaan estä.
 
Viestejä
496
Suuri pinta-ala joka harvaan asutettu on sellainen "ongelma", jolle ei liitto oikein mitään voi. Kasvukeskuksissa riittää suht.hyvin harrastajia ja useita seuroja lähi-alueella joka siinä pelien määrässä tottakai vaikuttaa.
Toisaalta kun omia junnuaikoja pohjoisella ja keskisellä alueella muistelee, niin paljon vireämpää junnutoiminta oli ja sarjoja pelattiin useimmissa ikäluokissa vähintään noin viiden eri paikkakunnan voimin. Ja puhutaan kuitenkin selvästi 2000-luvun puolella tapahtuneista asioista, joten rakennemuutoskaan ei asiaa kovin paljoa selitä. Tällä hetkellä pohjoisella alueella näyttää vain yksi junnusarja, joka on minien yhdistetty tytöt+pojat, ja joukkueita on Oulusta, Rovaniemeltä, Kempeleestä ja Ylivieskasta.
 
Viestejä
387
Muut lajit vetää paremmin? Tämä kyllä myös ihan tiheämpään asutulla alueellakin vaikuttaa että fudis,säbä ja jääkkis ne suosituimmat joukkuelajit, sitten kaikki muu urheilu ja jopa se e-urheilu niin aika vähän siintä jää koripalloilijoita, ja etenkin lapsilla/nuorilla painaa se mitä kaverit harrastaa aikapaljon siinä mitä haluavat itse harrastaa ja koris vähä tylsää yksikseen tai edes joukkueella jos alueella ei ole niitä vastustajia pelaamaan pelejä..
 
Viestejä
4 166
Toisaalta kun omia junnuaikoja pohjoisella ja keskisellä alueella muistelee, niin paljon vireämpää junnutoiminta oli ja sarjoja pelattiin useimmissa ikäluokissa vähintään noin viiden eri paikkakunnan voimin. Ja puhutaan kuitenkin selvästi 2000-luvun puolella tapahtuneista asioista, joten rakennemuutoskaan ei asiaa kovin paljoa selitä. Tällä hetkellä pohjoisella alueella näyttää vain yksi junnusarja, joka on minien yhdistetty tytöt+pojat, ja joukkueita on Oulusta, Rovaniemeltä, Kempeleestä ja Ylivieskasta.

Joo ja myös aikuisten sarjat ja joukkueet ovat vähentyneet reilusti. Aiemminhan aladivisooneihin pääsi usein jo hyvinkin nuorena pelaamaan, aikuisia vastaan. Tämäkin kehitti omalta osaltaan.
 
Viestejä
108
Toisaalta kun omia junnuaikoja pohjoisella ja keskisellä alueella muistelee, niin paljon vireämpää junnutoiminta oli ja sarjoja pelattiin useimmissa ikäluokissa vähintään noin viiden eri paikkakunnan voimin. Ja puhutaan kuitenkin selvästi 2000-luvun puolella tapahtuneista asioista, joten rakennemuutoskaan ei asiaa kovin paljoa selitä. Tällä hetkellä pohjoisella alueella näyttää vain yksi junnusarja, joka on minien yhdistetty tytöt+pojat, ja joukkueita on Oulusta, Rovaniemeltä, Kempeleestä ja Ylivieskasta.
Tuota Pohjoisen alueen suppenemista saattaa osaltaan vaikuttaa se, että esimerkiksi Ronmky pelaa sarjoja ruotsin puolella. Tietysti se syö vähän alueellisesta joukkueita, mutta jos lähimmät pelit ja sarjat on ruotsin puolella niin miksikäs ei
 
Viestejä
24
Myös Kaakkoisella alueella ainakin aluetoiminta on surkealla tasolla,samassa sarjassa joukkueita esim.Orimattilasta ja Joensuusta eli etäisyys yli 350km/sivu...
 
Viestejä
368
Tämä on oravanpyörä mistä on vaikea päästä pois. Kun on vähän pelaajia ja tai pelaajat keskittyvä muutaman joukkueeseen, niin siinä on vaikea kehittää sarjatoimintaa. Ja kun sarjatoiminta kehity tai kuihtuu kokonaan pois, niin on sinne vaikea saada niitä pelaajiakin. Valtalajit imevät mukaansa niin paljon potenttiaalisia harrastajia.
Veikkaan, että jääkiekko ei tässä kasva muuta kuin yksityisillä halleilla. Säbässä taitaa tulla myös rajat vastaan, mutta oma veikkaus on, että futsal ja sitä kautta jalkapallo tulee vain kasvamaan.
 
Viestejä
192
Myös Kaakkoisella alueella ainakin aluetoiminta on surkealla tasolla,samassa sarjassa joukkueita esim.Orimattilasta ja Joensuusta eli etäisyys yli 350km/sivu...
On ollut itseasiassa jo jonkun aikaa varmaan 10-30 vuoden ajan Itä Suomalaiset, Kaakkos Suomalaiset ja Keski Suomalaiset joukkueet samassa sarjassa...
 
Viestejä
368
Tulipa mieleen, että mitä mieltä foorumilaiset ovat U17-sarjoista?
Omiin korviin tullut paljon viestiä, että ei ole kovinkaan kovaa tasoa. Sekä tytöissä että pojissa.
Laskeeko U19 sarjojen tasoa vai onko vain tapa saada junnuille enemmän pelejä?

RPC sarjan vielä ymmärrän, joka toki vaikuttaa sihen, että U16 divareihin ei pahemmin tarvitse karsia.
Toisaalta se, että RPC menestykselle annetaan ehkä vähän liikaa arvoa.
 
Viestejä
339
Tulipa mieleen, että mitä mieltä foorumilaiset ovat U17-sarjoista?
Omiin korviin tullut paljon viestiä, että ei ole kovinkaan kovaa tasoa. Sekä tytöissä että pojissa.
Laskeeko U19 sarjojen tasoa vai onko vain tapa saada junnuille enemmän pelejä?

RPC sarjan vielä ymmärrän, joka toki vaikuttaa sihen, että U16 divareihin ei pahemmin tarvitse karsia.
Toisaalta se, että RPC menestykselle annetaan ehkä vähän liikaa arvoa.
Minusta U17 sarjat ovat oikein hyviä kilpailullisia sarjoja, joista on toki osa pelaajista siirtynyt U19 sarjoihin tai jopa aikuisten sarjoihin pelaamaan. Jokatapauksessa kilpailullisuus näkyy sarjassa, se on erinomainen sarja myöhemmin kehittyville junnuille ja lisäksi tietysti varhain kehittyneille nuoremmille junnuille. Pelaajat ovat tuossa iässä vielä kasvavassa iässä niin henkisesti kuin fyysisesti ja tämä mahdollistaa hyvää peliä sopivassa ympäristössä ja on aina parempi paikka kun vaikka u19 penkillä istuminen.
 

3PO

Viestejä
195
Määrällisesti junnujen osuus on kasvanut Suomessa, joten siltä kantilta tilanne on hyvä. Ja se ehkä antaa vähän vääristyneen kuvan myös tuosta kokonaisuudesta liiton suunnalle. Todellisuudessa, kuten täällä mainittu, niin keskittymä suhteellisen pienellä alueella.
Seuroilla on oma lusikkansa sopassa, se on selvä, mutta niin on liitollakin. Se, että ei kehitetä, mainosteta eikä avusteta ja auteta niitä seutuja, joissa potentiaalia olisi kertoo siitä, että helpompi keskittyä vain Helsinkiin. Selviää pienemmällä.

Kun katsoo määrältään, niin reuna-alueilta aika mukavasti junnuja jo Oulusta. Siellä ilmeisesti jo 500 junnun määrä ruvennut taittumaan. Rovaniemi elää varmasti up and down ja sitten Taivalkoski, Salla akselisto vain tiettyjä vuosikertoja.
Vaan jos ajatellaan Oulusta 2007-2010 ikäluokkia, niin melko hyviä joukkueita (u17 ja u16) ja niiden sisällä vieläpä loistavia yksilöitä molemmissa sarjoissa.
Mielestäni tuossa seura tehnyt jo mahdollisimman hyvin asioita ja sitten pitäisi jo tulla isoa ojennusta liitolta kasvuseurojen suuntaan.

Salolla taasen suunta ollut ilmeisesti alaspäin ja se mistä voisi johtua, niin tietää seuran sisällä olevat henkilöt varmasti paremmin. Mielestäni Turun seudun ongelmana ollut ehkä se yhteistyön olemattomuus toisten seurojen välillä. Kuinka paljon ura, vilpas, namika ja vielä riento tekee yhteistyötä, kertoo ehkä tuosta myös noiden alueiden kipupisteistä.

Tällä hetkellä eletään kuitenkin melkoisen kultaista nostoaikaa koripallossa, joka pitäisi maksimaalisesti liiton hyödyntää ja käyttää siihen investointirahaa, joka sitten kyllä tuottaa myöhemmin rahaa takaisinpäin. Jos vain jokaista senttiä tuijotetaan, niin menetetään mahdollisuudet isoon kasvuun valtakunnallisesti ja lajillisesti.
 
Viestejä
339
Lätkän MU16 SM-sarja Voisi myös pohtia, jos seurat tai edes SM-sarjaa pelaavat seurat, alkaisivat tai olisivat pakotettuja tekemään SM-sarjan otteluista pieniä juttuja yhteisesti sovittuun portaaliin, jolloin kiinnostus sarjoja kohtaan kasvaisi väistämättä. Tämäkään ei tule tapahtumaan, jos asiaa ei koordinoida jossain (liitossa?).
 
Viestejä
368
Salolla taasen suunta ollut ilmeisesti alaspäin ja se mistä voisi johtua, niin tietää seuran sisällä olevat henkilöt varmasti paremmin. Mielestäni Turun seudun ongelmana ollut ehkä se yhteistyön olemattomuus toisten seurojen välillä. Kuinka paljon ura, vilpas, namika ja vielä riento tekee yhteistyötä, kertoo ehkä tuosta myös noiden alueiden kipupisteistä
Ura vetää tällä hetkellä 17v SM-sarjan kärjessä. Mitä se kertoo joukkueesta tai sarjasta, niin hirveän vaikea sanoa. Onko kyseisellä ikäluokalla mahdollisuuksia päästä ensi vuonna 19v SM-sarjaan vai tapahtuuko siirtymä kenties Namikaan.

Tytöissä viime vuoden 16v mitalistijoukkueet eivät enää samalla tavalla porsukat 17v SM-sarjassa, koska parhaat ovat siirtyneet kovempiin sarjoihin.

Pitkällä tähtäimellä en usko pelaajamäärien kasvuun edes Oulussa. Suurin syy siihen on, että ei ole alkuvaiheessa joukkueita joita vastaan pelata. En tiedä innostaako se oululaista junnua, että pelaat pelkästään rovaniemeläisiä vastaan. Ja siihen vielä matkat päälle.
Se, että ei kehitetä, mainosteta eikä avusteta ja auteta niitä seutuja, joissa potentiaalia olisi kertoo siitä, että helpompi keskittyä vain Helsinkiin. Selviää pienemmällä.
Nythän tämä taitaa näkyä siten, että eteläisellä alueella tapahtuu tod.näk. vanhempien toimesta kohtuullinen määrä seurashoppailua. Kilpailu on kovaa pienellä alueella ja se seuran vaihto on aika helppoa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös