Junnukoriksen tila Suomessa

[yläkulma]

Valtakunnallisten sarjojen taulukot kertovat että tuplaedustusta ei ole niin laajasti kuin luullaan ja sitä on muuallakin kuin PK-seudun isoissa seuroissa. Suluissa joukkuemäärät SM + 1. divari.

15v RPC.
Pojat (33):
HNMKY, HoNsU, PuHu 2 joukkuetta.
Tytöt (22): PuHu 2 joukkuetta

Sen verran kommentoin tätä poikien osalta että koripalloliitto ei edes läntisellä alueella järjestänyt syyskaudella U15 1.divaria!!
Joten tuplaedustus U15-sarjassa Läntisellä alueella on tässä tapauksessa mahdoton yhtälö.

 

[Ohiheitto]

Varmasti asia on näinkin päin. Palkatut valmentajat ovat eri asia, mutta ne. "isävalmentajat" ja muut vapaaehtoiset tarvitsevat myös jonkun motivaation toimiakseen valmentajana. Pk-seudulla voi onneksi aina vaihtaa seuraa.

Oli palkattu valmentaja ilman motivaatiota

 

[Korismutsi22]

Missä pk-seudun seurassa on parhaat juniorivalmentajat ikäluokissa U14-U17?

 

[Hooperage]

Missä pk-seudun seurassa on parhaat juniorivalmentajat ikäluokissa U14-U17?

4 ikäluokan ja pk-seudun about 10 seuran valmentajiin mahtuu varmaan yhtä paljon hyviä ja loistavia ku ei nii hyviä ja loistavia. Esim Namika on suurseura ja paljo pelaajii, sarjataulokoista näkee että joukkueet pärjää. Sit taas jossain pienessä Rekolan Urheilijoissa voi olla just se paras valmentaja ko joukkueelle ja pelaajalle. Topo, Lepy, Muki, Drive, EBT, Honka, mitä näitä nyt sitte onkaan, niin jokaisen valmentajissa on varmasti omat hyvät&huonot puolet.

 

[Espoon Nash]

Riippuu varmasti mitä haluaa. Menestys kilpailuissa on tietenkin merkki jostain mutta myös se, kuinka paljon pelaajia ylipäänsä on, kuinka paljon he lopettavat jne. merkitsee paljon. Itse etsisin varmaan sopivinta. Vaihtamalla kuitenkin harvoin paranee, toki joskus näinkin.

 

[3PO]

Missä pk-seudun seurassa on parhaat juniorivalmentajat ikäluokissa U14-U17?

Mielestäni voisi laajentaa kysymyksen koskemaan koko suomea.
Onko välttämättä pääkaupunkiseudulla ne parhaat?

Siellä on niin paljon massaa verrattuna muuhun suomeen, että heikompikin valmentaja voi menestyä, koska pelaajat ovat korkealla tasolla kilpailullisuuden takia.

Sitten pienemmät paikkakunnat tai jossa ei niin paljoa ole massaa, niin valmentajan pitää aidosti saada joukkue pelaamaan hyvin, jotta menestyvät.

 

[koris.com]

Eiköhän pikkukaupungeissa näy vaan netin ja puhelimen tuijotus. Ja tässä asiassa suunta on vain heikompaan päin jatkossakin. Tietysti vähentyvä syntyvyyskin on iso juttu.

 

[tikola]

Eiköhän pikkukaupungeissa näy vaan netin ja puhelimen tuijotus. Ja tässä asiassa suunta on vain heikompaan päin jatkossakin. Tietysti vähentyvä syntyvyyskin on iso juttu.

Eikä netin tuijotus ole pienellä paikalla sen suurempaa - se vain vaikuttaa enemmän, kun väkeä on vähemmän. Tämä on henkilöriippuvainen homma ja on tuuripeliä, että oikea henkilö osuu oikeaan paikkaan

 

[koris.com]

Eikä netin tuijotus ole pienellä paikalla sen suurempaa - se vain vaikuttaa enemmän, kun väkeä on vähemmän. Tämä on henkilöriippuvainen homma ja on tuuripeliä, että oikea henkilö osuu oikeaan paikkaan

Juu, toki näin, ilmaisin vähän huonosti. Meinasin, että isommassa paikassa helpompi saada joukkue kasaan, vaikka netti veisikin osan mahdollisista lahjakkuuksista.

 

[Hymyilevä Donner]

Sitten pienemmät paikkakunnat tai jossa ei niin paljoa ole massaa, niin valmentajan pitää aidosti saada joukkue pelaamaan hyvin, jotta menestyvät.

Niin ja onko joukkueen kilpailullinen menestys edes se ainut mittari hyvyydelle. Entä jos valmentaja saa joukkueen pelaajat pysymään kasassa ja jatkamaan pelaamista A--ikäiseksi asti. Kaikki pysyy mukana ja osaa korista pelata vaikka ei varsinaisia huippupelaajia tulisi oikein kenestäkään. Ehkä koripallo näillä sitten säilyy elämässä mukana ja ovat jollain tavalla lajin piirissä sitten myöhemminkin iällä.

 

[3PO]

Niin ja onko joukkueen kilpailullinen menestys edes se ainut mittari hyvyydelle. Entä jos valmentaja saa joukkueen pelaajat pysymään kasassa ja jatkamaan pelaamista A--ikäiseksi asti. Kaikki pysyy mukana ja osaa korista pelata vaikka ei varsinaisia huippupelaajia tulisi oikein kenestäkään. Ehkä koripallo näillä sitten säilyy elämässä mukana ja ovat jollain tavalla lajin piirissä sitten myöhemminkin iällä.

Tämä on jo mielestäni se, minkä valmennuksen pitäisi pitää mielessä aina loppuun saakka.
Jos nuorista pelaajista kasvaa vastuullisia ja yhteiskunnassa toimivia ihmisiä, jotka vielä hyväkuntoisia ja tervellisillä elämäntavoilla varusteltuja, niin kyllä siinä on yhteiskunnalle valmentaja tehnyt suuren panostuksen.

Se, että ne menestyy vielä jatkossa, on sopivasti bonus päälle.

Lähinnä itse meinasin tuota, että jos ei paljoa porukkaa ole, niin valmennus joutuu miettimään paljon muitakin asioita kuin pelillisiä joukkueen menestyksen eteen. Ei ole tulijoita joukkueeseen, jos ei ole paljoa pelaajia.

 

[R2D2]

Niin ja onko joukkueen kilpailullinen menestys edes se ainut mittari hyvyydelle. Entä jos valmentaja saa joukkueen pelaajat pysymään kasassa ja jatkamaan pelaamista A--ikäiseksi asti. Kaikki pysyy mukana ja osaa korista pelata vaikka ei varsinaisia huippupelaajia tulisi oikein kenestäkään. Ehkä koripallo näillä sitten säilyy elämässä mukana ja ovat jollain tavalla lajin piirissä sitten myöhemminkin iällä.

Erittäin hyvä kysymys. Mitäpä jos se oikea mittari monessa tapauksessa olisikin pelaajauran pituus? Tällä mittarilla ammatikseen pelaavat 30-vuotiaat ovat merkki loistavasta duunista, mutta myös 10 vuoden junnuputki on arvokas. Sen sijaan pyrähdys C-pojista vaikkapa 16-vuotiaiden Suomen mestaruuteen ei olekaan niin iso juttu.

 

[Korismutsi22]

Niin ja onko joukkueen kilpailullinen menestys edes se ainut mittari hyvyydelle. Entä jos valmentaja saa joukkueen pelaajat pysymään kasassa ja jatkamaan pelaamista A--ikäiseksi asti. Kaikki pysyy mukana ja osaa korista pelata vaikka ei varsinaisia huippupelaajia tulisi oikein kenestäkään. Ehkä koripallo näillä sitten säilyy elämässä mukana ja ovat jollain tavalla lajin piirissä sitten myöhemminkin iällä.

Erittäin hyvä kysymys. Mitäpä jos se oikea mittari monessa tapauksessa olisikin pelaajauran pituus? Tällä mittarilla ammatikseen pelaavat 30-vuotiaat ovat merkki loistavasta duunista, mutta myös 10 vuoden junnuputki on arvokas. Sen sijaan pyrähdys C-pojista vaikkapa 16-vuotiaiden Suomen mestaruuteen ei olekaan niin iso juttu.

Erittäin hyvä pointti! Pitkät pelaajaurat pitäisi olla jokaisen junnuvalmentajan ja seuran tärkein tavoite!

Oma mutu sanoo, että ainakin etelän joukkueissa tuntuu olevan konsensus, että viimeistään U14- ikäluokassa valmennus alkaa panostaa sen hetkisiin kärkipelaajiin ja muut jäävät vähemmälle huomiolle ja saavat vähemmän mahdollisuuksia, pelimatkoja yms motivaatiota nostavia asioita, kunnes pikku hiljaa tipahtelevat pois porukasta.

Tällä tavalla hukataan paitsi potentiaalia, myös seuran toimintaa rahoittavia harrastajia. Lopettava pelaajia pidetään luonnollisena poistumana (koska teini-ikä), eikä monikaan valmentaja tai seura katso tässä kohtaa peiliin, että olisiko asialle voinut tehdä jotain.

 

[kokokenttä]

Erittäin hyvä pointti! Pitkät pelaajaurat pitäisi olla jokaisen junnuvalmentajan ja seuran tärkein tavoite!

Oma mutu sanoo, että ainakin etelän joukkueissa tuntuu olevan konsensus, että viimeistään U14- ikäluokassa valmennus alkaa panostaa sen hetkisiin kärkipelaajiin ja muut jäävät vähemmälle huomiolle ja saavat vähemmän mahdollisuuksia, pelimatkoja yms motivaatiota nostavia asioita, kunnes pikku hiljaa tipahtelevat pois porukasta.

Tällä tavalla hukataan paitsi potentiaalia, myös seuran toimintaa rahoittavia harrastajia. Lopettava pelaajia pidetään luonnollisena poistumana (koska teini-ikä), eikä monikaan valmentaja tai seura katso tässä kohtaa peiliin, että olisiko asialle voinut tehdä jotain.

Tämä pätee vähän kaikkeen harrastustoimintaan. Siitä 14-15-v lähtien pitäisi olla tarjolla useampia polkuja ”lajipyramidin” eri tasoille. Toki helpommin sanottu isoissa kaupungeissa kuin pienemmillä paikkakunnilla, mut kyllä tämän suhteen isoillakin seuroilla ois kehitettävää. Höntsäporukoita voi pistää pystyyn toki itsekin, mutta kuinka paljon enemmän olisi tulijoita avoimille vuoroille, joissa on kuitenkin valmentaja mukana vetämässä lämpät lajiharjoittein? Toki näitä on olemassa - ja on ollut silloin viime vuosituhannellakin kun minä olin teini.

Salivuorot yms. resurssit tulevat tietenkin vastaan, joten kysymys on suorastaan yhteiskunnallinen. Kansanterveyteen ja fanikuntaan tällä on kuitenkin iso vaikutus, mihin yllä jo viitattiinkin. Ja silloin tällöin tällaisista liepeillä keikkuvista tulee ihan lajiammattilaisia - jos ei nyt pelaajina niin muilla tavoin.

 

[Ohiheitto]

Suomen tyttömaajoukkueet maailman kymmenen parhaan joukossa