Koripallo.com

Korisliigan nykytila

Viestejä
2 424
Yksi irrallinen huomio näistä vahvistusten lukumäärästä. Kun määrä nousi kolmesta neljään, sarjaan tuli taas melko monta rookiepelaajaa NCAA:sta, osa onnistuneita ja osa epäonnistuneita valintoja. Silmiinpistävää on kuitenkin Karhun valintapolitiikka. Vaikka rosterissa on ollut kaudella kai lähes 10 ulkomaalaista, lähes kaikki valinnat ovat olleet kokeneita n 30v pelaajia (Singleton "varapelaajana" selvästi nuorempi mutta ei hänkään rookie). Loppukauden pelanneet vahvistukset taisi kaikki olla +30v.
Aikaisempina vuosina tuota kokemusta selvästi arvostettiin enemmän, mutta ehkä neljän tuollaisen pelaajan hankkiminen on tosi vaikeaa, mm budjettien vuoksi.
Mutta Karhulla tuo kokemukseen luottaminen on ollut selvästi strateginen valinta, ei ole valittu nuoria pelaajia, joita autetaan kehittymään, vaan valmiita, jotka auttavat voittamaan. Näyttää toimivan aika hyvin.
 
Viestejä
2 424
Vielä noista nuorten pelaajien valinnasta ja sen vaikeudesta. NBA:n 2009 draftissä Steph Curry valittiin sijalla 7, edellään 4 (NELJÄ !!!) takamiestä (Harden, Evans, Rubio ja Flynn). Ei ole helppoa nuorten pelaajien valinta.
 
Viestejä
1 349
Vielä noista nuorten pelaajien valinnasta ja sen vaikeudesta. NBA:n 2009 draftissä Steph Curry valittiin sijalla 7, edellään 4 (NELJÄ !!!) takamiestä (Harden, Evans, Rubio ja Flynn). Ei ole helppoa nuorten pelaajien valinta.
Tekeekö osa asiantuntijoista pääsääntöisesti hyviä valintoja (saatan olla tässä väärässä)? Minulle tuli mieleen vuoden 1987 draft, jossa päättäjä Donnie Walsh valitsi Reggie Millerin numerolla 11 ja häntä arvosteltiin ankarasti siitä. Seuraavana meni Muggsy Bogues numerolla 12. Kummatkin sekä Bogues että Miller pelasivat pitkän NBA-uran, mutta Miller jää historiaan yhtenä parhaista....
 
Viestejä
18 641
Sarsen kansalaisuuden saamisongelma lienee se, että ei ole tarpeeksi suomalaisen näköinen ja lisäksi hänen Välimerellinen tulisieluisuutensa.....

No ehkäpä kun tulee ensi kaudeksi Katajaan, niin paikalliset kauneushoitolat ja poppamiehet saavat hänestäkin lähes suomalaisen taiottua?

Joku parturi oli täällä kuulemma luvannut sponssata Sarselle parranajon kolme kertaa päivässä.
 
Viestejä
1 669
Saisivat antaa sen kansalaisuuden jo. Kieli on hallussa ja asunut täällä ties kuinka kauan.
Sarce on itse vaikuttanut tuohon, kun ei ole pitänyt virallista osoitetta Suomessa tarpeeksi kauan.
 
Viestejä
1 669
Eikös tällainen systeemi ole käytössä jossakin? Jotenkin muistelen lukeneeni jostakin tällaisesta järjestelystä. Periaatteessa tää on tietenkin hyvä idea - ja parempi kuin ulkomaalaisten kokonaismäärän rajoittaminen (pitäköön joukkue vaikka kahdeksaa jenkkiä, kunhan niistä vain max. kolme on yhtä aikaa kentällä).

Käytännössä tää tietty ajais valmentajat aika tiukkaan rakoon kun erilaiset kentällisvaihtoehdot supistuis ja tiukkaankin paikkaan olis pakko heittää kaikkea muuta kuin optimipelaajia. On myös hyvä kysymys, löytyykö jokaiselle joukkueelle kolmea tai neljää mitat täyttävää kotimaista joita voi peluuttaa missä tilanteessa vain? Vilpas, Kataja ja Seagulls varmaan pystyisi tuohon, mutta entä muut?

Että ei varmaan tule tapahtumaan koska pienemmät seurat tulee vastustamaan (ymmärrettävästi).
Muistaakseni ainakun Saksassa oli käytössä, että pitää olla kaksi saksalaista kentällä. Tiedä onko vielä voimassa.

Mitä vahvistusten määrään tulee, olen sillä kannalla, että kolme olisi sopiva määrä kuten täälläkin on jo tuotu esille. Suomalaisten rooliksi jää nykyisin lähinnä oleminen mustetta kokoonpanoluettelossa. Vahvistusten määrän supistaminen saattaa tietenkin edellyttää joukkuemäärän supistamista, jotta riittävän laadukkaita kotimaisia pelaajia riittää liigaan.
 
Viestejä
6 954
Muistaakseni ainakun Saksassa oli käytössä, että pitää olla kaksi saksalaista kentällä. Tiedä onko vielä voimassa.
Jep. Saksan passin haltijoilla on rinnassaan Saksan liput, jotta tuomarit rajoitusten mukaista peluutusta voidaan vaivatta seurata pelin ollessa käynnissä.

Kuuminta valuuttaa ovat kansainväliset pelaajat, joilla on myös Saksan passi!
 
Viestejä
1 669
Jep. Saksan passin haltijoilla on rinnassaan Saksan liput, jotta tuomarit rajoitusten mukaista peluutusta voidaan vaivatta seurata pelin ollessa käynnissä.

Kuuminta valuuttaa ovat kansainväliset pelaajat, joilla on myös Saksan passi!
Hankala arvioida, kuinka toimiva järjestelmä loppupeleissä tuo on. Onko tietoa, miten Saksassa on tuota arvioitu, kun tainnut jo olla pidempään käytössä?
 
Viestejä
66
Muistaakseni ainakun Saksassa oli käytössä, että pitää olla kaksi saksalaista kentällä. Tiedä onko vielä voimassa.

Mitä vahvistusten määrään tulee, olen sillä kannalla, että kolme olisi sopiva määrä kuten täälläkin on jo tuotu esille. Suomalaisten rooliksi jää nykyisin lähinnä oleminen mustetta kokoonpanoluettelossa. Vahvistusten määrän supistaminen saattaa tietenkin edellyttää joukkuemäärän supistamista, jotta riittävän laadukkaita kotimaisia pelaajia riittää liigaan.
Tässä se nyt tuli kiteytettynä viimeisessä lauseessa. Vahvistusten sopivaa määrää arvioitaessa tulee eteen välittömästi myös vaikutukset korisliigan joukkuemäärään ja divareiden toimintaan. En kannattanut aikanaan vahvistusten määrän nostoa neljään, mutta en myöskään tässä tilanteessa kannata määrän laskua kolmeen ilman, että vaikutukset koko ketjuun arvioidaan huolellisesti. Määrän nostoa perusteltiin aikanaan kotimaisten pelaajien palkkapyyntöjen pitämisellä kohtuullisina. Tämä seikka lienee ajankohtainen vieläkin. Tason puolesta voi vaikka verrata välieräjoukkueiden varajenkkejä: Matthews, Singleton ja Dillard divareihin kotimaisiin jotka siis kaiketi korvaisivat nämä mikäli vahvistusten määrää laskettaisiin. Henk.koht. näkemyksenä vielä se, että nyt korisliigaan yrittävien nuorten ( 1997 - 2000 syntyneet ) taso on kovempi ja lukumäärä laajempi kuin näitä seuraavien ikäluokkien.
 
Viestejä
2 683
Muistaakseni ainakun Saksassa oli käytössä, että pitää olla kaksi saksalaista kentällä. Tiedä onko vielä voimassa.

Mitä vahvistusten määrään tulee, olen sillä kannalla, että kolme olisi sopiva määrä kuten täälläkin on jo tuotu esille. Suomalaisten rooliksi jää nykyisin lähinnä oleminen mustetta kokoonpanoluettelossa. Vahvistusten määrän supistaminen saattaa tietenkin edellyttää joukkuemäärän supistamista, jotta riittävän laadukkaita kotimaisia pelaajia riittää liigaan.
Kakkostasolla on, mutta ykköstasolla ei ole. Itse pidän näitä missä valmentaja ei voi peluuttaa haluamallaan tavalla aika keinotekoisena. Mun mielestä parempi on sitten rukata sitä homegrown sääntöä, mutta ensi kausihan siis mennää näin eli mahdolliset muutokset vasta sitten seuraavana.
 
Viestejä
1 422
Tulevalla kaudella hitti taitaa olla vähän kovempiin jenkkeihin satsaaminen Kauhajoen esimerkin innoittamana. KTP:kin kai näin tekee lehtijutun mukaan. Toivottavasti raha on poissa jenkkien vaihteluun menevästä rahasta, eikä suomalaisilta koripalloilijoilta.
 
Viestejä
2 424
Tulevalla kaudella hitti taitaa olla vähän kovempiin jenkkeihin satsaaminen Kauhajoen esimerkin innoittamana. KTP:kin kai näin tekee lehtijutun mukaan. Toivottavasti raha on poissa jenkkien vaihteluun menevästä rahasta, eikä suomalaisilta koripalloilijoilta.
Jenkin vaihtaminen taitaa maksaa alle 2000 € / kerta. Lentoliput, lisenssit jne. Joissain sopimuksissa saattaa olla pykälä, jonka mukaan lähtevälle maksetaan myös 1 kk palkka, silloin kustannus lienee n 5000 €.
Joskus Kotkassa sanottiin että jenkin vaihto kannattaa aina: uuden jenkin ensimmäiseen kotiotteluun on aina tungosta. Nuo ajat tosin taitavat olla jo historiaa.
 
Viestejä
703
Palataanpa hieman tällaisen melko typerän aasinsillan (olen Pool-fani, nautin tuosta :D ) kautta reilun viikon takaiseen perjantaihin, kun Kauhajoen Karhu voitti Kouvot n. 40 pisteellä. Tämä matsi oli siis ensimmäinen korisliigamatsi pitkään aikaan, joka näkyi ylen kanavilla. Ja pannukakkuhan siitä tuli, kun taas samaan aikaan neljän maan turnauksessa mörkö laittaa kiekkoa sisään. En missään tapauksessa halua arvostella meidän korisporukkaa ja ratkaiseva finaalihan oli jännittävä, mutta harmillisesti ne kaikki parhaat matsit jäivät sinne elisaviihteen kammioihin ja finaalit hokisteluhurjastelun väliin.

Minkä takia futiksen otin tuossa alussa mukaan? Siinä porukassa on todella säälittävää itkueetua, jotka valittavat jokaisen uutisoidun lätkäkommentin perään ja jopa koriskin on välillä uhkana, koska JALKAPALLO ON SE KOVIN LAJI KUN SITÄ PELATAAN JALOILLA JA SEN VUOKSI ON TÄRKEIN LAJI JA NUORENA ALOITETTAVA (tämän capslok-tsetin löydätte helposti, kun vähän selaatte suomifutis-sivuja). Kaikki on Ylen vika, yhyy.

Ja vaikka jääkiekko mielestäni onkin Suomessa yliarvostettua, niin tuntemani jääkiekkomiehet arvostavat koripalloa lajina todella paljon. Samaa ei voi todellakaan sanoa tuntemistani futiskavereista. Liekö kyseessä lajien samanlaisuus joiltain osin.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
448
En minä sanoisi että jääkiekko on yliarvostettua. Jokainen arvostaa mitä arvostaa eikä siinä ole oikeaa tai väärää mielipidettä. Jääkiekon suosio perustuu tietysti siihen, että Suomi on siinä lajissa maailman huippuja tuotettujen pelaajien tason, kotimaisen liigan tason ja myös maajoukkueen menestyksen vuoksi. Olympialaji jääkiekkokin on vieläpä ja esim. koriksessa on turha odottaa maailmanmestaruusjuhlia ja olympiamitaleja jotka kuitenkin tarjoavat kansalle harmaan arjen piristystä. Ei jääkiekko lajina tietenkään niin iso ole kuin koripallo, mutta ei koripallokaan ole fanimäärältään kummoinen laji jos vertaa vaikka lentopalloon, jossa Suomi on aika vahva, tai sitten nyt vaikka Suomessa lähes tuntemattomaan krikettiin - kuninkaallisesta jalkapallosta puhumattakaan. Harrastajamäärissä voi sitten tilastot mennä vähän eri tavalla kuin fanimäärissä, koripalloa harrastetaan aika paljon mutta silloinkin hävitään mm. jalkapallolle ja kriketille.

Olisihan se tosi kiva, jos saataisiin koripallolle enemmän näkyvyyttä vaikka YLE:n kanaville. Sitten kyllä taas löytyisi pari miljoonaa ihmistä jotka raivoaisivat, että minkä takia tällaisen marginaalilajin liigaa näytetään verorahoitetulla kanavalla kun voisi jotain tähdellisempääkin olla. Mutta vaikka ottelu per viikko olisi hyvä alku, esim. sunnuntain matseja jotka yleensä tulevat vielä niin aikaisin että ohjelmapaikka ei ole kaikkein kysytyin. Kohtalaisen paljon kumminkin on sekalaisia urheilufaneja, jotka katsovat telkkarista ihan mitä tahansa urheilua silloin kun sitä tulee, ja jokunen saattaisi innostua koripallosta ihan kunnolla.
 
Viestejä
703
En minä sanoisi että jääkiekko on yliarvostettua. Jokainen arvostaa mitä arvostaa eikä siinä ole oikeaa tai väärää mielipidettä. Jääkiekon suosio perustuu tietysti siihen, että Suomi on siinä lajissa maailman huippuja tuotettujen pelaajien tason, kotimaisen liigan tason ja myös maajoukkueen menestyksen vuoksi. Olympialaji jääkiekkokin on vieläpä ja esim. koriksessa on turha odottaa maailmanmestaruusjuhlia ja olympiamitaleja jotka kuitenkin tarjoavat kansalle harmaan arjen piristystä. Ei jääkiekko lajina tietenkään niin iso ole kuin koripallo, mutta ei koripallokaan ole fanimäärältään kummoinen laji jos vertaa vaikka lentopalloon, jossa Suomi on aika vahva, tai sitten nyt vaikka Suomessa lähes tuntemattomaan krikettiin - kuninkaallisesta jalkapallosta puhumattakaan. Harrastajamäärissä voi sitten tilastot mennä vähän eri tavalla kuin fanimäärissä, koripalloa harrastetaan aika paljon mutta silloinkin hävitään mm. jalkapallolle ja kriketille.

Olisihan se tosi kiva, jos saataisiin koripallolle enemmän näkyvyyttä vaikka YLE:n kanaville. Sitten kyllä taas löytyisi pari miljoonaa ihmistä jotka raivoaisivat, että minkä takia tällaisen marginaalilajin liigaa näytetään verorahoitetulla kanavalla kun voisi jotain tähdellisempääkin olla. Mutta vaikka ottelu per viikko olisi hyvä alku, esim. sunnuntain matseja jotka yleensä tulevat vielä niin aikaisin että ohjelmapaikka ei ole kaikkein kysytyin. Kohtalaisen paljon kumminkin on sekalaisia urheilufaneja, jotka katsovat telkkarista ihan mitä tahansa urheilua silloin kun sitä tulee, ja jokunen saattaisi innostua koripallosta ihan kunnolla.
Juu, toki tiedän miksi jääkiekko on suosittua. Eihän se nyt ollutkaan pointtina, eikä koripallo ole vastaava marginaalilaji. (siis jos Suomi menestyisi vaikkapa Liettuan tavoin) Toki raivoajia löytyisi, siinä olen samaa mieltä.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1 422
, mutta ei koripallokaan ole fanimäärältään kummoinen laji jos vertaa vaikka lentopalloon,
Just joo, lentopallon fanimäärät.. Lähdetään nyt vaikka siitä, että lentopallon huippumaassa USA:ssa ei ole edes ammattilaisliigaa lentopallossa ja aika heikkoa on muuallakin, muutamaa maata lukuunottamatta. Siis yksi laji jota koripallon ei tosiaankaan tarvitse kumarrella fanien suhteen, eikö muutenkaan. Tosin, muutama vuosi sitten FIVB laski tilastoissaan lentopallon harrastajiksi kaikki, jotka olivat vaikka koulun liikuntatunnilla kerran elämässään lentopalloa kokeilleet..:D

Muuten sanoisin, että jättäkää ne potkupalloforumin jutut mielellään sinne. Mielenkiinnolla odotan, milloin niiden kaiken muun urheilun vihaus nostaa 'kuningaslajin' loistoon myös Suomessa...
 
Viestejä
703
Just joo, lentopallon fanimäärät.. Lähdetään nyt vaikka siitä, että lentopallon huippumaassa USA:ssa ei ole edes ammattilaisliigaa lentopallossa ja aika heikkoa on muuallakin, muutamaa maata lukuunottamatta. Siis yksi laji jota koripallon ei tosiaankaan tarvitse kumarrella fanien suhteen, eikö muutenkaan. Tosin, muutama vuosi sitten FIVB laski tilastoissaan lentopallon harrastajiksi kaikki, jotka olivat vaikka koulun liikuntatunnilla kerran elämässään lentopalloa kokeilleet..:D

Muuten sanoisin, että jättäkää ne potkupalloforumin jutut mielellään sinne. Mielenkiinnolla odotan, milloin niiden kaiken muun urheilun vihaus nostaa 'kuningaslajin' loistoon myös Suomessa...
Juu, muistan ku joku lentopallomaajoukkeessa pelaava juntti sanoi, että lentis on maailman suosituin laji, koska jalkapallo on uskonto, ei urheilulaji. Pääsi lievä nauru, toki sitä vauhditti ko. pelaajan tyhjä katse.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös