Koripallo.com

KTP 2019-2020

Viestejä
503
#61
Skamo tähän hätään mielestäni ok tasoinen hankinta, jos madsen ja kumppanit menivät ohi on kuitenkin mielestäni laadukkaampi pelaaja kun vanhin Lehtoranta.

Tällä hetkellä ktpn "depth chart" näyttää siis suurinpiirtein tältä: (oletettavat jenkkihankinnat pg, c, pf/c, sf/pf)

1: Jenkki, Homppa, Rautasalo, Lehtoranta Janne

2/3: Jonttu, Kuukkanen

4 ja 5 Skamo + 3x jenkkiä ja Ailio

Amerikkalaisten valinnat kun osuisivat nappiin niin mahdollisuus on ihan hyvään kauteen ja viime kauden sijoituksiin..
KTP on aika vähäeleisesti koonnut oikeasti tosi hyvän joukkueen. Jos jenkkihankinnat menevät nappiin ja kaikki pelaajat pelaavat vähintään omalle tasolleen hyvän kauden, on tästä jengistä vaikka mihin.
 
Viestejä
221
#62
Luulisin että Skamon rooli jää jenkki nelosten tuuraajaksi ja siihen rooliin on Skamolla hyvät mahdollisuudet, eiköhän jenkki valinnat mene niin että tulee kaksi peluria nelospaikalle ja sitten puhdas vitonen, sekä tietysti jonkin sortin takuri. Ailiokin taistelee nelospaikan peliajasta, joten minuutit on tiukassa. Lisäksi jos lupaavia nuoria on tulossa lisää ja nykynuoret, ( lehtoranta, rautasalo, hannikainen ) kehittyy yhä ja saavat vastuuta, niin kyllä hyvilla jenkki valinoilla ollaan hyvinkin neljän sakissa.
 
Viestejä
963
#63
Oma veikkaus jenkeistä on paikat 1, 3, 4 ja 5. Kakkospaikalle löytyy Lehtoranta&Kuukkanen.
 
Viestejä
733
#64
Skamossa on se hyvä puoli, että ainakin Nokialla osasi myös syöttää ja heittää kaaren takaa. Missmatchia huutaa koko ukko. Kaarinassa eivät oikein osanneet miestä hyödyntää tai sitten oli vielä niin pitkään toipilas ettei enää löytänyt roolia joukkuessa.
 
Tykkää tästä: Nlkke
Viestejä
2 261
#66
"Versatility" on jo jonkin aikaa ollut sellainen ominaisuus, jota vahvistuksilta haetaan. Erittäin harvoin katiskaan jää pelaajaa, joka on puhdas pointti tai sentteri. Yleensä pelaajalta odotetaan ominaisuuksia, joilla voi hyvin pelata ainakin kahta paikkaa 1-2, 4-5 jne. Parhaimmillaan hankinnat on jotain Damon Williamseja 1-2-3-4 tai isot miehet 3-4-5. Ja aina kun näitä numeerisia arvoja käytetään, pitää muistaa että monet valmentajat ajattelevat puolustusvoittoisesti. Esim 1 ja 2 paikan puolustaminen ovat keskenään aivan erilaisia ominaisuuksia vaativia. Monipuolisuuden merkitys kasvaa koko ajan, varsinkin suomalaisessa Korisliigassa, jossa pelaaminen kuitenkin perustuu 7-8 pelaajan vahvaan panokseen. Seitsemälläkin voi hyvin pelata yksittäisiä otteluita, jos on kolme pelaajaa, jotka voivat pelata paikat 1-2, ja neljä pelaajaa, jotka joustavasti vaihtelevat paikoilla 3-4-5. Mutta jos rosterissa on ainoastaan 1-2-3-3-4-5-5, seitsemällä pelaaminen on jopa yksittäisessä ottelussa vaikeaa.
Monipuoliset pelaajat ovat arvossaan, vähintään kahta paikkaa pitää osata pelata, hyökkäyksessä ja pakissa. Ja lähtökohtaisesti, hyvät pelaajat ovat aina monipuolisia.
 
#67
"Versatility" on jo jonkin aikaa ollut sellainen ominaisuus, jota vahvistuksilta haetaan. Erittäin harvoin katiskaan jää pelaajaa, joka on puhdas pointti tai sentteri. Yleensä pelaajalta odotetaan ominaisuuksia, joilla voi hyvin pelata ainakin kahta paikkaa 1-2, 4-5 jne. Parhaimmillaan hankinnat on jotain Damon Williamseja 1-2-3-4 tai isot miehet 3-4-5. Ja aina kun näitä numeerisia arvoja käytetään, pitää muistaa että monet valmentajat ajattelevat puolustusvoittoisesti. Esim 1 ja 2 paikan puolustaminen ovat keskenään aivan erilaisia ominaisuuksia vaativia. Monipuolisuuden merkitys kasvaa koko ajan, varsinkin suomalaisessa Korisliigassa, jossa pelaaminen kuitenkin perustuu 7-8 pelaajan vahvaan panokseen. Seitsemälläkin voi hyvin pelata yksittäisiä otteluita, jos on kolme pelaajaa, jotka voivat pelata paikat 1-2, ja neljä pelaajaa, jotka joustavasti vaihtelevat paikoilla 3-4-5. Mutta jos rosterissa on ainoastaan 1-2-3-3-4-5-5, seitsemällä pelaaminen on jopa yksittäisessä ottelussa vaikeaa.
Monipuoliset pelaajat ovat arvossaan, vähintään kahta paikkaa pitää osata pelata, hyökkäyksessä ja pakissa. Ja lähtökohtaisesti, hyvät pelaajat ovat aina monipuolisia.
Euroopan sarjoissa ehkä 7-8 pelaajalla mennään.. Mutta kyllä Korisliiga kaikessa surullisuudessaan pelataan 5, max kuudella pelaajalla per joukkue. Ja jopa mestaruuden näemmä pystyy kotoisessa liigassamme voittamaan 6:della pelaajalla.
 
Viestejä
2 261
#68
Euroopan sarjoissa ehkä 7-8 pelaajalla mennään.. Mutta kyllä Korisliiga kaikessa surullisuudessaan pelataan 5, max kuudella pelaajalla per joukkue. Ja jopa mestaruuden näemmä pystyy kotoisessa liigassamme voittamaan 6:della pelaajalla.
Kyllä Euroopan hyvissä joukkueissa mennään 10-12 pelaajan rotaatiolla. Ottelumäärät on niin hurjat, tempo kova. Mutta, jos ajatellaan että liigassa mentäisiin alle 7 pelaajalla (todella aniharva joukkue, ja todella harvoin), sitä monipuolisempia noiden pelaajien tulisi olla. Eli monipuolisuus korostuu entisestään mitä pienemmällä rotaatiolla mennään.
 
Tykkää tästä: Nlkke
#69
Kyllä Euroopan hyvissä joukkueissa mennään 10-12 pelaajan rotaatiolla. Ottelumäärät on niin hurjat, tempo kova. Mutta, jos ajatellaan että liigassa mentäisiin alle 7 pelaajalla (todella aniharva joukkue, ja todella harvoin), sitä monipuolisempia noiden pelaajien tulisi olla. Eli monipuolisuus korostuu entisestään mitä pienemmällä rotaatiolla mennään.
Korisliigan runkosa
Kyllä Euroopan hyvissä joukkueissa mennään 10-12 pelaajan rotaatiolla. Ottelumäärät on niin hurjat, tempo kova. Mutta, jos ajatellaan että liigassa mentäisiin alle 7 pelaajalla (todella aniharva joukkue, ja todella harvoin), sitä monipuolisempia noiden pelaajien tulisi olla. Eli monipuolisuus korostuu entisestään mitä pienemmällä rotaatiolla mennään.
No jos alle 15 minuutin peliajat lasketaan että olet oikeasti joukkueellesi tärkeä pelaaja niin sitten ehkä se 9 pelaajaa sieltä löytyy runkosarjassa..

Mutta se tekee noin 3.5 minuuttia per jakso aikaa, ja onko se sitten oikea rooli ehkä? Vai että heitetään nyt esim paikallinen junnu kehiin ettei sponsorit suutu..

Jotta mielestäni oikeita arvokkaita minuutteja pelataan 8-11 pelaajat, olisi joukkueen ykkös pelaajien ajat pyörittävä 20-25 min tienoilla jolloi muillekkin löytyisi se kahden erän verran aikaa..

Runkosarjassa näitä villejä yrityksiä vielä aina sillointällöin näkee, joku yrittää väkisin löytää jollekkin junnolle niitä minuutteja. Mutta kyllä se viimeistää pleijareissa loppuu, ja silloin mennään 5-6 pelaajalla mikäli mielii voittaa. Koska Suomi pelaajien taso ei vain yksin kertaisesti riitä eikä ihan heti tule riittämään jenkki säännön ja HBA Märskyn takia, mutta se nyt olisi keskustelu toinen..

Vilpas oli oikeastaan ainut poikkeus tässä peluutus asiassa läpikauden, mutta ehkä heidän rosterinsa olisikin pitänyt mahdollistaa se. Ennemmän kokeneita ja hyviä suomalais kuin kahdessa muussa joukkueessa yhteensä.

Mutta siltikin ehkä olisi heidänkin kannattanut supistaa peluutusta. Ainakin näin jälkiviisaana voisi ajatella. Keskiverto jenkki, on vain hyvää suomalaista reilusti parempi. (Kantoset, Kivimäet, Laineet jne) Eivät vain hyvänäänkään päivänä pärjää väsyneelle 34min pelanneelle Thomasille tai Nelssonille.


Esimerkiksi Finaalit molemmat joukkueet pelasivat käytännössä 6:della pelaajalla. KTP:.ee vei pronssin oikeastaan 5:dellä pelaajalla. Karhu pelasi koko sarjan KTP:että vastaan 6:dellä pelaajalla ja oikeastaan kaikkia muitakin vastaan.
Kouvot voitti pyrinnön käytännössä 6:della pelaajalla. Tottakai voi miettiä mikä oli esimerkiksi Knihtisen ja Kaukaisen rooli tai olisivatko menneet finaalin ilmankin näiden poikien panosta? Kun kuitenkin finaaleissa pojilla ei juuri minuutteja löytynyt..

Tottakai tällaisista pyrinnön Kilpeläisillä ja Caveeneilla on merkitystä hiukan.. Euroopan pisimmässä runkosarjassa:p Mutta kun tosipelit alkavat kyllä Korisliiga on maksimissaan siis maximissaan 6-7 pelaajan liiga.
 
Viestejä
247
#70
Itse ottaisin jenkit paikoille 1, 2-3, 4-5 ja 4-5. Ainut "puhdas" rooli olisi takurijenkillä. 2-3 paikalle atleettinen, heittouhkaa omaava jenkki, ja isoon päähän kaksi liikkuvaa +2m jenkkiä. Viime kauden isot olivat loppupeleissä oikeasti hyvin haettu, kun molemmilta löytyi heittouhkaa, korinalusuhkaa ja kykyä puolustaa postissa, mutta myös melko liikkuvat jalat. Puhdasta korinalusjyrää ei varmasti Kotkassa tulla tulevalla kaudellakaan näkemään, ja hyvä niin. Ellei sitten löytyisi joku oikeasti TODELLA kova "puhdas" sentteri, vaan näillä hintalaput on sitä luokkaa, että pihvi putoaa tuoliltaan jo pelkästä ajatuksesta.

Atleettiset 2-3 paikan laiturit aiheuttavat aina Suomessa vastustajalle päänvaivaa, ja menestyvät yleensä hyvin (Thomas, Barrett, Zeno, Ulmer jnejne..) eli mielestäni tällainen hankinta on ehdottoman tärkeä myös ensi kaudella. Thomashan oli kokonsa puolesta vastapuolen valmentajan match-up painajainen, mutta ensi kaudella kyllä pienempikin kaveri riittää, kunhan heittouhkaakin löytyy.
 
Viestejä
2 261
#71
Korisliigan runkosa


No jos alle 15 minuutin peliajat lasketaan että olet oikeasti joukkueellesi tärkeä pelaaja niin sitten ehkä se 9 pelaajaa sieltä löytyy runkosarjassa..

Mutta se tekee noin 3.5 minuuttia per jakso aikaa, ja onko se sitten oikea rooli ehkä? Vai että heitetään nyt esim paikallinen junnu kehiin ettei sponsorit suutu..

Jotta mielestäni oikeita arvokkaita minuutteja pelataan 8-11 pelaajat, olisi joukkueen ykkös pelaajien ajat pyörittävä 20-25 min tienoilla jolloi muillekkin löytyisi se kahden erän verran aikaa..

Runkosarjassa näitä villejä yrityksiä vielä aina sillointällöin näkee, joku yrittää väkisin löytää jollekkin junnolle niitä minuutteja. Mutta kyllä se viimeistää pleijareissa loppuu, ja silloin mennään 5-6 pelaajalla mikäli mielii voittaa. Koska Suomi pelaajien taso ei vain yksin kertaisesti riitä eikä ihan heti tule riittämään jenkki säännön ja HBA Märskyn takia, mutta se nyt olisi keskustelu toinen..

Vilpas oli oikeastaan ainut poikkeus tässä peluutus asiassa läpikauden, mutta ehkä heidän rosterinsa olisikin pitänyt mahdollistaa se. Ennemmän kokeneita ja hyviä suomalais kuin kahdessa muussa joukkueessa yhteensä.

Mutta siltikin ehkä olisi heidänkin kannattanut supistaa peluutusta. Ainakin näin jälkiviisaana voisi ajatella. Keskiverto jenkki, on vain hyvää suomalaista reilusti parempi. (Kantoset, Kivimäet, Laineet jne) Eivät vain hyvänäänkään päivänä pärjää väsyneelle 34min pelanneelle Thomasille tai Nelssonille.


Esimerkiksi Finaalit molemmat joukkueet pelasivat käytännössä 6:della pelaajalla. KTP:.ee vei pronssin oikeastaan 5:dellä pelaajalla. Karhu pelasi koko sarjan KTP:että vastaan 6:dellä pelaajalla ja oikeastaan kaikkia muitakin vastaan.
Kouvot voitti pyrinnön käytännössä 6:della pelaajalla. Tottakai voi miettiä mikä oli esimerkiksi Knihtisen ja Kaukaisen rooli tai olisivatko menneet finaalin ilmankin näiden poikien panosta? Kun kuitenkin finaaleissa pojilla ei juuri minuutteja löytynyt..

Tottakai tällaisista pyrinnön Kilpeläisillä ja Caveeneilla on merkitystä hiukan.. Euroopan pisimmässä runkosarjassa:p Mutta kun tosipelit alkavat kyllä Korisliiga on maksimissaan siis maximissaan 6-7 pelaajan liiga.
Mutu-tuntuma ja faktat ovat usein kovin erilaisia. Kauhajoki pelasi pleijareissa 6 pelaajalla (yli 10 mins), Kouvot seitsemällä. Muut 6 playoff-joukkuetta pelasivat 8-9 pelaajalla, jos 10 mins pidetään pelikohtaisena keskiarvona.
 
Viestejä
963
#75
Tuossa hieman pätkää Wrightin viime kaudesta.

 
Viestejä
247
#76
Mielenkiintoisen oloinen kaveri tämä Wright. Potentiaalia varmasti löytyy, kunhan mies saadaan pelikuntoon. Highlightsien perusteella näyttäisi viihtyvän myös selkä korillepäin, niin mahtaakohan tämän lisäksi tulla silti 2 isompaa kaveria, vaiko kenties sentteri + ajava laituri? Kymärin jutussa Kaminen pohti kovasti ykköstakurin hankinnan oleellisuutta, mutta kyllä mun mielestä takurijenkki olisi avain onneen ensi kaudella. Hyvin syöttelevä takuri, ja 2-3 urheilullista isoa jenkkiä, niin kyllä sillä jo hyvä show saadaan aikaan.

Tällaiset vähän "hämärän" taustan omaavat jenkkivalinnat ovat välillä täysiä kultakaivoksia, ja taas toisaalta joskus Finskin paluulippua lyödään käteen jo ensimmäisen harkkapelin puoliajalla. Toivotaan, että tässä tapauksessa Trumpin hönöily on poikinut edes yhden positiivisen asian meidän kannaltamme katsottuna.. Tilastot Wrightilla ainakin ovat lupaavat, kuten kymärissäkin todetaan.

Vähän muuten pisti silmään tuossa jutussa maininta siitä, miten yritetään halvalla saada hyviä jenkkejä. Eikös juuri ollut puhetta, miten budjetti painottuu tällä kaudella koviin jenkkeihin? Viime kaudellahan käsittääkseni jenkit maksoivat murto-osan siitä, mitä esim. Katajan tai Vilppaan jenkit kustansivat. Toisaalta, jos viime kaudella budjetti jenkkeihin oli 50 000, ja nyt 70 000, niin on kai sekin omalla tavallaan "panostamista jenkkeihin".
 
Viestejä
3
#77
Vaikuttaa tämä uusi jenkula kelpu pelurilta mutta mitä paikkaa meinasi mies
pelata ei 201 pitkä mies suomessa yleensä laituria pelaa mutta toivottavasti tulee uusia pelaaja julkaisuja lähiaikoina toivottavasti ainakin se jenkki takamies
 
Viestejä
221
#80
Samoilla linjoilla Capitaanin kanssa jälleen kerran, itseänikin vähän ihmetyttää kun puhuttiin keväällä, että nyt satsataan jenkuloihin ja Kaminen kymärissä kertoi pinestä budjetista ja siitä kuinka nauretaan tarjouksille. No niin tai näin , ei hinta ole aina ollut se pelaajan laatutakuu, niin kuin yllä mainittiin helmiäkin on edullisesti löytynyt, tosin usein se on tapahtunut niin että on löydetty hyviä rookie jenkkejä. Takuria tarvitaan, ennen kaikkea pelin johtoon ja ratkaisijan rooliin, viime kaudella sellainen puutui, Toivon myöskin hyviä jenkki valintoja, hyvä sentteri ja nelospaikan peluri, takurin lisäksi niin kyllä me taas pärjätään, kotimaiseen runkoon olen aika tyytyväinen ja nuorissahan on voimaa
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös