Voisin kysyä, kuka pitää Lahtea suosikkina? Mäkelän arvuuttelu "bensasta" oli pelkkää selustan turvaamista, jos tappio olisi tullut? Eli pitääkö toimittajan ammattitaitoa lähdekritiikkiin jopa kyseenalaistaa? Ventoniemen ulosajo kesken pelin varmaankin antaa "asiantutijatoimittajalle" mahdollisuuden kirjoittaa todellisesta kuvasta joukkueiden voimasuhteissa? Kuka tahansa vahvistus, kenellä on lupa "ampua", tekee osuessaan 80% tarkkuudella hyvät lukemat (kerran kauteen). Puolustus on siis mennyt eteenpäin, kun vastustaja tekee 94 pinnaa? Vaihtopenkiltä löytyy syvyyttä? Mukimiehet, Nyman ja Herralako on se syvyys? Se mitä tulee voiton "arvoon", niin lienee hienoa, jos voittaa joukkueen, kuka on päihittänyt Pyrinnön ja Katajan pääosin junioreista koostuneet kokoonpanot

Matti, sienet on hieno asia, mutta vääränlaiset haitallisia syötynä...
Vaikkei pyyntö minua koskenutkaan, niin kumotaan nyt silti. Toimittajaa voi aina kyseenalaistaa, mutta jos lähtöasetelmana on se, että Lahdella on taustalla useamman päivän huili, ja KTP:llä kolme peliä kolmeen päivään, niin varmaan tyhmempikin tajuaa, että bensa saattaa toisella joukkueista loppua herkemmin.
Ventoniemeä ja voimasuhteita allekirjoittanut ei laittaisi edes samaan lauseeseen, vaikka varmasti hän on parempi kuin kukaan KTP:n pelaajista, ainakin jonkun asiantuntijan mielestä..
Hassua, miten 80% tarkkuudella tehdyt hyvät pistelukemat eivät ole osoitus mistään, mutta yhden matsin huonot lukemat ovat. Melkein kuulostaa naisen logiikalta, tosin tämä olisi loukkaus naisia kohtaan.
What if I told you, että harjoituspelien tarkoituksena on harjoitella erilaisia asioita. Tällöin siis vaikkapa palloskriinien puolustaminen voi olla harjoittelun kohteena ja siinä voidaan kehittyä, vaikka vastapuoli nostaisikin muista tilanteista enemmän kuppeja kuin edellisessä pelissä. Mäkelä varmasti valmentajana tietää, onko HARJOITUSpelissä tehty oikein niitä asioita, joita on HARJOITELTU ja niin kauan kuin me ei olla valmennusjohdossa mukana, niin Mäkelän sanaan täytynee luottaa.
Vaihtopenkiltä löytyy syvyyttä, jos asenteena ei ole "kaikki omat on paskoja paitsi se yksi, ja sekin on kyllä aika usein ihan paska". Itse lasken takuuvarmoiksi korisliigatasoisiksi pelimiehiksi 4 jenkkiä, Jontun, Herralan, Nymanin, Raitasen ja Kuukkasen. Lyhyellä matematiikalla tästä tulee aloitusviisikko + 4 liigatasoista vaihtomiestä (+ pari kehityskelpoista peluria).
Ja mitä tulee voiton "arvoon", niin jos niukka tappio harkkapelissä riittää tuomitsemaan joukkueen toivottomaksi tapaukseksi, niin eikös käänteisesti niukan voiton kuuluisi tarkoittaa pantteripatsaan lähes takuuvarmaa nostelua ensi keväänä?`Vai onko tässäkin noudatettu samaa logiikkaa kuin kohdassa 3..?
Omasta mielestä voitto LaBasta oli enemmän kuin toivottu, ja ainakin omat odotukset kauteen ovat maltillisen toiveikkaat. Ekat pari viikkoa kertovat jo osan totuudesta, ja tehdään niitä muutoksia sitten, jos tarvetta on. Hätäillen ei tule kuin.. huonoja valintoja.