Lauri Markkanen - mies ja legenda

[raappa]

Hornet's on pieni joukkue, joten jonkin verran se kyllä auttoi Lauria juhlimaan korinalla (5 hyökkäyslevypalloa). Todennäköisesti samanlaista korinalus juhlaa ei isompia joukkueita vastaan saa. Se ei tarkoita etteikö Laurin pitäisi yrittää myös heitä vastaan, koska se auttaa pääsemään viivalle. Hornet's ei ole ainoa pieni joukkue, joten eiköhän samankaltaisia joukkueita tule vastaan muitakin kauden aikana. Kuitenkin hyvähän Laurinkin olisi se heitto taas löytää. Lauri on monesti tyytynyt vain heittelemään kolmosia, joten se, että nyt oli aggressiivinen myös korin suuntaan antoi lupaavan alun kaudelle.

Selvästihän sen verran Hornetteja oli scoutattu, että tietoisesti Lauri lähti haastamaan korin alle tosi paljon. Pelin alkuhetkillä pelikaveritkin ruokki tosi hienosti Lauria ja katselin, että jopas tuossa on muutosta tapahtunut. Saa nähdä, että oliko pieni joukkue helppo. Toisaalta joskus pieni puolustaja on tuottanut Laurille hankaluuksiakin päästä kaarelta liikkeelle, mutta tällä kertaa sai käännettyä tilanteen edukseen.

Isoissa joukkuessa on taas omat ongelmansa Lauria vastaan, silloin oleellisena olisi, että kolkki osuisi himpun paremmin. Mutta kyllä Laurilla periaatteessa on aseet olemassa ihan yhtä rajuun tulokseen isojakin vastaan...

 

[HugiM]

Tuo Memphis peli kyllä taas kertoi sen, että suurin este Laurin kehittymiselle on Lauri itse. Tuolla mentaliteetillä mikä Lauri:lla on (tai siis mikä näyttää olevan) hän ei ikinä tule olemaan muuta kuin roolipelaaja. Ensimmäisessä pelissä 32 pistettä hyökkäämällä korille. Tässä pelissä Lauri hyökkäsi koria kohden ehkä yhteensä 4 kertaa ja silti teki noissa 4 yrityksessä enemmän pisteitä kuin heittelemällä kolmosia. Korver on ainoa pelaaja, joka ei osaa muuta kuin heittää kolmosia, ja on päässyt all-star peliin. Muut hyvät heittäjät allstar:t ovat olleen hyviä jossain muussakin. Luuleeko Lauri todella, että hän pääsee NBA allstar peliin pelkästään heittelemällä kolmosia? Korver:n uran keskiarvo on 43%. Laurin 36%. Korver:n toiseksi huonoin kausi on parempi kuin Laurin paras kausi. Lauri ei ole hyvä heittäjä. Hän on keskinkertainen, on aina ollut. Ihmiset vaan ovat siihen kiinnitäneet huomiota koska hän on pitkä. Lauri:sta on myös puhuttu koska hän osaa tehdä muutakin. Luke Kornet on pitkä ja heittää kolmosia. Onko tuo se ura mitä Lauri haluaa? No omapahan on valinta, mutta itseäni vähän pännii. Hänellä on avaimet olla allstar, mutta kuten sadat tai tuhannet pelaajat häntä ennen, hän ei omassa päässään ymmärrä mitä vaaditaan siihen, että allstar:ksi pääsee. Sun pitää olla m*****u. Lauri on liian kiltti. Ja en nyt tarkoita sitä, että pitää vaatia niitä heittoja omalta joukkueelta vaan sitä, että ei pidä tyytyä niihin ratkaisuihin mitä vastustaja antaa vaan pitää olla tarpeeksi aggressiivinen, että etsii ja ottaa ne paremmat ratkaisut mitä vastustaja ei halua sinulle antaa. JJJ ei ole hyvä puolustaja. Hän oli kokoajan pois positiosta, joten Lauri olisi helposti pystynyt haastamaan. Mutta Lauri tyytyi ottamaan ne puolihaastetut heitot mitkä Memphis oli valmis hänelle antamaan.

ps. En todellakaan tiedä mitä Lauri ajattelee vaan ajatukseni perustuu täysin kokonaan Laurin tekoihin. Tiedän, että hän on sanonut tavoitteekseen olla allstar-pelaaja, mutta tuo on puhetta. Ihmiset voivat valehdella. Teot eivät valehtele. Ne ovat faktoja ja Laurin teot näyttävät roolipelaajan teoilta.

 

[JOKERY]

Tuo Memphis peli kyllä taas kertoi sen, että suurin este Laurin kehittymiselle on Lauri itse. Tuolla mentaliteetillä mikä Lauri:lla on (tai siis mikä näyttää olevan) hän ei ikinä tule olemaan muuta kuin roolipelaaja. Ensimmäisessä pelissä 32 pistettä hyökkäämällä korille. Tässä pelissä Lauri hyökkäsi koria kohden ehkä yhteensä 4 kertaa ja silti teki noissa 4 yrityksessä enemmän pisteitä kuin heittelemällä kolmosia. Korver on ainoa pelaaja, joka ei osaa muuta kuin heittää kolmosia, ja on päässyt all-star peliin. Muut hyvät heittäjät allstar:t ovat olleen hyviä jossain muussakin. Luuleeko Lauri todella, että hän pääsee NBA allstar peliin pelkästään heittelemällä kolmosia? Korver:n uran keskiarvo on 43%. Laurin 36%. Korver:n toiseksi huonoin kausi on parempi kuin Laurin paras kausi. Lauri ei ole hyvä heittäjä. Hän on keskinkertainen, on aina ollut. Ihmiset vaan ovat siihen kiinnitäneet huomiota koska hän on pitkä. Lauri:sta on myös puhuttu koska hän osaa tehdä muutakin. Luke Kornet on pitkä ja heittää kolmosia. Onko tuo se ura mitä Lauri haluaa? No omapahan on valinta, mutta itseäni vähän pännii. Hänellä on avaimet olla allstar, mutta kuten sadat tai tuhannet pelaajat häntä ennen, hän ei omassa päässään ymmärrä mitä vaaditaan siihen, että allstar:ksi pääsee. Sun pitää olla m*****u. Lauri on liian kiltti. Ja en nyt tarkoita sitä, että pitää vaatia niitä heittoja omalta joukkueelta vaan sitä, että ei pidä tyytyä niihin ratkaisuihin mitä vastustaja antaa vaan pitää olla tarpeeksi aggressiivinen, että etsii ja ottaa ne paremmat ratkaisut mitä vastustaja ei halua sinulle antaa. JJJ ei ole hyvä puolustaja. Hän oli kokoajan pois positiosta, joten Lauri olisi helposti pystynyt haastamaan. Mutta Lauri tyytyi ottamaan ne puolihaastetut heitot mitkä Memphis oli valmis hänelle antamaan.

ps. En todellakaan tiedä mitä Lauri ajattelee vaan ajatukseni perustuu täysin kokonaan Laurin tekoihin. Tiedän, että hän on sanonut tavoitteekseen olla allstar-pelaaja, mutta tuo on puhetta. Ihmiset voivat valehdella. Teot eivät valehtele. Ne ovat faktoja ja Laurin teot näyttävät roolipelaajan teoilta.

Täysin samaa mieltä!

Lisäksi Laurilta piti nimenomaan suorittaa tasaisesti tällä kaudella nyt aika paljo ailahdellut nämä kaksi ottelua. Samoja huomioita myös tehnyt että tuntuu Lauri aina olevan väsyneemmän oloinen verattuna muihin. Nyt kun on back-to-back peli niin jännä seurata kuka on bullseista energisin.

PS. Lauri kun kun tehdään skriini teitä vastaan niin älä aina automaattisesti vaihda pelaajaa... mitään filmii ei olla katsottu tästä asiasta tai sitten Bulls antaa sen aina tapahtuvan ja syntyy helppo rolli vapaalle pelaajalle kohti koria.

 

[Tarmofani]

Tuo Memphis peli kyllä taas kertoi sen, että suurin este Laurin kehittymiselle on Lauri itse. Tuolla mentaliteetillä mikä Lauri:lla on (tai siis mikä näyttää olevan) hän ei ikinä tule olemaan muuta kuin roolipelaaja. Ensimmäisessä pelissä 32 pistettä hyökkäämällä korille. Tässä pelissä Lauri hyökkäsi koria kohden ehkä yhteensä 4 kertaa ja silti teki noissa 4 yrityksessä enemmän pisteitä kuin heittelemällä kolmosia. Korver on ainoa pelaaja, joka ei osaa muuta kuin heittää kolmosia, ja on päässyt all-star peliin. Muut hyvät heittäjät allstar:t ovat olleen hyviä jossain muussakin. Luuleeko Lauri todella, että hän pääsee NBA allstar peliin pelkästään heittelemällä kolmosia? Korver:n uran keskiarvo on 43%. Laurin 36%. Korver:n toiseksi huonoin kausi on parempi kuin Laurin paras kausi. Lauri ei ole hyvä heittäjä. Hän on keskinkertainen, on aina ollut. Ihmiset vaan ovat siihen kiinnitäneet huomiota koska hän on pitkä. Lauri:sta on myös puhuttu koska hän osaa tehdä muutakin. Luke Kornet on pitkä ja heittää kolmosia. Onko tuo se ura mitä Lauri haluaa? No omapahan on valinta, mutta itseäni vähän pännii. Hänellä on avaimet olla allstar, mutta kuten sadat tai tuhannet pelaajat häntä ennen, hän ei omassa päässään ymmärrä mitä vaaditaan siihen, että allstar:ksi pääsee. Sun pitää olla m*****u. Lauri on liian kiltti. Ja en nyt tarkoita sitä, että pitää vaatia niitä heittoja omalta joukkueelta vaan sitä, että ei pidä tyytyä niihin ratkaisuihin mitä vastustaja antaa vaan pitää olla tarpeeksi aggressiivinen, että etsii ja ottaa ne paremmat ratkaisut mitä vastustaja ei halua sinulle antaa. JJJ ei ole hyvä puolustaja. Hän oli kokoajan pois positiosta, joten Lauri olisi helposti pystynyt haastamaan. Mutta Lauri tyytyi ottamaan ne puolihaastetut heitot mitkä Memphis oli valmis hänelle antamaan.

ps. En todellakaan tiedä mitä Lauri ajattelee vaan ajatukseni perustuu täysin kokonaan Laurin tekoihin. Tiedän, että hän on sanonut tavoitteekseen olla allstar-pelaaja, mutta tuo on puhetta. Ihmiset voivat valehdella. Teot eivät valehtele. Ne ovat faktoja ja Laurin teot näyttävät roolipelaajan teoilta.

Nyt tuli niin raakaa faktaa että pakko olla samaa mieltä.
Ei tuollaisella pelleillyä jota Lauri kutsuu ''heittämiseksi'' mennä kuuhun.
Joku vääräleuka voisi sanoa että eihän Lauri saanut edes tarpeeksi heittoja kun ei saanut palloa riittävästi.

Mutta niin se vaan menee että ei kellään Bullsin pointilla ole mitään velvollisuutta syöttää ja jakaa sitä perkeleen palloa Laurille kun Laurin ''heittäminen'' on tuollaista päätöntä räiskimistä ilman minkäänlaista tarkkuutta.

Boylenin pitäisi kerrankin ihan aikuisten oikeasti olla se m***u koutsi ja sanoa Laurille päin naamaa tyyliin '' mitä perkelettä sä pelleilet tuolla kentällä ala jätkä pelaamaan kunnolla tai penkki kutsuu'' tällä tahdilla Lauri saa sanoa goodbye niin allstar matsille kuin myös max rookie extensioneille jos ei herra Markkasen heittäminen ja muut pelisuoritukset kohene niin saapa nähdä millaisen jatkosopparin Late saa mitään 150-170 miljoonan paperia ei tulla varmana tarjoamaan joten eiköhän se uusi soppari ole lähelle sitä mitä Lavine sai aikanaan ehkä vähän alle jopa.

Susijengi näyttäisi olevan se joukkue jossa Lauri voi olla tähti aikanaan jos tuo asenne kehittymiseen ynnä muuhun kokonaisvaltaiseen pelaamiseen muuttuu mutta sekin taitaa olla kohta vähän siinä ja siinä.

Kuka tahansa keskiverto korisliiga pelaaja pystyy puolta pienemmillä minuuteilla tekemään nuo 9 pinnaa ja 11 levyriä eikä se tee edes tiukkaa. Laurista on tulossa todella yliarvostettu vähän jokaisella saralla sillä tällähetkellä Lauri näyttää vaihtopenkin roolipelaajalta saas nähdä koska Boylen hermostuu Lauriin lopullisesti ja päättää pistää hänet penkille ja se olisi kyllä oikein herra Markkaselle ei noilla suorituksilla ansaita aloittavan PF:n minuutteja. Eli joku saisi kohta valuttaa ne nesteet ulos Laurin päästä ja katsoa muuttuuko se homma ( lue pelaaminen ) paremmaksi vai jatkuuko sama pelleily.

Se oliskin jännä tilanne kun Bullsin johtoporras joutuisi päättämään kumpi lähtee ensin Felicio vai Lauri sillä tällähetkellä näyttää siltä että kummastakaan ei ole muuhun kuin roolipelaajaksi ja Feliciosta tuskin edes siihen joten ehkä vähän heikko vertaus. Mutta seuraava Nikola Mirotic Markkasesta voi tulla.

 

[Ylläpito]

Lauri Markkasen huippupeliä seurasi täysi floppi, mutta Bulls nousi voittoon - Koripallo.com

Kun kauden avausottelussa Lauri Markkanen pelasi yhden NBA-uransa parhaista otteluista ja takoi tehot 37/15, kauden toinen peli oli suomalaiselle lähes sen vastakohta. Markkanen kivitti kolmen pisteen…

www.koripallo.com

 

[Boriz]

Ei saatana. Haukaatkaa nyt vähän henkeä ja laskekaa kymmeneen. Nyt alkaa tuomionpäiväpuheet ja spekulatio nimittäin mennä vähän liian pitkälle. Takana on nyt kaksi ottelua. Ja näistä ensimmäinen oli vielä erinomainen.

 

[Yksinäinen Susi]

...

Enää Markkasen jokaista suoritusta ei kaikkialla hehkuteta ihan samaan malliin kuin esimerkiksi rookie-kaudella. Esimerkiksi viime yön pelistä mediaotsikoissa noteerattiin Laurin heikko ilta lähes kaikkialla paitsi HS/STT (Chicago Bulls otti kauden avausvoittonsa, Markkanen kahmi levypalloja).

Mutta se, että pari päivää 35/17 illan jälkeen todetaan, että "pelkkä roolipelaaja, penkille vaan", on ihan pikkiriikkisen ehkä ylireagointia...

Välillä kulkee, välillä tulee ohipelejä. Pääasia tietysti se iso kuva, mihin suuntaan peli ja vakisuoritustaso kehittyy. Jos tällaisia pelejä tulisi kymmenen putkeen, sitten ehkä voisi huolestua, mutta siihen on vielä ne yhdeksän peliä matkaa.

 

[Tarmofani]

Ei saatana. Haukaatkaa nyt vähän henkeä ja laskekaa kymmeneen. Nyt alkaa tuomionpäiväpuheet ja spekulatio nimittäin mennä vähän liian pitkälle. Takana on nyt kaksi ottelua. Ja näistä ensimmäinen oli vielä erinomainen.

Silloin kehutaan kun on kehujen paikka ja kun pitää antaa paskaa ( lue kritiikkiä ) niin silloin annetaan paskaa. Joojoojoo oli kauden toinen matsi vasta jne jne. Mutta fakta on se että viime yön peliesitykset jätti aika vitusti parantamisen varaa Laurille ihan kaikkea jatkoa ajatellen jos hän sinne allstar matsiin tälläkaudella aikoo.

Joo helvetin hienoa että Bulls voitti mutta Lauri ei tehnyt paskaakaan tuon voiton eteen.
Se oli kylläkin Lavine ja White jotka tuon voiton ratkaisivat Lauri oli pelkkä sivustakatsoja ja statisti tuossa matsissa. Et säkään jumalauta saa liksaa siitä että ilmestyt duunipaikalles vaan kyllä sun pitää jotain siellä myös tehdä. Ja Laurilla se tekeminen jäi aika totaalisesti piippuun viime yönä.

 

[HugiM]

Enää Markkasen jokaista suoritusta ei kaikkialla hehkuteta ihan samaan malliin kuin esimerkiksi rookie-kaudella. Esimerkiksi viime yön pelistä mediaotsikoissa noteerattiin Laurin heikko ilta lähes kaikkialla paitsi HS/STT (Chicago Bulls otti kauden avausvoittonsa, Markkanen kahmi levypalloja).

Mutta se, että pari päivää 35/17 illan jälkeen todetaan, että "pelkkä roolipelaaja, penkille vaan", on ihan pikkiriikkisen ehkä ylireagointia...

Välillä kulkee, välillä tulee ohipelejä. Pääasia tietysti se iso kuva, mihin suuntaan peli ja vakisuoritustaso kehittyy. Jos tällaisia pelejä tulisi kymmenen putkeen, sitten ehkä voisi huolestua, mutta siihen on vielä ne yhdeksän peliä matkaa.

Mihin on Laurin peli kehittynyt. Onko rookie Lauri selkeästi huonompi pelaaja kuin nykyinen Lauri tai viime kauden Lauri? Minusta ei ole, joten omat ajatukseni ei perustu pariin peliin vaan koko Laurin NBA/NCAA uraan ja kehittymiseen. Lauri on tullut vähän vahvemmaksi ja sitä kautta on luultavasti parempi levypalloissa. Tämän hintana saattaa olla pieni hidastuminen. Jos ei kehitystä ole tapahtunut niinä 2+ vuotena, jolloin kehityksen pitäisi olla selkeintä niin silloin minusta voi olla huolissaan niistä Laurin allstar jutteluista. Jos kehitystä ei tapahdu silloin kun sen pitäisi olla nopeinta niin mikä on todennäköisyys, että sitä kehittymistä tapahtuu kun hän vanhempi.? En tiedä miksi Laurin pelissä ei ole tapahtunut kehitystä; oliko kaikki liian helppoa ensimmäisenä vuotena, joka vei motivaation kehittyä, viekö lapsi aikaa vapaa-ajan treenaukselta, kuunteleeko Lauri liikaa Bulls:n valmentajaa sen sijaan, että itse miettisi itse mikä on parasta hänen kehittymisen kannalta vai valehteeko Lauri puhuessaan omista tulevaisuuden tavoitteistaan kun todellisuudessa hän on nyt saavuttanut jo sen mikä oli hänen tavoite, joten motivaatio mennyt. Niin tai näin, mutta jotain uutta pitäisi peliin lisätä joka kesä, koska se on ainoa aika jolloin todella voi keskittyä pelkkään kehittymiseen. Preseason ja nämä kaksi peliä antavat kuvan, ettei Laurin peliin ole tullut mitään uutta.

Esimerkiksi viime yön pelissä Laurille tarjottiin kymmenkunta mahdollisuuttaa ajaa ohi puolustajastaan, mutta hän ei edes yrittänyt. Tekikö hän sen takia, että valmentaja sanoi, että parempi levätä, että jaksat tämän yön pelissä? Johtuiko se siitä, että puolustaja oli häntä urheilullisempi? Kumpikin syy on huono Laurin kannalta. Pelaajat ovat siellä kentällä, ei valmentajat. Pelaajien pitää tietää mikä on paras ratkaisu eri tilanteissa ja mikä on paras hetki harjoitella urheilullisempien puolustajien ohittamista kuin se hetki kun he sinua puolustavat. Minulle Laurin ongelmat eivät ole taitoon perustuvia. Hän on jo todistanut pystyvänsä tekemään sen reilu 25 pistettä per peli ja ottamaan sen reilu 10 levyriä.

Huom. Minä en näe mitään pahaa siinä, että on roolipelaaja NBA:ssa. Sekin on jo kova saavutus. Mutta NBA:ssa on toistasataa pelaajaa, jotka pystyy tekemään 20 pistettä per ottelu, jos he saavat ottaa sen reilu 20 heittoa per peli roskajoukkueissa. Suurin osa pelaajista ei saa tätä koskaan tehdä, mutta ei se tee heistä sen huonompia. Osa heistä istuu penkeillä tai pelaavat pienissä rooleissa playoff- ja mestaruusjoukkueissa päästääkseen pelaamaan merkittäviä pelejä. Osa pelaa niissä NBA:n roskajoukkueissa, joissa he saavat tehdä sen 20 pistettä, mutta eivät koskaan näe playoffeja.

 

[Yksinäinen Susi]

Laurille voi hyvin antaa paskaa eilisestä matsista. Se yksi peli ei vain nyt tarkoita sitä, että tulisi jo kotiin sieltä, kun ei tästä NBA:sta mitään tule kuitenkaan.

Minun mielestäni se ensimmäinen peli oli sellaista Lauria, mitä ei ole vielä aiemmin häneltä NBA:ssa nähty. Ei se pistemäärä tai tilastot, vaan se että joka kerta pallon kanssa mentiin korille rohkeasti hetkeäkään arkailematta.

Jos joka pelin jälkeen vaihtaa mielipidettään Markkasesta aivan laidasta laitaan, tulee pitkä ja raskas kausi.

 

[Juzo]

Mitäs jos @Tarmofani rauhoittuisit ja ainakin hengähtäisit hetken ennenkuin painat "lähetä vastaus"-nappia. Äärettömän raskasta luettavaa ovat nämä purkauksesi joissa tunnelmat vaihtelevat äärimmäisyydestä toiseen. Neuvo: odottele vaikka 10 minuuttiia, lue kirjoittamasi ja jos sitten pidät hyvänä niin postaa.Ihan niinkuin Lauri olisi jostain tilivelvollinen sinulle tai kenellekään meille muille. Nautitaan mitä saadaan, koska vanhana ihmisenä nyt jo tiedän ettei elinaikanani tule toista saman moista. Ihan sama mitä täällä kirjoitetaan se ei tule vaikuttamaan miehen tekemiseen. Kaikki olemme korkeintaan tarkkailijoita.

 

[koris.com]

Viimeksi kun tämän sivun yläreunaa tsekkasin, niin sieltähän sai sellaisen käsityksen että tämä on keskustelupalsta. Tästä johtuen ja mielestäni juuri siksi esim. Tarmofani tuo sen oman panoksensa KESKUSTELUPALSTALLE.

HugiM kyllä aika hyvin toi tämän sivun viesteissään esiin puolestaan vaktan, kuten Teuvo Hakkarainen sanoisi. Toisaalta taas, onko Laurin potentiaali sittenkään nii korkealla kuin ehkä itsekin toivon ja oon ajatellut? Onhan se nyt kuitenkin aika ihmeellistä, ellei näitä asioita saisi vatvoa tällaisella keskustelupalstalla, joka on kaikenlaisen nettiroskan joukossa kuitenkin aika asiallinen. Tokihan keskustelua nämä kaikki viestit ovat ja eihän tuo pistekeskiarvo ole kolmenkaa matsin jälkeen mikään huono vielä.

Ja taivaan isä säätää kelit.

Juzon kans samaa mieltä myös tuosta Laten arvosta, eikä vastaavaa koskaan tule. Paitsi ehkä Esport-uunojen piiristä. Ja joku sanoi IS:n palstalla, että Kaapo Kökön pitäisi tehdä 10 maalia per matsi Laten 35 pisteeseen nähden. Aika hyvin arvioitu, jos lajien tasoa verrataan.

Ja trollihan itsekin usein olen, se myönnettäköön.

 

[Tarmofani]

Mitäs jos @Tarmofani rauhoittuisit ja ainakin hengähtäisit hetken ennenkuin painat "lähetä vastaus"-nappia. Äärettömän raskasta luettavaa ovat nämä purkauksesi joissa tunnelmat vaihtelevat äärimmäisyydestä toiseen. Neuvo: odottele vaikka 10 minuuttiia, lue kirjoittamasi ja jos sitten pidät hyvänä niin postaa.Ihan niinkuin Lauri olisi jostain tilivelvollinen sinulle tai kenellekään meille muille. Nautitaan mitä saadaan, koska vanhana ihmisenä nyt jo tiedän ettei elinaikanani tule toista saman moista. Ihan sama mitä täällä kirjoitetaan se ei tule vaikuttamaan miehen tekemiseen. Kaikki olemme korkeintaan tarkkailijoita.

Älä sinä jumalauta ala neuvomaan ja komentelemaan minua siinä mitä mä tänne postaan ja mitä en.
Mulla on sulle idea etsi jostain se ignore nappi ja napsauta sitä niin et enää koskaan näe mitä mä täällä sanon. Anteeksi kovasti että olen olemassa ja anteeksi että menin loukkaamaan tunteitasi.

En tiennyt että Lauri on sulle jumalasta seuraava jota ei saa arvostella.
Kiitos ja hyvästi

Ai niin yks juttu vielä
FUCK YOU.

 

[Tarmofani]

Ja taas yksi 9 pinnan matsi pyhälle Lauri '' kaiken arvostelun yläpuolella olevalle'' Markkaselle.
Tosin levypallojakaan ei enää kertynyt entiseen malliin nyt vain 7 levyriä sekä 1 syöttö ja 3 riistoa niin ja plus / miinus luku -21. Joo on kyllä vitun hyvät luvut tulevalle allstarille. Olkoon tämä tässä tän pelin osalta ettei vaan kukaan herkkähipiäinen palstapoliisi tule taas saarnaamaan mulle miten täällä kirjoitellaan.

 

[koris.com]

Laurille voi hyvin antaa paskaa eilisestä matsista. Se yksi peli ei vain nyt tarkoita sitä, että tulisi jo kotiin sieltä, kun ei tästä NBA:sta mitään tule kuitenkaan.

Minun mielestäni se ensimmäinen peli oli sellaista Lauria, mitä ei ole vielä aiemmin häneltä NBA:ssa nähty. Ei se pistemäärä tai tilastot, vaan se että joka kerta pallon kanssa mentiin korille rohkeasti hetkeäkään arkailematta.

Jos joka pelin jälkeen vaihtaa mielipidettään Markkasesta aivan laidasta laitaan, tulee pitkä ja raskas kausi.

Niin, kyllähän minäkin toivoisin, että Late menisi joka matsissa korille rohkeasti. Sattuu vaan tuo koripallokin olemaan sellainen laji, jossa vastustajien tasollakin on merkitystä.

Ja mitä väliä sillä on, jos joku tänne kirjoittelee Laten erilaisista edesottamuksista vaikka joka matsien neljännesten välissä? Onko suomalaista koripallokeskustelua mahdollisesti liikaa?

Epäasiallisuuksiin en ota kantaa, onneksi ei ole omaa duunia. Fiksummat miehet hoitavat onneksi moderoinnin, ehkäpä vielä fiksummat (onko niitä?) osaavat ottaa nämä keskustelut ihan vaa höpinöinä.

 

[professori]

Taisin löytää syyn Laurin kahdelle peräkkäiselle huonolle pelille. Viime vuoden pleijareissa täysin metsään sarjoja veikannut Paul Pierce päätti julkaista ennustuksensa tälle kaudelle juuri sopivasti ennen tuota Memphis peliä.

Eli taitaapi Lauri potea tällä hetkellä Piercen langettamasta kirouksesta...

 

[Ylläpito]

Ai niin yks juttu vielä
FUCK YOU.

Keskustelua mahtuu ja mielipiteitä voi olla laidasta laitaan. Tällainen kommentti on kuitenkin asiaton, eikä foorumille kuulu. Olkoot siis varoituksena myös muille keskusteluun osallistujille.

 

[Ylläpito]

Markkanen & Raptors: Bulls ja Markkanen kaatuivat kotiavauksessaan ylivoimaista Raptorsia vastaan – Koripallo.com

 

[Yksinäinen Susi]

Ja mitä väliä sillä on, jos joku tänne kirjoittelee Laten erilaisista edesottamuksista vaikka joka matsien neljännesten välissä? Onko suomalaista koripallokeskustelua mahdollisesti liikaa?

Noin isossa kuvassa universumin kannalta ei mitään väliä Ja minun puolestani mielipiteitä saa olla niin paljon kuin vain mahdollista - totesinpahan vain, että tulee raskas kausi, jos kahden päivän välein mielialat vaihtelevat tuossa määrin.

Lauri ei ollut yhden ottelun jälkeen NBA:n Most Improved - eikä hän ole yhden (tai kahden) pelin jälkeen myöskään kohta maitojunalla kotiintuleva surkimus. On sitten arvostelun yläpuolella tai alapuolella, niin vähän isompaa otosta kaipaa, jotta nyt ainakaan omasta mielestäni voisi Markkasesta vielä sanoa sen enempää kuin "loistava peli", "keskinkertainen peli", "huono peli".

 

[hightower]

Lauri loistava, keskinkertainen tai huono... Sillähän ei ole mitään väliä mitä vastustaja tekee.

Charlotte pelissä jonkun internetviisaan mielestä Lauri oli röyhkeä ja erinomaisen hyvä. Jonkun toisen mielestä pääsi helpolla kun vastustajan puolustaja oli senttejä lyhyempi. Omaan silmään highlightien perusteella Lauri pääsi pickistä rollaamaan suht helpolla, apu oli jatkuvasti myöhässä tai jossain muualla. Laurilla oli keskimäärin vähintään yhden askeleen vauhti siinä vaiheessa kun puolustaja tuli iholle. Tässä kohtaa oli sitten 1vs1 peli, jossa Lauri oli hyvinkin tehokas.

Memphis pelistä en ole nähnyt sekuntiakaan, mutta Raptors oli ihan selkeästi katsonut samat highlightit. Screenistä ei päässyt tyypillisesti ottamaan askeltakaan sisään kun Lauri oli tuplattu jo scriinissä, ja kun alussa sai muutaman kerran pallon niin avun apukin oli jo tulossa kolmantena tukkimaan tietä.
Tässä kohtaa sitten on kaksi erinomaista kysymystä johon viisaammat voi ottaa näkemystä.

1) Miksi syöttölinjoja vapaille pelaajille ei löytynyt. Tekis mieli sanoa että pallottomien pelaajien liike oli lähellä M5D tasoa. Tai sitten Lauri oli kuunnellut "riittävästi" ohjeita omin päin puskemisesta. Aikansa puskettuaan jäi levittämään kaarelle (passiivisesti) mutta eihän tuo mitään levittänyt kun pallo ei liiku yhtään.

2) Miksi pick & popista ei tullut yhtään mitään? Heitto ei pudonnut, mutta ei ne paikatkaan keskimäärin häävejä olleet.

Henkilökohtaisessa puolustuksessa mun mielestä on menty eteenpäin aika paljon, näin yhden pelin perusteella. Oma jätkä ei juurikaan hukkunut, muutaman kerran vähän liikaa siimaa ja muutaman kerran turhan kauas apuun, mutta kyllähän toi Lavikaisen haahuilu rikkoo puolustuksen kerta toisensa jälkeen.

Edit: Itselleni vielä, olihan Lauri Raptors pelissä ihan hirveä musta aukko hyökkäyksessä, junnupelissä vain omat vanhemmat olis voineet pitää puskemista jotenkin hyvänä ratkaisuna.