Koripallo.com

Liga Femenina 2 2019-2020

Viestejä
1 267
#1
En ole vielä ehtinyt kunnolla tutustua kuinka monta suomalaista tässä sarjassa pelaa.

Tiedän, että liiga käynnistyy viikonloppuna la-su 5-6.10.2019. Samana viikonloppuna olisi Bilbaossa kahden suomalaisen Kesäsen ja Koskimiehen kotipelit. Lauantain ottelu pelataan illalla ja sunnuntain ottelu on iltapäivällä. Bilbaoon ei mene suoria lentoja, joten matkustamiseen menee ainakin 6-tuntia yhteen suuntaan.

Silloin selviää kuka on Espanjan pomo ja samalla selviää kuka on Suomen kovin peluri. Ei kun nyt innostuin liian aikaisin .... paikallisderby pelataan vasta myöhemmin...
 
#2
En ole vielä ehtinyt kunnolla tutustua kuinka monta suomalaista tässä sarjassa pelaa.

Tiedän, että liiga käynnistyy viikonloppuna la-su 5-6.10.2019. Samana viikonloppuna olisi Bilbaossa kahden suomalaisen Kesäsen ja Koskimiehen kotipelit. Lauantain ottelu pelataan illalla ja sunnuntain ottelu on iltapäivällä. Bilbaoon ei mene suoria lentoja, joten matkustamiseen menee ainakin 6-tuntia yhteen suuntaan.

Silloin selviää kuka on Espanjan pomo ja samalla selviää kuka on Suomen kovin peluri. Ei kun nyt innostuin liian aikaisin .... paikallisderby pelataan vasta myöhemmin...
Taitaa neljä suomalaista A.Äijänen ja Tulonen edellämainittujen lisäksi pelata tässä sarjassa. Toivottavasti ladyt pääsevät pelaamaan ja pelaavat rohkeasti. ja rohkeammin kuin joissain Napolin matseissa, joissa muutamille ei tullut heittoyritystäkään 20 minuutin peliajalla. Ammattilasipeleissä korostuu moniin NCAA-pelien sijaan suoraviivainen pelaaminen ja pyrkimys luoda itse heitot kuviopelaamisen ohella.Usein hyvätkin heittopaikat jätetään käyttämättä, "kun pelikuvio vaatii" jolloin vastustajan on helppo sumputtaa puolustuksessa.
 
Viestejä
1 267
#3
.....Toivottavasti ladyt pääsevät pelaamaan ja pelaavat rohkeasti. ja rohkeammin kuin joissain Napolin matseissa, joissa muutamille ei tullut heittoyritystäkään 20 minuutin peliajalla........
Hetki sitten heittovalmentaja Love laittoi ajatuksen IG:hen vapaasti käännettynä "älä pilaa hyvää heittoputkea pakottamalla seuraavaa heittoa"!

Oli minulla ihan omakin ajatus tai oikeastaan kysymys: "Kumpi on tärkeämpää oman joukkueen voitto vai omat tilastot?"
 
#4
Hetki sitten heittovalmentaja Love laittoi ajatuksen IG:hen vapaasti käännettynä "älä pilaa hyvää heittoputkea pakottamalla seuraavaa heittoa"!

Oli minulla ihan omakin ajatus tai oikeastaan kysymys: "Kumpi on tärkeämpää oman joukkueen voitto vai omat tilastot?"
Jos muutamakin yli puolet pelaavista tekee 0-5 pistettä ottelussa, jonkun pelaajista on tehtävä 25-30 pistettä, jotta joukkue voisi voittaa, kun voittoon tarvitaan yleensä 70-80 pinnaa. Tähän esim. tlulevan EM-karsintojen rosterissa ei montaa ole. Jos pelaaja ei edes yritä heittää , vastustaja ei tarvitse tällöin puolustakaan.
 
Viestejä
1 267
#5
......Jos pelaaja ei edes yritä heittää , vastustaja ei tarvitse tällöin puolustakaan.
Olin universiadeissa paikan päällä ja näin tilanteen eri tavalla. Heittoyrityksiä ei tullut, koska ilman palloa on paha heittää.

Korin alla oli yksi maailman parhaista vapaaheittäjistä. Bonuksena häntä puolusti esimerkiksi Australia ottelussa heidän WNBA-pelaaja. Suomi olisi saanut helppoja koreja vapariviivalta ja vastustajan mörön suihkuun ennen toista erää.

Suomen pelinrakentajat olivat kykenemättömiä toimittamaan palloa korin alle. Olisin tässä laittamassa bussin alle Suomen pelinrakentajat. Heittoprosentit oli ainakin osalla pelinrakentajista hyviä, mutta sitä palloa pitäisi syöttää myös sinne korin alle.

Tässä Espanjan liigassa (Liga Femenina 2) oletettavasti suositaan espanjalaista pelitapaa. Oma käsitys espanjalaisesta pelitavasta on pelkistetysti ajo sisään (ime kaksi puolustajaa itseesi kiinni) ja syöttö vapaalle hyökkääjälle. Tietysti siellä pitää haastaa 1vs1, mutta niiden haastojen toivotaan päättyvän syöttöön eikä heittoon....
 
Viimeksi muokattu:
#6
Olin universiadeissa paikan päällä ja näin tilanteen eri tavalla. Heittoyrityksiä ei tullut, koska ilman palloa on paha heittää.

Korin alla oli yksi maailman parhaista vapaaheittäjistä. Bonuksena häntä puolusti esimerkiksi Australia ottelussa heidän WNBA-pelaaja. Suomi olisi saanut helppoja koreja vapariviivalta ja vastustajan mörön suihkuun ennen toista erää.

Suomen pelinrakentajat olivat kykenemättömiä toimittamaan palloa korin alle. Olisin tässä laittamassa bussin alle Suomen pelinrakentajat. Heittoprosentit oli ainakin osalla pelinrakentajista hyviä, mutta sitä palloa pitäisi syöttää myös sinne korin alle.

Tässä Espanjan liigassa (Liga Femenina 2) oletettavasti suositaan espanjalaista pelitapaa. Oma käsitys espanjalaisesta pelitavasta on pelkistetysti ajo sisään (ime kaksi puolustajaa itseesi kiinni) ja syöttö vapaalle hyökkääjälle. Tietysti siellä pitää haastaa 1vs1, mutta niiden haastojen toivotaan päättyvän syöttöön eikä heittoon....
180 cm -mittaisilla ei kansainvälisissä peleissä ole juuri asiaa korinaluspeleihin vaan ovat 2-3.-paikan pelaajia. Siksi ko matsissa olisi Suomen pitänyt pelata 4 takurin sijaan pidemmällä viisikolla. Tälle maailman parhaalle vapaaheittoja koko kisoissa tuli peräti kaksi! Näitä ei tule hirveästi , jos pyöritään vaan kolmosen kaarella. Samassa turnauksessa myös Kanada-ottelussa tilastot olivat 0/0 , vaikkei vastus ollut kovin WNBA-tasoinen.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1 267
#7
180 cm -mittaisilla ei kansainvälisissä peleissä ole juuri asiaa korinaluspeleihin vaan ovat 2-3.-paikan pelaajia. Siksi ko matsissa olisi Suomen pitänyt pelata 4 takurin sijaan pidemmällä viisikolla. Tälle maailman parhaalle vapaaheittoja koko kisoissa tuli peräti kaksi! Näitä ei tule hirveästi , jos pyöritään vaan kolmosen kaarella. Samassa turnauksessa myös Kanada-ottelussa tilastot olivat 0/0 , vaikkei vastus ollut kovin WNBA-tasoinen.
Olemme siis samaa mieltä, että niitä vapaaheittoja olisi tarvittu enemmän. Väitän, että niitä palloja olisi pitänyt syöttää sinne sisälle. Koripallo ei ole pallollisen pelaajan pallon pompottelua kaarella. Oikea tilankäyttö vaatii, että hyökkäysaluetta hyödynnetään kokonaisuudessaan. Se tavoite saavutetaan syöttelemällä, mutta silloin pelinrakentajan on nähtävä koko kenttä (vastustajat pistivät hyvin painetta palloon mikä vaikeutti asioita). Lahtisella tosin oli rajoittunut näkökenttä, koska hänen kasvonsa oli otteluissa peitetty.

Totta, että isompi viisikko olisi ollut tarpeellinen. Esimerkiksi Tulonen 189cm joutui myös korin alle "haalarihommiin". Pari ensimmäistä ottelua Tuloselta meni heikommmin. Kanada-ottelu meni jo paremmin 2p/min.

Niin ne 0/0 tilastot. Koripallo on paljon muutakin kuin pelkkä korintekopeli. Suomi kuitenkin voitti sen tärkeän Kanada-ottelun....
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
334
#8
Voitaisiinko ajatella, että pallo ei liikkunut, koska joukkueessa oli yltiöitsekäs takapelaaja, joka seurajoukkueessaan tottui siihen, että sai ottaa niin monta heittoa kuin pystyi. Taitaa ko pelaajalle koittaa melkoisen karu arki NCAA:ssa. Vaikea sinne oli mitään pitkää viisikkoa heittää, kun pitkiä pelaajia ei joukkueesa ollut.
 
#9
Voitaisiinko ajatella, että pallo ei liikkunut, koska joukkueessa oli yltiöitsekäs takapelaaja, joka seurajoukkueessaan tottui siihen, että sai ottaa niin monta heittoa kuin pystyi. Taitaa ko pelaajalle koittaa melkoisen karu arki NCAA:ssa. Vaikea sinne oli mitään pitkää viisikkoa heittää, kun pitkiä pelaajia ei joukkueesa ollut.
Totta, joukkueessen valittiin vain 3 yli 181 cm pelaajaa, ja sen vuoksi 3 .paikan pelaaja olikin alle 180cm usein jopa vain 170-175. Äijänen ja Tulonen eivät olleet saman aikaan kentällä, jolloin pelattiin koko ajan lyhyellä viisikolla.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös