- Viestejä
- 1
Olen koulutettu jalkapalloerotuomari ja päässyt seuraamaan myös kasainvälisten jalkapallo-otteluuiden eruomaritoiminnan organisointia. Pari vuotta sitten olen alkanut seuraamaan myös koripalloa. En vielä tunne koripallon sääntojen ysityiskohtia, mutta ymmärsinkö oikein kun yrittäessäni niihin tutustua, niiden laajuus oli yli sata sivua. Nyt ei ole kyse kuitenkaan sääntöjen yksityskohdista , ei siitä kenestä pallo meni yli ja oliko kenen virhe. Ne ovat salamannopeita tulkintoja ja se siitä
Havaintoni on, että koripallon tuomaroinnin toiminnan taso poikkeaa merkittävästi jalkapallosta tai sitä organisoitaessa ei olla mietitty asiaa loppuun saakka.
Hämmästystäni herättää erotuomareiden jatkuva ja loputon juttelu pelaajien ja valmentajien kanssa. Erotuomarilla on pilli jolla hän johtaa. Jos tilanne on karkaamassa käsistä väkivaltaiseksi voi ja pitää tuomarin puuttua tilanteeseen ja sanoa ne sanat jotka rauhoittavat tilanteen. Tuomioita ei perustella. Jatkuva juttelu haittaa tuomarin keskittymistä ja se vaikuttaa hänen näkemykseensä seuraavien tilanteiden tulkinnassa. Puhun kokemuksesta.
Tuomareiden amatöörimäinen asenne ilmenee myös siten, että poikkeuksetta he poistuvat ensiksi kentältä vihellettyään pelin loppuneeksi. Jalkapallotuomari poistuu AINA viimeisenä kentältä. Tuomarin tehtävä on suojella pelaajia. Mitä tapahtuu jos koripallo-ottelussa pelaaja loppukättelyssä lyö toista.Tuomarit ovat suihkussa eivätkä voi tehdä raporttia kun eivät mitään näe. Jalkapalloilijat ovat rankaisuvallan alla koppiin saakka. Punaisen kortin voi antaa kentältä koppiin poistuttaessa loppuvihellyksen jälkeen. Tässä muutama esimerkki.
Jalkapallotuomareista erotan siviiliammatin yhden vihelletyn puoliajan jälkeen. Tai oikeastaa löydän opettajat ja sotilaat tuomarin otteiden perusteella ja jotenkin sama ilmiö esiintyy myös koripallokentällä. Miksi erutomarit luulevat kasvojen säilyttämisen olevan ainoa auktoriteetin säilyttävä johtamismetodi. Lähinnä se saa erotuomarit vaikuttamaan vähälahjaisilta. Englantilaiset, saksalaiset ja ruotsalaiset jalkapalloerotuomarit eivät käyttäydy näin. Heidät on koulutettu maailmassa parhaiten.
Nämä asiat ymmärrän mutta nyt siirryn alueelle jota en väitä tuntevani. Hämmästystäni herättää miten koripallosäännöissä on ratkaistu screenin tekeminen ja tehty se sallituksi. Jos screenin tekeminen on sallittu, niin tilanne kyllä edelyttäisi myös taklaamisen sallimista. Olka olkaa vasten ja fyysinen voima ratkaiskoon. Screenin tekijä pitäisi saada nostaa tieltä pois. Jos näkemystäni kritisoidaa teteamalla, että koripallo ei ole fyysinen laji tässä suhteessa, niin siitä pitäisi seurata, että screenin tekeminen on virhe. Näin säännöt olisivat loogiset, nyt ne eivät sitä ole. Jalkapallossa screenin tekijä rikkoo ja pelinjatkamistapa on epäsuora vapaapotku.
Taidamme puhua kulttuuriltaan ja organosoinniltaan kahdesta täysin eri kehitystasolla olevasta lajista.
Havaintoni on, että koripallon tuomaroinnin toiminnan taso poikkeaa merkittävästi jalkapallosta tai sitä organisoitaessa ei olla mietitty asiaa loppuun saakka.
Hämmästystäni herättää erotuomareiden jatkuva ja loputon juttelu pelaajien ja valmentajien kanssa. Erotuomarilla on pilli jolla hän johtaa. Jos tilanne on karkaamassa käsistä väkivaltaiseksi voi ja pitää tuomarin puuttua tilanteeseen ja sanoa ne sanat jotka rauhoittavat tilanteen. Tuomioita ei perustella. Jatkuva juttelu haittaa tuomarin keskittymistä ja se vaikuttaa hänen näkemykseensä seuraavien tilanteiden tulkinnassa. Puhun kokemuksesta.
Tuomareiden amatöörimäinen asenne ilmenee myös siten, että poikkeuksetta he poistuvat ensiksi kentältä vihellettyään pelin loppuneeksi. Jalkapallotuomari poistuu AINA viimeisenä kentältä. Tuomarin tehtävä on suojella pelaajia. Mitä tapahtuu jos koripallo-ottelussa pelaaja loppukättelyssä lyö toista.Tuomarit ovat suihkussa eivätkä voi tehdä raporttia kun eivät mitään näe. Jalkapalloilijat ovat rankaisuvallan alla koppiin saakka. Punaisen kortin voi antaa kentältä koppiin poistuttaessa loppuvihellyksen jälkeen. Tässä muutama esimerkki.
Jalkapallotuomareista erotan siviiliammatin yhden vihelletyn puoliajan jälkeen. Tai oikeastaa löydän opettajat ja sotilaat tuomarin otteiden perusteella ja jotenkin sama ilmiö esiintyy myös koripallokentällä. Miksi erutomarit luulevat kasvojen säilyttämisen olevan ainoa auktoriteetin säilyttävä johtamismetodi. Lähinnä se saa erotuomarit vaikuttamaan vähälahjaisilta. Englantilaiset, saksalaiset ja ruotsalaiset jalkapalloerotuomarit eivät käyttäydy näin. Heidät on koulutettu maailmassa parhaiten.
Nämä asiat ymmärrän mutta nyt siirryn alueelle jota en väitä tuntevani. Hämmästystäni herättää miten koripallosäännöissä on ratkaistu screenin tekeminen ja tehty se sallituksi. Jos screenin tekeminen on sallittu, niin tilanne kyllä edelyttäisi myös taklaamisen sallimista. Olka olkaa vasten ja fyysinen voima ratkaiskoon. Screenin tekijä pitäisi saada nostaa tieltä pois. Jos näkemystäni kritisoidaa teteamalla, että koripallo ei ole fyysinen laji tässä suhteessa, niin siitä pitäisi seurata, että screenin tekeminen on virhe. Näin säännöt olisivat loogiset, nyt ne eivät sitä ole. Jalkapallossa screenin tekijä rikkoo ja pelinjatkamistapa on epäsuora vapaapotku.
Taidamme puhua kulttuuriltaan ja organosoinniltaan kahdesta täysin eri kehitystasolla olevasta lajista.
