Koripallo.com

Lisää vipinää Koripallo.comiin

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
1 921
#1
Tässä on paljon mietitty miten foorumille saataisiin lisää kävijöitä, keskustelijoita ja ylipäänsä vipinää. Nytkin keskustelua on ihan mukavasti ja varmasti pudotuspelien alkaessa se vielä siitä lisääntyy. Kuitenkin keskustelun osallistujamäärät eivät ole kovin suuret, ja iso osa sen herättelystä on muutamien aktiivisten nimimerkkien harteilla.

Kaikki ideat sen suhteen miten foorumille saataisiin lisää vetoa ovat siis tervetulleita :)

Yksi tapa millä vetoa pyritään lisäämään on toki tuo etusivun sisällöntuotanto, ja siihen otetaan mukaan myös muita halukkaita.
Haluatko osallistua Koripallo.comin sisällöntuotantoon?

Niiden juttujen avulla saadaan ylipäänsä Koripallo.comiin uusia kävijöitä, ja niitä kirjoituksia taas voidaan promota sosiaalisessa mediassa ja ehkä päästään Amppareihinkin mukaan joku päivä.

Miten voit itse tuoda lisää virtaa keskusteluun?
  • Kerro kaverille. Kannattaa vinkata, että Koripallo.comissa taas tapahtuu. Tännehän on vuosien varrella rekisteröitynyt tuhansia korisfaneja, mutta syystä tai toisesta moni lopettanut keskusteluun osallistumisen.
  • Jaa viestiä. Etusivun juttuja (tai miksei keskustelujakin foorumilta) jakamalla Facebookissa ja Twitterissä saadaan tietysti saitille lisää vetoa.
  • Aktivoidu itse. Rohkeasti vaan herättelemään keskustelua uusista aiheista. Uusien ketjujen avauksissa ei tarvitse olla sivun mittaisia pohjustuksia tai ylipäänsä viesteissä olla kanditutkielman verran perusteita - kyllä tänne vähän kevyempää ja leppoisampaakin juttua mahtuu :)
 
Viestejä
275
#2
Artikkeleihin liittyen - voisivatko artikkeleiden kirjoittajat kirjoittaa niitä omalla nimimerkillään? Itseäni häiritsee, kun "ylläpito" julkaisee artikkeleita, joihin liittyy selkeitä henkilökohtaisia mielipiteitä. Näkisin ylläpidon roolin enemmänkin teknisenä tukena.
 

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
1 921
#3
Artikkeleihin liittyen - voisivatko artikkeleiden kirjoittajat kirjoittaa niitä omalla nimimerkillään? Itseäni häiritsee, kun "ylläpito" julkaisee artikkeleita, joihin liittyy selkeitä henkilökohtaisia mielipiteitä. Näkisin ylläpidon roolin enemmänkin teknisenä tukena.
Ihan validi huomio. Jatkossa kun artikkeleiden kirjoittajarinki laajenee, varmasti ne signeerataan - esimerkiksi toimitussihteerin hommiin lähtenyt Jaakko kirjoittaa juttunsa omalla nimellään. Toistaiseksi kun ylläpito / toimitus / tekniikka / mainonta / sisällöt on yhden henkilön harteilla, ei ole nyt ollut tarvetta erikseen niissä ilmoitella kenen kynästä mikäkin teksti on. Se olisi toki kiva, jos ylläpito voisi vain vetäytyä tekniseksi tueksi, mutta ei taida olla ihan huomenna vielä valitettavasti tapahtumassa :D
 
Viestejä
557
#4
Artikkeleihin liittyen - voisivatko artikkeleiden kirjoittajat kirjoittaa niitä omalla nimimerkillään? Itseäni häiritsee, kun "ylläpito" julkaisee artikkeleita, joihin liittyy selkeitä henkilökohtaisia mielipiteitä. Näkisin ylläpidon roolin enemmänkin teknisenä tukena.
Ihan validi huomio. Jatkossa kun artikkeleiden kirjoittajarinki laajenee, varmasti ne signeerataan - esimerkiksi toimitussihteerin hommiin lähtenyt Jaakko kirjoittaa juttunsa omalla nimellään. Toistaiseksi kun ylläpito / toimitus / tekniikka / mainonta / sisällöt on yhden henkilön harteilla, ei ole nyt ollut tarvetta erikseen niissä ilmoitella kenen kynästä mikäkin teksti on. Se olisi toki kiva, jos ylläpito voisi vain vetäytyä tekniseksi tueksi, mutta ei taida olla ihan huomenna vielä valitettavasti tapahtumassa :D
Tästä aihepiiristä on pitänyt jo jonkin aikaa mainita jossakin mutta jäänyt on tekemättä. Hyvä XOX asian ottamisesta esille. Itse kuitenkin kiinnitin huomiota jossakin topikissa olleeseen kommenttiin, joka selkeästi otti mielipiteellä kantaa pelin kulkuun.

Ei siinä mielipiteessä mitään vikaa ollut mutta olen tottunut eri foorumeilla, vaikken paljoa sellaisissa olekaan liikkunut, saati kirjoitellut, käyttäjän "Ylläpito" pitäytyvän tiukasti foorumin muodollista toteuttamista hoitavissa asioissa. On täysin sallittua "Ylläpidon"kin olla oikeita ihmisiä mielipiteineen mutta nimimerkki ylläpito pitäisi voida rajata ainoastaan sivuston viralliseen edustamiseen, joko kurinpidollisissa tai administratiivisissa tehtävissä. Kaikki mielipiteet ja kannattajapuheenvuorot topikeissa pitäisi kirjoittaa "kanattajanimimerkillä", jossa tietysti saa olla disklaimeri, että nimimerkki toimii myös kp.comin adminina. Tällaisia voi tulla jatkossa lisääkin, siis henkilöitä, jotak hoitavat "Ylläpito"-nimimerkin takaa keskustelua sivuston toteutuksesta.

Joskus koetin vähän hakeakin tietoa sivuston kaupasta ja mille taholle sivusto sitten olisi päätynyt. En löytänyt mitään. Kasvotonta siis. Hyväksyn kasvottomuuden, sillä voihan toiminnan rakentaa kp.com -brandin alle mutta silloin roolien eriyttäminen on entistä tarpeellisempaa, minusta.

Voisiko luoda vaikka tunnuksen "Owner" tai "kp.com Päävisiiri"
Scrooge.PNG ,
joka käyttäisi omistajan ääntä heijastaen päätäntävaltaa ja mielipidettä sivuston linjasta. "Ylläpito" toteuttaa linjaa ja pysyy määritellyissä puitteissa, aina neutraalina ja esittää mielipiteitään liittyen sääntöjenmukaisuuteen.
 

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
1 921
#5
Mitään "määräystähän" ei ole miten keskustelupalstoja täytyy ylläpitää. Toki olet ihan oikeassa siinä, että monilla palstoilla Ylläpito-nimimerkki ei juuri muuta kuin teknisiin asioihin yms. kommentoi.

Täällä foorumilla nyt hyvä puoli, että kovin riitaisaa sakkia ei ole. Onkohan joulukuun jälkeen kertaalleen täytynyt jossain ketjussa hieman kehottaa laskemaan kierroksia. Ja täältä suunnalta nyt ei kannateta ketään tai mitään joukkuetta - muuta kuin tietysti Susijengiä ja suomalaisia maailmalla.

Mutta otetaan toki huomioon tämäkin näkemys. Ihan joka välissä ei ole järkevää puljata eri tilien välillä, mutta jätetään kommentointi Ylläpidolla varmaan vähemmälle.

Kasvottomuus, toistaiseksi, tosiaan pitää paikkansa. Siihen on omat syynsä, ja voin vakuuttaa, että mitään suurta salaliittoa ei taustalta löydy.
 
Viestejä
557
#6
Mitään "määräystähän" ei ole miten keskustelupalstoja täytyy ylläpitää. Toki olet ihan oikeassa siinä, että monilla palstoilla Ylläpito-nimimerkki ei juuri muuta kuin teknisiin asioihin yms. kommentoi.
Ei toki ole määräystä. Jos olisi, ei tarvitsisi kertoa mielipidettäkään. Ymmärtäisin keskustelupalstan sisäänpäinlämpiävyyden olevan yksi riski suosion kasvun tiellä. Yleisesti sovellettujen, epävirallisten käytänteiden soveltaminen myös täällä, voisi edistää uusien jäsenten turvallisuuden tunnetta ja madaltaa kirjoituskynnystä.
Täällä foorumilla nyt hyvä puoli, että kovin riitaisaa sakkia ei ole. Onkohan joulukuun jälkeen kertaalleen täytynyt jossain ketjussa hieman kehottaa laskemaan kierroksia. Ja täältä suunnalta nyt ei kannateta ketään tai mitään joukkuetta - muuta kuin tietysti Susijengiä ja suomalaisia maailmalla.
Toistaiseksi kirjoitteleva sakki on ollut varsin säyseää, joskin joitakin pippurisia kommentteja ja kommenttiketjuja muistan vuosien varrelta. Joku kantava voima taisi jopa lopettaa nettikiusaamisen käytyä liian älyttömäksi. Jos sivuston suosio alkaa kasvaa, tulee varmasti asiattomia profiileja levittämään jotakin propagandaa, ja asiattomimpia pitää poistella, muita ylilyöntejä kommentoimalla ja siistimällä hillitä.
Mutta otetaan toki huomioon tämäkin näkemys. Ihan joka välissä ei ole järkevää puljata eri tilien välillä, mutta jätetään kommentointi Ylläpidolla varmaan vähemmälle.
Kiitos. Ymmärrän, ettei haluaisi puljata nimimerkkien välillä mutta voisi(t)ko Ylläpito ajatella luovansa jonkun kp.com aliaksen, joka tiedoista selviäisi "omistajaksi" ja olisi "Ylläpito":n kanssa yhtäaikaa kirjautuneena? Tarvittaessa eri selaimella omassa ikkunassaan. Silloin voisi luoda kommenteillaan kuvaa omistuksen arvopohjasta ja mielipiteistä. Ottavathan toimittajatkin erilaisen roolin kirjoittaessaan, pääkirjoituksia, kolumneja, uutisia tai otteluraportteja, sanomalehdissä siis, niissä, joiden paperikopioita kannettiin postilaatikoihin.
Kasvottomuus, toistaiseksi, tosiaan pitää paikkansa. Siihen on omat syynsä, ja voin vakuuttaa, että mitään suurta salaliittoa ei taustalta löydy.
Kasvottomuus ei ole hyvä mutta nimimerkki ja sen suojaus on arvokas ominaisuus. Jos joku, kuten Kansalainen Valavuori tai MobVilko aikanaan, on valmis identiteettinsä paljastamaan, niin hyvä mutta sallitaanko puskisa huutelu muille. On tietysti edullista, että kukin huutelee saman, tunnistettavan puskan takaa.
Foorumin omistuksen kasvottomuus tai luottamuksellisuus ei häiritse, koska kirjoitukset ovat kaikkien luettavissa ja sivusto toimii hyvänä ympäristönä käydylle keskustelulle.
Vaikka asiantuntemus vaihtelee, sitä on kuitenkin kiitettävässä määrin luettavissa kommenteista ja harrastuneisuus on usein hämmästyttävää. Miten ne jaksavat? ;-)

Ei kannata ottaa kilpeensä tai isommin reagoida näihin höpinöihin. Ovat vain minun mielipiteitäni. Jos joku olisi samaa mieltä, hän varmaan kirjoittaisi asiasta tänne. Ja onhan uutuutena nyt se "tykkäys nappikin".
 
Viestejä
1 612
#8
Komppaan XOX:n ja ?Turistin kommentteja. Jos foorumilla esiintyy nimimerkki Ylläpito, sen tulisi esiintyä varsin neutraalina, nimenomaan "ylläpitona". Se ei välttämättä tarkoita pelkkää teknisten asioiden setvimistä tai sanktioin asioihin puuttumista - voihan ylläpito kysellä foorumilaisten näkemyksiä, herättää keskustelua, ehdottaa asioita jne. (kuten tässäkin uudistuksessa on tehty). Mutta ylläpidon roolissa kirjoittaessaan tekstin kirjoittajan tulisi tosiaan olla mahdollisimman neutraali - vähän niin kuin oikeudessa valtion (eli oikeuslaitoksen) valtuuttama tuomari toimii periaatteessa puolueettomana tahona syyttäjän ja puolustajan välissä joka tarvittaessa ohjaa keskustelua ja nostaa esiin näkökulmia joita näiden tahojen kannattaisi pohtia. Ja tietysti sen ei-toivottavan riidan kohdalla sitten puhaltaa pilliin ja julistaa tuomionsa.

Mutta tämähän ei tarkoita sitä, etteikö se todellinen, reaalimaailman henkilö, joka tuota "Ylläpito" nickiä käyttää, voisi osallistua keskusteluun täysin rinnoin mielipiteineen; arvoineen ja näkemyksineen kaikkineen. Osallistuminenhan on ennemminkin suotavaa tai toivottavaa. Mutta se pitäisi vain tehdä jonkin toisen nimimerkin alla.

Ymmärtäisin keskustelupalstan sisäänpäinlämpiävyyden olevan yksi riski suosion kasvun tiellä. Yleisesti sovellettujen, epävirallisten käytänteiden soveltaminen myös täällä, voisi edistää uusien jäsenten turvallisuuden tunnetta ja madaltaa kirjoituskynnystä.
Nää on musta molemmat tosi tärkeitä pointteja.

Mitä tulee sisäänpäinlämpiävyyteen, niin sitähän ei varmaan voi viime kädessä kokonaan välttää missään, missä on koolla ihmisiä jotka ovat henganneet yhdessä saman asian äärellä vuosikausia. Mutta esimerkiksi siihen, miten vaikkapa uusiin tulijoihin suhtaudutaan, voi kukin vaikuttaa ihan omalla käytöksellään. Pienikin kehu, kiitos tai rohkaisu on pieni asia kehäkonkarille, mutta voi olla foorumille ekan postinsa kirjoittaneelle tosi iso asia. Ylipäänsä positiivinen suhtautuminen toisiin kirjoittajiin luo positiivista kierrettä - samoin kuin negativiinen synnyttää negatiivista.

Hyvä olisi ehkä myös kaikkien muistaa, että tällä foorumilla on väkeä joka lähtöön. Ilmiselvistä koriksen ammattilaisista meihin amatööreihin (lajin rakastajiin) ja jonkin joukkueen faneihin saakka. Meitä kaikkia tarvitaan elävän keskustelusivuston ylläpitämiseen. Vaikka se kliseeltä kuulostaakin, niin erilaisuus todelllakin on rikkautta.

Jos tänne saisivat kirjoittaa vain ammattilaiset, foorumilla ei kirjoitettaisi sitäkään vähää, mitä täällä nyt kirjoitetaan - toisaalta ilman ammattilaisten asiantuntevia puheenvuoroja foorumin sisältö olisi merkittävästi köyhempää (esim. itselleni asiantuntevien ja skarppien tyyppien analyysit eri teemoista ovat ehdottomasti foorumin antoisinta luettavaa). Itse en amatöörinä kykene syvällisiin analyyseihin, mutta lajin rakastajana olen valmis ottamaan selvää asioista ja nostamaan niitä ja niistä nousevia kysymyksiä esiin muillekin - näillä kaltaisillani kirjoittajilla on myös oma funktionsa tällaisella foorumilla. Ilman henkeen ja vereen joukkuettaan kannattavia faneja foorumi olisi puolestaan merkittävästi kuolleempi (ja tylsempi).

Tulipa taas vuodatus... :)
 

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
1 921
#9
Mutta esimerkiksi siihen, miten vaikkapa uusiin tulijoihin suhtaudutaan, voi kukin vaikuttaa ihan omalla käytöksellään. Pienikin kehu, kiitos tai rohkaisu on pieni asia kehäkonkarille, mutta voi olla foorumille ekan postinsa kirjoittaneelle tosi iso asia. Ylipäänsä positiivinen suhtautuminen toisiin kirjoittajiin luo positiivista kierrettä - samoin kuin negativiinen synnyttää negatiivista.
Näin viikonlopun jäljiltä tämä vielä erikseen ansaitsee esille noston. Menee ehdottomasti siihen kategoriaan mitä kuka tahansa foorumilainen voi tehdä palstan elävöittämiseksi. Erittäin kannatettava ajatus siis!
 
Viestejä
1 019
#10
Uudessa ulkoasussa on vähennetty pääkategorioita ja ne on valikoitunut todennäköisesti viestimäärien mukaan. Eräs tapa houkutella lisää kirjoittelijoita ja madaltaa kynnystä osallistua olisi lisätä niitä (kategorioita).... Olisiko "Pulmat ja pähkinät" hyvä idea? Esimerkki pulma voisi olla kuinka monta koria on tehty lajin keksimisen jälkeen?
 
Viestejä
8 366
#11
Alkuperäinen foorumihan nimenomaan tapettiin tällä hämärimiesten ja kumppaneiden ajamalla asiallisuus- ja asiantuntijuuslinjalla, jossa kaikenlainen "väärä" ja "anarkistinen" hassuttelu piti kitkeä pois. Rima kirjoittamisen osalta nostettiin jonnekin Petteri Sihvosen tasolle ja hassuttelun osalta oli hyvin tarkka koodisto miten ja mille sai irvailla. Uhkavaatimuksena heitettiin sitten näiden muutamien "laatukirjoittajien" toimesta "lähden pois, jos meno ei muutu"-ultimaattumeja. Olivat jo muutenkin siirtyneet Twitterin puolelle "keskustelemaan" 140 merkin voimin, kun ei kiinnostusta ollut enää tänne rustata sen pidempiä tekstejä. Eli olivat jo käytännössä hypänneet pois paatista, mutta halusivat vielä viimetöikseen sabotoida palstan aktiivisuuden.

Lopullisen niskalaukauksen antoi sitten ylläpito kirjoituskieltojensa kera. Tämän jälkeen sisällöntuotanto palstalta loppui hyvin nopeaan tahtiin enkä ihmettele miksi.
 
Viestejä
2 910
#12
[QUOTE="King James, post: 852344, member: 6209"... kaikenlainen "väärä" ja "anarkistinen" hassuttelu piti kitkeä pois. Rima kirjoittamisen osalta nostettiin jonnekin Petteri Sihvosen tasolle ja hassuttelun osalta oli hyvin tarkka koodisto miten ja mille sai irvailla ...[/QUOTE]

Kyllä kai suurin kritiikki kohdistui yhden asian valittajiin (joilla levy jäi paikoilleen) tai sopimattomaan kielenkäyttöön. Ja tiedä sitä sitten onko tuo Sihvonen nyt mikään niin kova mittari, hauska toisinaan toki. :)
 
Ylös