Makaava paikka

[Jorma]

Elikäs nyt eteläisellä alueelle sääntöjen salliessa vapaan puolustusmuodon toisella puoliajalla, niin on näkynyt mini- ja c-ikäisisissä niin kunnianhimoisia valmentajia, jotka ottavat toiselle puoliajalle erittäin makaavan paikan ja vastustajan valmentajan ohjeet ovat tyyliä "antaa heittää", kun tietää että mini-, c-ikäsissä ei varmoja heittäjiä juurikaan ole.

Joten kyselisin teiltä muilta valmentajaguruilta, miten teidän mielestä kannattaisi hyökätä tuota paikkaan vastaan. Tietty nopeat hyökkäykset ovat paras vaihtoehto, mutta lähinnä hitaan hyökkäyksen aikana pelistä ei tule juuri mitään.

 

[Herbert]

Vs: Makaava paikka

kun tietää että mini-, c-ikäsissä ei varmoja heittäjiä juurikaan ole.

Eiköhän vastaus ole juuri tässä.

1) Opetellaan heittämään, jotta heittotilan voi käyttää hyväksi.
2) Agressiivinen hyökkäyslevypallopeli; jos paikkapuolustus on passiivinen, se tuskin hakee parhaita asemia levypallopeliinkään, mikä mahdollistaa isomman määrän heittoyrityksiä.
3) Skriinipeli ajoilla. Tämä on tietysti tylsä vaihtoehto, koska ei salli luovuutta, joka olisi nuorille tärkeää, mutta joskus siihenkin joutuu turvautumaan.

 

[LIHA]

Vs: Makaava paikka

Maalipallo 195-senttiselle toimii aina.

 

[YO]

Vs: Makaava paikka

pallo liikkeelle ja paljon leikkauksia sisää. Jos paikka on niin makaava että puolustus on kokoajan 3sek alueen sisällä, käyt heittää vastustajavalmentajalle kauhee bitch-slapin ja sanot että se on pelle.

ei pelien voittaminen tuon ikäsenä pitäis tulla junnujen oppimisen tielle. Vaikka se onkin nyt sitten sallittua niin tuntuisi se minusta ainakin tyhmältä ratkaisulta.

 

[Analysaattori]

Vs: Makaava paikka

Jos vastustaja seisoo 3-sekunnin sisällä, niin mennään pelivälineen kera metri kyseisen alueen ulkopuolelle vaikka siihen oikealle puolelle (= ei keskelle vapariviivan kohdalle, kun siinä 3-sekunninalue on noin 5 metrin päässä, vaan laidoille missä se on noin 2 metrin etäisyydellä rinkulasta) ja heitellään sopivasta 45 asteen kulmasta levyn kautta palloa koriin tuolta noin 3-3.5 metrin etäisyydeltä. Samalla 2-3 pelaajaa heikoltapuolelta ryysäämään levypalloihin. Helppoa - yksinkertaista - tehokasta.

Jos ei toimi, jätetään pelit vähäksi aikaa ja käytetään tuokin aika heittoharjoitteluun salilla. Ensimmäinen juttu on kuitenkin lopettaa kitiseminen vastustajan valmentajalle, jos on tällaisen marinan aloittanut "makaavasta puolustuksesta". On lähinnä idioottimaista vaatia pallollisen puolustusta tulemaan lähemmäksi, jotta voitaisiin ajaa ohi, jos pallollinen pelaaja ei uhkaa heitolla. Puolustuksen ideana on koripallossa estää korinteko ja jos yksipuolinen hyökkäys vain tunkee korin alle, on puolustuksen kannalta fiksuinta tukkia 3-sekunninalue. Samalla tämä kehittää myös hyökkäävän joukkueen pelaajia motivoimalla näitä kaukoheittoihin ja niiden harjoitteluun myös omalla ajalla. Kun heittoja sitten aletaan pistää pussiin on puolustuksen tultava kauemmaksi korista, mikä motivoi hyvään 1-1 puolustamiseen ja avaa taas hyökkäykselle ajomahdollisuuksia sekä tilaa korille suuntautuville leikkauksille. Kitiseminen "väärin voittamisesta" ei kehitä muuta kuin negatiivisuutta puolin ja toisin....

 

[takuri]

Vs: Makaava paikka

Jos vastustaja seisoo 3-sekunnin sisällä, niin mennään pelivälineen kera metri kyseisen alueen ulkopuolelle vaikka siihen oikealle puolelle (= ei keskelle vapariviivan kohdalle, kun siinä 3-sekunninalue on noin 5 metrin päässä, vaan laidoille missä se on noin 2 metrin etäisyydellä rinkulasta) ja heitellään sopivasta 45 asteen kulmasta levyn kautta palloa koriin tuolta noin 3-3.5 metrin etäisyydeltä. Samalla 2-3 pelaajaa heikoltapuolelta ryysäämään levypalloihin. Helppoa - yksinkertaista - tehokasta.

Jos ei toimi, jätetään pelit vähäksi aikaa ja käytetään tuokin aika heittoharjoitteluun salilla. Ensimmäinen juttu on kuitenkin lopettaa kitiseminen vastustajan valmentajalle, jos on tällaisen marinan aloittanut "makaavasta puolustuksesta". On lähinnä idioottimaista vaatia pallollisen puolustusta tulemaan lähemmäksi, jotta voitaisiin ajaa ohi, jos pallollinen pelaaja ei uhkaa heitolla. Puolustuksen ideana on koripallossa estää korinteko ja jos yksipuolinen hyökkäys vain tunkee korin alle, on puolustuksen kannalta fiksuinta tukkia 3-sekunninalue. Samalla tämä kehittää myös hyökkäävän joukkueen pelaajia motivoimalla näitä kaukoheittoihin ja niiden harjoitteluun myös omalla ajalla. Kun heittoja sitten aletaan pistää pussiin on puolustuksen tultava kauemmaksi korista, mikä motivoi hyvään 1-1 puolustamiseen ja avaa taas hyökkäykselle ajomahdollisuuksia sekä tilaa korille suuntautuville leikkauksille. Kitiseminen "väärin voittamisesta" ei kehitä muuta kuin negatiivisuutta puolin ja toisin....

Hyvä kirjoitus, mutta

missä vaiheessa voi olettaa, että homma toimii noin. Meinaan, että aivan nuorimmissa junnuissahan paikan pelaaminen kolmen sekunnin kulmiin asettumalla on helppo tapa voittaa - ei kukaan mikrojunnu jaksa heittää tarpeeksi kaukaa. Kukaan. Ja onko vielä siinä vaiheessa mielekästä alkaa treenaamaan tappavaa heittoa, aikaa pitää käyttää muihinkin asioihin. Tietysti heittämistäkin tulee harjoitella, mutta olenko mielestäsi väärässä, jos väitän, että paikan pelaamisen tulisi olla kiellettyä ainakin mikro- ja minijunnuissa? Samoissa sarjoissa tulisi mielestäni prässäämisen olla kiellettyä, ainakin jos ero on yli X pistettä, esim 30p. Se kai tulee jo siinä vaiheessa selväksi, että pitää kuljettamista, pallon suojaamista etc treenata enemmän, mutta onko siitä sitten kummallekaan joukkueelle mitään hyötyä, jos joukkue voittaa 150p prässäämällä? (okei, seuraavaksi voidaan alkaa miettiä, ollaanko oikeassa sarjassa...)

Olen melkolailla Nuori Suomi -lässynlässyn voittamisella ei ole väliä -meininkiä vastaan, mutta prässäämällä murskavoiton ottaminen ei taida kuitenkaan olla vielä se pääjuttu mikro- ja minijunnuissa.


Oho, mentiin makaavasta paikasta prässäämiseen, mitkä on kaks hieman eria asiaa, mutta antaa mennä nyt...

 

[ei näin]

Vs: Makaava paikka

Makaava paikka kuuluu miesten aladivareihin, ei mineihin ja mikroihin. Missään tapauksessa. Täytyy myöntää, että olin ällikällä lyöty kun tällä kaudella asiasta kuulin, ja olin silloin tuomaroimassa -97 poikien peliä. (Olisi varmaan pitänyt taas tarkistaa niitä sääntömuutoksia kauden alussa, mutta minkäs laiskana teet... :)

Mielestäni olisi ensiarvoisen tärkeää opettaa mineille&mikroille miespuolustuksen salat ennen kuin siirrytään paikkaan. Se palvelee myös myöhemmin. Muutenkin perusasioiden opettaminen on tuon ikäisille tärkeämpää kuin paikan tai "tappavan tarkan heiton" opettaminen. Kyllä lay up olisi hyvä osata ennen kuin ruvetaan kolmosia opettamaan, koska vastustaja saattaa pelata paikkaa ja pitää viittä puolustajaa kolmessa sekassa! Kuten jo on sanottu, ei tässä vaiheessa ole niinkään väliä, voittaako ottelun vai ei. Pelaamisen pitää olla ensisijaisesti kivaa. Vanha sääntö, että paikkaa sai pelata vasta B-junnuissa oli mielestäni hyvä.

Nojoo, en tämän enempää rupea filosofoimaan..

 

[50 Cent]

Vs: Makaava paikka

USA:ssahan paikka on junioreissa ERITTÄIN yleinen puolustusmuoto; harvoin puhdasta miespuolustusta edes pelataan. Varmasti on alle 10-vuotiaalle mielekkäämpää keskittyä lähinnä hyökkäyspeliin ja heittämiseen, kuin juosta (silloin kun muistaa) oman miehen perässä. Jos pidettävä vielä kuuluu siihen 5%:iin jotka pystyvät tekemään 50ppg, vain koska osaavat kuljettaa ja tehdä lay-upin, niin varmasti into laskee. Miespuolustuksen voi oppia myöhemminkin. Jos joku miettii, miksi otin USA:n esimerkkinä voi vilkaista vaikka Korisliigan pistetilastoa niin ymmärtää...

 

[borisv]

Vs: Makaava paikka

Ei tartte mennä jenkkeihin, riittää kun menee lahden yli etelään, Baltian maissa nuoret pelaa paljon paikkaa.