Koripallo.com

Naisten korisliiga 2021-2022

Viestejä
1 168
Jos väitteitä ei voi tai tarvitse todentaa niin sitten olllaan sitten aivan huuhaa-keskustelussa. Onko se mielestäsi sitten yleisen tason keskustelua jos mollataan nimeltä valmentajia tai peräti v....llaan mutta perusteluja ei tarvitse esittää? Nimimerkin takaa voi heitellä mitä mutakakkuja vaan, yleisemmällä tasolla, vai?
Ymmärrän hyvin miksi mm. HeSa vaatii yleisönosastolla kirjoitteluun oman nimen, jotta keskustelussa säilyisi edes joku roti. Samaa tasoa toivoisi joskus tännekin.
Eikös tässä ole kyse siitä mikä kelpaa todisteeksi?

Jos todentaminen vaatii alaikäisten nimien kirjoittamista nettiin, niin ollaan kovin huonolla tiellä. Minä en halua siihen ryhtyä tällaisessa yhteydessä.

Minulle raja menee siinä että aikuisten sarjoissa pelaavien alaikäisten pelaamista aikuisten julkisissa peleissä voi kommentoida pelaajan nimeä käyttäen. Nämä rajanvedot ovat tietysti jokaisen omia rajanvetoja. Ja osin myös palstan ylläpitäjän.
 
Viestejä
1 008
Eikös tässä ole kyse siitä mikä kelpaa todisteeksi?

Jos todentaminen vaatii alaikäisten nimien kirjoittamista nettiin, niin ollaan kovin huonolla tiellä. Minä en halua siihen ryhtyä tällaisessa yhteydessä.

Minulle raja menee siinä että aikuisten sarjoissa pelaavien alaikäisten pelaamista aikuisten julkisissa peleissä voi kommentoida pelaajan nimeä käyttäen. Nämä rajanvedot ovat tietysti jokaisen omia rajanvetoja. Ja osin myös palstan ylläpitäjän.
Tuo on ihan hyvä rajanveto, ja saa minusta kehua ja kritisoida ketä vaan kun sen tekee asiallisesti/kohteliaasti/perustellen. Siitähän se hyvä keskustelu syntyy. Nyt on puhuttu myös mm. maju-pelureita, siis aikuisten sarjassa.
Siis keskustelu täällä asiallisella tasolla jatkukoon.
 
Viestejä
26
Katsoin ekan naisten korisliigan pelin innostuneena tämän topicin keskustelusta.

Cats - Pyrintö oli tuo peli.

Lopetin puoliajalla. En kommentoi nimillä peliä, jotta kukaan ei pahoita mieltään.

En katso vähään aikaa toista peliä.
Heh-heh, sarjataulukon perusteellako valitsit juuri tuon pelin otokseksi naisten liigan tasosta? Sitä saa mitä tilaa.
 
Viestejä
9 123
Heh-heh, sarjataulukon perusteellako valitsit juuri tuon pelin otokseksi naisten liigan tasosta? Sitä saa mitä tilaa.

CxVqFRTWEAAFs1U.jpg
 
Viestejä
1 008
Heh-heh, sarjataulukon perusteellako valitsit juuri tuon pelin otokseksi naisten liigan tasosta? Sitä saa mitä tilaa.
Tuosta naisten liigan tasosta

Välillä harmittaa kun katsoo tilastoja:
- pisteissä top tenissä kahdeksan ulkkaria (1-8)
- tehokkuudessa kahdeksan ... (1-4, 6-9)
- tupla-tuplissa seitsemän ... (1-6, 8)

Tuskinpa tänne kaikkein kovimmat pelurit jenkeistä tulee, joten ero näyttää suurelta. En kuitenkaan väheksy mitenkään nykyisiä liigalaisia, tekevät kyllä parhaansa. Suomalaisten parhaimmisto pelannee ulkomailla, sitä suuntaa siis pitäisi tukea jos kotimaasta ei huippupelureita riittävästi synny esim. maajoukkueeseen (näin kärjistäen), vai. Nyt kaikki WU:t (16-20) ovat EM:ssa A-divarissa, voisiko siitä odottaa jotakin parannusta jatkossa vai katkeaako liian monen hyvän junnun pelitaival. Muistaako kukaan mikä oli tilanne kymmenen vuotta sitten verrattuna tähän päivään? Voisiko menneisyydestä jotakin ennustaa?
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
676
Tähän on tullut sittemmin Mikko Mantereen vastine:

Ja Timo Mannosen vastine:

Eli on saatu aikaan keskustelua. Tämä on hyvä asia. Keskustelua pitää jatkaa. On perätty myös listaa kutsutuista, jotka eivät ole ottaneet kutsua vastaan. Aktiivipelaajat eivät varmaan halua julkisesti tätä kuuluttaa näissä pienissä, herkkähipiäisissä piireissä ja lopettaneita ei ehkä enää kiinnosta. Ei kai siinä tarvitse kuin katsella FIBA:lle toimitettua pitkää listaa pelaajista plus sitten hetken päästä julkaistavaa marraskuun maajoukkuetta ja sitten pohtia, ketä potentiaalisia puuttuu. Puuttumisen syy voi olla se, ettei ole kutsuttu, tai se, että on kieltäytynyt. Julkiseksi asiat tuskin tulevat, eikä se silti poista sitä asiaa, että näin tapahtuu.
 
  • Tykkää
Reaktiot: Zap

Zap

Viestejä
45
Tuosta naisten liigan tasosta

Välillä harmittaa kun katsoo tilastoja:
- pisteissä top tenissä kahdeksan ulkkaria (1-8)
- tehokkuudessa kahdeksan ... (1-4, 6-9)
- tupla-tuplissa seitsemän ... (1-6, 8)

Vähän harmittaa kun täällä (ja noissa blogiteksteissä) käydään monta hyvää keskustelua sekaisin, ja jokainen ansaitsisi täällä oman säikeensä. Mutta tartutaan nyt vaikka tähän.

Ollaanko miesten liigan suomalaispelaajien tasosta yhtä lailla huolissaan samalla perusteella?
Top 20:ssä ulkomaalaisia:
-pisteissä 15 (ja vielä 6 seuraavaakin, + Jammu Wilson)
-levyreissä 17
-tehokkuudessa 15 (+ Jammu)
-tupla-tuplia tehty tähän mennessä 20, niistä 17 ulkomaalaisilla
 
Viestejä
1 168
Nyt kaikki WU:t (16-20) ovat EM:ssa A-divarissa, voisiko siitä odottaa jotakin parannusta jatkossa vai katkeaako liian monen hyvän junnun pelitaival. Muistaako kukaan mikä oli tilanne kymmenen vuotta sitten verrattuna tähän päivään? Voisiko menneisyydestä jotakin ennustaa?
Noin 10 vuotta sitten meillä oli ihan kohtuullinen -91 ikäluokka, josta parin kärkipelaajan (Lehtoranta, Mäkitalo) osalta on riittänyt iloa pitkään. 92-93 ikäluokat olivat oikein hyvät (a-divaritasoa) ja pärjäsivät kv peleissä. Seuraavat ikäluokat olivat hieman vaisumpia kansainväliseltä tasoltaan, jos näin voi sanoa. Yhteenvetona voisi väittää että kokonaisuudessaan 10v sitten oltiin hieman heikommalla tasolla kuin nyt.

Se mikä tässä tulee esiin, on se ennustamisen vaikeus. Ikäluokan hyvyys junnumaajoukkueissa ennustaa varsin kehnosti tulevaa. Suurin syy tähän on peliuran lyhyys naisten puolella.
 
Viestejä
405
Näin sanoo Timo Mannonen vastineessaan:

"Tätä soveltaen olen miettinyt, että onko HBA tai joku muu ”eliittiryhmä” pelaajalle parempi ympäristö ja pelaajan edun mukainen ratkaisu, jos hän on tasoltaan esimerkiksi ryhmän 11-16 paras pelaaja. Tästä kuulisin mielelläni itseäni viisaampien ja asioita paremmin tuntevien näkemyksiä. "

Itse olen vahvasti myös sitä mieltä, että pelaajalle paras ja pelaajan edun mukainen ratkaisu on sellainen, jossa hän on aloitusviisikon pelaaja. Tai pelaa nyt vähintään 20 min per peli. Ja pelaa silloin kun otteluita ratkaistaan. Toki harjoittelunkin pitää olla hyvää, mutta sitä hyvää harjoittelua voi tehdä muuallakin kuin juuri siinä yhdessä, ainoassa eliittiryhmässä.

Eli HBAhan kannattaa mennä jos kuulut ikäluokassasi Suomen top 3:seen (HBAssa on n. 3 ikäluokkaa = n. 9 top3-pelaajaa maksimissaan) ja muuten ei ehkä kannata.

Paitsi, jos olet sijoilla 8-20 Suomessa ikäluokassasi ja haluat parantaa mahdollisuuksiasi päästä tyttöjen maajoukkueeseen, niin sitten kannattaa mennä HBAhan. Jos olet sijoilla 1-7 omassa ikäluokassasi, niin pääset sinne majoukkueeseen, vaikka et olisikkaan HBAssa.
 
Viestejä
1 168
Vähän harmittaa kun täällä (ja noissa blogiteksteissä) käydään monta hyvää keskustelua sekaisin, ja jokainen ansaitsisi täällä oman säikeensä. Mutta tartutaan nyt vaikka tähän.

Ollaanko miesten liigan suomalaispelaajien tasosta yhtä lailla huolissaan samalla perusteella?
Top 20:ssä ulkomaalaisia:
-pisteissä 15 (ja vielä 6 seuraavaakin, + Jammu Wilson)
-levyreissä 17
-tehokkuudessa 15 (+ Jammu)
-tupla-tuplia tehty tähän mennessä 20, niistä 17 ulkomaalaisilla
Hyvä nosto toi keskustelun hajaantuminen. Haaso Mannosen blogista ja jatkokirjoituksista on riittänyt puhetta saleilla, twitterissä, privaateissa viestivälineissä, muissa blogeissa, täällä kp.comissa. Näin paljon innostunutta keskustelua tyttöjen koriksen ympärillä ei ole ollut aikoihin. Mutta pirstaleiseksi se keskustelu menee.

Huoli pelaajien tasosta on mun mielestä kovin kaksipiippuinen juttu. Toisaalta on kurjaa jos kotimaiset eivät nouse esille, toisaalta on viisasta tuoda vahvistuksia jotka oikeasti vahvistavat ja auttavat joukkuetta ja nostavat pelin tasoa.

Juuri tällä hetkellä en ole kovinkaan huolissani naisten vahvistusten roolista. Naisten liiga olisi aika karua seurattavaa ilman hyviä ulkomaalaisvahvistuksia. Tärkeä on myös muistaa että meidän parhaat naispelaajat tarvitsevat ehdottomasti kovia vastustajia kaksinkamppailuissa.

Miesten puolella tämän kauden kovat paluumuuttajat (Koponen, Kantonen, Palmi, Ahonen) varmaan hillitsevät keskustelua liigan suomalaisten tason heikkoudesta. Sarjassa on melko paljon kovia kotimaisia, noin omin silmin arvioituna.

Miesten liigan neljä vahvistusta maistuu suussa vähän kakalle. Mulle riittäisi kolme vahvistusta.
(En nyt kuitenkaan uppoudu tähän ikuisuuskeskusteluun enempää :)
 
Viestejä
278
Viime FoA-Honka ottelussa Tuulia Anttosella +/- tilastossa 21 minuutin peliajalla -40. Onkohon pahempaa ollut kellään viime vuosina?? Eli joka minuutin ollessaan kentällä oma joukkue hävisi 2 pinnaa!!
 
Viestejä
2 534
Johtopäätökset Tuulia Anttosen plus/miinus tilastoista riippuvat puhtaasti tarkastelijan näkökulmasta. Mikäli Anttosen miinukset näkeekin plussana niin hänen suoritustasonsa näyttää jo ihan hyvältä. Esimerkiksi joukkukaverini sanoi tänään, että viime kausi meni hyvin eikä hävitty yhtään peliä (tilastojen mukaan hävittiin kaikki).

Päästäkseen tuollaiseen 40 teholukemaan pitää pelata paljon eli Anttonen on ollut ihan haalarihommissa. Muistaakseni valmentaja Klinga sanoi aikoinaan, että pelaaja ei ole puolustanut tarpeeksi kovaa, jos virhetili ei ole punaisella. Anttosen teholukemat voi siis tulkita niin, että Anttonen on pelannut joukkueissa, jotka ovat olleet haastavassa asemassa eikä Anttonen ole pelännyt riskinottoa.
 
Viestejä
656
Olipas vakuuttava esitys tänään Kouvottarilta. Joukkue pelasi hyvin yhteen ja pelifiilis paistoi kilometrien päähän joka pelaajasta. En ole aiemmin asiaa sen kummemmin edes pohtinut ja piti ihan katsoa kuka siellä penkin päässä on ja yllätyin kun huomasin, että vasta 28v. Ennestään täysin vieras nimi minulle, vaikka on tilastojen mukaan useamman vuoden tuolla jo ollut.

Olisikohan siinä potentiaalinen nimi naiskoripallon tulevaisuutta ajatellen?
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös