Koripallo.com

NCAA 2020-2021

Viestejä
2 848
Lahtisen edustama Georgia Tech on viemässä aprillipilaa aika pitkälle. Senioripelaajien extravuodesta uutisoitiin jo joukkueen virallisilla nettisivuilla.


Idea olisi toisi kaunis, koska pelaajat saisivat paremman huomion pelaajatarkkailijoilta. Olisihan kyseessä valtakunnallisesti TOP16-joukkue, joka ei menettänyt yhtään pelaajaan. Tähän kauden lähdettäessä Georgia Tech rankattiin hädin tuskin TOP10-asemaan omassa konferenssissa.

Huomisen jälkeen selviää oliko kyseessä julma pila vai jatkaako Georgia Tech samalla kokoonpanolla (toki uusilla tulokkailla vahvistettuna)...
Jos olen oikein ymmärtänyt, jo ennen vuoden vaihetta NCAA päätti, että koronan aiheuttaman epävarmuuden takia tämä kausi ei vie kenenkään edustusoikeutta, eli kaikilla nykyisillä collegeopiskelijoilla on 5 vuotta edustusoikeutta. Hyvälle opiskelijalle tuo antaa mahdollisuuden hankkia jopa masters-tutkinto.
Miesten puolella vaikutus ei niin suuri, sillä moni pelaaja on suunnitellut collegeuransa one-and-done pituiseksi.
Eli jos tämä oli Lahtisen kolmas eli jr vuosi, edustusoikeutta on jäljellä vielä 2 v. Ja kaikki joukkueet voivat jatkaa samalla joukkueella, jotkut seniorit tosin voivat valmistuttuaan jättää yliopiston.
En tiedä, muuttaako tuo sääntö NCAA:n vaatimuksia / lukukausi, eli voiko stipendiurheilija opiskella entistä rauhallisempaan tahtiin ja säilyttää edustusoikeutensa.
Koripallo- ja amer jalkapallo ovat lajeja, joissa pelaajan putoaminen rosterista johtuu 90% tapauksista joko loukkaantumisista tai liian huonosta koulumenestyksestä eli jompikumpi lienee myös Bejedin pelaamattomuuden takana.
 
Viestejä
1
Jos olen oikein ymmärtänyt, jo ennen vuoden vaihetta NCAA päätti, että koronan aiheuttaman epävarmuuden takia tämä kausi ei vie kenenkään edustusoikeutta, eli kaikilla nykyisillä collegeopiskelijoilla on 5 vuotta edustusoikeutta. Hyvälle opiskelijalle tuo antaa mahdollisuuden hankkia jopa masters-tutkinto.
Miesten puolella vaikutus ei niin suuri, sillä moni pelaaja on suunnitellut collegeuransa one-and-done pituiseksi.
Eli jos tämä oli Lahtisen kolmas eli jr vuosi, edustusoikeutta on jäljellä vielä 2 v. Ja kaikki joukkueet voivat jatkaa samalla joukkueella, jotkut seniorit tosin voivat valmistuttuaan jättää yliopiston.
En tiedä, muuttaako tuo sääntö NCAA:n vaatimuksia / lukukausi, eli voiko stipendiurheilija opiskella entistä rauhallisempaan tahtiin ja säilyttää edustusoikeutensa.
Koripallo- ja amer jalkapallo ovat lajeja, joissa pelaajan putoaminen rosterista johtuu 90% tapauksista joko loukkaantumisista tai liian huonosta koulumenestyksestä eli jompikumpi lienee myös Bejedin pelaamattomuuden takana.
Näin on kuten PikkuMikko sanoo. Eli NCAA on antanut Covidin takia kaikille pelaajille 5. vuoden edustusoikeuden. Toinen asia on sitten se tarjoaako yliopisto jatkostipendiä. Tämähän on monelle yliopistolle mahdollisuus ja samalla haaste jos ennen NCAA:n julkistusta on ehditty rekryämään joukkue täyteen lähtevien tilalle. On selvää että moni joukkue tarttuu mahdollisuuteen pitää hyvät ja kokeneet pelaajat joukkueessaan ja kuten mainittiin 5. vuoden aikana voisi maisteriopinnot saada myös tehtyä.
 
Viestejä
1 759
Roy Williams eläkkeelle, kolme mestaruutta (2005, 2009 ja 2017) NC Tar Heelsin valmentajana, 18 vuoden aikana. Vuodet 1988-2003 menivät Kansasin peräsimessä, jossa paimennettavana oli mm. upean kauden (1989-90) NCAA:ssa pelannut Pekka Markkanen.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1 778
WNBA-draft olisi kahden viikon päästä. Ymmärtääkseni tänä vuonna on tilanne, jossa suomalaisittain jännitetään ainoastaan yhden pelaajan Kuierin varausta....

Pelaajien on pitänyt jo ilmoittautua mukaan siihen draft-tilaisuuteen lukuunottamatta niitä pelaajia, jotka ovat mukana Final Four -turnauksessa. Pian selviää ensi kauden joukkueiden väliset voimasuhteet. Lahtisen edustaman Georgia Techin aseman luulisi paranevan, koska heidän kokoonpano ei juurikaan muutu ja kärkijoukkueet menettävät tähtipelaajiaan.

Aneela Khan on seurannut, kuka senioripelaajista on päättänyt lopettaa NCAA-uransa.

 
Viestejä
2 848
Tietääkö kukaan minkälainen agenttitoiminta pyörii naiskoripallon puolella ja minkälaisilla ehdoilla tuo toiminta pyörii? Miesten puolella agenttipalkkiot ovat suuruusluokkaa 10% palkan päälle maailmalla, NBA:ssa 4% palkasta pois. Siksi monet agentit toimivat Euroopan ja Aasian markkinoilla.
Naisten puolella palkkasummat ovat huomattavasti pienemmät, WNBA:ssa parhaat saivat jokin aika sitten 120,000 USD, nyt noita summia on hieman nostettu.
Mutta jos agentit tuolla toimivat samalla 4% palkkiolla, siitä jää max 5,000 USD / signattu WNBA-pelaaja. Nopeasti kuvitellen yhden naisen draft-asioiden junailu ja kauden mittaisten asioiden hoitaminen ei ole ihan pikku juttu, joten 5000 usd ei ole mikään kultakaivos.
Eli onko nuo naisten agentteina toimivat henkilöt pelkästään naisten liigoihin erikoistuneita agentteja vai toimivatko he sekä miesten että naisten agentteina. Tällöin voisi helposti kuvitella että naiset jäisivät sivurooliin. Onko tietoa, Keego?
 
Viestejä
1 778
.....
Eli onko nuo naisten agentteina toimivat henkilöt pelkästään naisten liigoihin erikoistuneita agentteja vai toimivatko he sekä miesten että naisten agentteina. Tällöin voisi helposti kuvitella että naiset jäisivät sivurooliin. Onko tietoa, Keego?
Minulla ei ole ensikäden tietoa WNBA-agenteista (minkäänlaiset agenttijutut eivät ole minulle tuttuja).
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1 778
Lahtinen sai kauden päätteeksi valtakunnallisen kunniamaininnan (WBCA All-America Honorable Mention).

Kauden päätteeksi valitaan valtakunnallisesti tähdistöjoukkueen (yhteensä 10kpl). Sen lisäksi jaetaan 20kpl kunniamainintoja. EDIT: niitä kunniamainintoja jaettiinkin 42kpl.

NCAA-valmentajat äänestivät mitkä pelaajat pääsevät finalisteiksi, joista sitten valittiin komitean toimesta tuo tähdistöjoukkue ja kunniamaininnat.

Suomen ei koripalloihmisillä ole pienintä hajuakaan kuinka paljon suomalaista naiskoripalloa tuolla Yhdysvalloissa arvostetaan. Näyttäisi, että tällä kaudella Lahtinen arvostettiin TOP30-pelaajan joukkoon... EDIT: Lahtinen arvostettiin siis TOP50-parhaan pelaajaan joukkoon.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1 778
Arvostukseni kasvoi suomalaisia tuomareita kohtaan, kun katselin naisten Final Four -turnauksen pelejä, jossa tuomareille tapahtui pahoja virheitä. Käytössä oli videotarkistukset apuna, mutta jossain tapauksissa niitä ei saanut käyttää (jos pelaamatta oli yli 2min). Sitten oli tilanteita missä piti tarkistaa tuomittiinko virhe oikealle pelaaajalle. Lopputuloksena oli joo se virhe meni sille pelaajalle, jolle se olikin tarkoitettu, mutta vihellettyä virhettä ei voinut enää perua vaikka videotarkistus osoitti, että mitään kontaktia ei ollut edes tapahtunut.

NCAA-mestarijoukkueen Standfordin valmentaja Tara van Derveer saavutti voiton nro. 1099, jolla hän ohitti legendaarisen Pat Summittin voittojen määrässä.

Arizona hävisi mestaruuden pisteellä vaikka he saivat viimeisen heiton ilmaan, joka osui takarautaan. Arizonan valmentaja Adia Barnes aloitti hommat 5 vuotta sitten. Arizona ei ollut aikoihin päässyt NCAA-lopputurnaukseen eikä siihen toiseen NIT-turnaukseen mukaan. Arizona ei ollut lähellekkään TOP100-joukkue.

Adia Barnes pyysi konsultointiapua valmentajalegendalta Ettore Messinalta. Barnes ihmetteli miten Arizona voisi voittaa pelejä, kun Arizonalla ei ollut yhtään pisteidentekijää. Messina ohjeisti pelaamaan puolustuksen kautta. Tämä näkyi myös tämän kauden Arizonan joukkueessa, jonka peli perustui trap-puolustukseen.

Pohdin itse arvostaako suomalaiset pelaajat liian vähän puolustuspelaamista? Ovatko suomalaiset pelaajat sokeita omille puutteilleen puolustuspelaajana?
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
155
HugiM kirjoitti Bullsien ketjussa NBA:n businesslogiikasta.
Jos NBA olisi kapitalistinen järjestelmä niin silloin pelaajien kehittäminen kuullostaisi järkevältä, mutta NBA ei ole kapitalistinen. Se on sekamelska kapitalismia, kommunismia ja ripaus orjuutta päälle. No moni on sitä mieltä, että orjuus on osa kapitalismia ja mikä ettei kommunismiakin, joten ehkäpä turhaa että mainitsin sen tässä ollenkaan.

NBA:ssa on tulostasoitus järjestelmä, jossa pienen markkina-alueen joukkueet saavat rahaa playoffiin pääseviltä joukkueilta. Bulls ei kuulu tähän ryhmään, mutta tästä myöhemmin. Tämä rahaa tulee playoff joukkueiden lipputuloista ja kait muistakin tuloista. Mikäli kuitenkin itse pääset playoffeihin niin tämä rahasumma mitä tulisit saamaan pienenee. Spurs ei kait ole saanut tätä vuosiin, mutta omistajan kannalta on monesti siis parempi jäädä playoffien ulkopuolelle ja päästää ison markkina-alueen joukkue sinne. Joten sijoittaminen pelaajien kehittämiseen on näiden joukkueiden kannalta lähes turhaa.

Jos olen oikein ymmärtänyt niin runkosarja pelien lipputulot on joukkueen, joten luulisi, että olisi hyvä pistää pystyyn joukkue, joka on juuri ja juuri playoffien ulkopuolella. Tässä ajatuksessa taasen unohdetaan se, että suurin osa faneista tulee katsomaan tiettyjä pelaajia, ei joukkuetta. Joten lipun myynnin kannalta on parempi, että joukkueessa on yksi tähti kuin lauma hyviä pelaajia. Ero tähden ja lauman kanssa on se, että tähti saa enemmän mahdollisuuksia näyttää taitonsa. NBA on täynnä 'tyhjien' statsien pelaajia ja he ovat lähes aina pelanneet huonoissa joukkueissa. Hyvä esimerkki: Lavine. Hyvät tilastot, mutta ei auta joukkuetta voittamiseen. Joten taas joukkueen on parempi keskittää kaikki voimansa tämän yhden tähden luomiseen, kuin jakaa voimansa, joten on parempi ottaa yksi tähti ja muut pelaajat vain auttavat tätä tähteä tulemaan paremmaksi. Esimerkiksi olemalla pelote kolmosviivan takaa. Joten tavoite on vain myydä runkosarja otteluiden liput.

Bulls:n pelit on olleet loppuunmyydyt ties kuinka kauan vaikka joukkue on superhuono. Joten Bulls on jo tavoittanut tämän tavoitteensa riippumatta sitä mitä laittavat kentälle, joten runkosarja tulojen kannalta ei ole merkitystä mikä joukkue siellä kentällä on. Miksi ei ole sitten sijoittanut playoffien pääsyyn? No se on vain FO:n huonoutta. Kuitenkin FO on omistajan perheystävä niin onhan se vähän hankalampi potkia pihalle riippumatta siitä mitä tekee. Surkea FO + valmennus = surkeat pelaajat. Joten omistajalle, jota kiinnostaa baseball 100 kertaa enemmän, se ettei Bulls menesty merkitse mitään niin kauan kun rahaa tulee ja loppuunmyydyt runkosarja pelit takaa sen, että rahaa tulee.

Viimeinen niitti. NBA:n varausjärjestelmä. NBA:n varausjärjestelmä takaa sen, että pelaaja jonka joukkue varaa on PAKKO pelata kyseisessä joukkueessa seuraavat 4 + 1 vuotta (+1 vain sen takia, että jos pelaaja ottaa sen QO:n sen sijaan että tekee jatkosopimuksen). Mutta käytännössä on joukkueen orja yleensä seuraavat 8 vuotta. Joten taasen, mikä motivoi näitä tiettyjä joukkueita kehittämään pelaajiaan? Jos se ovat surkeita niin heidän mahdollisuus saada seuraava Lebron kasvaa ja sitä odotellessa katsellaan kun sen meidän tähti ottaa 30 heittoa per peli ja tekee niillä 30 pistettä. Sitähän ne fanit on tulleet katsomaan.

ps. Turha odottaa omistajilta mitään. NBA joukkueiden omistajat ovat niitä ihmisiä, joiden mielestä on hyvä idea laittaa itsemurha verkkoja heidän omistamiinsa tehtaisiin.
Osaako joku kertoa mikä on NCAA:n businesslogiikka puhtaasti rahaliikennettä tarkastellen? Onko siellä jokin rahanjakosysteemi taustalla suhteessa menestykseen tai saavatko koulut rahaa jokaisesta uudesta NBA-pelaajasta, tms.? Lahjoituksia nuo ainakin keräävät.
 
Viestejä
90
Ihan lyhyesti ei pysty vastaamaan kovinkaan kattavasti. Konfferensseilla ja eri lajeilla on omat televisiosopimuksensa, joista jaetaan rahaa yliopistoille vaihtelevilla kriteereillä. Lisäksi on taloudellisesti hyvinkin merkittäviä yksittäisiä tapahtumia kuten Michigan State - Michigan U futismatsi, joka vetää sen 100 000 katsojaa paikanpäälle hyvinkin kalliilla lipuilla. Mutta helpoimmasta päästä on March Madness rahanjako. Neljäkymmentä prosenttia jaetaan koripallolle takaisin menestyksen mukaan, mutta siinä on viiden tai kuuden vuoden keskiarvoistus, "all in"-menestyksen hakua halutaan vähän tasoittaa. Näillä rahoilla tyypilisesti maksetaan esim joukkuiden matkakulut ja staffin palkat. Lisäksi rahaa jaetaan erilaisille akateemisille rahastoille joista jaetaan akateemisia stipendejä. Oleellinen osa jakoa on myöskin tuloutus lajeille jotka eivät generoi omaa tuloa. NCAA:n alla on 20+ urheilulajia, joista joku murtomaahiihto ei paljoa omaa tuloa tuota
 
Viestejä
1 759
Baylor vei sitten ansaitusti ensimmäisen mestaruutensa, hienoa!

Gonzaga on jo tällä hetkellä historian suurin (vuotta ennan matsia) suosikki voittamaan mestaruus vuonna 2022. Tässä vaiheessa kannattaa olla tarkkana, ennustuksien ja ennen kaikkea Jussi Halla-Ahon johtamien CIS-miesten suhteen. ;)
 
Viestejä
1 778
WNBA-draftiin ilmoittautuneet ovat jo käsittääkseni selvillä. Ensi vuotta ajatellen vahvimmat kokoonpanot ovat:
1) South Carolina
2) Uconn
3) Indiana
4) Georgia Tech

Käsittääkseni näiden joukkueiden kokoonpanot eivät muutu senioripelaajien osalta. Lahtisen edustama Georgia Tech hävisi siedettävällä erolla (76-65) South Carolinalle, joka vuorostaan putosi finaalista pisteen erolla (66-65) mestarijoukkue Standfordille.
 
Viimeksi muokattu:
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös