Koripallo.com

Onko Awak Kuier ensimmäinen suomalainen WNBA-pelaaja?

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
1 751
#1
Pohjustukseksi Aamulehden mainio juttu Kuierista: Kaikki ovat 17-vuotiaan suomalaisen superlahjakkuuden perässä – valmentaja saa maailmalta 3–4 soittoa päivässä: "Yhdistelmä on täysin poikkeuksellinen"

Pari poimintaa jutusta:

Pelaaja-agenttien, seurojen ja yliopistojen yhteydenotot on sovitusti ohjattu Salmiselle. Hän kertoo saavansa Kuierista kolme–neljä puhelinsoittoa joka päivä erilaisilta "pölynimurikauppiailta".

–Aika innokkaina ne ovat. Eilen soitti saksalainen seura, että he voisivat ottaa Awakin sinne vaikka nyt heti, Salminen paljastaa.

Yhdysvalloissa yliopistot ovat aloittaneet jo liehittelynsä. Salmisen arvion mukaan noin sata eri opinahjoa on ottanut häneen yhteyttä.

–Toimin tässä suodattimena. Ehkä kymmenen yliopiston kanssa on ollut vähän vakavampia keskusteluita.
–Jos Awak ei ole maailman paras ikäisissään, niin aika lähellä ainakin. Hänellä on huima upside. Hänestä voi tulla mitä tahansa. Ei ole rajaa, Salminen linjaa.
Pohjois-Amerikan naisten NBA:ssa eli WNBA:ssa ei ole vielä pelannut yksikään suomalainen.

–Se on tosi iso unelma, Kuier myöntää.

Salmisen mukaan tuo unelma ei ole enää kovinkaan kaukainen.

–Se voi toteutua piankin.
https://www.facebook.com/nba/videos/awak-kuier-dunks-at-bwb-europe/344022096140121/

 
Viestejä
955
#3
Riippuu siitä miten pää kestää ja fysiikka kehittyy niin miksi ei. Toivottavasti tulee.
Minä haluaisin nähdä jokaisella pelaajalla hymyn eikä minulle oikein muita odotuksina ole kenellekään. Kuierin kohdalla minun mielestä mielenkiintoisinta on millainen pelaaja hänestä tulee.

Onko hän tulevaisuudessa seuraavien esikuvien kaltainen?
1) Alex Murphy (loukkaantumisherkkä)
2) Emir Sulejmanovic (vaihtoi maajoukkuetta)
3) Hannes Pöllä (raskastekoinen)
4) Jonas Caven (kevytrakenteinen)
5) Kristiina Mäkelä (vaihtoi lajia)
6) Lauri Markkanen (on monipuolinen)
7) Oskar Michelsen (lopetti koripallon)
8) Tuukka Kotti (pelaa ikuisesti)
...jne.

Kirjallisuudesta päätellen siellä NCAA:ssa voi tapahtua ihan mitä vaan. Pitkän WNBA-uran pelannut sentteri Tiffani Johnson (193cm) sai kenkää omasta joukkueestaan ennen seniorivuottaan. Hän oli ollut NCAA:n tähdistökentällisessä ja voittanut pari NCAA:n mestaruutta. Syy joukkueesta irtisanomiselle oli "kotiintuloaikojen noudattamatta jättäminen"....
 
Viimeksi muokattu:

näinkö täällä meille....

#4
Minä haluaisin nähdä jokaisella pelaajalla hymyn eikä minulle oikein muita odotuksina ole kenellekään. Kuierin kohdalla minun mielestä mielenkiintoisinta on millainen pelaaja hänestä tulee.

Onko hän tulevaisuudessa seuraavien esikuvien kaltainen?
1) Alex Murphy (loukkaantumisherkkä)
2) Emir Sulejmanovic (vaihtoi maajoukkuetta)
3) Hannes Pöllä (raskastekoinen)
4) Jonas Caven (kevytrakenteinen)
5) Kristiina Mäkelä (vaihtoi lajia)
6) Lauri Markkanen (on monipuolinen)
7) Oskar Michelsen (lopetti koripallon)
8) Tuukka Kotti (pelaa ikuisesti)
...jne.

Kirjallisuudesta päätellen siellä NCAA:ssa voi tapahtua ihan mitä vaan. Pitkän WNBA-uran pelannut Tiffani Johnson sai kenkää omasta joukkueestaan ennen seniorivuottaan. Hän oli ollut NCAA:n tähdistökentällisessä ja voittanut pari NCAA:n mestaruutta. Syy joukkueesta irtisanomiselle oli "kotiintuloaikojen noudattamatta jättäminen"....
Tai jospa hänestä kuitenkin tulee Awak Kuier aivan omine ominaisuuksineen. NCAA on tosiaan todella kummallinen paikka, siellä tosiaan voidaan hyvä pelaaja heittää ulos, kun ei noudata joukkueen sääntöjä. Pohdintaa tähän, tuliko Tiffani Johnsonista sen vuoksi pitkän WNBA-uran pelannut pelaaja, kun NCAA-joukkueesta irtisanominen herätti hänet siihen todellisuuteen, että joukkue on tärkein?
 
Viestejä
955
#5
Tai jospa hänestä kuitenkin tulee Awak Kuier aivan omine ominaisuuksineen. NCAA on tosiaan todella kummallinen paikka, siellä tosiaan voidaan hyvä pelaaja heittää ulos, kun ei noudata joukkueen sääntöjä. Pohdintaa tähän, tuliko Tiffani Johnsonista sen vuoksi pitkän WNBA-uran pelannut pelaaja, kun NCAA-joukkueesta irtisanominen herätti hänet siihen todellisuuteen, että joukkue on tärkein?
En osaa sanoa miksi Tiffani Johnson menestyi niin hyvin ammattilaisena. Hänen yliopistovalmentaja Pat Summitt kirjoitti erään kirjan, jossa hän enimmäkseen kertoo kurinpidosta. Hänen mielestään "itsekuri" on tärkeää, koska hyvän itsekurin omaavat ihmiset "saavat valmiiksi asioita". Olisiko Tiffani Johnson halunnut yliopistouran loppuvaiheilla valita helpomman polun, mutta huomannut mitä "itsekuria" ammattilaisuus vaatii ja loppujen lopuksi ryhdistäytynyt?
 
#6
Tai jospa hänestä kuitenkin tulee Awak Kuier aivan omine ominaisuuksineen
Tämä.

Naispelaajilla ylipäänsä pelaajapolku hyvin erilainen kuin miehissä. Jotain kertoo sekin, että Salmiselle putoilee jo ammattilaistarjouksia 17-vuotiaalle. Jutun perusteella näyttäisi kuitenkin, että Awakia oltaisiin yliopistoon ohjaamassa - toivottavasti hyvä koulu ja valmentaja löytyvät.

Fysiikassa on tietysti vielä paljon työtä tuon ikäisellä, jotta sinne WNBA:han joku päivä pääsisi.
 
#7
Minä haluaisin nähdä jokaisella pelaajalla hymyn eikä minulle oikein muita odotuksina ole kenellekään. Kuierin kohdalla minun mielestä mielenkiintoisinta on millainen pelaaja hänestä tulee.

Onko hän tulevaisuudessa seuraavien esikuvien kaltainen?
1) Alex Murphy (loukkaantumisherkkä)
2) Emir Sulejmanovic (vaihtoi maajoukkuetta)
3) Hannes Pöllä (raskastekoinen)
4) Jonas Caven (kevytrakenteinen)
5) Kristiina Mäkelä (vaihtoi lajia)
6) Lauri Markkanen (on monipuolinen)
7) Oskar Michelsen (lopetti koripallon)
8) Tuukka Kotti (pelaa ikuisesti)
...jne.

Kirjallisuudesta päätellen siellä NCAA:ssa voi tapahtua ihan mitä vaan. Pitkän WNBA-uran pelannut sentteri Tiffani Johnson (193cm) sai kenkää omasta joukkueestaan ennen seniorivuottaan. Hän oli ollut NCAA:n tähdistökentällisessä ja voittanut pari NCAA:n mestaruutta. Syy joukkueesta irtisanomiselle oli "kotiintuloaikojen noudattamatta jättäminen"....
Katsoin yhden UConnin pelin uskomattomat tilastot:joukkueen 4 pelajaa pelasi 40 minuuttia ja yksi 38 !!!Tällaisen joukkueen vaihtopelaajat ovat aivan huippuja mutteivat pelaa sekuntiakaan! Tällaiseen joukkueeseen ei missään nimessä saisi mennä
 
Viestejä
117
#8
Kun katsoin viime kauden naisten MM-pelejä, niin siellä oli lähes joka joukkueessa tuollaisia hyviä reilusti yli 190 senttisiä pelaajia, joten töitä Awakilla vielä riittää sinne maailman kovimmalle huipulle pääsemiseksi. Mahdollisuuksia kyllä on. Ja mielenkiinnolla odotan sitä valintaa Euroopan ammattilaiskenttien ja Collegen välillä.

Itse toivoisin Awakin lähtevän suoraan ammattilaiseksi hyvään, Eurooppalaiseen joukkueeseen ja sieltä sitten WNBA:han, jos halu ja rahkeet riittää.

Toisaalta Awak ja hänen tukipiirinsä sen päätöksen tekevät ja me muut saadaan jännittää ja kommentoida sitä.
 
Viestejä
171
#10
Arvelin ennen faktojen tarkistusta, että WNBA:han ei juuri varailla pelaajia, jotka eivät ole pelanneet Collegessa. Mutusteluni naiskoriksesta oli tällä kertaa harvinaisesti oikeassa, sillä viime vuoden draftissa 36 pelaajasta vain 3 ei ollut pelannut NCAA-koripalloa. Ja tämäkin oli viimeisen viiden vuoden ajalta suurin määrä.

Eli mikäli WNBA on todellinen tavoite, voi silloin ehkä olla parempi pakata laukut pitkälle lennolle Atlantin yli. Siinä vaiheessa tärkeäksi tulee tietenkin oikean koulun valitseminen, sekä isoon rooliin pääseminen. Oman käsitykseni mukaan useat WNBA pelaajat tulevat myös talvisin (milloin siellä taitaa olla off-season) Eurooppaan tai Australiaan pelaamaan, jolloin penkille juuttuminen ja/tai pieneen rooliin juuttuminen on mahdollisuus täälläkin. En tietysti sitten tiedä kuinka hyvät mahdollisuudet on päästä varaamattomana liigaan.
 
Viestejä
117
#11
Eurooppalaisten huippupelaajien osalta taitaa olla osittain niinkin, että pelaavat mieluummin talven Euroopassa ja sitten kesän maajoukkueessa. Sekä Eurooppa talvella että WNBA kesällä on aika raskas kortti. Ja voipi olla niinkin, että palkkaerot WNBA:n ja Euroopan välillä ovat murto-osan siitä mitä ne ovat miesten puoelella.
 
Viestejä
117
#16
Kuier ja Bejedi dominoivat jo nyt korisliigassa ihan samalla tavalla kuin collegen läpikäyneet jenkkipelaajatkin. Vaikka ovat sen 4-6 vuotta nuorempia. Se jo kertoo siitä, että tuskin pelaavat 4 vuotta collegesarjoissa, jos ylipäätänsä menevät sinne. Tai ei ainakaan kannattaisi pelata, jos haluavat koripallosta kunnon ammatin.
 
Viestejä
955
#17
Kuier ja Bejedi dominoivat jo nyt korisliigassa ihan samalla tavalla kuin collegen läpikäyneet jenkkipelaajatkin. Vaikka ovat sen 4-6 vuotta nuorempia. Se jo kertoo siitä, että tuskin pelaavat 4 vuotta collegesarjoissa, jos ylipäätänsä menevät sinne. Tai ei ainakaan kannattaisi pelata, jos haluavat koripallosta kunnon ammatin.
Miksi Lauri Markkanen meni NCAA:han? Ovatko Bejedi ja Kuier sinun mielestä isompia tähtiä kuin Markkanen? Olisiko sinun mielestä Markkasen pitänyt valita NCAA:n sijasta euroopan reitti? Minun mielestä HBA-pelaajat tarvitsevat lukion jälkeen paikan, jossa he voivat kehittyä mahdollisimman monella osa-alueella.
 
#18
Ei tule ellei korvien välissä ja fysiikassa tapahdu todella suurta edistystä.
En itse tiedä ketään 17-vuotiasta, joka ei olisi sen jälkeen edistynyt sekä älyllisesti että fyysisesti. Ei Awak huomenna WNBA:ssa pelaa, mutta ei tarvitsekaan (eikä voisikaan). Joku LeBron olisi 17-vuotiaana voinut NBA:ssa pelata, mutta sellaisten pelaajien lista on hyvin, hyvin lyhyt.

Itse en Awakista hirveästi näitä juttuja enemmän tiedä, mutta ei ole mitään syytä epäillä, etteikö hän tuosta kehittyisi isoin askelein.
 
Viestejä
117
#19
Miksi Lauri Markkanen meni NCAA:han? Ovatko Bejedi ja Kuier sinun mielestä isompia tähtiä kuin Markkanen? Olisiko sinun mielestä Markkasen pitänyt valita NCAA:n sijasta euroopan reitti? Minun mielestä HBA-pelaajat tarvitsevat lukion jälkeen paikan, jossa he voivat kehittyä mahdollisimman monella osa-alueella.
Jos haluaa pelata pitkän uran ammattilaisena ja tienata hyvin, niin poikkeuksellisen hyvän miespelaajan kannattaa mennä NBA:han. Ja niin Markkanen teki lyhyintä mahdollista reittiä (yksi vuosi NCAA:ta).

Jos naispelaaja haluaa pitkän ammattilaisuran ja tienata hyvin, niin Euroopassa tienaa paljon paremmin kuin naisten NBA:ssa (joka on lähinnä kesäsarja, jotta olisi jotain koripalloa jenkeissä kesälläkin tarjota). Näistä palkkioista täällä asiantuntevasti jo keskusteltiinkin.

Tuosta kehittymisestä olen sitä mieltä, että se on enemmän kiinni itsestä, valmentajasta ja joukkueesta kuin sarjasta. Ja voi olla jopa niin, että NCAA:ssa on vaikeampi kehittyä kuin muualla, koska siellä peliaika tuntuu osittain menevän freshman-sophmore-junior-senior-haarukan mukaan. Toki huiput pärjää aina. Collegessa pitää hoitaa opinnot plus treenata ja pelata. Ammattilaisena voi keskittyä treenaamiseen ja pelaamisen (ja opiskella sitä tahtia kun haluaa/jaksaa).

Selvyyden vuoksi, niin tuota "suoraan-ammattilaiseksi"-linjaa suosittelen naisissa vain ehdottomille huipuille - sellaisille, jotka voivat oikeasti jopa hiukan tienata koripallolla (enemmän kuin sen, että just saa ruokaa ja vuokra-asunnon). Muille HBA:laisille kuin Kuier-Bejedi, niin hyvä college (jossa oikeasti voi opiskella kunnon tutkinnon samalla) on varmasti hyvä ratkaisu. Tai pelaaminen korisliigassa Suomessa ja opiskeleminen oikiksessa, kauppakorkeassa tai lääkiksessä siinä samalla.
 
Viestejä
955
#20
Jos haluaa pelata pitkän uran ammattilaisena ja tienata hyvin, niin poikkeuksellisen hyvän miespelaajan kannattaa mennä NBA:han. Ja niin Markkanen teki lyhyintä mahdollista reittiä (yksi vuosi NCAA:ta).

Jos naispelaaja haluaa pitkän ammattilaisuran ja tienata hyvin, niin Euroopassa tienaa paljon paremmin kuin naisten NBA:ssa (joka on lähinnä kesäsarja, jotta olisi jotain koripalloa jenkeissä kesälläkin tarjota). Näistä palkkioista täällä asiantuntevasti jo keskusteltiinkin.

Tuosta kehittymisestä olen sitä mieltä, että se on enemmän kiinni itsestä, valmentajasta ja joukkueesta kuin sarjasta. Ja voi olla jopa niin, että NCAA:ssa on vaikeampi kehittyä kuin muualla, koska siellä peliaika tuntuu osittain menevän freshman-sophmore-junior-senior-haarukan mukaan. Toki huiput pärjää aina. Collegessa pitää hoitaa opinnot plus treenata ja pelata. Ammattilaisena voi keskittyä treenaamiseen ja pelaamisen (ja opiskella sitä tahtia kun haluaa/jaksaa).

Selvyyden vuoksi, niin tuota "suoraan-ammattilaiseksi"-linjaa suosittelen naisissa vain ehdottomille huipuille - sellaisille, jotka voivat oikeasti jopa hiukan tienata koripallolla (enemmän kuin sen, että just saa ruokaa ja vuokra-asunnon). Muille HBA:laisille kuin Kuier-Bejedi, niin hyvä college (jossa oikeasti voi opiskella kunnon tutkinnon samalla) on varmasti hyvä ratkaisu. Tai pelaaminen korisliigassa Suomessa ja opiskeleminen oikiksessa, kauppakorkeassa tai lääkiksessä siinä samalla.
Antero Lehto on pelannut noin 20-vuotta korisliigaa, hän on välillä dominoinut korisliigaa ja pelannut MM-turnauksen. Millä tavalla Bejedin näytöt ja ansioluettelo on parempi kuin esimerkiksi Antero Lehdon? Bejedi teki Romaniaa vastaan 21p, mutta Lehto teki Australiaa vastaan 18p. Bejedi on pelannut jo ainakin 7kpl aikuisten maaotteluita, mutta kuinka kovaa valuuttaa on "Suomen naisten maajoukkue" kansainvälisillä pelaajamarkkinoilla verrattuna esimerkiksi "Suomen miesten maajoukkueeseen"? Lehto pelasi Italian pääsarjaa yli 30-vuoden iässä (ainoa kausi Suomen ulkopuolella), joten hieno homma jos Bejedi pääsisi ammattilaiseksi johonkin Euroopan suursarjaan suoraan lukiosta.

Bejedin heittotarkkuus on liian huono mikä tulee vaikeuttamaan hänen työllistymistä. Kuierin eräs vahva ominaisuus on pituus. Hän tulee olemaan pitkä vielä vanhuksenakin. Bejedin tämän hetken paras ominaisuus on nopeus, jonka hän menettää alle 10-vuodessa (vrt. Vince Carter). Malakias pohti aiemmin : "Jos naispelaaja haluaa pitkän ammattilaisuran..."
 
Viimeksi muokattu:
Ylös