Koripallo.com

Pelaajien liikkumien divarien välillä

Viestejä
9
Joka kevät sama juttu. Syksyn peleissä alempien divarien joukkueet saavat pelata keskenään ja pelit ovat tasaisia. Kun kevät koittaa ja aluefinaalit lähestyvät, tilanne muuttuu. Suuret seurat peluuttavat alemmissa divisioonissa SM-tason ja 1-divisioonan pelaajia.

Viime viikonloppuna 2-divisioonan pelissä olivat vastakkain pieni ja suuri seura. Pelaajalistassa suuren seuran joukkueessa oli neljä SM-tason pelaajaa, ja loppujoukko koostui 1- ja 2-divarin pelaajista. Pikkuseuran joukkueessa oli käytännössä koko oma jengi vahvistettuna yhdellä B-pojalla (normaalisti heitä on kaksi).

Miltä kuvittelette pelaajista tuntuvan, kun filunki paljastuu? Motivaatio on aika hakusessa, kun pojat huomaavat, että heidän peleillään ei ole mitään merkitystä, kun finaalipaikoista kilpaillaan. Sama kun laittaisit naapurin Villen ja Räikkösen ajamaan kilpaa, tosin viimeisellä kierroksella vaihdetaan sitten naapurin Kalle rattiin. Tuskin tämä ilahduttaa niitä isojen seurojen poikia, jotka jäävät sitten pelien ulkopuolelle.

Koripalloliitolla ei tunnu olevan kiinnostusta kentän kurissa pitämiseen, ja suurten seurojen tavoitteena on saada oma porukkansa sen tasosta riippumatta ajettua sarjan finaaleihin. Onko niin, että suuret seurat satsaavat niin paljon ylempiin sarjoihin, että harrastelijat jäävät väkisin vähemmälle? Sitä peitellään sitten "menestyksellä".

Viikonlopun peliin palatakseni: parasta oli ison seuran valmentajan selitys, miksi hän näin toimii. Pitää kuulemma saada pojille peliaikaa, kun kuulemma ylemmät sarjat ovat jo loppuneet - tosin ainakin kaksi näistä SM-vahvistuksista oli pelannut samana päivänä toisessa matsissa. Miksi ei käytetä samaa 14 päivän karenssia kuin aikuisten otteluissakin?
 
Viestejä
1 447
Vs: Pelaajien liikkumien divarien välillä

Miksi ei käytetä samaa 14 päivän karenssia kuin aikuisten otteluissakin?
Ihan hyvä, että ei käytetä. Jos 5-minuuttinen SM-sarjassa estää pelaamisen alemmalla sarjatasolla seuraavaksi kahdeksi viikoksi, se ei ole pelaajan etu. Usealle nuorelle pelaajalle eritasoiset pelit ovat hyvästä kehittymisen kannalta ja sen takia hyvä jos säännöt hieman joustavat. En ota kantaa tuohon mainitsemaasi yksittäiseen tilanteeseen vaan yleisesti. Eteläisen alueen ohjeistus on ihan hyvä jos sitä noudatetaan.

[quote author=http://www.basket.fi/@Bin/8567371/Nuorten+suositukset+sarjam%C3%A4%C3%A4r%C3%A4ysten+tueksi.pdf]
Seuraa, jolla on joukkueita useammalla sarjatasolla, suositellaan määrittävän pelaajille tietyn sarjatason ja peluuttamaan heitä vain tarvittaessa muutaman ottelun toisella sarjatasolla. Suosituksena, että sama pelaaja pelaisi pääsääntöisesti vain yhtä sarjaa. [...]
Pelaajaa, joka pelaa yli 10 minuutin keskiarvolla nuorten SM-sarjassa, ei suositella peluutettavan alueen II divisioonissa ja sitä alemmissa sarjoissa.
[/quote]
 

Guest

Vs: Pelaajien liikkumien divarien välillä

Miksi pelaajien pitäisi pelata monessa divarissa?
 
Viestejä
1 447
Vs: Pelaajien liikkumien divarien välillä

Guest sanoi:
Miksi pelaajien pitäisi pelata monessa divarissa?
Kahden sarjan pelaaminen joista toisessa peliaika vaikka 30min ja toisessa 10min minun mielestä ihan perusteltua. Silloin pelaajan ei tarvitse pelata vain ison roolin pelejä tai toisaalta pelkässä täytepelaajan roolissa.
 
Viestejä
9
Vs: Pelaajien liikkumien divarien välillä

Kuinka paljon SM-pelaajalle on hyötyä 2-divarissa pelaamisesta?

2-divarilaiset ovat kuitenkin aika lailla harrastelijoita, ja tavoitteena ei ole NBA vaan pärjätä omassa sarjassa. SM-tason pelaajat saavat saman peliajan kovemmalla vastuksella omissa treeneissään.

Jos tavoitteena on saada sarjan finaalipaikka hinnalla millä hyvänsä, silloin tämä on puolustettavissa. En näe siihen muuta syytä.
 
Viestejä
916
Vs: Pelaajien liikkumien divarien välillä

Soledad sanoi:
Jos tavoitteena on saada sarjan finaalipaikka hinnalla millä hyvänsä, silloin tämä on puolustettavissa. En näe siihen muuta syytä.

Oletetaan, että joukkueella on yleensä peleissä 8-9 pelaajaa. Sitten yhdessä pelissä joukkueen kantaviin voimiin kuuluvat, takamiehen paikoilla pelaavat 2 pelaajaa ovat samaan aikaa kipeänä. Silloin kyllä on kaikkien kannalta kivempaa, että joukkueeseen voidaan ottaa mukaan pari pelaajaa kovemmista joukkueista. Vai kenen etua palvelee se, että lapset joutuvat pelaamaan parilla vaihtopelaajalla ja joku pelaa takamiestä, vaikkei ole pahimmassa tapauksessa ikinä ennen pelannut moisella paikalla?
 
Viestejä
9
Vs: Pelaajien liikkumien divarien välillä

Oletetaan, että joukkueessa on 8-9 pelaajaa. Pari sairastuu. Seurassa on vain se 8-9 pelaajaa, eikä korvaavia pelaajia ole. Sopisiko tässä tapauksessa se, että joukkue saisi lainata esim. naapuriseurasta pari kovemman sarjan pelaajaa?
 

42

Viestejä
3 353
Vs: Pelaajien liikkumien divarien välillä

jänö sanoi:
Oletetaan, että joukkueella on yleensä peleissä 8-9 pelaajaa. Sitten yhdessä pelissä joukkueen kantaviin voimiin kuuluvat, takamiehen paikoilla pelaavat 2 pelaajaa ovat samaan aikaa kipeänä. Silloin kyllä on kaikkien kannalta kivempaa, että joukkueeseen voidaan ottaa mukaan pari pelaajaa kovemmista joukkueista.

Jos joukkueessa on vain 8-9 pelaajaa, on otettu riski loukkaantumisia tai sairastumisia ajatellen. Jos yhden pelin kohdalla pari pelaajaa on sairastuvalla, ei täyden rosterin joukkueella pitäisi olla ongelmaa hoitaa pelit. Jos sairastumisia tai loukkaantumisia tulee, niin niitä tulee ja niiden kanssa pitäisi varmaan elää. Vastustaja voi olla tuosta kivasta muuten vähän eri mieltä.

Vai kenen etua palvelee se, että lapset joutuvat pelaamaan parilla vaihtopelaajalla ja joku pelaa takamiestä, vaikkei ole pahimmassa tapauksessa ikinä ennen pelannut moisella paikalla?

Kenen etua palvelee se, että joku joukkue ottaa pari sarjaa ylempänä pelaavia mukaan (tietämättä että niin olisi tehty, mutta siihen suuntaanhan tässä on viitattu), jotta pärjätään paremmin kuin sillä sarjatasolla aiemmin pelanneiden kanssa olisi pärjätty?
 
Viestejä
1 335
Vs: Pelaajien liikkumien divarien välillä

Naurettavaa marinaa.

Olen itse joutunut kokemaan samaa sekä antavana että vastaanottavana osapuolena. Menkää valmentajat / vanhemmat kysymään niiltä "vääryyttä kärsineiltä" pelaajilta että miten paljon ihan oikeasti harmittaa pelata tasainen matsi hieman parempia pelaajia vastaan...
 
Viestejä
916
Vs: Pelaajien liikkumien divarien välillä

Soledad sanoi:
Oletetaan, että joukkueessa on 8-9 pelaajaa. Pari sairastuu. Seurassa on vain se 8-9 pelaajaa, eikä korvaavia pelaajia ole. Sopisiko tässä tapauksessa se, että joukkue saisi lainata esim. naapuriseurasta pari kovemman sarjan pelaajaa?

Eli koska on olemassa pieniä seuroja, kaikkien on elettävä sen mukaan, kuinka vähän sarjan pienimmällä seuralla on resursseja käytössään? Tuskin tälläkään mallilla ihan optimaaliseen tulokseen päästään...

42 sanoi:
Jos joukkueessa on vain 8-9 pelaajaa, on otettu riski loukkaantumisia tai sairastumisia ajatellen. Jos yhden pelin kohdalla pari pelaajaa on sairastuvalla, ei täyden rosterin joukkueella pitäisi olla ongelmaa hoitaa pelit. Jos sairastumisia tai loukkaantumisia tulee, niin niitä tulee ja niiden kanssa pitäisi varmaan elää. Vastustaja voi olla tuosta kivasta muuten vähän eri mieltä.

Riski on otettu. Mutta riskinhallintakeinoksi on saatettu valita se, että peluutetaan tarvittaessa muissa jengeissä normaalisti pelaavia. Olin lisäämässä jo edelliseen viestiini, että se, että kaikilla on kivaa, edellyttää tietenkin sitä, että tätä riskinhallintakeinoa käytetään fiksusti. Niinkin nimittäin ihan oikeasti voi tehdä. Jos taas otetaan niitä kovempia pelaajia ja peluutetaan niin, että saadaan murskavoitto, niin ollaan väärällä polulla.

42 sanoi:
Kenen etua palvelee se, että joku joukkue ottaa pari sarjaa ylempänä pelaavia mukaan (tietämättä että niin olisi tehty, mutta siihen suuntaanhan tässä on viitattu), jotta pärjätään paremmin kuin sillä sarjatasolla aiemmin pelanneiden kanssa olisi pärjätty?

Ei välttämättä pärjätä paremmin. Ymmärränkö oikein, että sinusta se on ongelma, jos jossain satunnaisessa matsissa 1-2 pelaajaa pelaa normaalia tasoaan "alemmalla" tasolla? Onko siinä sama ongelma, jos ylempänä pelaava jengi kärsii loukkaantumisista ja sitä täydennetään normaalisti alempana pelaavan joukkueen pelaajalla?
 
Viestejä
9
Vs: Pelaajien liikkumien divarien välillä

Kaaren_takaa sanoi:
Naurettavaa marinaa.

Olen itse joutunut kokemaan samaa sekä antavana että vastaanottavana osapuolena. Menkää valmentajat / vanhemmat kysymään niiltä "vääryyttä kärsineiltä" pelaajilta että miten paljon ihan oikeasti harmittaa pelata tasainen matsi hieman parempia pelaajia vastaan...

On kysytty ja kuunneltu takapenkin kommentteja pelistä palatessa. Pojat kokevat tällaisen toiminnan äärimmäisen epäreiluna juuri siksi, koska tulokset vääristyvät, joukkueiden todellinen taso ei tule esille, ja finaaleihin ajetaan sellaiset porukat, jotka eivät itse ole sitä paikkaa olleet ansaitsemassa. Parhaimmillaan vastassa on ollut viisikin SM-tason pelaajaa, todellisia kakkosdivarilaisia ehkä yksi tai kaksi.

jänö sanoi:
Eli koska on olemassa pieniä seuroja, kaikkien on elettävä sen mukaan, kuinka vähän sarjan pienimmällä seuralla on resursseja käytössään? Tuskin tälläkään mallilla ihan optimaaliseen tulokseen päästään...

Riski on otettu. Mutta riskinhallintakeinoksi on saatettu valita se, että peluutetaan tarvittaessa muissa jengeissä normaalisti pelaavia. Olin lisäämässä jo edelliseen viestiini, että se, että kaikilla on kivaa, edellyttää tietenkin sitä, että tätä riskinhallintakeinoa käytetään fiksusti. Niinkin nimittäin ihan oikeasti voi tehdä. Jos taas otetaan niitä kovempia pelaajia ja peluutetaan niin, että saadaan murskavoitto, niin ollaan väärällä polulla.

Ei välttämättä pärjätä paremmin. Ymmärränkö oikein, että sinusta se on ongelma, jos jossain satunnaisessa matsissa 1-2 pelaajaa pelaa normaalia tasoaan "alemmalla" tasolla? Onko siinä sama ongelma, jos ylempänä pelaava jengi kärsii loukkaantumisista ja sitä täydennetään normaalisti alempana pelaavan joukkueen pelaajalla?

Tähän astisten kokemusten mukaan kyseessä on nimenomaan taktikointi, pyritään saamaan oma joukkue finaalipeleihin käyttämällä ylempien sarjojen pelaajia. Murskavoitto on tavoitteena, vaikka sitä ei välttämättä aina saavutetakaan.

Jos kyseessä olisi satunnainen toiminta ja ylemmän sarjan pelaajia olisi tosiaan se 1-2, se ei haittaa. Pienillä seuroilla alempien sarjojen pelaajien käyttäminen on ihan tavallista, koska pahimmillaan ei saada muuten joukkuetta kokoon. Uskoisin, että kenellekään ei ole siihen mitään estettä, se kun ei yleensä juuri tuloksiin vaikuta.
 
Viestejä
916
Vs: Pelaajien liikkumien divarien välillä

Joukkueiden todellinen taso siis tulee paremmin esille silloin, jos toiselta puuttuu sairastumisen tai loukkaantumisten takia pari kovinta pelaajaa? Jos tuohon lähdetään, niin voidaan myös väittää, että koko sarjan kannalta on epätasapuolista, että joku joukkue saa pelata jotain joukkuetta vastaan ilman kahta kovinta pelaajaa, kun muut joutuvat pelaamaan koko jengiä vastaan. Ei silloinkaan joukkueiden todellinen taso tule esille. Mutta ei siinäkään väittämässä mitää järkeä ole.

Oletko ihan varma, että vastaan on tullut ainoastaan taktikointia, jossa viidellä sm-sarjapelaajalla hankitaan kakkosdivarin finaali paikka? Vai onko joskus voinut käydä myös niin, että vastustajalta on puuttunut pari pelaajaa, joiden tilalla on ollut pari pelaajaa, jotka normaalisti pelaavat (joskin tosi vähän) ylemmän tason jengissä? Ehkä et vaan ole huomannut sitä, koska ero ei olekaan ollut kovin dramaattinen. Katselin äsken itseäni lähellä olevan joukkueen tuloksia. Keväällä joukkue on kärsinyt aika kovalla kädellä sairastumisista ja loukkaantumisista ja parissa pelissä näitä poissaoloja on paikattu toisessa jengissä normaalisti pelaavilla pojilla. Matsin, joissa nämä kovemmat pojat pelasivat, päättyivät kyllä "meidän" voittoon, mutta selvästi pienemmällä erolla kuin edellisellä kerralla, jolloin "me" pelasimme ihan vaan omilla pelaajillamme.

Mun pointti on siis se, että ylempien divarien pelaajien käyttäminen voi joskus olla ihan muutakin kuin sitä, että haetaan väkipakolla sitä aluefinaalipaikkaa.
 
Viestejä
9
Vs: Pelaajien liikkumien divarien välillä

jänö sanoi:
Joukkueiden todellinen taso siis tulee paremmin esille silloin, jos toiselta puuttuu sairastumisen tai loukkaantumisten takia pari kovinta pelaajaa?
--------------------------
Oletko ihan varma, että vastaan on tullut ainoastaan taktikointia, jossa viidellä sm-sarjapelaajalla hankitaan kakkosdivarin finaali paikka? Vai onko joskus voinut käydä myös niin, että vastustajalta on puuttunut pari pelaajaa, joiden tilalla on ollut pari pelaajaa, jotka normaalisti pelaavat (joskin tosi vähän) ylemmän tason jengissä? Ehkä et vaan ole huomannut sitä, koska ero ei olekaan ollut kovin dramaattinen.
--------
Mun pointti on siis se, että ylempien divarien pelaajien käyttäminen voi joskus olla ihan muutakin kuin sitä, että haetaan väkipakolla sitä aluefinaalipaikkaa.

Missä olen sanonut, että joukkueiden taso nähdään vasta kun parhaat pelaajat puuttuvat? Olen koko ajan puhunut SM-tason pelaajien käyttämisestä 2-divarin peleissä. Tässä ei puhuta yhden tai kahden paikkaajan käytössä ja yhden divarin erosta. Minusta viisi on aika paljon isompi luku kuin yksi tai kaksi, kun joukkueessa on kuitenkin 12 pelaajaa.

Syksyn peleissä ei näitä ylempien sarjojen vahvistuksia juuri näe. Kun keväällä haetaan nimenomaan finaalipaikkoja, on vaikea nähdä muuta syytä pari tasoa korkeammalla olevien pelaajien käyttämisessä.

Minun pointtini on se, että jos haetaan tasapuolisuutta, pienillä seuroilla ei ole mahdollisuutta saada korvaavia pelaajia muista divareista, kun se "rosteri" on 12 henkeä kokonaisuudessaan. Eteläisen alueen suositus olisi siten hyvä ottaa ihan vakavasti.
 
Viestejä
1 335
Vs: Pelaajien liikkumien divarien välillä

Soledad sanoi:
Eteläisen alueen suositus olisi siten hyvä ottaa ihan vakavasti.
No niin, ollaan ongelman ytimessä...

Kun alueen sarjavastaavien kanta asiaan on ainoastaan suositusten laatiminen, niin eihän niitä kukaan noudata kun niiden rikkomisesta ei saa mitään penalttia. Toisin kuin esim. edustuskelvottomien pelaajien tietoisesta käyttämisestä.

Jos haluat pienen seuran edustajana saada kantasi ongelmaan edes jollain tavalla kuuluviin, niin lähetä viestiä sarjavastaavalle ja kilpailutoiminnan vastaavalle. Äläkä hyväksy vastaukseksi sitä että sinulle lähetetään kopioituna ne suositukset ja ongelma yritetään poistaa sillä.

Ongelman voisi itseasiassa poistaa hyvinkin helposti, jos vain tahtoa löytyisi, valvominen olisikin jo hieman vaikeampi homma. Vai uskooko joku että sarjavastaavat tarkistavat pöytäkirjoista kaikki nimet ja lisenssinumerot... Säännöt pitäisi tietysti olla kaikille samat, joten sellaisen laatiminen vain parilla isoimmalla alueella esiintyvän (?) ongelman takia ei olisi ihan tasapuolista.
 
Viestejä
1 547
Vs: Pelaajien liikkumien divarien välillä

Taitaa nyt unohtua se, että pelaajan oikea sarja on hänen ikänsä mukainen. Hänellä täytyy olla oikeus edustaa omaa kasvattajaseuraansa oman ikäluokkansa pudotus- ja mitalipeleissä.
Parhaat ovat niin hyviä, että he pääsevät harjoittelemaan ja hiukan pelaamaankin ylemmissä sarjoissa, - jos juniorit jaksavat, jopa kahdessa eli SM- ja divarisarjassa.

Mitalitaistot ovat kuitenkin nimenomaan seurojen edustustason näyttöjä. Siellä pitää voida peluuttaa parhaita mahdollisia oman ikäluokkansa edustajia, vaikka he ovat ehkä olleet vain nimellisesti tai sairastapauksissa mukana runkosarjassa.

Ymmärrän, että niitä seuroja harmittaa, joilla ei näitä ikäluokan parhaita ole. Kilpaurheilussa kuitenkin on kunnialla kestettävä kisa koviakin vastaan. Tai harmitus siitä, että runkosarjapelaajana on ollut hankkimassa seuralle jatkopelipaikkaa, mutta sitten ei pääsekään enää pelaamaan, mahdollisen mitalin kuitenkin saa.

Kaikki tämä kasvattaa. Fiksu häviäjä sisuuntuu harjoittelemaan enemmän, oman tulevaisuutensa vuoksi.
 
Viestejä
916
Vs: Pelaajien liikkumien divarien välillä

Soledad sanoi:
Missä olen sanonut, että joukkueiden taso nähdään vasta kun parhaat pelaajat puuttuvat? Olen koko ajan puhunut SM-tason pelaajien käyttämisestä 2-divarin peleissä. Tässä ei puhuta yhden tai kahden paikkaajan käytössä ja yhden divarin erosta. Minusta viisi on aika paljon isompi luku kuin yksi tai kaksi, kun joukkueessa on kuitenkin 12 pelaajaa.

Syksyn peleissä ei näitä ylempien sarjojen vahvistuksia juuri näe. Kun keväällä haetaan nimenomaan finaalipaikkoja, on vaikea nähdä muuta syytä pari tasoa korkeammalla olevien pelaajien käyttämisessä.

Minun pointtini on se, että jos haetaan tasapuolisuutta, pienillä seuroilla ei ole mahdollisuutta saada korvaavia pelaajia muista divareista, kun se "rosteri" on 12 henkeä kokonaisuudessaan. Eteläisen alueen suositus olisi siten hyvä ottaa ihan vakavasti.

Sinä sanoit, ettei ole olemassa mitään muuta syytä, miksi kukaan pelaisi alemmassa divarissa, kuin se, että halutaan päästä finaaleihin. Minä sitten esitin toisen näkemyksen. Voin taata, että kaikissa seuroissa/joukkueissa ei toimita niin kuin sinä väität.

Pienet seurat on pieniä seuroja, isot seurat on isoja seuroja. Ne toimivat eri tavalla. Ei sitä voi mitenkään poistaa. Minustakin eteläisen alueen suositus olisi syytä ottaa vakavasti. Ja esimerkiksi tuossa kuvailemassani tapauksessa on toimittu ihan sen mukaisesti. Mutta sellaistahan ei sinun mielestäsi tapahdu, vaan isot seurat vaan häikäilemättömästi kiusaavat pienempiään.
 

toisaalta/toisaalta

Vs: Pelaajien liikkumien divarien välillä

Haukka-45 sanoi:
Taitaa nyt unohtua se, että pelaajan oikea sarja on hänen ikänsä mukainen. Hänellä täytyy olla oikeus edustaa omaa kasvattajaseuraansa oman ikäluokkansa pudotus- ja mitalipeleissä.
Siis, alaikäinen valio saa pelata ikäluokkaansa SM-sarjan lisäksi myös alueella, tarvittaessa "tuurata" mestaruuteen jopa 2.divarissa. Toisaalta, Märskyssä "koulun päätöksellä", parhaita AP-ikäisiä ei päästetä koulun M1A komennuksen jälkeen osallistumaan enää mihinkään ikäluokkansa/seuransa alaikäisten peleihin..
 
Viestejä
1 329
Vs: Pelaajien liikkumien divarien välillä

Kaikkein oikeudenmukaisin tapa olisi ehkä se, että joukkue saisi peluuttaa vain pelaajia, jotka ovat pelanneet tietyn määrän otteluita alemmassa divarissa. Ymmärsin, että ongelma on se että pelaajat ylemmistä divareista pelaavat vain finaalit/final fourit. Mikäli nämä samat pelaajat olisivat pelanneet vaikka 3 ottelua kaudella tässä kyseissä divarissa, ei kenelläkään pitäisi olla mitään valittamisen aihetta.
 

41

Vs: Pelaajien liikkumien divarien välillä

Joopa joo. Isoissa seuroissa pelataan usein monessa divarissa. Ja kyllä, usein käykin niin että samana päivänä on jopa 3 peliä. silloin onkin sumplimista kuka pelaa missäkin pelissä. Esim. syksyn peleissä saattaa olla 7 pelaajaa/peli. Joukkueessa kun harvoin on niin monta pelaajaa että kaikkien divareiden matseihin riittäisi sallitut 12 pelaajaa.

Sitten keväällä onkin eri tilanne; sattuukin vain 1 matsi päivään. Tottakai silloin nimetään 12 pelaajaa peliin. Vai pitääkö aloittajan mielestä kevään peleissä olla sama kokoonpano kuin syksyn peleissä??

Monet pelaajaat pelaavat eri divareissa, peliaikaa voi saada minuutin tai 40 minuuttia ja kaikkea siltä väliltä.

Tämä kaikki on ihan sallittua, mikään sääntö ei tätä kiellä! JOUKKUEEN taso nähdään silloin kun parhaat pelaajat puuttuvat...vai pitäisikö II-divarissa olla sääntö että yksi pelaaja saa tehdä x-määrän pisteitä per peli? Jos yksittäinen pelaaja tykittää jopa yli 50 pistettä II-divarin matsissa niin onko II-divari oikea taso kyseiselle pelaajalle?

Ja vaikka isoilla seuroilla olisi kuinka hyviä jopa SM-tason pelaajia pelaamassa II-divarin matseissa, niin voitto saattaa olla todella kiven takana. Jos mennään maakuntiin pelaamaan, tuomarit viheltävät usein todella TÖRKEÄSTI kotiinpäin. Vierasjoukkue saa kymmeniä virheitä, kotijoukkue saa pelata todella rumaa peliä. Varsinkin jos kotijoukkueen valmentajan perheenjäsenet/sukulaiset ovat tuomareina! Tällaisiakin pelejä on nähty...
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös