Koripallo.com

Salon Vilpas 2021-2022

Viestejä
148
Mua harmittaa ihan perkeleesti toi Tuomisen kauden katkeaminen kesken. Siin oli kasassa aikamoinen nippu ja Ville hieno "kehitys" (jos sitä siksi voi kutsua) Nokia potkujen jälkeen.

Villeä oli kyl ilo seurata peleissä. Etenkin se, miten etenkin nuorta Jamunia koutsas. Välillä keskustelut oli kiivaita ja heti perään annettiin läpyt tai peräti halattiin kun molemmat kävi alkuun lämpimänä toisilleen. Ja sit seuraavassa vaihdossa tuli peto kentälle ja paino parit jäätävät donkit.

Väitän et oli tuolloin kaikkien aikojen paras Vilpas rosteri, jokaisella mittarilla ja jokaisella tavalla tarkasteltuna. Iisalon paria ekaa kautta ja rosteria väheksymättä yhtään.
Sitä oli tosiaan hieno seurata, Jamunista kehittyi kauden aikana aikamoinen peto korien läheisyydessä. Ja Woodi täydensi joukkuetta, ja erityisesti oman korin suojelussa.
 
Viestejä
73
Totta. Carberry, Coleman, McNease ja Wood jenkit, muistanko oikein. Peli rullas mahtavasti ja kotimaisetkin oli pari vuotta nuorempia ja tuoreempia...
 
Viestejä
769
Tuon kauden olisi tosiaan hinnalla millä hyvänsä katsonut loppuun saakka. Seagullsilla ja Kauhajoellakin palaset loksahtivat kohdilleen, olisi hienot playoffit tullut. Suomen cupin finaali tuolla kaudella ihan parhaita pelejä mitä ikinä katsonut vaikka Gullit sen veikin.
 
Viestejä
147
Tää olikin parasta siinä uutisessa.
Minä näen tämän erittäin huonona juttuna. Tämähän kertoo ettei mitään punaista lankaa tai ajatusta miten peliä lähdetään parantamaan/kehittämään ole. Otetaan vaan joku pelimies ja toivotaan parasta, ei sillä pelipaikalla niin väliä. Jos ei uskalleta kertoa kuka saa potkut niin sitten ei tehdä lehtijuttua.
Syyt huonoon alkuun: 1. mestareiden liiga, sekoitti päät ja nosti luulot liian koviksi 2. mestaruuskrapula, vielä 6 kk jälkeen mestaruudesta Wood istuu vaihtopenkillä mestaruuslippis päässä, koittakaa päästä siitä jo yli, ainakin pelaajat ja valmennus 3. valmentajia liikaa, liian monta kokkia perus hernekeiton kimpussa, ei oteta vastuuta ja mennään muiden selän taakse. 4. Roopella liian isot paineet ja odotukset "korvata" Rannikko, antakaa pelata rennosti omilla vahvuuksilla, pelimies se on.
 
Viestejä
911
Minä näen tämän erittäin huonona juttuna. Tämähän kertoo ettei mitään punaista lankaa tai ajatusta miten peliä lähdetään parantamaan/kehittämään ole. Otetaan vaan joku pelimies ja toivotaan parasta, ei sillä pelipaikalla niin väliä. Jos ei uskalleta kertoa kuka saa potkut niin sitten ei tehdä lehtijuttua.
Syyt huonoon alkuun: 1. mestareiden liiga, sekoitti päät ja nosti luulot liian koviksi 2. mestaruuskrapula, vielä 6 kk jälkeen mestaruudesta Wood istuu vaihtopenkillä mestaruuslippis päässä, koittakaa päästä siitä jo yli, ainakin pelaajat ja valmennus 3. valmentajia liikaa, liian monta kokkia perus hernekeiton kimpussa, ei oteta vastuuta ja mennään muiden selän taakse. 4. Roopella liian isot paineet ja odotukset "korvata" Rannikko, antakaa pelata rennosti omilla vahvuuksilla, pelimies se on.
Jos tarkoitus on pitää viittä jenkkiä, joita voi peluuttaa liigassa, niin tuohan on hyvä juttu. Ketkä pelaa riippuu vastustajasta ja päivän kunnosta. Antaisi valmennukselle enempi vaihtoehtoja.
 
Viestejä
147
Jos tarkoitus on pitää viittä jenkkiä, joita voi peluuttaa liigassa, niin tuohan on hyvä juttu. Ketkä pelaa riippuu vastustajasta ja päivän kunnosta. Antaisi valmennukselle enempi vaihtoehtoja.
Siis kuutta kun PeU:n kaveri treeneissä ja tarvittaessa rosterissa, osittain myös kustannuksissa. Tämä ajatusmalli on jo käytössä valmennuksessa, panostetaan määrään eikä laatuun. Ei toimi.
 

SC

Viestejä
1 271
Siis kuutta kun PeU:n kaveri treeneissä ja tarvittaessa rosterissa, osittain myös kustannuksissa. Tämä ajatusmalli on jo käytössä valmennuksessa, panostetaan määrään eikä laatuun. Ei toimi.
Nyt olisi kiva kuulla jotain perusteluja... valmennuksessa ei ole panostettu laatuun? Miten tämä ilmenee? Mitä olisi se laatuun panostaminen? Ettei vaan heiluisi huulet tuulessa kun mitään oikeaa ajatusta ei ole?
 

SC

Viestejä
1 271
Aivan sama kuinka monta jenkulaa rosterissa roikkuu ellei saada pelillisiä ongelmia takalattua (roolitus, kemia, pelisysteemi). Toivottavasti avoin keskustelu joukkueen sisällä on vienyt tätä eteenpäin, silloin Vilpas voi olla vielä kevään joukkue.
Omasta mielestä homma on melko selkeä, oikeassa olet että roolituksessa on ongelmia. Suurimpana tämä näkyy Roopen pelissä. Roope kärsii sitä ettei joukkueessa ole pelintekijää ja on sitä tonttia tällä kaudella hoitanut paremmin kuin kukaan muu, tämä näkyy myös hänen heittomäärissä. Toki Roope on pelaaja joka pystyy myös itse tekemään heittonsa.

näkisin että Lovett ja Roope ovat liian samanlaisia pelaajia ja Lovett syö Roopen tehokkuutta, siksipä Lovettin vaihtaminen olisi mahdollisesti parempi fixsaus joukkueen tehokkuuteen. Saataisiin uusia vahtoehtoja niin uuden pelaajan muodossa ja myös Lovettissa menetettyjä tehoja Roopen nousevien tehojen muodossa.

Pelintekijää se homma huutaa ja lockdown puolustajaa. Nämä toki harvemmin ovat samassa paketissa, mutta Fobbsilla riittäisi siihen fysiikka mutta ei taida riittää pelinlukutaito...
 
Viestejä
36
Hieman ehkä offtopic mutta katselin tossa Ruotsin liigan joukkueiden rostereita kun sieltä huhuiltu Katajan uutta jenkkiä, R.T Guinn sarjakärki Jämtlandin riveissä edelleen painelee, kova ukko
 
Viestejä
147
Nyt olisi kiva kuulla jotain perusteluja... valmennuksessa ei ole panostettu laatuun? Miten tämä ilmenee? Mitä olisi se laatuun panostaminen? Ettei vaan heiluisi huulet tuulessa kun mitään oikeaa ajatusta ei ole?
Perustele sinä että on panostettu laatuun?
Minä perustelen mielelläni, ei muuten synny keskustelua. Sami on mestarikoutsi ja sai meille kaivettua himoitun mestaruuden, halusi kuitenkin jakaa taakkaa eli päästä helpommalla, ihan inhimillistä, vai halusiko? Jos ei niin silloin nakerrettiin hänen auktoriteettiään. Jeren panos ei ulospäin näy, kova tekemään duunia ja ymmärrys pelistä hyvä, perusduunari jollaisia tarvitaan. Tähän asti siis laatua joka toi mestaruuden, miten sanotaan, jos se ei ole rikki, älä korjaa sitä. Savolainen lisäkäsipariksi, PeU:n päävalmennuksen lisäksi Vilppaan kolmonen, turha hankinta, ei ole tuonut lisäarvoa, ainkaan tuloksellisesti. Sitten Teemu, kiistatta yksi kaikkien aikojen pelaajista. Aloittaa kuitenkin nyt ensimmäistä kertaa elämässään pelkästään valmentajana, katsomaton kortti tällä saralla, vaikka onkin pelaajana ollut "pelaajavalmentaja" ja loukkaantuneena sekoitti aikoinaan pasmat täysin Iisalon kanssa, on valmentaminen kuitenkin uusi homma. Automaattisesti ei tulla laadukkaaksi valmentajaksi. Saako kehitettyä pelaajia joka hyödyttää kokonaisuutta? Tuleeko hyöty kentälle tai onko vetovoimatekijä joukkuetta kasatessa? Osaa tekniikan, osaako henkisen puolen ja olla rakentava?
Laatu siis ei näy tekemisessä eikä tuloksessa, se on selkeä ja urheilussa tärkein mittari.
Kustannuksia lisätty ja tulos heikkenee, pohdinnan paikka onko valinnat tehty oikein. Ei tässä haeta henkilökohtaisuuksia vaan faktat ohjaa johtamista, ei tunteet.
Tässä perustelut, nyt on sinun vuorosi heilutella huulia :)
 
Viestejä
2 173
Perustele sinä että on panostettu laatuun?
Minä perustelen mielelläni, ei muuten synny keskustelua. Sami on mestarikoutsi ja sai meille kaivettua himoitun mestaruuden, halusi kuitenkin jakaa taakkaa eli päästä helpommalla, ihan inhimillistä, vai halusiko? Jos ei niin silloin nakerrettiin hänen auktoriteettiään. Jeren panos ei ulospäin näy, kova tekemään duunia ja ymmärrys pelistä hyvä, perusduunari jollaisia tarvitaan. Tähän asti siis laatua joka toi mestaruuden, miten sanotaan, jos se ei ole rikki, älä korjaa sitä. Savolainen lisäkäsipariksi, PeU:n päävalmennuksen lisäksi Vilppaan kolmonen, turha hankinta, ei ole tuonut lisäarvoa, ainkaan tuloksellisesti. Sitten Teemu, kiistatta yksi kaikkien aikojen pelaajista. Aloittaa kuitenkin nyt ensimmäistä kertaa elämässään pelkästään valmentajana, katsomaton kortti tällä saralla, vaikka onkin pelaajana ollut "pelaajavalmentaja" ja loukkaantuneena sekoitti aikoinaan pasmat täysin Iisalon kanssa, on valmentaminen kuitenkin uusi homma. Automaattisesti ei tulla laadukkaaksi valmentajaksi. Saako kehitettyä pelaajia joka hyödyttää kokonaisuutta? Tuleeko hyöty kentälle tai onko vetovoimatekijä joukkuetta kasatessa? Osaa tekniikan, osaako henkisen puolen ja olla rakentava?
Laatu siis ei näy tekemisessä eikä tuloksessa, se on selkeä ja urheilussa tärkein mittari.
Kustannuksia lisätty ja tulos heikkenee, pohdinnan paikka onko valinnat tehty oikein. Ei tässä haeta henkilökohtaisuuksia vaan faktat ohjaa johtamista, ei tunteet.
Tässä perustelut, nyt on sinun vuorosi heilutella huulia :)
En kyllä näe Savolaista turhana hankintana, kun pääasiallinen tehtävä lienee kuitenkin Peu n päävalmentajan tehtävä ja siellä kasvaminen valmentajana.

Rannikko palkattiin taitovalmentajaksi. Ja on ihan varmasti vetovoimatekijä ainakin takamiehille. Ei kai kukaan odota että se tulos näkyisi heti.

täytyy myöntää että itsekin olen turhan kärkäs ollut kommenteissani tänä syksynä ja aivan liikaa haukkunut joukkuetta sekä yksittäisiä pelaajia.

Onko toi totuus unohtunut kaikilta:

TÄÄLLÄ JUMALAUTA NOSTETTIIN PANTTERIA PUOLI VUOTTA SITTEN!
 

SC

Viestejä
1 271
Perustele sinä että on panostettu laatuun?
Minä perustelen mielelläni, ei muuten synny keskustelua. Sami on mestarikoutsi ja sai meille kaivettua himoitun mestaruuden, halusi kuitenkin jakaa taakkaa eli päästä helpommalla, ihan inhimillistä, vai halusiko? Jos ei niin silloin nakerrettiin hänen auktoriteettiään. Jeren panos ei ulospäin näy, kova tekemään duunia ja ymmärrys pelistä hyvä, perusduunari jollaisia tarvitaan. Tähän asti siis laatua joka toi mestaruuden, miten sanotaan, jos se ei ole rikki, älä korjaa sitä. Savolainen lisäkäsipariksi, PeU:n päävalmennuksen lisäksi Vilppaan kolmonen, turha hankinta, ei ole tuonut lisäarvoa, ainkaan tuloksellisesti. Sitten Teemu, kiistatta yksi kaikkien aikojen pelaajista. Aloittaa kuitenkin nyt ensimmäistä kertaa elämässään pelkästään valmentajana, katsomaton kortti tällä saralla, vaikka onkin pelaajana ollut "pelaajavalmentaja" ja loukkaantuneena sekoitti aikoinaan pasmat täysin Iisalon kanssa, on valmentaminen kuitenkin uusi homma. Automaattisesti ei tulla laadukkaaksi valmentajaksi. Saako kehitettyä pelaajia joka hyödyttää kokonaisuutta? Tuleeko hyöty kentälle tai onko vetovoimatekijä joukkuetta kasatessa? Osaa tekniikan, osaako henkisen puolen ja olla rakentava?
Laatu siis ei näy tekemisessä eikä tuloksessa, se on selkeä ja urheilussa tärkein mittari.
Kustannuksia lisätty ja tulos heikkenee, pohdinnan paikka onko valinnat tehty oikein. Ei tässä haeta henkilökohtaisuuksia vaan faktat ohjaa johtamista, ei tunteet.
Tässä perustelut, nyt on sinun vuorosi heilutella huulia :)
Vilppaan valmennuksessahan ei ole oikeasti muuttunut mikään. Jussin rooli vikingsissä on pieni. Teemu on taitovalmentaja jonka tekemiset tuskin näkyy tai on näkymättä tämän hetkisissä pelaajissa joilla on merkittävä rooli joukkueessa.

Sekä Teemun että Jussin roolit ovat kehittää mahdollisia tulevaisuuden pelaajia mukaan korisliigakuvioihin. On älytöntä sekoittaa kieltämättä odotuksia heikommin menneen syyskauden lyhyen tähtäimen menestystä tulevaisuuteen panostamiseen. Tämä panostus on tärkeä, koska niin suuri junnuseura kun vilpas onkin niin montaa pääsärjassa roolia saanutta pelaajaa täältä ei ole kuitenkaan ilmaantunut, onko tähän panostaminen sinun mielestä turhaa?

Se on kuitenkin Toiviainen joka pelitavallisista, roolituksesta ja muusta pelillisestä päättää, ja toki toimintaa saa kritisoida jos siltä tuntuu, on kuitenkin aivotonta laittaa syytä sellaisien harteille joilla ei juuri osaa hommassa ole.

Faktaa on se että sekä Teemulle että Jussille olisi ollut muitakin ottajia, hyvä että saatiin jo tehdyt panostukset myös töihin omaan pussiin.
 
Viestejä
148
Taidetaan vanhalla kokoonpanolla lähteä sorvaamaan voittoa Karhusta. No jos roolitusta on hiottu mo tauon aikana ja Woodi ottaa korin alustan tiukemmin haltuun, niin melko tasaväkistä vääntöä luvassa lauantaina..
 
Viestejä
2 173
Taidetaan vanhalla kokoonpanolla lähteä sorvaamaan voittoa Karhusta. No jos roolitusta on hiottu mo tauon aikana ja Woodi ottaa korin alustan tiukemmin haltuun, niin melko tasaväkistä vääntöä luvassa lauantaina..
Nenosella korona ja ei pelaa ainakaan lauantain pelissä.
10 päivän karanteeni ja vähintään kaksiviikkoa reeniä ennen kuin pääsee peleihin.
Eli kriittiset Lapua ja Kouvot pelit jäämässä myös väliin.
Kyllä nyt koetellaan isolla kädellä.

E: No onneksi on lieväoireinen, terveys edellä tässä kuitenkin on syytä mennä.

 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1 030
Vilppaan valmennuksessahan ei ole oikeasti muuttunut mikään. Jussin rooli vikingsissä on pieni. Teemu on taitovalmentaja jonka tekemiset tuskin näkyy tai on näkymättä tämän hetkisissä pelaajissa joilla on merkittävä rooli joukkueessa.

Sekä Teemun että Jussin roolit ovat kehittää mahdollisia tulevaisuuden pelaajia mukaan korisliigakuvioihin. On älytöntä sekoittaa kieltämättä odotuksia heikommin menneen syyskauden lyhyen tähtäimen menestystä tulevaisuuteen panostamiseen. Tämä panostus on tärkeä, koska niin suuri junnuseura kun vilpas onkin niin montaa pääsärjassa roolia saanutta pelaajaa täältä ei ole kuitenkaan ilmaantunut, onko tähän panostaminen sinun mielestä turhaa?

Se on kuitenkin Toiviainen joka pelitavallisista, roolituksesta ja muusta pelillisestä päättää, ja toki toimintaa saa kritisoida jos siltä tuntuu, on kuitenkin aivotonta laittaa syytä sellaisien harteille joilla ei juuri osaa hommassa ole.

Faktaa on se että sekä Teemulle että Jussille olisi ollut muitakin ottajia, hyvä että saatiin jo tehdyt panostukset myös töihin omaan pussiin.
Se mikä on muuttunut, niin edellisen kahden valmentajan sijasta maksetaan nyt neljälle valmentajalle täyspäiväisen palkkaa..

Siihen, että Vilppaan junnut eivät enää pärjää valtakunnallisesti saatikka Korisliigassa, mahtaako Teemu tai Jussi tuoda muutosta?

Jos ja kun sitä halutaan muuttaa, olisiko ollut parempi palkata kaksi täyspäiväistä JUNNUvalmentajaa?


Ja vielä vähän tämän aiheen vierestä, niin vanha totuus on, että parhaimmat valmentajat kannattaisi sijoittaa sinne mikro/mini-ikäisiin, ei vanhimpien junnujen sm-sarjaan pyrkiviin joukkueisiin.. (mihin sarjoihin ei paljoa tunkua Vilppaasta ole ollut)
Pitäisikö seuran tarkastella, mitä on tehty aiemmin, että on saatu menestystä ja kuten joku sanoi, miksi muuttaa jos kerran on toiminut
 

SC

Viestejä
1 271
Se mikä on muuttunut, niin edellisen kahden valmentajan sijasta maksetaan nyt neljälle valmentajalle täyspäiväisen palkkaa..

Siihen, että Vilppaan junnut eivät enää pärjää valtakunnallisesti saatikka Korisliigassa, mahtaako Teemu tai Jussi tuoda muutosta?

Jos ja kun sitä halutaan muuttaa, olisiko ollut parempi palkata kaksi täyspäiväistä JUNNUvalmentajaa?


Ja vielä vähän tämän aiheen vierestä, niin vanha totuus on, että parhaimmat valmentajat kannattaisi sijoittaa sinne mikro/mini-ikäisiin, ei vanhimpien junnujen sm-sarjaan pyrkiviin joukkueisiin.. (mihin sarjoihin ei paljoa tunkua Vilppaasta ole ollut)
Pitäisikö seuran tarkastella, mitä on tehty aiemmin, että on saatu menestystä ja kuten joku sanoi, miksi muuttaa jos kerran on toiminut
Vilppaan junnuthan pärjäilee varsin kohtuullisesti valtakunnallisesti, tästä huolimatta polku junnusta liigapelaajaksi tökkii ja tähän on nyt panostettu. Se että tuleekö siitä mitään on melko tyhjä lause, noh ei ainakaan tule jos mitään ei tehdä, nyt on tehtym, ja siitä joko tulee jotain tai ei tule.

Palkatut junnuvalmentajat ovatkin sitten ihan oma yhtälönsä joka ei ole mikään suoraviivainen asia, miksi? Koska resurssit. Oma mielipide on se että se on suunta johon vilppaan pitäisi mennä junnupuolella jos toimintaa halutaan kasvattaa. Yhtälö ei vaan ole oikein yksioikoinen ja helppo.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös