Koripallo.com

Susijengi EM-kisoissa 2022

Viestejä
2 534
Huhhuh mitä juttua täällä saanut lukea, niin Tuovista kuin yli 2m pelaajista. Ei terve.
Tämä Keego mahtaa olla nyt melko pahasti kujalla palloilulajista nimeltä koripallo.
Jos ainoa kriteeri hänelle on tuo 2m ylitys, niin onneksi (toivottavasti) et valmenna missään tai ole päättämässä mistään pelaajarosterista tai pelaajien suunnista missään. Pyydän jo nyt anteeksi tuota edeltävää lausetta.

Ottaisin joukkueeseen 185cm-200cm välillä olevia yli 60cm ponkun omaavia nopeita peliälyn omaavia pelaajia, jotka osaa heittää paljon paljon paljon ennemin kuin kaikki yli 2m jotka toimivat, kuten 75% yli 2m toimii.
Jos katsotaan mitä tahansa tilastofaktaa, niin heitto, nopeus, ponnistus... kaikki heikompia yli 2m kuin vaikka sillä 194cm pelaajalla. Poikkuksia todella on, kuten meidän oma Laurimme, joka tekee hänestä myös melko uniikin.

Tämä ihme jankutus yli 2m pelaajien puutteesta joukkueessa on todellista höpönlöpöä.

Voi myös heittää ilmoille sen, että jos kerta pärjätään paremmin yli 2m kanssa, niin missä se menestys sitten oli kun niitä oli sen 6kpl? Tiedoksi Keegolle ja asiaa kannattaville, että koripallo ratkaistaan paljon muussa, kuin pituudessa lopulta. ;)

Sitten Maxhuni... aivan uskomattoman kova takamies. Harva näkee sitä hienoa rytminvaihtoa, taitoa luoda tilaa ja rauhoittaa kenttä tarvittaessa. Pystyy ottamaan oman ratkaisun jne... Joten meidän tärkein takamies ehdottomasti. Seppälä kannattaa näistä keskusteluista todellakin jättää pois, kuten maajoukkueestakin. Löytyy repullinen perempia miehiä siihen hommaan.

Tuovi on huikea koutsi ja todella hyvä työssään nuoresta iästä huolimatta.
Kritiikkiä varmasti tulee saamaan tulevaisuudessa monestakin asiasta, mutta itse olen uskonut kaverin kykyihin edelliset 8 vuotta.

Ehkä kirjoitin pikkuisen kärkkäästi kommentit, mutta hiukan hämmentää täällä joidenkin ajattelutapa... ja sitten taas en ihmettele, ettei olla pärjätty koripallossa ennen, kun moisen ajattelutapojen puolestapuhujat ovat asioita vieneet eteenpäin. Onneksi ajat muuttuvat ja uudenaikainen koripallo tulee pysyväksi tänne Suomeenkin.
Ei tarvitse pyydellä anteeksi. Asioihin saa minun puolesta reagoida tunteella. Kyllä, valmennan ja yritän vääntää tämän asian teille rautalangasta.

Pituus on hyvin keskeinen kriteeri koripallossa. Moni yrittää sitä kieltää, mutta pituus on eräänlainen koripallofakta. Kaikkien pelaajien ei tietenkään tarvitse olla pitkiä.

Joukkueen kokoonpanossa pitää olla riittävä määrä erilaisia ominaisuuksia. Tuovin joukkueesta puuttuu pituutta ja se on ihan numeerinen fakta. Se, että Tuovi on menestynyt huonosti kootulla joukkueella ei todista, että hän ei olisi tehnyt isoa virhettä laatiessaan joukkueen kokoonpanon.

Fanittaminen menee hyvin helposti samalle tasolle kuin sadussa "Keisarin uudet vaatteet". Pyritään kieltämään tosiasioita. Esimerkiksi väitän, että Ray Allenilla ja Stephen Currylla on rikkinäinen heitto. Fanit esittävät heti vastaväitteen, että kaksikko on heittänyt eniten kolmosia NBA:n historiassa. Osaava valmentaja pystyy välittömästi tunnistamaan Allenin ja Curryn tekniikkavirheet. Osaamaton koripalloihminen ei ole koskaan kuullutkaan niistä.

Kumpaan kategoriaan sinä kuulut?
 
Viestejä
639
Vaikka pituudesta on koripallossa kiistattomasti apua niin onhan tää Keego nyt aika yksipuolinen näkemys, et voi sitä kiistää. Yhtä hyvin voitaisiin sanoa, että Tuovi on tehnyt ison virheen, koska meiltä puuttuu korin alta kiloja. 10 kiloa painavampia pelaajia on paljon vaikeampi siirtää korinaluspainissa. Tässä nyt on vaan se (sekä pituuden että painon suhteen), että isompi on usein myös hitaampi ja tämä ei Suomen nykyiseen pelitapaan oikein istu.

Näiden kisojen osalta realistinen vaihtoehto olisi varmaan ollut täällä jo monesti mainittu Palmin korvaaminen Raitasella, mutta tiedä sitten, paljonko tuo olisi tuonut lisää hyvää joukkueelle. Emme tietysti koskaan saa tietää. Tietty ringissä olisi voitu pitää pidempään esim. Dolencia, jolta olisi saatu ainakin senttejä ja jonkin verran myös liikkuvuutta, mutta olisiko se tehnyt joukkueesta paremman? Ja on edelleen muistettava, että Pöllä olisi mahdollisesti ollut joukkueessa, jos ei olisi loukkaantunut ja Nkamhoua oli jo joukkueessa, mutta joutui sitten lähtemään yliopistoon. Osin olemme ajautuneet tähän olosuhteiden pakosta. Pitkien maajoukkuekelpoisten pelaajien varanto on Suomessa suhteellisen rajallinen.
 
Viestejä
1 434
Lindbom, Nenonen, Raitanen jne...

Juha Nenonen ei ole "iso". Päälaki on kahden metrin korkeudessa, mutta siinä missä mies ei ole koskaan pystynyt hyppäämään puhelinluettelon yli (kysykää lapset vaarilta mikä puhelinluettelo oli), nykyään jalka ei irtoa maasta lainkaan. Mies on ylipäätään hidastunut ja jäykistynyt vuosien mittaan siinä määrin, ettei hänellä olisi ollut mitään jakoa pelata EM-kisoissa kaarella kummassakaan päässä. Nenonen saa Palmin näyttämään salamannopealta pelaajalta.

Lindbom?? Hänenkin kohdallaan on turha katsoa pituutta, kun ulottuvuus on lyhytkätisyydestä johtuen 190-senttisen pelaajan luokkaa. Sama vaivaa Raitasta, ns. turhaa pituutta on varmaan 10 senttiä, kun vielä ns. matalat hartiat otetaan lukuun. Katso kuva.

Summa summarum, nämä eivät ole isoja pelaajia. Suomessa on pakko lakata tuijottamasta viralliseen pituuteen ja panna paljon enemmän painoa ulottuvuuteen, joka voi olla lyhyemmälläkin pelaajalla hyvä pitkien käsien ja hyvän ponnistusvoiman ansiosta. Sasu Salin ja Little ovat hyviä esimerkkejä - pelaavat paljon "isommin" kuin senttiluku antaisi aiheen olettaa.
 

Liitteet

  • 203920.jpg
    203920.jpg
    18,5 KB · kertaa luettu: 83

3PO

Viestejä
135
Ei tarvitse pyydellä anteeksi. Asioihin saa minun puolesta reagoida tunteella. Kyllä, valmennan ja yritän vääntää tämän asian teille rautalangasta.

Pituus on hyvin keskeinen kriteeri koripallossa. Moni yrittää sitä kieltää, mutta pituus on eräänlainen koripallofakta. Kaikkien pelaajien ei tietenkään tarvitse olla pitkiä.

Joukkueen kokoonpanossa pitää olla riittävä määrä erilaisia ominaisuuksia. Tuovin joukkueesta puuttuu pituutta ja se on ihan numeerinen fakta. Se, että Tuovi on menestynyt huonosti kootulla joukkueella ei todista, että hän ei olisi tehnyt isoa virhettä laatiessaan joukkueen kokoonpanon.

Fanittaminen menee hyvin helposti samalle tasolle kuin sadussa "Keisarin uudet vaatteet". Pyritään kieltämään tosiasioita. Esimerkiksi väitän, että Ray Allenilla ja Stephen Currylla on rikkinäinen heitto. Fanit esittävät heti vastaväitteen, että kaksikko on heittänyt eniten kolmosia NBA:n historiassa. Osaava valmentaja pystyy välittömästi tunnistamaan Allenin ja Curryn tekniikkavirheet. Osaamaton koripalloihminen ei ole koskaan kuullutkaan niistä.

Kumpaan kategoriaan sinä kuulut?

Heti oikaisu, en itse fanita Tuovia, mutta pidän häntä erittäin pätevänä valmentajana. Se on kuitenkin ihan kiistaton tosiasia kun katsoo herran valmennuspestejä ja mitä hän niissä on tehnyt.
Se, että valmennat ja hukkaat pahimmoillaan keskittyen noihin tuleviin yli 2m pelaajiin supistaa meidän koripallo-osaamista Suomesta valitettavasti. Kuten sanoin itse, että otan ehdottomasti sen 192cm taitavan, nopean, hyvän heittäjän ja 65cm ponnistuksen omaavan, kuin 202cm kaverin, jonka liike on hidas ja vertikaali lopulta ei sen korkeampi kuin tuolla 192cm pelaajalla. Olemme puhuneet näistä aikojen saatossa, että Suomi on huonolla juniorivalmennuksella ja juuri tällä suppealla näkökannalla menettänyt lukemattomia loistavia 185-195 mittojen välissä olevia pelaajia. Juuri tuo pelkän pituuden (tuleeko yli 2m vai ei) tuijotus supistaa koripallon IQ:tä suuresti.

Curryn tekniikkahan on jopa hiukan keskiverron Suomalaisen koripallokatsojan mielestä kehno. Se on kaukana täydellisestä. Jos täydellistä heittotekniikkaa haluaa katsoa, niin katseet Klay Thompsonin heittoon. Ja jos on vähääkään valmentaja tiedon päällä, niin hän ei yritä saada jokaisen pelaajan heittoa näyttämään Klayn heitolta jo fysiologisten erojen takia. Ja ei edes liity toki nyt pituuteen mitenkään... näistäkin otan 188cm Curry heittäjän ja takamiehen paljon ennemin joukkueeseen kuin sen hehkutetun 205cm pelaajan.

Mutta jos puhutaan pituudesta ja roolituksesta, niin jokaisessa joukkueessa PITÄÄ olla pari niitä 2m miestä, mutta se riittää kuten Tuovi ja Warriors asian myös todisti. Siellä reilusti 2m pelaajia vain Wiseman ja Wiggins, Kuminga ja Looneytä en edes laske heidän pelitasonsa vuoksi. Sama kuin sitten meille laitettas em-kisoihin nyt se Nenonen. Silti warriors pärjäsi maailman kovimmassa sarjassa viime kaudella melko kelvollisesti ;)
Se, että valitsisinko ennemin joukkueeseen pelkkiä Shaq:n kaltaisia pelimiehiä, jolla taito kuin Shaq:llä ja koko kuin Shaq:llä, niin kyllä. Vaan valitettavasti näin ei pystytä tekemään... pelkästään jo sen vuoksi, kun Shaq:jä ei ole kuin kerran muutamassa vuosikymmenessä.

Susijengi on tällä hetkellä hyvin koottu joukkue, joka ei ole yhtään liian lyhyt. Enemmän jopa haluaisin nähdä pallonliikettä ja nopeampia reagointeja tilanteissa. En niinkään pituutta.

Tulipa siitä sepostus. :)
 
Viestejä
1 195
Ensinnäkin: Suomella on Espanjaa vastaan pelattavassa ottelussa kentän paras pelaaja. Aika mieletöntä.

Suomen ongelma Espanjaa vastaan voi olla meidän hyökkäyksemme. Espanja puolustaa box-and-onea, paikkaa, miestä jne. ja menee palloskriinitkin eri tavoin riippuen tilanteesta. Tämä tarkoittaa sitä, että kentällä on oltava valmis hyökkäämään ja tekemään omia ratkaisuja. Lauri ei ole kentällä kuitenkaan koko ajan. Ennen kaikkea meidän pitää olla fiksuja.

Suomi saa pallon kyllä seisomaan itsekin, mutta Espanja saattaa meidät siihen pakottaa, etenkin jos meillä ei Valtonen, Salin, Maxhuni, Jantunen ja muut ole valmiita tekemään myös omia ratkaisujaan. Tämä toimi Kroatiaa vastaan ihan kiitettävästi, tai ainakin riittävän hyvin.

Espanjan parhaat pelaajat ovat Hernangomezit. Heitä meiltä puolustaa Lauri, Madsen ja Jantunen. Madsenilla ja Jantusella ei todellakaan ole varaa virhevaikeuksiin.
 
Viestejä
913
Espanja lähes varmasti yrittää paikkaa, jota vastaan suomi saa hyviä heittopaikkoja. Tänään olisi siis heittojen syytä osua. Veikkaan että Markkanen jää tänään 20 pisteeseen, joten voittoon tarvitaan onnistumisia mm. Madsenilta, Jantuselta ja Valtoselta takamiesten lisäksi
 
Viestejä
2 534
Heti oikaisu, en itse fanita Tuovia, mutta pidän häntä erittäin pätevänä valmentajana. Se on kuitenkin ihan kiistaton tosiasia kun katsoo herran valmennuspestejä ja mitä hän niissä on tehnyt.
Se, että valmennat ja hukkaat pahimmoillaan keskittyen noihin tuleviin yli 2m pelaajiin supistaa meidän koripallo-osaamista Suomesta valitettavasti. Kuten sanoin itse, että otan ehdottomasti sen 192cm taitavan, nopean, hyvän heittäjän ja 65cm ponnistuksen omaavan, kuin 202cm kaverin, jonka liike on hidas ja vertikaali lopulta ei sen korkeampi kuin tuolla 192cm pelaajalla. Olemme puhuneet näistä aikojen saatossa, että Suomi on huonolla juniorivalmennuksella ja juuri tällä suppealla näkökannalla menettänyt lukemattomia loistavia 185-195 mittojen välissä olevia pelaajia. Juuri tuo pelkän pituuden (tuleeko yli 2m vai ei) tuijotus supistaa koripallon IQ:tä suuresti.

Curryn tekniikkahan on jopa hiukan keskiverron Suomalaisen koripallokatsojan mielestä kehno. Se on kaukana täydellisestä. Jos täydellistä heittotekniikkaa haluaa katsoa, niin katseet Klay Thompsonin heittoon. Ja jos on vähääkään valmentaja tiedon päällä, niin hän ei yritä saada jokaisen pelaajan heittoa näyttämään Klayn heitolta jo fysiologisten erojen takia. Ja ei edes liity toki nyt pituuteen mitenkään... näistäkin otan 188cm Curry heittäjän ja takamiehen paljon ennemin joukkueeseen kuin sen hehkutetun 205cm pelaajan.

Mutta jos puhutaan pituudesta ja roolituksesta, niin jokaisessa joukkueessa PITÄÄ olla pari niitä 2m miestä, mutta se riittää kuten Tuovi ja Warriors asian myös todisti. Siellä reilusti 2m pelaajia vain Wiseman ja Wiggins, Kuminga ja Looneytä en edes laske heidän pelitasonsa vuoksi. Sama kuin sitten meille laitettas em-kisoihin nyt se Nenonen. Silti warriors pärjäsi maailman kovimmassa sarjassa viime kaudella melko kelvollisesti ;)
Se, että valitsisinko ennemin joukkueeseen pelkkiä Shaq:n kaltaisia pelimiehiä, jolla taito kuin Shaq:llä ja koko kuin Shaq:llä, niin kyllä. Vaan valitettavasti näin ei pystytä tekemään... pelkästään jo sen vuoksi, kun Shaq:jä ei ole kuin kerran muutamassa vuosikymmenessä.

Susijengi on tällä hetkellä hyvin koottu joukkue, joka ei ole yhtään liian lyhyt. Enemmän jopa haluaisin nähdä pallonliikettä ja nopeampia reagointeja tilanteissa. En niinkään pituutta.

Tulipa siitä sepostus. :)
Hieno ja ansiokas selostus. Tänään Espanjaa vastaan Suomi kaatuu Jantusen, Madsenin ja Markkasen virhevaikeuksiin. Sen neljännen pitkän rooli olisi ollut ottaa muutama virhe ja pari levypalloa. Siihen rooliin sopisi myös hieman hitaampi kaveri, mutta ei kuitenkaan niin hidas, että ei lainkaan pysy perässä eikä ehdi edes espanjalaisia rikkomaan (nyt sellainen vaihtoehto puuttuu kokonaan).

Ymmärtääkseni halusit valita lyhyitä pelaajia nopeita pelaajia. Kroatiaa vastaan Suomen 12. pelaaja ei pelannut lainkaan. Hänen tilallaan olisi ollut hyvä olla pidempi kaveri lepuuttamaan Jantusta, Madsenia ja Markkasta, mutta ainoastaan tarpeen vaatiessa.
 
Viestejä
60
Ymmärtääkseni halusit valita lyhyitä pelaajia nopeita pelaajia. Kroatiaa vastaan Suomen 12. pelaaja ei pelannut lainkaan. Hänen tilallaan olisi ollut hyvä olla pidempi kaveri lepuuttamaan Jantusta, Madsenia ja Markkasta, mutta ainoastaan tarpeen vaatiessa.

Eiköhän tässä ole pointti, että halutaan valita mahdollisimman hyvin pelaavia pelaajia. Tuskin kukaan väittää, etteikö identtisillä ominaisuuksilla varusteltu pelaaja, joka on 10cm pidempi, olisi parmepi, kuin se lyhyempi. Mutta niitä hyviä ja pitkiä ei vain löydy määräänsä enempää ja valloilla taitaa olla ajatus, että pituudella ei voi kompensoida muita puuttuvia ominaisuuksia. Eli siitä kai tässä väännetään, että minkä verran paremmilla pelitaidoilla ja liikkeellä voi kompensoida "puuttuvaa" pituutta, tai vaihtoehtoisesti minkä verran ylimääräisillä senteillä voi kompensoida huonoa liikettä ja taitoa.

Koko "small ball" -termihän on täysin harhaanjohtava, sillä ei kai kukaan ehdoin tahdoin koita valkata lyhyitä pelaajia, vaan pitäisi puhua jostain "skill ballista" tai vastaavasta, eli halutaan taitavia pelaajia ja jos pitkistä ei löydy tarpeeksi pitkiä, niin sitten otetaan lyhyempiä. Toki kaikki haluaisivat Markkasia ja Garnetteja, mutta kun jälkimmäisiä ei löydy koko maailmasta, kuin ehkä yksi per vuosikymmen ja Markkasia 5 miljoonan ihmisen kansasta ei edes niin usein.

Tavallaan asia on siinäkin mielessä mielenkiintoinen, että joukkueet ja taktiikat hioutuvat tietynlaista mallia vastaan. Esim. ei tenniksessä, nyrkkeilyssä tai kendossa vasenkätisyys tee kenestäkään parempaa, mutta koska kaikki ovat tottuneempia pelaamaan oikeakätisiä vastaan, niin vasenkätinen saa suhteellista etua. Miten tämä liittyy koripalloon? Kuinka moni nykyjoukkue on tottunut hyväksikäyttämään taidoiltaan/liikkeeltään heikompia isoja pelaajia ja kuinka moni taitavia alimittaisia? Koska molempiahan vastaan voidaan pelata, mutta väittäisin, että tällä hetkellä ensin mainittua heikkoutta osataan hyödyntää paremmin ainakin NBA:ssa ja siksi kömpelömmät isot eivät pärjää.

Voi hyvin olla, että tämä trendi ajaa yli toiseen suuntaan ja jossain vaiheessa alkaa tulla joukkueita, jotka ovat rakentaneet systeemin, jossa pystyvät murjomaan pienempiä peluuttavia joukkueita siten, että ottavat vähemmän kuokkaan omassa päässä. Kai tuo teoriassa onnistuisi siten, että kykenisi rakentamaan puolustussysteemin, jossa hitaammat pitkät pelaajat saavat jotenkin pidettyä taitopalloa pelaavan joukkueen nopean vyörytyksen kurissa.
 
Viestejä
2 534
Eiköhän tässä ole pointti, että halutaan valita mahdollisimman hyvin pelaavia pelaajia. Tuskin kukaan väittää, etteikö identtisillä ominaisuuksilla varusteltu pelaaja, joka on 10cm pidempi, olisi parmepi, kuin se lyhyempi. Mutta niitä hyviä ja pitkiä ei vain löydy määräänsä enempää ja valloilla taitaa olla ajatus, että pituudella ei voi kompensoida muita puuttuvia ominaisuuksia. Eli siitä kai tässä väännetään, että minkä verran paremmilla pelitaidoilla ja liikkeellä voi kompensoida "puuttuvaa" pituutta, tai vaihtoehtoisesti minkä verran ylimääräisillä senteillä voi kompensoida huonoa liikettä ja taitoa.

Koko "small ball" -termihän on täysin harhaanjohtava, sillä ei kai kukaan ehdoin tahdoin koita valkata lyhyitä pelaajia, vaan pitäisi puhua jostain "skill ballista" tai vastaavasta, eli halutaan taitavia pelaajia ja jos pitkistä ei löydy tarpeeksi pitkiä, niin sitten otetaan lyhyempiä. Toki kaikki haluaisivat Markkasia ja Garnetteja, mutta kun jälkimmäisiä ei löydy koko maailmasta, kuin ehkä yksi per vuosikymmen ja Markkasia 5 miljoonan ihmisen kansasta ei edes niin usein.

Tavallaan asia on siinäkin mielessä mielenkiintoinen, että joukkueet ja taktiikat hioutuvat tietynlaista mallia vastaan. Esim. ei tenniksessä, nyrkkeilyssä tai kendossa vasenkätisyys tee kenestäkään parempaa, mutta koska kaikki ovat tottuneempia pelaamaan oikeakätisiä vastaan, niin vasenkätinen saa suhteellista etua. Miten tämä liittyy koripalloon? Kuinka moni nykyjoukkue on tottunut hyväksikäyttämään taidoiltaan/liikkeeltään heikompia isoja pelaajia ja kuinka moni taitavia alimittaisia? Koska molempiahan vastaan voidaan pelata, mutta väittäisin, että tällä hetkellä ensin mainittua heikkoutta osataan hyödyntää paremmin ainakin NBA:ssa ja siksi kömpelömmät isot eivät pärjää.

Voi hyvin olla, että tämä trendi ajaa yli toiseen suuntaan ja jossain vaiheessa alkaa tulla joukkueita, jotka ovat rakentaneet systeemin, jossa pystyvät murjomaan pienempiä peluuttavia joukkueita siten, että ottavat vähemmän kuokkaan omassa päässä. Kai tuo teoriassa onnistuisi siten, että kykenisi rakentamaan puolustussysteemin, jossa hitaammat pitkät pelaajat saavat jotenkin pidettyä taitopalloa pelaavan joukkueen nopean vyörytyksen kurissa.
Tärkeää on muistaa, että pelaajat pelaavat eri määrän minuutteja ja tekevät keskenään erilaisia asioita kentällä. En pidä ajatuksesta, että joukkueeseen valitaan 12 parasta pelaajaa eikä yhtään mietitä pelaajien roolitusta ja ominaisuuksien määrää joukkueessa. Kokoonpanossa pitäisi sopiva määrä kriittisiä ominaisuuksia ja mitään kriittistä ei saisi puuttua tai olla liian vähän.


.
 
Viestejä
2 534
Mielestäni Huff on kyllä tässä roolissa mukana kisoissa. Ottaa joka peliin sen 4 virhettä, puolustaa kohtalaisesti ja ottaa muutamat levypallot. Mittaa ei kuitenkaan taida olla 2 metriä, joten ei hra keegon listoihin mahdu. Isona miehenähän Huff tässä joukkueessa on
Mikäli kolmosista tehdään nelosia niin pienentäähän se joukkueen kokoa.
 
Viestejä
2 534
Toivon todella että Kantonen pelaa Seppälän minuutit ja Seppälää pelataa vain jos on ihan pakko.
Laittaisin Seppälän aloitukseen ja peluuttaisin häntä täydet minuutit. Tekisin sen vastustajan hämäämiseksi. En usko, että Espanja olisi edes ajatellut tuollaista vaihtoehtoa. Suomi tarvitsee enemmän yllätyksellisyyttä ja juuri sitä Seppälän pelinjohtaminen minun mielestäni tarjoaa.
 
Viestejä
39
Laittaisin Seppälän aloitukseen ja peluuttaisin häntä täydet minuutit. Tekisin sen vastustajan hämäämiseksi. En usko, että Espanja olisi edes ajatellut tuollaista vaihtoehtoa. Suomi tarvitsee enemmän yllätyksellisyyttä ja juuri sitä Seppälän pelinjohtaminen minun mielestäni tarjoaa.

Itse penkittäisin Markkasen koko peliksi. Tekisin sen vastustajan hämäämiseksi. En usko, että Espanja olisi edes ajatellut tuollaista vaihtoehtoa.

Suomi tarvitsee parhaat pelaajat kentälle. Seppälä on epäitsekäs pelinrakentaja ja koripalloammattilainen - hyvä pelaaja. Totuus kuitenkin on, että hän ei moneen EM-joukkueeseen mahtuisi. Usein minusta tuntuu, että hänen ei pitäisi mahtua Suomenkaan joukkueeseen. En tiedä mitä yllätyksellisyyttä hän olisi ikinä tarjonnut Suomen joukkueessa. Ehkä Kroatia vieraspelin loppuhetken kolmonen sellaiseksi voidaan laskea.
 

Hx

Viestejä
35
En nyt ihan osta sitä, että yllätyksellisyyden puute olisi meidän suurin ongelma. Espanjan kaiken kokenut valmentaja Scariolo vertasi juuri Suomen hyökkäystä päättömään kanaan (hyvin kohteliaasti ja positiivisessa mielessä muuten). Tuosta on aika vaikea enää nokittaa...

Maxhuni ja Kantonen ovat olleet Suomen parhaat ykköspaikan pelaajat (lasken eläkeläis-Koposen kakkoseksi) niin silmätestin kuin tilastojenkin perusteella. Seppälä on takamiehistä kisojen tehoindeksissä sijalla 92 / 114, takana suomalaisista ainoastaan 12. mies Palmi sekä opintomatkalainen Little. Vrt. Salin 14., Maxhuni 41., Kantonen 57., Koponen 69. Plus-miinus -tilastoa en löytänyt, pelkään että Seppälän sijoitus olisi siellä vieläkin karumpi.
 
Viestejä
2 534
En nyt ihan osta sitä, että yllätyksellisyyden puute olisi meidän suurin ongelma. Espanjan kaiken kokenut valmentaja Scariolo vertasi juuri Suomen hyökkäystä päättömään kanaan (hyvin kohteliaasti ja positiivisessa mielessä muuten). Tuosta on aika vaikea enää nokittaa...

Maxhuni ja Kantonen ovat olleet Suomen parhaat ykköspaikan pelaajat (lasken eläkeläis-Koposen kakkoseksi) niin silmätestin kuin tilastojenkin perusteella. Seppälä on takamiehistä kisojen tehoindeksissä sijalla 92 / 114, takana suomalaisista ainoastaan 12. mies Palmi sekä opintomatkalainen Little. Vrt. Salin 14., Maxhuni 41., Kantonen 57., Koponen 69. Plus-miinus -tilastoa en löytänyt, pelkään että Seppälän sijoitus olisi siellä vieläkin karumpi.
Tämä Espanjan valmentaja on varmaan miettinyt huolella miten Suomen pelinrakentelu tuhotaan ja saadaan isot pelaajat virhevaikeuksiin. Tämä Espanjan valmentaja on sama ukko kuin siellä Slovenian EM-kisoissa vuonna 2013. Kaikki mitä hän pressissä sanoo on tarkoitettu Suomen hämäämiseksi.
 
Viestejä
663
Hyvin löydetty :). Toivottavasti Kantonen menee ulkomaille kokeilemaan, mutta tietenkin johonkin järkevään paikkaan pitää mennä. Pitää olla vähintään joukkueen kakkospointti.

Hyvin kiinnostavaa on meidän kolmen tulevan kärki PG:n sopimusasiat. Jokainen näistä kolmesta voi hyvinkin olla uudessa seurassa ensi kaudella. Sitten kun porkkanana on se että ehdottomasti haluaa olla MM-kisajoukkueessa mukana, eikä sen takia kausi saa mennä katrastrofaalisesti niin kyllä se kasvattaa pelaajana suoriutumaan hyvin. Tuovi voisi ottaa Maxhunin tai Kantosen Ranskaan, mutta ei penkinlämmittäjäksi.

Maxhuni - vapaa agentti. Luulen että joukkueilta löytyy paljon kiinnostusta Maxhunia kohtaan aika hyvin menneiden EM-kisojen jälkeen. Maxhuni teki varmaankin oikein kun ei solminut sopimusta ennen kisoja. Hyvä paikka voisi olla esimerkiksi joku Slovenian pääsarjan keskitason joukkue, jossa Maxhuni saisi olla ykköspointti. Se voisi olla erittäin kova juttu, kun Maxhunilla on balkanilaistaustaa, niin se voisi sopia Maxhunille ja olla inspiroiva ja kehittävä ympäristö.

Kantonen - ulkomaanoptio. Toivottavasti Kantosella on hyvä agentti hoitamassa hänet oikeaan osoitteeseen.

Little - ensimmäinen kausi jenkkilässä. Vuosi high schoolia ja sitten NCAA:han ja sen jälkeen ilmeisesti Littlen haaveena on jo olla NBA draftissä. Vain vuosi siis NCAA:ta kuten Markkanen teki. High schoolissa Sunrise Christian Academy Kansasista on lukemani perusteella kovatasoinen koripalloympäristö. Viime kaudella siis 25 voittoa ja 2 tappiota ja Kansasin NCAA joukkue (Little ei siis ole menossa Kansasin NCAA joukkueeseen) on myöskin erittäin kova kun voitti NCAA:n mestaruuden viime kaudella. En tiedä liittyykö noi kaks Kansasilaista koulua toisiinsa mitenkään sillä tavalla, että high school joukkue kasvattaisi Kansasin NCAA joukkueeseen osan pelaajistaan, että siinä olisi jonkinlainen silta joillekkin pelaajista. Little on kuitenkin siis menossa NCAA:han eri paikkaan, eli Bayloriin, Texasiin. Pointti siis oli että Kansas on koripallossa aika korkeatasoinen alue tällä hetkellä. Baylor taas on NCAA:n 2021 mestari. Kansas johon Little ei ole menossa on NCAA:n 2022 mestari.
Mitä ihmeen järkeä Maxhunin olisi mennä johonkin Sloveniaan? Hollannin mestarissa isoja minuutteja per matsi ja Hollannin liiga on Slovenian vastaavaa kovempi. Slovenian liiga on rankattu niukasti korisliigan edelle. Maxhuni ja Jantunen pelasi viime kauden käytännössä samaa liigaa, molemmat voitti toisensa kotikentällään. Ainoa minne hän siirtyy on pakostikin oltava aivan näitä euroopan kärkisarjoja, näytöt on sen verran kovaa tasoa ja muutenkin tunnettu pelaaja nuorten peleistä ollut fiban ja Nban järjestämillä yhteisleireillä aivan kuten Markkanen aikanaan oli. Puhutaan todella isosta talentista.

Kantosen liigatasoon en ota kantaa, selvästi jää Maxhunin ja Littlen jalkoihin tulevaisuudessa yhä enemmän. En olisi vakuuttunut että on mm-kisajoukkueessa, hänen pitäisi olla parempi mitä Koponen nykyään ja ei oikein vaikuta siltä. Seppäläkään nyt niin huono ole että vailla mahdollisuuksia Kantosta vastaan.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös