Miro keskittyy sanojensa mukaan tällä hetkellä juuri heittoonsa, ja lämmittelyssä se näytti jo paremmalta kuin pelissä. Mutta olisiko siis niin, että Miron heitot pelissä oli vielä liian nopeita tekniikkaan nähden? Olisiko niin ettei heitto ole vielä valmis - ennemmin kuin rikki? Toki ymmärrän mitä KM tarkoitat: yhtäältä, noin hyvin yleisellä tasolla puhuttaessa, tekniikan täytyisi kai ensin kehittyä jonkinlaiseksi ennen kuin sen saa rikki; toisaalta huonot tavat on vaikea poisoppia, joten tarvitaan hyvää ohjausta. Heiton kaltaisissa teknisissä suorituksissa täytyy osata ottaa heittäjä huomioon: jokaisella on omanlaisensa fysiikka, ja tekniikan täytyy istua kehoon, sitä ei voi siihen pakottaa.
Tekniikka täytyy lopulta löytää aina itse, ja joskus hyvin eriskummallisen näköinen tekniikkakin voi olla hyvä (ja toisinpäin). Tämäkin on tiettyä lahjakkuutta - osata reflektoida omaa suoritustaan ja saamiaan ohjeita ja mukauttaa havaintonsa omaan tekemiseensä. Sanoisin että Miron fysiikka ja tuntuma omiin fyysisiin suorituksiinsa (kehotuntuma) on erinomainen, ehkä yleisurheiluharrastuksenkin kautta, ja luottaisin siihen että hänellä on mahdollisuus kehittyä heittonsakin kanssa, kunhan hän pääsee huippuoppiin. Oliko Sasun ja Petskun oppi-isät tässäkin samoja kun taustat ovat niin samanlaiset? Onko HBAssa todella tarjolla yhtä hyvää oppia?
Ja lopulta, en tiedä Fultzin high school prosentteja, mutta eikös hän ollut NCAA:ssa yli 40% kolmosheittäjä huikeilla heittomäärillä. Jos Miro pystyy samaan Baylorissa, ei hänen tilanteensa suorastaan aivan surkea ole. Toki vapareissa 60-70% kertoo jostakin. Kummankin kohdalla.
www.hs.fi
