Susijengin MM-Karsinnat 2023 kisoihin

[XOX]

Voihan paska.


Niin, Kantosta pystyi peluuttamaan tusinan minuuttia silloin kun oli tarve, kovimmassa mahdollisessa paikassa. Eilen Kaukiaista ei pystynyt peluuttamaan yli kuutta minuuttia Saksan B-joukkuetta vastaan kotikentällä merkityksettömässä ottelussa. Jos Kantonen olisi laittanut noihin minuutteihin Espanja-pelissä 9/5/4 niin ehkä olisi jo liki sinetöity MM-paikka.

Eivätkö nämä n. kaikki olleet koko viime kesän leirityksissä mukana, saivat vaihtelevasti saumoja harjoitusotteluissa, eivät onnistuneet raivaamaan itselleen tilaa karsintaotteluihin, eivätkä sitä kautta myöskään EM-kisoihin? Kuten esim. Nkamhoua siis teki ja olisi ottanut sen EM-paikankin + joka tapauksessa kiilasi itsensä jonon kärkeen MM-kisoja ajatellen. Kukaan muu ei sitä tehnyt, vaikka saman tilaisuuden sai.

Tämä on kuitenkin kilpaurheilua, ei kilpaharjoittelua.

Kaukiainen oli kuitenkin Saksa- matsissa +4, eli ei huono sisääntulo.

 

[Sorkkarauta]

Salin heitti ottelussa 10 pistettä, se taas ei vaikuta Maxhunia aina turhaan arvostelevia häiritsevän, vaatimustaso Salinilta on korkeampi mitä tuo. Kummaltakin ehkä semihuono matsi, ei mitään realistisia vaihtoehtoja kyllä penkilläkään ollut koska eivät ole tasoltaan sielläpäin.

Salin aiheutti vaikka kuinka monta hyökkääjän virhettä vastustajille, varmaankin 3-4 ja 5 stealiä. Salin pelasi hyvän pelin ollessaan erittäin hyvin vartioitu pelaaja Saksan toimesta. Heittoprosenteilla ei nyt niin väliä ole kun sai noin paljon aikaiseksi puolustuspäässä, sekä Saksan puolustuksen huomion itseensä, jonka pitäisi luoda tilaa muille. Pelin alussa Salin tosin olisi voinut naulata jonkun kolmosen enemmän.

Maxhuni pelasi ihan OK pelin, mutta se loppu oli huono. Oliko se valmennuksen vai Maxhunin oma valinta, sitä me ei tiedetä, mutta pahasti metsään se meni. Pidän itse Maxhunista pelaajana ja Maxhuniin meidän on pakko luottaa, koska Little tuskin tulee olemaan valmis ykköspointiksi vielä ainakaan vuoteen. Katsotaan jos Littlestä olisi jo kakkospointiksi World Cupissa. Yksi vuosi NCAA:ta voi valmistaa Littleä jo aika paljonkin.

 

[Sorkkarauta]

Kaukiainen oli kuitenkin Saksa- matsissa +4, eli ei huono sisääntulo.

Jotain siinä Kaukiaisessa oli että haluan nähdä lisää kesän harjoitusmaaotteluissa. Sääli ettei tullut enempää minuutteja, tosin aika odotetusti ei tullut.

Sääli että pitää odottaa aika kauan seuraavia maaotteluita. Varmaankin lohkoarvonnan jälkeen aletaan miettiä enemmän sopivia harjoitusvastustajia kun tiedetään tarkemmin mitkä maat ovat saman tyyppisiä kuin Suomen tulevat World Cup vastustajat.

 

[outerspacejam]

Murphy on ollut ihan hyvä "villi kortti" koko karsintojen ajan, mutta muutamia ongelmia näen valinnassa MM-joukkueeseen. Pimennettävissä kuitenkin kohtuu helpolla pelien alun jälkeen, toki tämä ei olisi ongelma pienillä minuuteilla. Toisena asiana pisteiden jättäminen vapariviivalle ja korin alle, tämänkin karsintaikkunan aikana useita nostoja korin alta/ajoja/tippauksia, jotka pitäisi viimeistellä paljon varmemmin, sama toki vapareiden kohdalla. Kolmantena fyysisyys ja atleettisuus, 203 senttisen pelaajan pitäisi pystyä pelaamaan enemmän koriraudan yläpuolella. Paremmalla fysiikalla nuo ajojen viimeistelyprosentitkin lienisivät paremmat.

En vielä alkukaudesta ollut pistämässä Federikoa kisakoneeseen ja toki nytkään en suoraan, mutta ehdottomasti parantanut kauden kuluessa eniten osakkeitaan Federiko/Murphy/Amzil-kolmikosta. Sekä Murphy että Amzil ovat jossain määrin päällekkäisiä rooleiltaan laituri-Markkasen ja Jantusen kanssa, siksikin Federiko olisi omiaan tuomaan elementtejä, joita joukkueesta ei löydy kuin jossain määrin Markkasesta. Eli koko, ulottuvuus ja kyky kauhoa palloja sisään korkealla prosentilla levyistä ja älläreistä.

 

[Billa]

Jotain siinä Kaukiaisessa oli että haluan nähdä lisää kesän harjoitusmaaotteluissa. Sääli ettei tullut enempää minuutteja, tosin aika odotetusti ei tullut.

Sääli että pitää odottaa aika kauan seuraavia maaotteluita. Varmaankin lohkoarvonnan jälkeen aletaan miettiä enemmän sopivia harjoitusvastustajia kun tiedetään tarkemmin mitkä maat ovat saman tyyppisiä kuin Suomen tulevat World Cup vastustajat.

Itse olin vaikuttunut Kaukiaisen pallollisen screenien puolustamisesta (en ole aiemmin nähnyt häntä pelaavan), mikä vain korosti kuinka heikosti esim. Maxhuni niitä puolustaa. Pidän Maxhunista, mutta en tiedä kuinka hyvä hyökkäyspelaaja pitää olla, että voi puolustuksessa juosta jatkuvasti vastustajan väärällä puolella (ehkä vain minun näkemys)? Ja jos hyviä hyökkäyspelaajia alkaa löytyä muilta paikoilta paljon, riittäisikö takamieheksi vain joku perusvarma pallon ylöstuoja ja hyvä puolustaja?

 

[XOX]

Itse olin vaikuttunut Kaukiaisen pallollisen screenien puolustamisesta (en ole aiemmin nähnyt häntä pelaavan), mikä vain korosti kuinka heikosti esim. Maxhuni niitä puolustaa. Pidän Maxhunista, mutta en tiedä kuinka hyvä hyökkäyspelaaja pitää olla, että voi puolustuksessa juosta jatkuvasti vastustajan väärällä puolella (ehkä vain minun näkemys)? Ja jos hyviä hyökkäyspelaajia alkaa löytyä muilta paikoilta paljon, riittäisikö takamieheksi vain joku perusvarma pallon ylöstuoja ja hyvä puolustaja?

Eikö Kaukiainen osaa myös heittää?

 

[Lev Rubin]

Lisäisin näihin spekulaatiohin ehkä sen, että Markkasen rooli tuossa joukkueessa säteilee noihin lopullisiin pelaajavalintoihin varmaankin todella paljon. Murphy ei ole tainnut pelata Markkasen kanssa kertaakaan, mikä ei hänen osakkeitaan nosta. Samoin nämä mahdolliset uudet kasvot NCAA:sta ovat samassa tilanteessa - koska Markkasta ei kovin monessa harjoituspelissä nähdä, tulee näiden pelaajien sopivuuden arvioiminen suhteessa Markkaseen olemaan aika hankalaa.

Myönnettäköön, että epäitsekkäät (Seppälä), puolustusorientoituneet (Kantonen/Little?) ja pallovarmat (onko ketään???) takamiehet ovat jonkinlaisessa etulyöntiasemassa Markkasen tähdittämässä joukkueessa. Hyökkäysvoimakaan ei ole pahitteeksi, mutta ei mielestäni tulisi olla ensisijainen kriteeri. Toisaalta ei Tuovi missään auto- tai karkkikaupassa tule päätöksiään tekemään.

Valtoselta ei MM-kisoissa mitään hyökkäyksen ilotulitusta vaaditakaan, kova pakki, levypallot ja vapaat heitot sisään melkein riittää. Pelinrakentajaa ja yhtä monipuolista pisteidentekijää mielestäni tulee kokoonpano kuin kokoonpano huutamaan.

 

[Ylläpito]

Susijengin MM-karsintataival oli liki täydellinen –”Tämä on ollut huikea kasvutarina” - Koripallo.com

Suomi jäi lopulta MM-karsintalohkonsa kakkoseksi, vaikka Susijengi olikin ensimmäinen Euroopan maa, joka onnistui varmistamaan paikkansa MM-kisoissa. Karsinnat avanneen Ruotsi-tappion jälkeen…

www.koripallo.com

 

[Sorkkarauta]

Itse olin vaikuttunut Kaukiaisen pallollisen screenien puolustamisesta (en ole aiemmin nähnyt häntä pelaavan), mikä vain korosti kuinka heikosti esim. Maxhuni niitä puolustaa. Pidän Maxhunista, mutta en tiedä kuinka hyvä hyökkäyspelaaja pitää olla, että voi puolustuksessa juosta jatkuvasti vastustajan väärällä puolella (ehkä vain minun näkemys)? Ja jos hyviä hyökkäyspelaajia alkaa löytyä muilta paikoilta paljon, riittäisikö takamieheksi vain joku perusvarma pallon ylöstuoja ja hyvä puolustaja?

Meidän Miro Littlehän olisi vähän sellainen. Hyvä puolustaja ja vähän muitakin ominaisuuksia löytyy. Sinänsä tulevaisuus on kirkas Suomella. Maxhuni voisi joskus tulevaisuudessa arvokisoissa olla kakkospointti tuomassa nopeasti tehoja penkiltä kun vaikka joku Lauri Markkanen menisi vaihtoon.

 

[Sorkkarauta]

Lisäisin näihin spekulaatiohin ehkä sen, että Markkasen rooli tuossa joukkueessa säteilee noihin lopullisiin pelaajavalintoihin varmaankin todella paljon. Murphy ei ole tainnut pelata Markkasen kanssa kertaakaan, mikä ei hänen osakkeitaan nosta. Samoin nämä mahdolliset uudet kasvot NCAA:sta ovat samassa tilanteessa - koska Markkasta ei kovin monessa harjoituspelissä nähdä, tulee näiden pelaajien sopivuuden arvioiminen suhteessa Markkaseen olemaan aika hankalaa.

Myönnettäköön, että epäitsekkäät (Seppälä), puolustusorientoituneet (Kantonen/Little?) ja pallovarmat (onko ketään???) takamiehet ovat jonkinlaisessa etulyöntiasemassa Markkasen tähdittämässä joukkueessa. Hyökkäysvoimakaan ei ole pahitteeksi, mutta ei mielestäni tulisi olla ensisijainen kriteeri. Toisaalta ei Tuovi missään auto- tai karkkikaupassa tule päätöksiään tekemään.

Valtoselta ei MM-kisoissa mitään hyökkäyksen ilotulitusta vaaditakaan, kova pakki, levypallot ja vapaat heitot sisään melkein riittää. Pelinrakentajaa ja yhtä monipuolista pisteidentekijää mielestäni tulee kokoonpano kuin kokoonpano huutamaan.

Siitä puheenollen, tulevaisuudessa on aika helppo rakentaa puolustavat palaset Markkasen ympärille. Kahden vuoden päästä tässä on kyllä mun mielestä tosi kova puolustava avauskentällinen koti EM-kisoihin. Varsinkin kun Little ja Federiko marinoituu Pohjois-Amerikassa vähän lisää.

PG: Little
SG: Salin
SF: Jantunen
PF: Markkanen
C: Federiko

Markkanen ja Jantunen voi periaatteessa vaihtaa paikkaa tossa. Tohon voi myös tietenkin iskea Valtosen SF paikalle, mutta ottaisin ehkä yleensä Jantusen, joka on monipuolisempi. Tosin Valtonen on pakkipäässä vähän ketterämpi ja pystyy puolustamaan vikkelämpiä pelaajia, eli riippuu vastustajasta kumpi olisi avausviisikossa.

Kakkosviisikossa Valtonen kentälle samaan aikaan Maxhunin kanssa niin saadaan hyökkäystä ja puolustusta, hyvä balanssi siis. Kakkoskentässäkään puolustuksen ei pitäisi olla ongelma. Ainoastaan Maxhuni on heikko lenkki, joka tosin kompensoi sitä hyvällä hyökkäystekemisellään.

PG: Maxhuni
SG: Gustavson (oma jokerikortti)
SF: Valtonen
PF: Madsen
C/PF: Nkamhoua

Sinänsä aika hullua että meillä voi olla nää pelaajat jo nyt World Cupissa jos valmennusjohto niin haluaa, mutta jotkut näistä pelaajista tarvitsee vielä vähän lisää kokemusta ollakseen näissä rooleissa (esim. Little ykköspointtina ja Federiko avauksessa Nkamhouan tilalla).

 

[Malakias]

Siitä puheenollen, tulevaisuudessa on aika helppo rakentaa puolustavat palaset Markkasen ympärille. Kahden vuoden päästä tässä on kyllä mun mielestä tosi kova puolustava avauskentällinen koti EM-kisoihin. Varsinkin kun Little ja Federiko marinoituu Pohjois-Amerikassa vähän lisää.

PG: Little
SG: Salin
SF: Jantunen
PF: Markkanen
C: Federiko

Markkanen ja Jantunen voi periaatteessa vaihtaa paikkaa tossa. Tohon voi myös tietenkin iskea Valtosen SF paikalle, mutta ottaisin ehkä yleensä Jantusen, joka on monipuolisempi. Tosin Valtonen on pakkipäässä vähän ketterämpi ja pystyy puolustamaan vikkelämpiä pelaajia, eli riippuu vastustajasta kumpi olisi avausviisikossa.

Kakkosviisikossa Valtonen kentälle samaan aikaan Maxhunin kanssa niin saadaan hyökkäystä ja puolustusta, hyvä balanssi siis. Kakkoskentässäkään puolustuksen ei pitäisi olla ongelma. Ainoastaan Maxhuni on heikko lenkki, joka tosin kompensoi sitä hyvällä hyökkäystekemisellään.

PG: Maxhuni
SG: Gustavson (oma jokerikortti)
SF: Valtonen
PF: Madsen
C/PF: Nkamhoua

Sinänsä aika hullua että meillä voi olla nää pelaajat jo nyt World Cupissa jos valmennusjohto niin haluaa, mutta jotkut näistä pelaajista tarvitsee vielä vähän lisää kokemusta ollakseen näissä rooleissa (esim. Little ykköspointtina ja Federiko avauksessa Nkamhouan tilalla).

Ihan hyvää pohdintaa tulevaisuuden joukkueeksi.

Mutta onneksi susijengissä on erilainen valintakulttuuri kuin susiladiesissa.
MM-karsintoihin ja MM-kisoihin mennään aina sillä parhaalla mahdollisella joukkueella. Karsintamatseihin ja harjoitusmaatteluihin voidaan ottaa kerrallaan mukaan 1-2 uutta pelaajaa, jotka ovat seurajoukkeessa/maajoukkueleirityksessä osoittaneet, että ovat valmiita perlaamaan kovempia pelejä. Ja jos osoitat siellä, että pärjäät todella hyvin, niin voit nopeastikin nousta "vakiokalustoon", kuten Nkamhoua viime kesänä.

Antaa susiladiesien pelata aina vaan "tulevaisuuden joukkueella" ja pelataan susijengissä tärkeät karsintamatsit ja EM/MM-kisat sillä joukkueella ja niillä pelaajilla, jotka ovat näyttäneet, että ansaitsevat sen pelipaikan siellä.

Siksi uskon, että Seppälä ja Kantonen tulevat olemaan kisajoukkueessa ja joukkueessa on vain 2 paikkaa, joista oikeasti kisataan (Federico, Murphy, Gandison, Gustavsson, Palmi...) ja siellä ratkaisee kesän kunto/näytöt ja Tuovin ajatus siitä, mitä tarvitaan.