Koripallo.com
Viestejä
1 322
Kuulun niihin jotka tykkäsi Littlen pelistä, pisteitä ei tullut mutta sotki Slovenian hyökkäyspelin ja sillä tavalla oli ratkaiseva pelaaja Salinin ohella.

Vois sanoa näin. Little teki 0 pistettä, mutta Little tuotti pirusti enemmän pisteitä syötöillään ja puolustuksellaan. Jos joku katsoja ei olisi tiennyt Littlen ikää niin olisi voinut luulla että Suomi oli hommannut jonkun hyvän jenkin Euroopasta, mutta Little onkin ihan suomalainen.
 
Viestejä
40
Mistä sarjoista ja miten tulevaisuuden ja nykyiset uudet miesten mj pelaajat tulevat?
Kaikki viimeiset uudet nuoret pelaajat tulevat ison roolin ja peliajan kautta Suomen 1A divisioonasta (Maxhuni, Valtonen, Jantunen, Little jne.). Kenelläkään ei yhtään sekunttia korisliigaa. Pöllä ei tule olemaan koskaan isossa roolissa miesten maajoukkueessa. Korisliiga ei palvele miesten maajoukkuetta, mikä on ollut kaiketi yksi syy 4 jenkin järjestelmälle?
Eli nyt viimeistään jenkkejä pois korisliigasta ja peliaikaa sinne nuorille. Tai jos olet hyvä nuori pelaajat, mene peliajan perässä 1A tai 1B.
 
Viestejä
1 164
Hieman mietityttää tuo miten Little joutuu vielä ensi kaudenkin pelaamaan divarissa. Löytyykö riittävästi haastetta? Jos vertaa vaikka Markkaseen, teki lukion kakkosella 1B divarissa 16 pts/peli, Little nyt 21 1A divarissa. Tietysti Markkasen vuosina joukkueen taso oli huomattavasti parempi kuin tänä päivänä. Treeneissähän ei ainakaan mitän kunnon vastusta tule. Olisiko mahdollista mennä esim. Seagullsiin treenaamaan (miksei pelaamaankin) vai palvelisiko sekään tarkoitusta? Vaikeita kysymyksiä, toivotaan että kehitys jatkuu ensi kaudellakin
 
Viestejä
2 534
Mistä sarjoista ja miten tulevaisuuden ja nykyiset uudet miesten mj pelaajat tulevat?
Kaikki viimeiset uudet nuoret pelaajat tulevat ison roolin ja peliajan kautta Suomen 1A divisioonasta (Maxhuni, Valtonen, Jantunen, Little jne.). Kenelläkään ei yhtään sekunttia korisliigaa. Pöllä ei tule olemaan koskaan isossa roolissa miesten maajoukkueessa. Korisliiga ei palvele miesten maajoukkuetta, mikä on ollut kaiketi yksi syy 4 jenkin järjestelmälle?
Eli nyt viimeistään jenkkejä pois korisliigasta ja peliaikaa sinne nuorille. Tai jos olet hyvä nuori pelaajat, mene peliajan perässä 1A tai 1B.
Pöllä on Suomen maajoukkueessa isokokoisen pelaajan roolissa. Pöllä ratkaisee Suomen pienuusongelman. Mikäli Suomi jää liian pieneksi niin se on valmennuksen syy.

Suomella on aina kokoonpanossa joku pelaaja, joka ei pelaa. Minun mielestä se tulisi olla Pöllä. Seikka, että Pöllä ei ole kokoonpanossa on minun mielestä eräs syy pohtia onko Suomella oikea henkilö päättämässä kokoonpanosta.

Kokokriteerillä mitattuna Pöllälle ei taida löytyä haastajaa. Se, että tarkoituksella valitaan pieni kokoonpano on minun mielestä kyseenalainen valinta. Toki nämä valmennukselliset valinnat ovat luultavasti usein saat jotain, mutta samalla menetät jotain.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
40
Miltä pelipaikalta tulee Suomen johtavat ja parhaat pelaajat? Esim. miesten mj. viimeiset 10v (Rannikko, Koponen, Salin)?
Ja tästä eteenpäin (Maxhuni, Little jne.)? Markkanen ei tule olemaan koskaan paljoa käytössä (NBA). Koris on koko ajan enemmissä määrin heittopeli. Kymmenikössä ei tarvita kuin yksi köntys ja senkin tulisi osata juosta ja heittää. Se on ikävä tosiasia.

Nyt kun meillä on Rannikko koutsi mahdollisuutena, pitäisi olla paljon 1-3 paikan pelaajien leirejä, joissa esim. Rannikko toimisi koutsina.
 
Viestejä
2 534
Miltä pelipaikalta tulee Suomen johtavat ja parhaat pelaajat? Esim. miesten mj. viimeiset 10v (Rannikko, Koponen, Salin)?
Ja tästä eteenpäin (Maxhuni, Little jne.)? Markkanen ei tule olemaan koskaan paljoa käytössä (NBA). Koris on koko ajan enemmissä määrin heittopeli. Kymmenikössä ei tarvita kuin yksi köntys ja senkin tulisi osata juosta ja heittää. Se on ikävä tosiasia.

Nyt kun meillä on Rannikko koutsi mahdollisuutena, pitäisi olla paljon 1-3 paikan pelaajien leirejä, joissa esim. Rannikko toimisi koutsina.
Olen samaa mieltä siitä kymmeniköstä, mutta kokoonpanossa on myös se 11. ja 12. pelaaja. Tuo Rannikko-kortti on hyvin mielenkiintoinen. Väitän, että myös 5-paikan pelaajia tarvitaan eli heille tarvitaan oma leiri myös..
 
Viestejä
181
Hieman mietityttää tuo miten Little joutuu vielä ensi kaudenkin pelaamaan divarissa. Löytyykö riittävästi haastetta? Jos vertaa vaikka Markkaseen, teki lukion kakkosella 1B divarissa 16 pts/peli, Little nyt 21 1A divarissa. Tietysti Markkasen vuosina joukkueen taso oli huomattavasti parempi kuin tänä päivänä. Treeneissähän ei ainakaan mitän kunnon vastusta tule. Olisiko mahdollista mennä esim. Seagullsiin treenaamaan (miksei pelaamaankin) vai palvelisiko sekään tarkoitusta? Vaikeita kysymyksiä, toivotaan että kehitys jatkuu ensi kaudellakin
Onko mahdollisuus siirtyä ensi kaudella Eurooppaan, kuten Viron Kerr Kriisa teki ja pelasi Kaunasissa hyvin! Nykyään pelaa Arizonassa samassa seurassa, missä Markkanenkin pelasi.
Vaikee sanoa, mikä olisi Littlen kannalta se paras ja oikea ratkaisu/valinta?
 
Viestejä
40
4-5 paikan pelaajille on ollut leirejä 30v.
Missä on sieltä tulleet johtavat pelaajat? Eikä 5-paikan pelaajia tarvita kuin 1 max 2 per joukkue.
 
Viestejä
2 534
4-5 paikan pelaajille on ollut leirejä 30v.
Missä on sieltä tulleet johtavat pelaajat? Eikä 5-paikan pelaajia tarvita kuin 1 max 2 per joukkue.
Miksi niiden 5-paikkojen pelaajien pitäisi olla johtavia pelaajia? Möttölä oli minun mielestä johtava 5-paikan pelaaja. Vastustaja käyttää Suomen pienuutta hyväkseen mikä on Suomelle vaikea asia. Ratkaisu on sisällyttää kokoonpanoon näitä 5-paikan pelaajia.

Tämä isojen pelaajien vähättely on ollut ikuinen ongelma. Lyhyitä pelaajia on paljon enemmän kuin näitä hyvin isoja pelaajia. Siitä syystä syntyy vaikutelma, että koripallo olisi jotenkin muuttunut pikku-ukkojen peliksi.

Vanha totuus kuitenkin on "you cannot teach tall". Koolla on todellakin edelleen väliä.
 
Viestejä
40
Kaikkia tarvitaan.
Alkuperäinen pointti oli, että viimeisestä 5-6 miesten mj pelaajista kukaan ei ole tullut korisliigan kautta.
Korisliigassa penkillä istumalla ei tule pelaajia. Jenkit pelaa, jenkkimäärä pitäisi saada tippumaan.
Hyvät pelaajat nyt 1A ison roolin kautta.
 
Viestejä
237
Pöllä on Suomen maajoukkueessa isokokoisen pelaajan roolissa. Pöllä ratkaisee Suomen pienuusongelman. Mikäli Suomi jää liian pieneksi niin se on valmennuksen syy.

Suomella on aina kokoonpanossa joku pelaaja, joka ei pelaa. Minun mielestä se tulisi olla Pöllä. Seikka, että Pöllä ei ole kokoonpanossa on minun mielestä eräs syy pohtia onko Suomella oikea henkilö päättämässä kokoonpanosta.

Kokokriteerillä mitattuna Pöllälle ei taida löytyä haastajaa. Se, että tarkoituksella valitaan pieni kokoonpano on minun mielestä kyseenalainen valinta. Toki nämä valmennukselliset valinnat ovat luultavasti usein saat jotain, mutta samalla menetät jotain.

Syy, että miksi Suomi jää koripallossa pieneksi joka vuosi on laajemman keskustelun paikka, johon sisältyy koripallon asema Suomessa ja nuorten, vielä kasvavien pitkien pelaajien verrattain yksipuolinen valmennus junioritasolla.

Lainasin koko viestisi, koska pointissasi ei lopulta ole mitään logiikkaa. Hannes Pöllä on kehittynyt Korisliiga-kauden aikana hienosti ja hänellä on mielestäni tulevaisuuden rooli miesten maajoukkueessa. Mutta hän yksinomaan ei ratkaise Suomen maajoukkueen pienuusongelmaa. Suomi jää lähes jokaisella pelipaikalla pienemmäksi kuin vastustajansa ja silloin valmennuksen on tehtävä ratkaisuja, joilla he pystyvät kilpailemaan ottelun voitosta ja saamaan parhaan mahdollisen suorituksen irti valitusta kokoonpanosta.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
2 534
Syy, että miksi Suomi jää koripallossa pieneksi joka vuosi on laajemman keskustelun paikka, johon sisältyy koripallon asema Suomessa ja nuorten, vielä kasvavien pitkien pelaajien verrattain yksipuolinen valmennus junioritasolla.

Lainasin koko viestisi, koska pointissasi ei lopulta ole mitään logiikkaa. Hannes Pöllä on kehittynyt Korisliiga-kauden aikana hienosti ja hänellä on mielestäni tulevaisuuden rooli miesten maajoukkueessa. Mutta hän yksinomaan ei ratkaise Suomen maajoukkueen pienuusongelmaa. Suomi jää lähes jokaisella pelipaikalla pienemmäksi kuin vastustajansa ja silloin valmennuksen on tehtävä ratkaisuja, joilla he pystyvät kilpailemaan ottelun voitosta ja saamaan parhaan mahdollisen suorituksen irti valitusta kokoonpanosta.
Erinomainen näkökulma ja kannanotto!

Niiranen 181cm (EM95)
Virtanen 183cm (EM09)
Lehto 185cm (MM14)
Wilson 185cm (EM17)

Salin 191cm ja Koponen 194cm ovat helpottaneet tuota "pienuusongelmaa" takamiesten osalta...
 
Viestejä
4 028
Viestejä
1 105
Mistä sarjoista ja miten tulevaisuuden ja nykyiset uudet miesten mj pelaajat tulevat?
Kaikki viimeiset uudet nuoret pelaajat tulevat ison roolin ja peliajan kautta Suomen 1A divisioonasta (Maxhuni, Valtonen, Jantunen, Little jne.). Kenelläkään ei yhtään sekunttia korisliigaa. Pöllä ei tule olemaan koskaan isossa roolissa miesten maajoukkueessa. Korisliiga ei palvele miesten maajoukkuetta, mikä on ollut kaiketi yksi syy 4 jenkin järjestelmälle?
Eli nyt viimeistään jenkkejä pois korisliigasta ja peliaikaa sinne nuorille. Tai jos olet hyvä nuori pelaajat, mene peliajan perässä 1A tai 1B.

Mainitut divarista ilman liigavaihetta edenneet pelaajat ovat, kuten tiedetään, näitä tällä palstalla haukutun HBA:n kasvatteja. Jo divarin jälkeen tarpeeksi hyviä kansainvälisille kentille viimeistään käytyään tekemässä pikareissun NCAA:ssa. Ei heillä ole oikein ollut tarvetta pelata Korisliigassa tässä välissä. Jos jatkossakin suurin osa kv-tasolle yltävistä tulevista huipuista päätyy junnuna HBA:han, niin silloin maajoukkueen pelaajista suurin osa tulee jatkossakin olemaan niitä, joilla ei välttämättä ole yhtään peliä takana Korisliigassa.

Eri asia on sitten se, pitäisikö HBA:n ulkopuolelle jääneistä tai jättäytyneistä löytyä kuitenkin enemmän maajoukkukelpoisia pelaajia, jotka kehittyisivät liigassa maajoukkuetasoisiksi pelaajiksi. Ja se, että voisiko liiga olla junnujen parhaimmistolle jopa HBA:n vaihtoehto, vaikka esim. Rannikon kaltaisia jo teini-ikäisenä liigassa korkealla tasolla pelaamaan kykeneviä ei kovin monia taida olla eikä tulla.

Taitaa kuitenkin olla niin, että syy siihen, miksi Korisliiga ei nykyisellään palvele kovin paljoa maajoukkuetta, on se, että Korisliigan pelaajista ei ole palvelemaan maajoukkuetta ennen kuin kansainvälinen ura on saatu siihen vaiheeseen, että paluu rahakkaammilta kentiltä koti-Suomeen kiinnostaa ja kotimaisittain hyvä palkka on tarjolla. Jos Korisliigan taso olisi kansainvälisessä vertailussa korkeampi ja palkat edes sitä tasoa, mitä isojen maiden kakkosliigoissa, niin eiköhän nuorista lupauksistakin useampi valitsisi Suomenkin ammattilaisuransa aloituspaikaksi.
 
Viestejä
1 928
Mainitut divarista ilman liigavaihetta edenneet pelaajat ovat, kuten tiedetään, näitä tällä palstalla haukutun HBA:n kasvatteja. Jo divarin jälkeen tarpeeksi hyviä kansainvälisille kentille viimeistään käytyään tekemässä pikareissun NCAA:ssa. Ei heillä ole oikein ollut tarvetta pelata Korisliigassa tässä välissä. Jos jatkossakin suurin osa kv-tasolle yltävistä tulevista huipuista päätyy junnuna HBA:han, niin silloin maajoukkueen pelaajista suurin osa tulee jatkossakin olemaan niitä, joilla ei välttämättä ole yhtään peliä takana Korisliigassa.

Eri asia on sitten se, pitäisikö HBA:n ulkopuolelle jääneistä tai jättäytyneistä löytyä kuitenkin enemmän maajoukkukelpoisia pelaajia, jotka kehittyisivät liigassa maajoukkuetasoisiksi pelaajiksi. Ja se, että voisiko liiga olla junnujen parhaimmistolle jopa HBA:n vaihtoehto, vaikka esim. Rannikon kaltaisia jo teini-ikäisenä liigassa korkealla tasolla pelaamaan kykeneviä ei kovin monia taida olla eikä tulla.

Taitaa kuitenkin olla niin, että syy siihen, miksi Korisliiga ei nykyisellään palvele kovin paljoa maajoukkuetta, on se, että Korisliigan pelaajista ei ole palvelemaan maajoukkuetta ennen kuin kansainvälinen ura on saatu siihen vaiheeseen, että paluu rahakkaammilta kentiltä koti-Suomeen kiinnostaa ja kotimaisittain hyvä palkka on tarjolla. Jos Korisliigan taso olisi kansainvälisessä vertailussa korkeampi ja palkat edes sitä tasoa, mitä isojen maiden kakkosliigoissa, niin eiköhän nuorista lupauksistakin useampi valitsisi Suomenkin ammattilaisuransa aloituspaikaksi.
Korisliigan taso ja palkat ois korkeampia, jos maassa ois isommat markkinat (eli) enemmän harrastajia ja koriksesta kiinnostuneita. Se nyt vaan on tähän hätään turhaa jossittelua.

HBA:lle soisi enemmän kilpailua nuorten kouluttajana. Siis nimenomaan näitä ”akatemioita”, jotka antavat lukioikäisille-parikymppisille sen olennaisen viimeisen silauksen, jolla ponnistetaan NCAA:han tai Eurooppaan Korisliigaa rahakkaampiin ympyröihin. Mitkä muut seurat kuin HBA ovat onnistuneet siinä viime aikoina?

On valitettu että HBA vie parhaat talentit… mutta onko tilanne aivan se? Onhan esim. muillakin Div 1A (ja B) -seuroilla riveissä 2001-- syntyneitä, jotka saavat peliaikaa ja tekevät ihan hyviä tilastoja. Näitä nousee Korisliigaankin aina silloin tällöin. Minkä takia heitä ei nähdä Susijengissä…? Nuorisomajuissahan heitä kyllä on, vielä U18:ssa ja 20:ssäkin.

Jos nyt ammattilaisiksi nousseita/nousevia parikymppisiä ei-hba:laisia miettii, niin mitä heiltä puuttuu mitä näillä hba:laisilla on? Tulee mieleen esim. Mervola, Mäntynen, Besselink, Ahonen, Luukkonen, Permanto ja ehkä Boman ja Skyttäkin, kaikki kovia monellakin tavalla.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
4 028
Korisliigan taso ja palkat ois korkeampia, jos maassa ois isommat markkinat (eli) enemmän harrastajia ja koriksesta kiinnostuneita. Se nyt vaan on tähän hätään turhaa jossittelua.

HBA:lle soisi enemmän kilpailua nuorten kouluttajana. Siis nimenomaan näitä ”akatemioita”, jotka antavat lukioikäisille-parikymppisille sen olennaisen viimeisen silauksen, jolla ponnistetaan NCAA:han tai Eurooppaan Korisliigaa rahakkaampiin ympyröihin. Mitkä muut seurat kuin HBA ovat onnistuneet siinä viime aikoina?

On valitettu että HBA vie parhaat talentit… mutta onko tilanne aivan se? Onhan esim. muillakin Div 1A (ja B) -seuroilla riveissä 2001-- syntyneitä, jotka saavat peliaikaa ja tekevät ihan hyviä tilastoja. Näitä nousee Korisliigaankin aina silloin tällöin. Minkä takia heitä ei nähdä Susijengissä…? Nuorisomajuissahan heitä kyllä on, vielä U18:ssa ja 20:ssäkin.

Jos nyt ammattilaisiksi nousseita/nousevia parikymppisiä ei-hba:laisia miettii, niin mitä heiltä puuttuu mitä näillä hba:laisilla on? Tulee mieleen esim. Mervola, Mäntynen, Besselink, Ahonen, Luukkonen, Permanto ja ehkä Boman ja Skyttäkin, kaikki kovia monellakin tavalla.

On muuten ihan mielenkiintoinen tilasto se, että nyt on enemmän lisenssipelaajia kuin koskaan, mutta samalla maakuntien sarjat ovat kuivuneet viimeisen 20 vuoden aikana lähes kokonaan pois. Isojen kaupunkien laji siis.
 
Viestejä
1 041
Näiden karsintojen Ruotsi-peliä katsellessa ajattelin, että Susijengin menestysvuodet ovat ohi ja pelaajien kehittymistä saadaan odottaa pitkään. Nyt puolestaan sanon, että tulevaisuus näyttää todella valoisalta. Mahtavaa pelaamista!

Vastassa hallitseva Euroopan mestari, mutta Suomi ei näytä ollenkaan altavastaajalta. 21 pinnan johto puoliajalla, tätä lisää!
 
Viestejä
1 862
Nyt on aika huikea puoliaika Susijengiltä. Slovenia tulee varmaan toiselle puolikkaalle apinanraivolla. Eka puolisko hallitsevilta Euroopan mestarilta meni tuomareille mussuttaen.

Aika monta vapaata kolkkia meni meiltä ohi, joten ero ois voinu olla isompikin.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös