Koripallo.com

Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?

Viestejä
1 328
Kaipaisin myös vähän selvennystä tämän e-urheilun osalta. Sitä seuraa nykyään yhä useampi nuori, mutta ei kai niin moni sitä tavoitteellisesti harrasta. Pleikkaria sen sijaan on pelattu jo vuosikymmeniä, eikä se mitenkään poissulje urheiluharrastusta.

Vähän tällainen keski-ikäisten ”nuoriso on pilalla” -vivahde tässä on, jota itse pidän aika vastenmielisenä.
 
Viestejä
953
Mielestäni on vaan hyvä, että lapset harrastaisi monipuolisesti liikuntaa ja eri lajeja. Iso ongelma nykyään alkaa olla, että kaikkien lajien toiminta on ympärivuotista ja niin kilpahenkistä, että lajivalinta pitäisi kai kohta tehdä jo alle 10v vanhana. Ei järjen hivintäkään. Liian varhaisen erikoistumisen riskeistä on ihan selkeät tutkimuksetkin olemassa.

Olen täysin samaa mieltä. Lapsille monipuolista liikuntaa pienestä pitäen ja tavoitteellista urheilua vähän myöhemmin.

Koripallo on mielestäni hieman eri asemassa verrattuna moneen muuhun lajiin. Koripallossa pallon hallinta on vaikeampaa kuin vaikka mailapeleissä. Salibandy on helpompi oppia kuin koris. En osaa sanoa pystyisikö vielä kymmenvuotias pääsemään koripallon huipulle (sanotaan vaikka Korisliigaan), jos aiempaa lajitaustaa ei ole. Vai pitäisikö koripalloharrastus aloittaa jo aiemmin. Ehkä tavoiteltava pelipaikkakin vaikuttaa osaltaan.

Toinen vaikuttava seikka on lajiin vaadittava pituus. Jos suomalaisten nuorten miesten mediaanipituus on 180cm-luokkaa, voi puolelle suoraan ilmoittaa, että huippukoripallo ei ole heidän juttunsa. Monessa muussa lajissa ei ole tätä rajoitetta, ainakaan yhtä voimakkaana. Yksittäisiä huippuja löytyy tietysti lyhyemmistäkin toisinaan, mutta he ovat poikkeuksia. Poikkeuksia, joilla muut poikkeuskyvyt korvaavat pituuden puutteen.

Pointtina siis (eikä kohdistettuna mitenkään Juzballille), ettei koripallo kilpaile täysin samoista harrastajista kuin pesäpallo, salibandy, jääkiekko tai jalkapallo. Voisi kuvitella, että muutama lupaus menetetään lentopallolle joissakin kunnissa koripalloharrastusmahdollisuuden puutteen vuoksi.
 
Viestejä
4 028
Ehkäpä tuo esport-heitto lähinnä tarkoitti sitä, että nuoriso kuitenkin on enemmän näiden teknologioiden vallassa, tämä näkyy heikohkoina fyysisinä valmiuksina jo lapsena. Kai sen voi huomata myös siellä futiksessa? Taisi olla eilenkin Ylen futisillassa tästä puhetta. Ehkä liikunta ei tulevaisuudessa ole enää luonnollinen tarve ihmiskunnalla?

Ja en minä ainakaan pidä korista sen kummallisempana lajina, hölmöä hommaahan tuo on pomputella ja heitellä palloa jossain salissa tai pihalla. Moni muu laji on vain vielä hölmömpi.
Luulisin kuitenkin, että fyysistä tasoa kun ajatellaan, niin maailman huiput koriksessa ovat aika kovia, jos verrataan muihin pallopeleihin?
 
Viestejä
228
Toinen vaikuttava seikka on lajiin vaadittava pituus. Jos suomalaisten nuorten miesten mediaanipituus on 180cm-luokkaa, voi puolelle suoraan ilmoittaa, että huippukoripallo ei ole heidän juttunsa. Monessa muussa lajissa ei ole tätä rajoitetta, ainakaan yhtä voimakkaana. Yksittäisiä huippuja löytyy tietysti lyhyemmistäkin toisinaan, mutta he ovat poikkeuksia. Poikkeuksia, joilla muut poikkeuskyvyt korvaavat pituuden puutteen.

Ymmärrän mitä tarkoitat, mutta asia ei ole noin yksioikoinen. Jos laji sopisi kilpailumielessä vain pitkille, koripallosta ei olisi koskaan tullut maailman pelatuinta sisäpeliä. Toisaalta itseäni kiehtoo koripallossa yhtenä asiana se elementti, että aivan huipputasollekin voi päästä niin erilaisilla fyysisillä ominaisuuksilla. Yli 215cm jättiläiset ja jopa pienet väkkärät. Mielestäni monessa muussa lajissa pelaajat ovat oikeastaan enemmän kuin yhdestä puusta valettuja toistensa kanssa.
 
Viestejä
953
Ymmärrän mitä tarkoitat, mutta asia ei ole noin yksioikoinen. Jos laji sopisi kilpailumielessä vain pitkille, koripallosta ei olisi koskaan tullut maailman pelatuinta sisäpeliä. Toisaalta itseäni kiehtoo koripallossa yhtenä asiana se elementti, että aivan huipputasollekin voi päästä niin erilaisilla fyysisillä ominaisuuksilla. Yli 215cm jättiläiset ja jopa pienet väkkärät. Mielestäni monessa muussa lajissa pelaajat ovat oikeastaan enemmän kuin yhdestä puusta valettuja toistensa kanssa.

Tuo on hyvä pointti! Variaatiota pelaajatyypeissä on tosiaan enemmän kuin ensiajatuksena tulee mieleen.

Itselläni oli vahvasti päänsisäisenä ajatuksena, että nyt puhutaan tulevaisuuden susijengiläisistä (/huipuista/ tai edes korisliigapelaajista) ja siksi lähdin rajaamaan yli puolta porukasta ulos. Vaikka ei Korisliigassa taida montaa kotimaista alle 180cm pelaajaa ollakaan, liekö yhtään.
 
Viestejä
167
Tuo on hyvä pointti! Variaatiota pelaajatyypeissä on tosiaan enemmän kuin ensiajatuksena tulee mieleen.

Vaikka ei Korisliigassa taida montaa kotimaista alle 180cm pelaajaa ollakaan, liekö yhtään.
Niin kutistunutta mittaa ei olekaan että gullsien pienemmästä Waxlaxista saisi 180 senttistä. KTP:n Rautasalo saattaa tarvita myös tossut jalkaan päästäkseen tuohon, en kyllä ole varma. Katajan Mervolan ei tarvi ainakaan paljoa kumartaa 180 senttisen oven kohdalla. Kyllä nuoremmassa polvessa on aika paljonkin tuota kokoluokkaa olevia kavereita. Nämä siis tuli heti kylmiltään mieleen, eikä varmastikaan ole kattava lista...
 
Viestejä
304
Niin kutistunutta mittaa ei olekaan että gullsien pienemmästä Waxlaxista saisi 180 senttistä. KTP:n Rautasalo saattaa tarvita myös tossut jalkaan päästäkseen tuohon, en kyllä ole varma. Katajan Mervolan ei tarvi ainakaan paljoa kumartaa 180 senttisen oven kohdalla. Kyllä nuoremmassa polvessa on aika paljonkin tuota kokoluokkaa olevia kavereita. Nämä siis tuli heti kylmiltään mieleen, eikä varmastikaan ole kattava lista...

Basket.fi'stä liigajoukkueiden kokoonpanoista nopeasti katsottuna 180 cm tai alle pelaajat:

Richard Williams 1987 US takamies 178 cm
Erik Waxlax 1999 FI takamies 175 cm
Thomas Vehmanen 2000 FI takamies 180 cm
Markus Rautasalo 2000 FI takamies 180 cm
Veeti Parviainen 2001 FI takamies 180 cm
Jarred Ogungbemi-Jackson 1991 CA takamies 178 cm
Aamos Nikula 2003 FI takamies 175 cm
 
Viestejä
496
Tämä postaus on jo seitsemän (7!) vuotta vanha.


"Jonkun" pitäisi varmaan päivittää tuo katsaus?

Voisiko se joku olla hämyheikkimies? Näin kainosti udellen.
 
Viestejä
1 105
Minä en kyllä löydä mistään tietoa suomalaisten mediaanipituudesta mutta keskipituus on kyllä se 181 cm ja siinä on mukana vanhat käppänät, jotka nuoria lyhyempiä. Mutta ei pituuden perusteella vielä varmaan ketään junnua raakata pois, koska eihän sitä etukäteen tiedetä, miten pitkäksi kukin kasvaa. Tietenkin jotkut ovat aina ikäluokkansa pisimpiä ja etenkin jos vanhemmatkin ovat pitkiä niin voi kai odottaa että erityisen pitkistä tenavista kasvaa pitkiä aikuisiakin. Mervola oli muuten vielä pari vuotta sitten 167 cm, nyt on 182 ja saattaa on mahdollista että vielä kasvaa sentin tai pari.

Kun katselee korisjoukkueiden tekemisiä, aika moni pelaaja näyttää tosi lyhyiltä, vaikka pituutta oikeasti onkin jopa reilusti yli suomalaisen keskipituuden. :)
 
Viestejä
953
[OT]
Nyt menee vahvasti itse asiasta ohi, mutta...

Yleisesti ajatellaan, että pituus (sukupuolittain) on normaalijakautunut (Gaussin käyrä) muuttuja. Normaalijakauma on taas symmetrinen jakauma, jolloin keskiarvo ja mediaani sijoittuvat hyvin lähelle toisiaan (teorian tasolla samaksi). Eli mediaanipituus on sama kuin keskipituus.

Käytin mediaanipituutta, koska se kuvaa määritelmänsä mukaan suoraan sitä, että puolet joukosta on pienempiä kuin mediaani.
[\OT]

Pysyn silti väitteessäni, että koripallossa menestyjät valikoituu pienemmästä porukasta kuin useimmissa muissa lajeissa, pituuden tarpeen vuoksi. :)
 
Viestejä
1 328
Voisi myös kysyä, että saadaanko me kaikki mahdollinen irti näistä harrastajamääristä? Varmasti pystyisimme parempaankin. Maajoukkueeseenkin ja maajoukkuerinkiin tarvitaan alle 30 pelaajaa.
 
Viestejä
214
Täällä puhutaan kasvun kohdentamisesta. Minulle on vähän epäselvää, miten tätä pitäisi tehdä? Jos Heinävedellä , Savonlinnassa, Kuopiossa tai Varkaudessa ei enää pelata juniorikorista, niin mitä liitto voisi asialle tehdä? Miten näillä paikkakunnilla ennen saatiin joukkueet pystyyn? Johtuiko se liiton toimista vai innokkaista yksilöistä näillä paikkakunnilla?

Nyt kun muut lajit (salibandy), digitaalinen viihde urheilun kilpailijana ja muuttotappiokunnat ovat luoneet negatiivisen kierteen, ei enää yksittäinen seura, kuten vaikkapa Mikkeli, tällaisella alueella riitä, sillä yksikseen on aika vaikea pelata alueellista sarjaa.

Miten liiton pitäisi toimia? Palkata aluepäällikköjä valmentamaan seurajoukkueita? Pumpata Etelän seuroilta kerättyä rahaa tällaisille alueille ja yrittää niillä edellen vaatimattomilla summilla jotenkin saada paikalliset nuoret koripallon pariin? Ei kuulosta uskottavalta.

Olen samaa mieltä, että koripallo tarvitsisi laajemman maantieteellisen kattavuuden, mutta pelkän liiton arvostelun sijaan olisi mielenkiintoista kuulla selkeitä toimenpide-ehdotuksia. Ja ei, niitä ei ole se, että Märsky siirrettäisiin Kuopioon.

Kommenttina all-star-leiritykseen: Kuten muutamat aiemmatkin kirjoittajat ovat kommentoineet, nykymalliseen all-star-leiritykseen nimenomaan kutsutaan pelaajia ihan ympäri Suomen, jos pelaaja esIttää vain vähänkin potentiaalia. Nytkin listoilla on pelaajia Rovaniemeä myöten. Hyvä näin.

Liitto on myös laajentanut nuorimpien ikäluokkien SM-sarjoja koskemaan 20+ joukkuetta. Selvä kädenojennus 'maakuntaseuroille', kuten vilkaisu näiden sarjojen sarjataulukkoihin osoittaa. Tämäkin hyvä päätös.

Mitä liiton vielä pitäisi tehdä?

Entä miten liitto estää pieniä seuroja toimimasta Etelä-Suomessa, Varsinais-Suomessa, Pirkanmaalla, Kymenlaaksossa tai Keski-Suomessa? Ei mitenkään. Ei se johdu liitosta, jos pienet seurat kuolevat isompien laadukkaammin hoidettujen seurojen puristuksessa. Väitän, että hyvin hoidettu pikkuseurakin pärjää näillä alueilla edelleen mainiosti ainakin C-junnuihin asti. Ihan samoilla ehdoilla pääsee mukaan alueen sarjoihin kuin isommatkin seurat. Jos taas pikkuseura ei ole hyvin hoidettu, niin mitä huonoa siinä on, jos potentiaaliset koripalloilijan alut menevätkin laadukkaammin hoidettuun seuraan?
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
4 028
Täällä puhutaan kasvun kohdentamisesta. Minulle on vähän epäselvää, miten tätä pitäisi tehdä? Jos Heinävedellä , Savonlinnassa, Kuopiossa tai Varkaudessa ei enää pelata juniorikorista, niin mitä liitto voisi asialle tehdä? Miten näillä paikkakunnilla ennen saatiin joukkueet pystyyn? Johtuiko se liiton toimista vai innokkaista yksilöistä näillä paikkakunnilla?

Nyt kun muut lajit (salibandy), digitaalinen viihde urheilun kilpailijana ja muuttotappiokunnat ovat luoneet negatiivisen kierteen, ei enää yksittäinen seura, kuten vaikkapa Mikkeli, tällaisella alueella riitä, sillä yksikseen on aika vaikea pelata alueellista sarjaa.

Miten liiton pitäisi toimia? Palkata aluepäällikköjä valmentamaan seurajoukkueita? Pumpata Etelän seuroilta kerättyä rahaa tällaisille alueille ja yrittää niillä edellen vaatimattomilla summilla jotenkin saada paikalliset nuoret koripallon pariin? Ei kuulosta uskottavalta.

Mitä pitäisi tehdä?

Entä miten liitto estää pieniä seuroja toimimasta Etelä-Suomessa, Varsinais-Suomessa, Pirkanmaalla, Kymenlaaksossa tai Keski-Suomessa? Ei mitenkään. Ei se johdu liitosta, jos pienet seurat kuolevat isompien laadukkaammin hoidettujen seurojen puristuksessa. Väitän, että hyvin hoidettu pikkuseurakin pärjää edelleen mainiosti ainakin C-junnuihin asti.

Kommenttina all-star-leiritykseen: Kuten muutamat aiemmatkin kirjoittajat ovat kommentoineet, nykymalliseen all-star-leiritykseen nimenomaan kutsutaan pelaajia ihan ympäri Suomen, jos pelaaja esIttää vain vähänkin potentiaalia. Hyvä näin.

Liitto on myös laajentanut nuorimpien ikäluokkien SM-sarjoja koskemaan 20+ joukkuetta. Selvä kädenojennus 'maakuntaseuroille', kuten vilkaisu näiden sarjojen sarjataulukkoihin osoittaa. Tämäkin hyvä päätös.

Mitä vielä pitäisi tehdä?

Aika harva kai on liittoa asiasta kritisoinut, todennut vain tosiasiat.

Joskus voi veik nyyssejäki sattua toki väliin itselläki, tälleen inklisillä.
 
Viestejä
214
Aika harva kai on liittoa asiasta kritisoinut, todennut vain tosiasiat.

Joskus voi veik nyyssejäki sattua toki väliin itselläki, tälleen inklisillä.

No osassa kommentteja on liittoakin arvosteltu. Sekin on ihan OK, jos on esittää realistiselta kuulostavia vaihtoehtoja nykytoiminnalle, mutta näitä on ollut vähemmän.

Ja esim. maajoukkueleirityksessä on väitetty suosittavan Etelän pelaajia. En usko tähän. Uskon, että liitto aidosti pyrkii haravoimaan koko maan korisjunnut, jotta ne potentiaalisimmat Susijengin tulevat pelaajat löydettäisiin. Olemme pienen maan keskikokoinen laji. Meidän on oltava vielä muita maita taitavampia tässä hyvien ja lupaavien pelaajien kartoittamisessa ja kehittämisessä.

Siitä olen täysin samaa mieltä, että tarvitsemme lisää pikkuseuroja ja sen kautta massaa juniorimääriin, jos haluamme myös lisätä näiden potentiaalisten pelaajien määrää. Mutta nimenomaan toivoisin konkreettisempia ehdotuksia pelkän arvostelun sijaan, etenkin kun osa arvostelusta tuntuu perustuvan muihin kuin faktoihin (esim. em. all-star-leiritysten jakaantuminen seuroittain/alueittain).
 
Viestejä
4 028
No osassa kommentteja on liittoakin arvosteltu. Sekin on ihan OK, jos on esittää realistiselta kuulostavia vaihtoehtoja nykytoiminnalle, mutta näitä on ollut vähemmän.

Ja esim. maajoukkueleirityksessä on väitetty suosittavan Etelän pelaajia. En usko tähän. Uskon, että liitto aidosti pyrkii haravoimaan koko maan korisjunnut, jotta ne potentiaalisimmat Susijengin tulevat pelaajat löydettäisiin.

No juu, koetin kerrankin laittaa viestin, jossa en kerro pelkästään itsestäni. ;)

Ja tosiaan, eihän maaseutujen esportit ja jäätappelut varmaan kuulu edes Susijengin tulevaisuuden keskusteluun, mutta onhan niilläki valitettavasti oma vaikutuksensa ko. asiaan.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
7 403
Työmatkalla. Muistuta mua ensi viikolla, jos "joku" ei ole hoitanut hommiaan.
Tässä nopea taulukointi alueellisten aladivareiden joukkuemäärien kehityksestä viimeisen viidentoista vuoden aikana:
1583456618404.png


En nyt kerkeä tarkemmin aiheesta sanailemaan, mutta tarkastellulla ajanjaksolla aladivarijoukkueiden lukumäärä on laskenut 82 joukkueella (-24%).

Aiempi tarkastelu aiheesta löytyy täältä:

Ykkösdivareiden kahdentaminen tietysti kompensoi tuota yhden M1DB:n verran, mutta joka tapauksessa pelaajia on kadonnut jonnekin noin 70 joukkueellista.

"Bush, search party of three! You can eat once you find the Dufresnes."
 
Viestejä
676
Täällä puhutaan kasvun kohdentamisesta. Minulle on vähän epäselvää, miten tätä pitäisi tehdä? Jos Heinävedellä , Savonlinnassa, Kuopiossa tai Varkaudessa ei enää pelata juniorikorista, niin mitä liitto voisi asialle tehdä? Miten näillä paikkakunnilla ennen saatiin joukkueet pystyyn? Johtuiko se liiton toimista vai innokkaista yksilöistä näillä paikkakunnilla?

Nyt kun muut lajit (salibandy), digitaalinen viihde urheilun kilpailijana ja muuttotappiokunnat ovat luoneet negatiivisen kierteen, ei enää yksittäinen seura, kuten vaikkapa Mikkeli, tällaisella alueella riitä, sillä yksikseen on aika vaikea pelata alueellista sarjaa.

Miten liiton pitäisi toimia? Palkata aluepäällikköjä valmentamaan seurajoukkueita? Pumpata Etelän seuroilta kerättyä rahaa tällaisille alueille ja yrittää niillä edellen vaatimattomilla summilla jotenkin saada paikalliset nuoret koripallon pariin? Ei kuulosta uskottavalta.

Olen samaa mieltä, että koripallo tarvitsisi laajemman maantieteellisen kattavuuden, mutta pelkän liiton arvostelun sijaan olisi mielenkiintoista kuulla selkeitä toimenpide-ehdotuksia. Ja ei, niitä ei ole se, että Märsky siirrettäisiin Kuopioon.

Kommenttina all-star-leiritykseen: Kuten muutamat aiemmatkin kirjoittajat ovat kommentoineet, nykymalliseen all-star-leiritykseen nimenomaan kutsutaan pelaajia ihan ympäri Suomen, jos pelaaja esIttää vain vähänkin potentiaalia. Nytkin listoilla on pelaajia Rovaniemeä myöten. Hyvä näin.

Liitto on myös laajentanut nuorimpien ikäluokkien SM-sarjoja koskemaan 20+ joukkuetta. Selvä kädenojennus 'maakuntaseuroille', kuten vilkaisu näiden sarjojen sarjataulukkoihin osoittaa. Tämäkin hyvä päätös.

Mitä liiton vielä pitäisi tehdä?

Entä miten liitto estää pieniä seuroja toimimasta Etelä-Suomessa, Varsinais-Suomessa, Pirkanmaalla, Kymenlaaksossa tai Keski-Suomessa? Ei mitenkään. Ei se johdu liitosta, jos pienet seurat kuolevat isompien laadukkaammin hoidettujen seurojen puristuksessa. Väitän, että hyvin hoidettu pikkuseurakin pärjää näillä alueilla edelleen mainiosti ainakin C-junnuihin asti. Ihan samoilla ehdoilla pääsee mukaan alueen sarjoihin kuin isommatkin seurat. Jos taas pikkuseura ei ole hyvin hoidettu, niin mitä huonoa siinä on, jos potentiaaliset koripalloilijan alut menevätkin laadukkaammin hoidettuun seuraan?
Tämä on aika yleinen tapa vaimentaa kritiikkiä. Jos kritisoi, niin pitäisi muka itse esittää vaihtoehtoja. Katsoisin kuitenkin, että jos joku saa palkkaa siitä, että on organisaatiossa nimeltä Suomen Koripalloliitto töissä ja tuon organisaation rahoitus riippuu toisaalta jäsenmääriin perustuvasta valtion tuesta, toisaalta lisenssin maksavien henkilöiden määrästä, niin kyllä se velvoite keksiä niitä keinoja on nimenomaan tässä organisaatiossa. Voimme todeta nykyisen tilanteen ja sen, että kun mitään ei tehdä, niin tilanne tulee huononemaan. Samalla voimme ihmetellen todeta, että ne henkilöt, joiden toimeentulo riippuu tästä kehityksestä, eivät hoida hommaansa. Minun polkupyörällä ajoani ei häiritse yhtään, vaikka joku (urheilu)laji näivettyy tai kuolee. Voin silti esittää kritiikkiä ilman mitään velvoitetta esittää parannustoimenpiteitä. Asia muuttuu, jos joku maksaa minulle siitä, että lähden tätä toimintaa kehittämään. Kritiikin voisi vaimentaa myös listaamalla toimenpiteitä, joita on tehty tämän kehityksen suunnan kääntämiseksi. Varmaan keskustelutaktiikka 1.1 -kurssilla opetetaan tuo, että kritiikki pitää aina vaimentaa juuri noin, kun tuossa yllä tehdään.
 
Viestejä
1 008
Tämä on aika yleinen tapa vaimentaa kritiikkiä. Jos kritisoi, niin pitäisi muka itse esittää vaihtoehtoja. Katsoisin kuitenkin, että jos joku saa palkkaa siitä, että on organisaatiossa nimeltä Suomen Koripalloliitto töissä ja tuon organisaation rahoitus riippuu toisaalta jäsenmääriin perustuvasta valtion tuesta, toisaalta lisenssin maksavien henkilöiden määrästä, niin kyllä se velvoite keksiä niitä keinoja on nimenomaan tässä organisaatiossa. Voimme todeta nykyisen tilanteen ja sen, että kun mitään ei tehdä, niin tilanne tulee huononemaan. Samalla voimme ihmetellen todeta, että ne henkilöt, joiden toimeentulo riippuu tästä kehityksestä, eivät hoida hommaansa. Minun polkupyörällä ajoani ei häiritse yhtään, vaikka joku (urheilu)laji näivettyy tai kuolee. Voin silti esittää kritiikkiä ilman mitään velvoitetta esittää parannustoimenpiteitä. Asia muuttuu, jos joku maksaa minulle siitä, että lähden tätä toimintaa kehittämään. Kritiikin voisi vaimentaa myös listaamalla toimenpiteitä, joita on tehty tämän kehityksen suunnan kääntämiseksi. Varmaan keskustelutaktiikka 1.1 -kurssilla opetetaan tuo, että kritiikki pitää aina vaimentaa juuri noin, kun tuossa yllä tehdään.
Kritiikki olisi paljon uskottavampaa jos olisi antaa vaikka parannusehdotuksia. Jos on aihetta kritiikkiin, niin silloin varmaan on joku ajatus mikä on pielessä ja miten asiaan voisi hakea parannusta. Varmaan yhtä ainoaa oikeaa ratkaisua ei ole mutta voisihan uusia suuntia yrittää luodata.
Vai pidätkö esimerkiksi "Dettman on ihan p...a" - kritiikkia jotenkin asioita korjaavana?
 
Viestejä
228
Voisiko uusille tai hiipuneille paikkakunnille auttaa saamaan uusia juniorivalmentajia? Koulutukset, ohjemallit, jopa rahallinen tuki... Tekijöistä se kai useimmiten on kiinni. Varmaan noita tehdäänkin. Esim. Kataja tai joku maajoukkueryhmä voisi pelata koriksen näytösottelun vaikka Kuopiossa. Innokkaita tekijöistä nuo kai on kiinni. Uskon, että lapsia tulisi toimintaan joka paikkakunnalla jos se vain olisi tehty kiinnostavaksi. Mikroikäisille pitäisi olla mahdollisimman paljon pelejä, niistähän ne tykkää esim. just näitä pikkususi-riehoja viikonloppuisin vai mitä ne on. Koulukoristoiminta pyörimään ala-asteille, kuten monella paikkakunnalla jo pyörii.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös