Koripallo.com

Susiladies ja EM-karsinnat 2023

Viestejä
49
[/QUOTE]

Nähdäänkö suomen naisten universiadien joukkueessa uusia kasvoja?? Itse toivoisin että nähtäisiin pelaajia jotka ovat olleet junnuna mukana maajoukkueessa, mutta eivät ole pelanneet vielä esim. maajoukkue pelejä.
Universiaadeissa on esintynyt moneilla Europeleissä rutinoituneita pelaajia eli taso on kova, tällöin olisi saatava kaikki parhaat mukaan , Awak on tietty muualla, Suomessa pelaavia ei montaa mahdu mukaan ,jos halutaan mahdollisuuksia menestyä edes viime kisojen malliin, eli NCAA;sta ja Euroopan kentiltä pelaajat
 
Viestejä
2 149
Vähän laajemminkin vierastan todella paljon sellaista ajatusta, että "kielletään" jonkin pelin osa-alueen käyttö tietyn ikäisiltä. Se nyt on ihan itsestään selvää, että 10-15 -vuotiaiden treeneissä harjoitellaan perustaitoja eikä kuunnella valmentajan loputonta monologia siitä, missä kulmassa ja milloin se palloskriini kuuluu tehdä.

Mutta ihan yhtä itsestään selvää on minun mielestäni se, että fiksut 10-15 vuotiaat pelaajat pystyvät omaksumaan ja itse kokeilemaan erittäin monipuolisesti erittäin monia juttuja niin treeneissä kuin peleissäkin, jos heille vain annetaan vapaus ja vastuu siihen (vastuu on tärkeä, jos teet tyhmän ratkaisun, niin sulla on vastuu siitä, että opit siitä). Ja autetaan aina vähän oikeaan suuntaan tarvittaessa.

Koripallossa sekä henkilökohtainen taito että pelikäsitys opitaan nuorena. Ja tärkeä osa pelikäsityksen kehittymisessä (tai kehittymättä jäämisessä) on se, että kuinka paljon harjoitus- ja pelitilanteet vaativat sitä omaa tai muutaman pelaajan yhteistä harkintaa/ratkaisua.

Jos vetää viisi vuotta vaikkapa 13-18 vuotiaana "silmät ummessa" HKVT-tutkinnon suorittaneen reilusti alle 40-sen innokkaan huippuvalmentajan suunnittelemia kuvioita prikulleen toteuttaen, niin takaan että suurin osa pelaajista on sen jälkeen suoritusrobotteja, joiden ongelmanratkaisukyvyt ovat heikkoja. Varsinkin tyttöpuolella.

Näitä joukkueita näkee niin pääkaupunkiseudulla kuin maakunnissakin, nimiä en nyt viitsi mainita, mutta tuo HKVT/ nuori ikä / tyttökoripallo on hyvä vinkki. Ei toki läheskään kaikki, mutta liian monta kuitenkin.
Palloskriinipelaaminen tappaa luovuuden. Se luova pelaaminen vaatii tilaa ja aikaa. Palloskriiinipelaaminen vie pallonkäsittelijältä tilan pois, kun hänen luokseen tuodaan toinen hyökkääjä ja toinen puolustaja.

Luovuutta pitää opettaa pelaajille jo ensimmäisistä koripallotreeneistä alkaen. Pelaajan tulee oppia "ostamaan aikaa" eri tilanteissa puolustajaa vastaan. Tämä on minun mielestä hyvin keskeistä.

Eräs osa-alue luovuuden opettamisessa on ongelmanratkaisukyky. Sitä "ongelmaa" ei voi ratkaista etukäteen millään etukäteispäätöksellä. Tämä sitä syystä, että puolustuksen luoma ongelmatilanne tiedetään tarkalleen vasta, kun se on sillä hetkellä pelaajan edessä.

Ajoituksen kannalta on tärkeää, että voidaan lähteä heti liikkeelle, kun "etsikkoaika" on käsillä (ja sitten tarvittaessa monistaa sitä etua). Neljän muun pelaajan tulisi siis "synkronoida" oma ajoitus sen mukaan mitä pallollinen pelaaja tekee. Palloskriinissä homma pyörähtää käyntiin sen skriinin tekemisellä.
 
Viestejä
631
Sääntöjen mukaan nimimerkkien henkilöllisyyden arvuuttelu on kielletty!
Onkohan tuossa kuitenkin ollut jotakin muuta kuin arvuuttelua?

Palloskriinipelaaminen tappaa luovuuden. Se luova pelaaminen vaatii tilaa ja aikaa. Palloskriiinipelaaminen vie pallonkäsittelijältä tilan pois, kun hänen luokseen tuodaan toinen hyökkääjä ja toinen puolustaja.

Luovuutta pitää opettaa pelaajille jo ensimmäisistä koripallotreeneistä alkaen. Pelaajan tulee oppia "ostamaan aikaa" eri tilanteissa puolustajaa vastaan. Tämä on minun mielestä hyvin keskeistä.

Eräs osa-alue luovuuden opettamisessa on ongelmanratkaisukyky. Sitä "ongelmaa" ei voi ratkaista etukäteen millään etukäteispäätöksellä. Tämä sitä syystä, että puolustuksen luoma ongelmatilanne tiedetään tarkalleen vasta, kun se on sillä hetkellä pelaajan edessä.

Ajoituksen kannalta on tärkeää, että voidaan lähteä heti liikkeelle, kun "etsikkoaika" on käsillä (ja sitten tarvittaessa monistaa sitä etua). Neljän muun pelaajan tulisi siis "synkronoida" oma ajoitus sen mukaan mitä pallollinen pelaaja tekee. Palloskriinissä homma pyörähtää käyntiin sen skriinin tekemisellä.
Tuo viimeinen lause on juuri se, mihin kannattaa kiinnittää huomiota. Homma pyörähtää käyntiin! Skriinin ja sen mahdollisen käytön, slippauksen, rullauksen, poppauksen ym jälkeen vaaditaan sitten luovuutta ja pelin lukua. Tällä actionilla (espanjalaisella tai jonkun muun maalaisella) pistetään homma käyntiin ja pakotetaan puolustus reagoimaan. Tuota reaktiota hyvin lukemalla sitten päästään mahdollisesti ylivoimaan ja tilanteisiin, joissa etua voidaan monistaa.

Ilman tuota hyökkäyksen käynnistystä voidaan toki päästä myös tilanteeseen, jossa syntyy etua. Edun monistaminen on kuitenkin mahdotonta, jos etua ei synny lainkaan. Tämä on vaarana aika monessa hyökkäyksessä, joissa ei ole selkeää aloitusta, tai puolustus estää esim. ensimmäisen syötön, joka olisi se merkki hyökkäyksen käynnistymisestä. Tämän vuoksi iso osa koripallosta tänään pyörii palloskriinien ympärillä, jolloin pakotetaan puolustus reagoimaan. Hetkellinen muutaman pelaajan toisiaan lähellä olo ei ole kovin vaarallista, koska siellä on sitten kuudelle jäljellä olevalle pelaajalle sitä enemmän tilaa hyödynnettäväksi.
 
Viestejä
49
www.basket.fi


Kuier, Viita ja Holopainen tulittivat yli 20 pistettä - Tuloselle tupla-tupla


www.basket.fi



Näitä uutisia kun lukee, ei voi kuin ihmetellä päävalmentajan päätöstä jättää Tulonen ja Äijänen kutsumatta marraskuun maajoukkueikkunaan. Kalin oli kutsuttuna, mutta ei päässyt. Suomella kuitenkin olisi isoon päähän ihan kelpo pelaajia, mutta joku siinä mättää, kun heitä ei nähdä Suomi-paidassa.
Juuri näin ja kaiken huipuksi päivitellään vastustajien kokoa ja kokemusta, kun kutsutaan kopa B-junnuja haistelemaan tunnelmaa....ja vanhin pitkä kerää kokemusta 10. vuotta...
 
Viestejä
631
Tuossa, kun Salmista kuunteli cup-pelin kommentaattorina, niin ei voi kuin ihmetellä, että HBA:sta on niin paljon pelaajia naisten maajoukkueessa. Salmisen mukaan ovat kokemattomia ja tekevät siksi paskoja ratkaisuja. Ja tätä hän toisti useaan otteeseen. Mutta toisaalta Salmisen oma valmentajarekordi siinä toki on kyseessä, eli jos hän näin haluaa, niin sillai kai se sitten menee.
 
Viestejä
532
Tuossa, kun Salmista kuunteli cup-pelin kommentaattorina, niin ei voi kuin ihmetellä, että HBA:sta on niin paljon pelaajia naisten maajoukkueessa. Salmisen mukaan ovat kokemattomia ja tekevät siksi paskoja ratkaisuja. Ja tätä hän toisti useaan otteeseen. Mutta toisaalta Salmisen oma valmentajarekordi siinä toki on kyseessä, eli jos hän näin haluaa, niin sillai kai se sitten menee.
Ei se nyt ihan kokonaan Salmisen vika ole.

Tämä peli oli ihan eri peli kuin pelit johin on voitu treenata. SuomiCupin joukkueet ovat kaikki kärsineet koronasta ja eivät ole päässeet harjoittelemaan esim 5v5 pelejä kun pelaajia on ollut koronaan sairastuneita taikka karanteenissa, nytkin parast'aikaa. Treeneissä kun ei ole ollut edes kymmentä pelaajaa. Uskoisin että nuoria vähemmän kokeneita pelaajia se on syönyt enemmän.

Eihän tämä tietenkään mitenkään saa häiritä Salmisen dissaamista.

Topolle hatunnosto voitosta.

edit: samat ohiheitot näkyivät myös EBT:n pelissä eli siinäkin kokemus voitti
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
291
Keskinkertainen, kokenut pelaaja on aina parempi kuin keskinkertainen nuori lupaava pelaaja.

Ainoastaan poikkeusyksilöt (nykyjunnuista ainoastaan Awak Kuier, ehkä Janette Aaarnio) voivat alle 20-sinä olla hyvässä maajoukkueessa kantavia voimia. Ja rivipelaajina kokeneemmat peruspelaajat olisivat tuloksellisesti paljon parempia kuin kokemattomat perusjunnutähdet (= aikuisten tasolla peruspelaajat).

Tämän tuntuu tietävän kaikki, paitsi se, jonka se erityisesti pitäisi tietää.
Tai, no, Suomen Cupin kommentoinnista päätelleen kyllä tietää sen.
Mutta toimii jostain syystä toisin.
 
Viestejä
198
Keskinkertainen, kokenut pelaaja on aina parempi kuin keskinkertainen nuori lupaava pelaaja.

Ainoastaan poikkeusyksilöt (nykyjunnuista ainoastaan Awak Kuier, ehkä Janette Aaarnio) voivat alle 20-sinä olla hyvässä maajoukkueessa kantavia voimia. Ja rivipelaajina kokeneemmat peruspelaajat olisivat tuloksellisesti paljon parempia kuin kokemattomat perusjunnutähdet (= aikuisten tasolla peruspelaajat).

Tämän tuntuu tietävän kaikki, paitsi se, jonka se erityisesti pitäisi tietää.
Tai, no, Suomen Cupin kommentoinnista päätelleen kyllä tietää sen.
Mutta toimii jostain syystä toisin.
Totta joka sana. Jos ei pärjää ToPon tusinajenkkejä ja divaritasoisia kotimaisia (T.T ei ollut kunnossa) vastaan,miten ihmeessä voi kuvitella pärjäävän Euroliiga-pelaajien kanssa?? Maajoukkuetason pelaajien pitäisi aina dominoida Suomessa pelaatessaan.
 
Viestejä
2 149
Keskinkertainen, kokenut pelaaja on aina parempi kuin keskinkertainen nuori lupaava pelaaja.

Ainoastaan poikkeusyksilöt (nykyjunnuista ainoastaan Awak Kuier, ehkä Janette Aaarnio) voivat alle 20-sinä olla hyvässä maajoukkueessa kantavia voimia. Ja rivipelaajina kokeneemmat peruspelaajat olisivat tuloksellisesti paljon parempia kuin kokemattomat perusjunnutähdet (= aikuisten tasolla peruspelaajat).

Tämän tuntuu tietävän kaikki, paitsi se, jonka se erityisesti pitäisi tietää.
Tai, no, Suomen Cupin kommentoinnista päätelleen kyllä tietää sen.
Mutta toimii jostain syystä toisin.
Tämä pelaajapolitiikka luultavasti johtuu valmennuksellisesta valinnasta koskien strategiaa 1) valitaan ensin pelaajat ja sitten valitaan pelityyli tai 2) valitaan ensin pelityyli ja sitten valitaan siihen sopivat pelaajat. Osa näistä mainituista kokeneista pelaajista eivät istu tarpeeksi hyvin valittuun pelitapaan. Uskon, että tämä on se määräävä tekijä pelaajia valittaessa aikuisten maajoukkueeseen. Minun mielestä esim. Tuukkanen kipuili maajoukkueen pelityylin takia.
 
Viestejä
631
Tämä pelaajapolitiikka luultavasti johtuu valmennuksellisesta valinnasta koskien strategiaa 1) valitaan ensin pelaajat ja sitten valitaan pelityyli tai 2) valitaan ensin pelityyli ja sitten valitaan siihen sopivat pelaajat. Osa näistä mainituista kokeneista pelaajista eivät istu tarpeeksi hyvin valittuun pelitapaan. Uskon, että tämä on se määräävä tekijä pelaajia valittaessa aikuisten maajoukkueeseen. Minun mielestä esim. Tuukkanen kipuili maajoukkueen pelityylin takia.
Jos maajoukkueella olisi joku erityinen pelitapa, niin tämä selitys voisi olla rautaa. Viime otteluissa hyökkäyspäässä ei ollut nähtävissä yhtään mitään, joka edes viittaisi pelitapaan. Puolustuksessa aina ajoittain näkyy edes jotakin, mutta ei mitään sellaista, jota vastustajat eivät helpolla purkaisi. Jos Taru Tuukkanen yli neljäkymppisenä ei oikein jaksa juosta kuten nuorempana, niin toki tämän voi tulkita kipuiluksi pelityylin kanssa.
 
Viestejä
198
Tämä pelaajapolitiikka luultavasti johtuu valmennuksellisesta valinnasta koskien strategiaa 1) valitaan ensin pelaajat ja sitten valitaan pelityyli tai 2) valitaan ensin pelityyli ja sitten valitaan siihen sopivat pelaajat. Osa näistä mainituista kokeneista pelaajista eivät istu tarpeeksi hyvin valittuun pelitapaan. Uskon, että tämä on se määräävä tekijä pelaajia valittaessa aikuisten maajoukkueeseen. Minun mielestä esim. Tuukkanen kipuili maajoukkueen pelityylin takia.
Voittorekordista EM_karsinnoissa voidaan päätellä, ettei tämä taktiikka ole oikein purrut. Jos apulaisvalmentajan oma NSM:n joukkue pelaa taktisesti päätöntä 1 vs 1 peliä , miten maajoukkueen taktiikka voi olla sen parempaa??
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
545
Mitä tuota finaalia tuli katsottua, niin Agyei pitäisi olla aivan selvä valinta maajoukkueeseen. Suomessa naisten pääsarjatasoilla uskomattoman suuria motoriikka, liikkuvuus, yleinen urheilullisuus eroja. Maajoukkue on ikkuna ulkomaille ja tuossa on pelaaja joka varmastikin kiinnostaa ulkomaalaisia ammattilaisjoukkueita. Sitten Rice toivottavasti saa sen kansalaisuuden mahdollisimman pian, prosessia voi nopeuttaa ainakin jonkin verran ja tälläisissä tapauksissa ohituskaista kuuluu asiaan maasta toiseen. Ei tässä mitkään tasa-arvot romahda kun tietyissä tapauksissa urheilijoiden kohdalla nopeutetaan prosessia huomattavasti. Missä Bejedi pelaa nykyään vai pelaako enää? Itsestäänselvästi pitäisi kuulua maajoukkueeseen. Awakin ympärille pitää yrittää saada lisää laatua, erilaisia pelaajatyyppejä jotka tuottaa ongelmia vastustajille. Sellainen pointti ettei kukaan stara jaksa pelata liian huonossa joukkueessa loputtomiin ja rampata häviämään joka ainoa kerta vaikka itse tekisi mitä hyvänsä joukkueen eteen. Ei se ole mikään itsestäänselvyys ja muiden pelaajien pitää sen takia petrata ja asenne olla ammattiurheilijan jotta he voi sanoa oikeasti pelanneensa Awakin kanssa eikä aina vain olleensa mukana samalla pelimatkalla.
 
Viestejä
631
Mitä tuota finaalia tuli katsottua, niin Agyei pitäisi olla aivan selvä valinta maajoukkueeseen. Suomessa naisten pääsarjatasoilla uskomattoman suuria motoriikka, liikkuvuus, yleinen urheilullisuus eroja. Maajoukkue on ikkuna ulkomaille ja tuossa on pelaaja joka varmastikin kiinnostaa ulkomaalaisia ammattilaisjoukkueita. Sitten Rice toivottavasti saa sen kansalaisuuden mahdollisimman pian, prosessia voi nopeuttaa ainakin jonkin verran ja tälläisissä tapauksissa ohituskaista kuuluu asiaan maasta toiseen. Ei tässä mitkään tasa-arvot romahda kun tietyissä tapauksissa urheilijoiden kohdalla nopeutetaan prosessia huomattavasti. Missä Bejedi pelaa nykyään vai pelaako enää? Itsestäänselvästi pitäisi kuulua maajoukkueeseen. Awakin ympärille pitää yrittää saada lisää laatua, erilaisia pelaajatyyppejä jotka tuottaa ongelmia vastustajille. Sellainen pointti ettei kukaan stara jaksa pelata liian huonossa joukkueessa loputtomiin ja rampata häviämään joka ainoa kerta vaikka itse tekisi mitä hyvänsä joukkueen eteen. Ei se ole mikään itsestäänselvyys ja muiden pelaajien pitää sen takia petrata ja asenne olla ammattiurheilijan jotta he voi sanoa oikeasti pelanneensa Awakin kanssa eikä aina vain olleensa mukana samalla pelimatkalla.
Agyei tosiaan harvinaisen atleettinen NKorisliiga-pelaaja. Ricen kansalaisuudesta en löisi vetoa. Ensinnäkin tuo viiden vuoden aika lähtee siitä liikkeelle, kun anotaan pysyvä oleskelulupa ja on osoite Suomessa suurimman osan vuotta. Eli tämä olisi pitänyt tehdä silloin, kun ensimmäisen kerran tuli Suomeen. Suomessa ei ole tapana mitään ohituskaistoja järjestellä, ei urheilijoille kuten ei muille liioin. Maajoukkueen laatu riippuu siitä, ketä päävalmentaja sinne valitsee. Ja tietysti laatu riippuu myös valmennusstaffista.
 
Viestejä
291
Olisihan se kiva, jos nyt 17-vuotias ja 196 -senttinen tyttö kehittyisi loistavaksi koripalloilijaksi. Se vaatisi ainakin sitä, että pysyisi terveenä ja pystyisi harjoittelemaan ja kehittymään paljon. Ja voi sitten olla hyvä lisä maajoukkueeseen joskus 4-7 vuoden päästä. Mutta nyt kun ollaan susiladies EM-karsinnat 2023-ketjussa, niin valitettavasti tähän hätään ei saada apuja. Vaikka onkin pitkä, lahjakas ja lupaava.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös