Koripallo.com

Susiladyes - tulevaisuus?

Viestejä
253
Kai tuo valittu joukkue on tällä hetkellä kaikki tavoitteet huomioon ottaen paras, mikä saadaan jalkeille:

- osa pelaajista on loukkaantuneita
- osa ei halua osallistua eri syistä (valmennus, korona, seuratilanne tms)
- osa pitää ottaa mukaan sen takia, että yliopistostipendi on helpommin saatavissa, jos on A-maajoukkuepelejä takana (tämä on varmasti yksi syy siihen, miksi niitä 15-19 vuotiaita otetaan nopeasti mukaan A-maajoukkuepeleihin (vaikka eivät paljoa pelaisikaan).

Lopputuloksena on sitten nyt valittu joukkue.

Olisi mielenkiintoista joskus nähdä Susiladies, joka on koottu siten, että kaikki (myös USAssa olevat plus tietenkin tällä mantereella pelaavat) ovat käytettävissä ja heistä on valittu se paras ja iskukykyisin joukkue. Se voisi jopa pärjätä ihan hyvin.
 
Viestejä
201
Kai tuo valittu joukkue on tällä hetkellä kaikki tavoitteet huomioon ottaen paras, mikä saadaan jalkeille:

- osa pelaajista on loukkaantuneita
- osa ei halua osallistua eri syistä (valmennus, korona, seuratilanne tms)
- osa pitää ottaa mukaan sen takia, että yliopistostipendi on helpommin saatavissa, jos on A-maajoukkuepelejä takana (tämä on varmasti yksi syy siihen, miksi niitä 15-19 vuotiaita otetaan nopeasti mukaan A-maajoukkuepeleihin (vaikka eivät paljoa pelaisikaan).

Lopputuloksena on sitten nyt valittu joukkue.

Olisi mielenkiintoista joskus nähdä Susiladies, joka on koottu siten, että kaikki (myös USAssa olevat plus tietenkin tällä mantereella pelaavat) ovat käytettävissä ja heistä on valittu se paras ja iskukykyisin joukkue. Se voisi jopa pärjätä ihan hyvin.
- osa pitää ottaa mukaan sen takia, että yliopistostipendi on helpommin saatavissa, jos on A-maajoukkuepelejä takana (tämä on varmasti yksi syy siihen, miksi niitä 15-19 vuotiaita otetaan nopeasti mukaan A-maajoukkuepeleihin (vaikka eivät paljoa pelaisikaan).
Tätä voi jo pitää alhaisena perusteena.
 
Viestejä
544
HBA:n maajoukkuepelaajat ovat vaikeuksissa Catzia vastaan, joukkueessa jossa ei ole yhtään yli 182 cm pelaajaa. Mukava olisi kuulla jonkun asiantuntijan mielipiteen, miten he voivat pärjätä kokeneita 10-15 cm pidempiä vastaan??Pirttinen teki melkein yhtä paljon kuin 3 HBA.laista yhteensä.
Itse asiassa Pirttinen teki tasan saman kuin nämä kolme HBA-maju-pelaajaa yhteensä, eli 27. Piti oikein tämä ottelu katsoa, kun tätä ketjua on tullut luettua. Sillä tavalla maallikkona ajattelisi, että kyllä maajoukkuepelaajan pitäisi erottua kansallisen tason pelissä niin, että kaikki huomaavat. Veera Pirttinen teki tämän, mutta HBA:sta majuun valitut eivät kyllä näyttäneet kv-tason pelaajilta lainkaan. No ehkä kyse on myös valmennuksesta, seitsemällä matkassa ollut Catz pelasi taktisemmin ja pyöritti vähiä pelaajiaan niin, että riitti. Vähän on tullut mieleen, että onko Mirka Dettmannilla muita ansioita olla tuolla valmentamassa kuin suomalaisessa koripallossa tällä hetkellä ylivertainen sukunimi? Catzin 15 -vuotiaat näyttivät vähintään yhtä hyvältä kuin saman ikäinen maju-pelaaja HBA:sta. Erona ehkä, että toisen seuran nimessä on 4 kirjainta ja toisen 3.
 
Viestejä
253
Tätä voi jo pitää alhaisena perusteena.
Eihän tuo A-maajoukkuestatus yliopistostipendin helpottamiseksi tietenkään päivänvaloa kestävä peruste ole. Mutta ainakin näyttää siltä, että sellainen peruste olisi käytössä. Voihan olla niinkin, että tässä on yksi syy joidenkin aikuisten kieltäytymiseenkin, jos tämä koetaan epäreiluksi ja koetaan, että valmentaja suosii liikaa joitakin?
 
Viestejä
157
Itse asiassa Pirttinen teki tasan saman kuin nämä kolme HBA-maju-pelaajaa yhteensä, eli 27. Piti oikein tämä ottelu katsoa, kun tätä ketjua on tullut luettua. Sillä tavalla maallikkona ajattelisi, että kyllä maajoukkuepelaajan pitäisi erottua kansallisen tason pelissä niin, että kaikki huomaavat. Veera Pirttinen teki tämän, mutta HBA:sta majuun valitut eivät kyllä näyttäneet kv-tason pelaajilta lainkaan. No ehkä kyse on myös valmennuksesta, seitsemällä matkassa ollut Catz pelasi taktisemmin ja pyöritti vähiä pelaajiaan niin, että riitti. Vähän on tullut mieleen, että onko Mirka Dettmannilla muita ansioita olla tuolla valmentamassa kuin suomalaisessa koripallossa tällä hetkellä ylivertainen sukunimi? Catzin 15 -vuotiaat näyttivät vähintään yhtä hyvältä kuin saman ikäinen maju-pelaaja HBA:sta. Erona ehkä, että toisen seuran nimessä on 4 kirjainta ja toisen 3.
Itse asiassa Pirttinen teki tasan saman kuin nämä kolme HBA-maju-pelaajaa yhteensä, eli 27. Piti oikein tämä ottelu katsoa, kun tätä ketjua on tullut luettua. Sillä tavalla maallikkona ajattelisi, että kyllä maajoukkuepelaajan pitäisi erottua kansallisen tason pelissä niin, että kaikki huomaavat. Veera Pirttinen teki tämän, mutta HBA:sta majuun valitut eivät kyllä näyttäneet kv-tason pelaajilta lainkaan. No ehkä kyse on myös valmennuksesta, seitsemällä matkassa ollut Catz pelasi taktisemmin ja pyöritti vähiä pelaajiaan niin, että riitti. Vähän on tullut mieleen, että onko Mirka Dettmannilla muita ansioita olla tuolla valmentamassa kuin suomalaisessa koripallossa tällä hetkellä ylivertainen sukunimi? Catzin 15 -vuotiaat näyttivät vähintään yhtä hyvältä kuin saman ikäinen maju-pelaaja HBA:sta. Erona ehkä, että toisen seuran nimessä on 4 kirjainta ja toisen 3.
Saa nähdä ,miten HBA:n pelaajat EM-karsinnoissa pelaavat, mutta jos vastus on näin lyhyttä/kevyttä mutta heitetään kaikki kahdeksan heittoa ohitse ja tehot miinus-merkillä, vaikka ollaan kentän pisin pelaaja, voidaan vain ihmetellä.Aijuu, tavoite on vuodessa 2029!!!!
 
Viestejä
1 795
Saa nähdä ,miten HBA:n pelaajat EM-karsinnoissa pelaavat, mutta jos vastus on näin lyhyttä/kevyttä mutta heitetään kaikki kahdeksan heittoa ohitse ja tehot miinus-merkillä, vaikka ollaan kentän pisin pelaaja, voidaan vain ihmetellä.Aijuu, tavoite on vuodessa 2029!!!!
Minulla on matematiikka vähän huono ja helmitaulukin on hävisi muutossa vuonna 2008...... Voisiko joku ahkera laskea miten pitkä on Suomen naisten maajoukkueen tappioputki EM-karsinnoissa tällä hetkellä? Monen ottelun mittainen se on ja monta vuotta se on jo kestänyt? Muistaako enää kukaan minkä maan Suomi on viimeksi voittanut EM-karsinnoissa. Muistaako yksikään palstalaisista katsoneensa sen pelin?
 
Viestejä
115
Täytyy kyllä sanoa, että keskustelu täällä on luokatonta ja masentavaa lukea. Tiedän, että on muotia olla kriittinen Koripalloliittoa ja Pekka Salmista kohtaan, mutta yrittäkää joku nyt edes analysoida tai keskustella tulevista EM-karsintapeleistä.

Kyllä, Salmisen lausunnot ovat yliampuvia ja tulokset heikkoja, vaikka viimeinen EM-karsintapeli voitettiin. Mutta ei se silti voi olla syy siihen, että tämän koko ketjun viestittely on täysin sisällötöntä. Suomen kaikki tyttömaajoukkueet ovat kuitenkin A-divisioonaassa ja Awak Kuierista tulee ensimmäinen WNBA-pelaaja, joten on siellä jotain oikeinkin tehty.
 
Viestejä
998
Ymmärrän Brucen tuskan.

Mutta (niin kuin Bruce toki hyvin tietää) tämä on keskustelupalsta jossa erilaiset, erityyppiset ja eritasoiset kommentit ovat mahdollisia. Toisinaan jopa suotavia.

Suomalaisesta naisten koriksesta ei tietääkseni kovin paljon parempaa nettikeskustelua löydy muualtakaan. Meillä on täällä sauma yrittää pitää sitä yllä ja viedä ajatustenvaihtoa etiäpäin.

Ylläkirjoitettu rakkaudella naiskorikseen. Pus.
 
Viestejä
115
Ymmärrän Brucen tuskan.
Ei tässä mitään tuskaa koeta ja hyvä, että naiskoris herättää keskustelua.

Tarkoitin sitä, että täällä voisi puhua ihan korisasioista, eikä etsiä jokaisesta uutisesta negatiivinen näkökulma.

Mutta pointsit siitä, että täällä on vilkasta keskustelua ja tosiaan kaikille mielipiteille, kritiikille ja huumorille on täällä tilaa.
 
Viestejä
381
Ymmärrän Brucen tuskan.

Mutta (niin kuin Bruce toki hyvin tietää) tämä on keskustelupalsta jossa erilaiset, erityyppiset ja eritasoiset kommentit ovat mahdollisia. Toisinaan jopa suotavia.

Suomalaisesta naisten koriksesta ei tietääkseni kovin paljon parempaa nettikeskustelua löydy muualtakaan. Meillä on täällä sauma yrittää pitää sitä yllä ja viedä ajatustenvaihtoa etiäpäin.

Ylläkirjoitettu rakkaudella naiskorikseen. Pus.
Brucea ja PA:ta (kauhea lyhenne, sori siitä) mukaellen kyllä toivoisi sellaista analyyttistä keskustelua, reipasta ja kriittistäkin, jossa ollaan jotakin mieltä, perustellaan omia näkemyksiä ja esitetään sitten parannusmalleja ja keinoja nykyasioiden kehittämiseen, historiaa toki unohtamatta. Ja näinhän täällä monet keskustelijat oivallisesti toimivatkin jolloin sellaisten kommenttien arvo nousee ainakin minun silmissä korkealle ja niistä jää jotakin myös mieleen pidemmän päälle. Ilman näitä sanansäilän heiluttajia palsta alkaa muistuttaa enemmän Suomi24 tai vauva.fi:n av tasoa - en ole käynyt mutta pojat kertoivat. Useat meidän kommentit ovat aikalailla mutua koska emme tiedä, minä ainakaan, valmentajan kuvioita taikka ajatuksia taikka pelaajien kommentteja puoleen jos toiseen. Minun on pakko uskoa että valmennustiimi ja pelaajat tekevät parhaansa.
Toivotaan hyviä pelejä ja sen jälkeen hyvää analyyttistä keskustelua missä onnistuttiin ja mitä voisi tehdä jatkossa toisin tai parantaa - tsemppiä susileideille ja koutseille, ihan kaikille.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
96
Enpä osaa sanoa kuinka muodikasta tuo Salmisen haukkuminen on, itsehän mies on antanut siihen mahdollisuuden. Jos naisten maajoukkueeseen valitaan teini-ikäisiä pelaajia ja moni pääsarjassa meritoitunut aikuinen jää syrjään, herättäähän se kummastusta. Tuloksetkaan eivät ole missään vaiheessa puhuneet näiden junnujen puolesta, joten kyllä Salmisen valmentajapestiä voi pitää todellisena suojatyöpaikkana eikä sitä yksi Kuier muuta suuntaan tai toiseen.

Ehkä joskus koittaa päivä, jolloin suomalaisessa naiskoriksessa juoksutetaan kentälle se kaikkein paras viisikko ja penkilläkin istuu pelaajia, joista jokainen on valmis hyppäämään peliin. Salmisen aikana tätä ei tulla näkemään.
 
Viestejä
1 795
.......
Ehkä joskus koittaa päivä, jolloin suomalaisessa naiskoriksessa juoksutetaan kentälle se kaikkein paras viisikko ja penkilläkin istuu pelaajia, joista jokainen on valmis hyppäämään peliin. Salmisen aikana tätä ei tulla näkemään.
Minun mielestä Salminen on parasta mitä suomlaiselle naiskoripallolle olisi ikinä voinut tapahtua.... Mirka Dettmann on nyt ollut 10v naisten maajoukkueen valmentajana ja hänellä on myös ollut tärkeä rooli, etenkin koska hänen koripallotaustansa ei ole Suomikoris.

Suomella on kokoonpanossa ne pelaajat, jotka sinne on haluttu. Nuoret pelaajat ovat ansainneet paikkansa. Luotan itsekin noihin pelaajiin. Onnittelut valmennusjohdolle hienoista valinnoista!

En myöskään ymmärrä kritiikkiä huonoista tuloksista. Ehkä laskemme vaan ne pisteet hieman eri tavalla. Toisilla on varmaankin vielä ne helmitaulut tallessa ja muut luottaa päissään laskuun.
 
Viestejä
381
Enpä osaa sanoa kuinka muodikasta tuo Salmisen haukkuminen on, itsehän mies on antanut siihen mahdollisuuden. Jos naisten maajoukkueeseen valitaan teini-ikäisiä pelaajia ja moni pääsarjassa meritoitunut aikuinen jää syrjään, herättäähän se kummastusta. Tuloksetkaan eivät ole missään vaiheessa puhuneet näiden junnujen puolesta, joten kyllä Salmisen valmentajapestiä voi pitää todellisena suojatyöpaikkana eikä sitä yksi Kuier muuta suuntaan tai toiseen.

Ehkä joskus koittaa päivä, jolloin suomalaisessa naiskoriksessa juoksutetaan kentälle se kaikkein paras viisikko ja penkilläkin istuu pelaajia, joista jokainen on valmis hyppäämään peliin. Salmisen aikana tätä ei tulla näkemään.
Mitäpä jos lopetetaan nyt tämä kuurupiilo - mennäänpä konkretian puolelle.
Kysyn nyt vielä tätä. Kertokaa nyt reilusti keitä mielestänne sinne olisi ollut käytettävissä, keitä olisi pitänyt valita ja pelaamaan mitä paikkaa missäkin rosterissa?
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
253
No, mä kerroin jo että siellä on parhaat käytetttävissä olevat.
Ja tietenkin jokunen Märskyläinen, jolle A-maajoukkuestatus on tärkeä.

Sille, että porukka on ympäri Eurooppaa ja USA:ta ei voi mitään juuri nyt.

Valmentaja valitsee aina oman mieltymyksensä mukaan, niin myös Salminen. Siinä ei ole mitään väärää. Valmentajaa taas mitataan siitä, että miten peleissä pärjätään. Kaikki muu on puuhastelua.
 
Viestejä
253
Pieni huuli/tosiasia tänne tulee tässä:

Kun on ollut aika valita Susijengi johonkin turnaukseen, niin olen laittanut aina itselleni paperilapulle listan niistä 12 pelaajasta, joiden pitäisi olla joukkueessa. Ja se on osunut kohdalleen niin, että aina vähintään 10 mun listalla ollutta on ollut 12 joukossa.

Susiladies -osastolla osumisprsentti on ollut paljon huonompi. Ehkä niin, että 7-9 on osunut oikeaan, mutta loput ovat olleet yllätyksiä. Ja seuraan naisten koripalloa jopa vähän enemmän kuin miesten koripalloa.

Mistä tämä voi johtua?
 
Viestejä
1 795
Pieni huuli/tosiasia tänne tulee tässä:

Kun on ollut aika valita Susijengi johonkin turnaukseen, niin olen laittanut aina itselleni paperilapulle listan niistä 12 pelaajasta, joiden pitäisi olla joukkueessa. Ja se on osunut kohdalleen niin, että aina vähintään 10 mun listalla ollutta on ollut 12 joukossa.

Susiladies -osastolla osumisprsentti on ollut paljon huonompi. Ehkä niin, että 7-9 on osunut oikeaan, mutta loput ovat olleet yllätyksiä. Ja seuraan naisten koripalloa jopa vähän enemmän kuin miesten koripalloa.

Mistä tämä voi johtua?
Malakias esitti kysymyksen "mistä tämä voi johtua"? Tuohon saa varmaankin esittää arvauksia. Tietoa minulla ei ole mitä kriteereitä valmennus valintoja tehdessään käyttää....

Salmisen homma on kehittää Suomen maajoukkueen peliä. Tämä tarkoittaa, että jotain asioita pitää tehdä eri tavalla kuin ennen. Mikäli vanhat pelaajat ovat muutosvastaisia niin heidän tilalleen tulisi valita nuoria pelaajia. Saatan muistaa väärin, mutta muistaakseni Dettmann taisi puhua siitä, että yksilö ei saa nostaa itseään joukkueen edun edelle. Vanhoilla pelaajilla voi olla jotain omia ehtoja joita ei voida hyväksyä.

Pelaajan motivaation pitää olla kunnossa ja sen pitää olla oikeanlaista. Mikäli pelaaja aidosti haluaa mukaan ja on aina valmis mukaan (ollessaan terve ja ilman muita hyväksyttäviä esteitä) niin sellainen pelaaja on helppo pitää mukana kokoonpanossa. Mikäli pelaaja on ollut syystä tai toisesta poissa maajoukkuekuvioista voi pelaajan tarvitsema sisäänajo olla työlästä. Toisaalta saatetaan haluta nimenomaan ajaa sisään maajoukkueeseen nuoria potentiaalisia pelaajia vaikka heitä tarvittaisiin vasta paljon myöhemmin.

Väitteet, että osa pelaajista olisi tyytymättömiä Salmisen käytökseen on huolestuttavaa. Pelaajan on oltava valmis ottamaan vastaan kritiikkiä. Yliopistokoripallossa tähtipelaajakin joutuu nopeasti penkille, jos peli ei suju. Pelaajan luonnetta mitataan miten hän suhtautuu penkitykseen. Valmentajalla saattaa olla penkitykseen myös joku hyvä taktinen syy.

Esimerkiksi valmentaja voi vaatia pelaajalta asioita joihin hän ei ole tähän mennessä pystynyt. Silloin pelaajan pitäisi pohtia/selvittää miten hän pystyisi parantamaan suoritustaan seuraavalla kerralla. Voi olla, että sitä seuraavaa näytönpaikkaa ei enää koskaan edes tule.

Suomelle on ollut tärkeää hyökätä nopeasti. Mikäli pelaaja ei ole valmis hyökkäämään joukkueen pelitavan mukaan tulee hänet yliviivata pois listalta. Nopeassa hyökkäämisessä ei riitä, että siirtää itsensä puolustusalueelta nopeasti hyökkäysalueelle. Suomen pelaajilla on ollut ongelmana juosta hyökkäyksen kärkenä selkä palloa kohti, jonka takia Suomi on kärsinyt pallonmenetyksistä. Yliviivaisin ne pelaajat listalta, jotka juoksevat hyökkäyksen kärkenä selkä palloa kohti.

Puolustuspäässä Suomella on ollut heitonhäirinnässä suuria ongemia. Aiemmin oli tapana ainoastaan "nostaa kädet pystyyn antautumisen merkiksi". Tuo asia on saatu jo korjattua. Yliviivaisin ne pelaajat listalta, jotka ovat laiskoja puolustuspelaajia.

Eräs tapa pisteyttää puolustuspelaajan onnistuminen puolustuspäässä 0-10 arvosanalla voisi olla omat (puolustus) virheet plus vastustajalle aiheutetut hyökkääjän virheet. Eli tämän mukaan kympin suoritus voisi olla 5kpl kalastettuja hyökkääjän virheitä ja itselle suihkukomennus (5kpl puolustusvirheitä). Alleviivaisin nämä kympin pelaajat!

Erilaisia syitä voi keksiä miksi joku pelaaja ei enää mahdu maajoukkueen kokoonpanoon, mutta nämä oli päällimmäisenä "kielen päällä". Ei riitä pelkästään, että pelaaja on riittävän hyvä, jos oma nimi on jo yliviivattu listalta. Mikäli valmentaja harrastaa ahkerasti nimien yliviivaamista niin siltä listalta katoaa nopeasti kaikki vanhat nimet. Silloin on pakko valita niitä uusia pelaajia, joille ei ole vielä kertynyt niitä ns. "koripallosyntejä".
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1 795
Tämä ajatus ei oikein auennut. Takaperinko pitäisi juosta?
Nopean hyökkäyksen kärjen pitäisi olla pelattavissa. Puolustaja ehtii syöttölinjalle, jos hyökkäyksen kärki juoksee selkä kohti palloa. Nopean hyökkäyksen avaaja voi antaa syötön tarvittaessa etuajassa, jos näkee, että puolustaja on pääsemässä syöttölinjalle, mutta silloin syötön kohteella tulisi olla näköyhteys syötön antajaan. Hyökkäyksen kärki, joka juoksee selkä kohti koria ottaa itsensä ikään kuin pelistä pois ja samalla auttaa vastustajan puolustusta.
 

42

Viestejä
3 145
Nopean hyökkäyksen kärjen pitäisi olla pelattavissa. Puolustaja ehtii syöttölinjalle, jos hyökkäyksen kärki juoksee selkä kohti palloa. Nopean hyökkäyksen avaaja voi antaa syötön tarvittaessa etuajassa, jos näkee, että puolustaja on pääsemässä syöttölinjalle, mutta silloin syötön kohteella tulisi olla näköyhteys syötön antajaan. Hyökkäyksen kärki, joka juoksee selkä kohti koria ottaa itsensä ikään kuin pelistä pois ja samalla auttaa vastustajan puolustusta.
Eli juostaan kohti hyökkäyskoria, mutta katse pallossa. Tämä selvensi. Hämäsi vaan kun puhuit, ja edelleen puhut selästä. Toki jos sielläkin on silmät, niin sitten ei haittaa. :p
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös