Koripallo.com

Susiladyes - tulevaisuus?

Viestejä
718
Päävalmentaja antaa ymmärtää, että aikaisemmin maajoukkueessa on ollut pelaajia, "jotka eivät elä koripallolle ja joiden arvoissa koripallo ei ole ollut korkealla"?
 
Viestejä
5
Itse yllätyin että edes ylipäätään joukkueeseen valitaan kovin nuoria. Esim 15-vuotias Aarnisalo! Eikö tämän ikäisten olisi hyvä pysytellä U16 ja U18, käydä koulua rauhassa ja tavoitella isompaa myöhemmin. Voiko tämän ikäisen pääkoppa olla murrosiän keskellä niin hyvä että mielenkiinto korikseen on vielä 5 vuoden päästäkin. Toivottavasti ymmärrätte mitä tarkoitan.
Susiladies on kokemassa muodonmuutoksen. Siitä on tulossa kovaa vauhtia Susibabies! Junnujen pitäisi meritoitua ensin U16 + U18 maajoukkueissa ennen naisten joukkuetta.
 
Viestejä
381
Susiladies on kokemassa muodonmuutoksen. Siitä on tulossa kovaa vauhtia Susibabies! Junnujen pitäisi meritoitua ensin U16 + U18 maajoukkueissa ennen naisten joukkuetta.
Et ole nyt ihan rehellinen. Kyllä junnut mj-pelejä pelanneet, eivätkö sitten mielestäsi riittävästi?
Saga Ukkonen PM WU18 2018-2019 ja WU18 2019-2020
Silja Viita PM WU16 2017-2018, WU18 2018-2019 ja WU18 2019-2020

Sandvik ja Ollilainen WU15, PM WU16 2018-2019, EM WU16 2018 ja EM WU16 2019, molemmat valittu WU18 2020 joukkueeseen mutta kisat peruttiin, molemmat valittu alustavasti WU18 2021.

Nuorimman valintaan en ota kantaa

Tiedän muutaman mj-pelaajan kieltäytyneen, muutamna loukkaantuneen, muutama jäänyt Amerikan mantereelle. Kaikkien palstalaisten suosikkipelaajat kun eivät koskaan voi mahtua joukkueeseen. En lähde arvuuttelemaan valmentajan valintoja, koska minun kompetenssi ei siihen siitä, ja koska lopputulema on kuitenkin että Dettman on p…a.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
381
Päävalmentaja antaa ymmärtää, että aikaisemmin maajoukkueessa on ollut pelaajia, "jotka eivät elä koripallolle ja joiden arvoissa koripallo ei ole ollut korkealla"?
Missä noin sanottiin kun kerran siteeraat, luetunymmärtäminen?
 
Viestejä
30
Susiladies on kokemassa muodonmuutoksen. Siitä on tulossa kovaa vauhtia Susibabies! Junnujen pitäisi meritoitua ensin U16 + U18 maajoukkueissa ennen naisten joukkuett
Vain kotimaassa pelanneet eivät millään ole saaneet kansainvälistä kovuutta ja kokemusta ,nyt takamiehistä vain Lehtorannalla on . Nykyisistä NSM:n joukkueista vain PeKa ja ehkä EBT pelaa vähän oikealla tasolla. Esim. Pirttinen pelaa nyt Catzissä 15 pinnan keskiarvolla , kun Saksassa oli ka puolet tästä. Eli jos NSM:ssä pelaajalla 10 pinnan ka , korinteko kansainvälisellä tasolla haastavaa
 
Viestejä
381
Vain kotimaassa pelanneet eivät millään ole saaneet kansainvälistä kovuutta ja kokemusta ,nyt takamiehistä vain Lehtorannalla on . Nykyisistä NSM:n joukkueista vain PeKa ja ehkä EBT pelaa vähän oikealla tasolla. Esim. Pirttinen pelaa nyt Catzissä 15 pinnan keskiarvolla , kun Saksassa oli ka puolet tästä. Eli jos NSM:ssä pelaajalla 10 pinnan ka , korinteko kansainvälisellä tasolla haastavaa
Tuo on varmaan totta mutta jos ei ole mistä ottaa.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
23
Eipä se ulkomailla pelaaminen mikään autuaaksi tekevä asia ole, meillä on tänäkin vuonna liigassa paljon pelaajia joilla on kokemusta Euroopasta, mutta ei se jälki tämänkään vuoden heikohkossa liigassa nyt kovin kaksista ole.

Nämä valinnat on aika vaikeita arvioida, epäilen että melko monta nimeä on käyty läpi ennen kuin tähän joukkueeseen on päädytty. Joka tapauksessa, vieläkään ei olla siis tilanteessa että naisten maajoukkueessa yritettäisiin koota nykyhetken iskukykyisintä joukkuetta. Sitä kyllä ihmettelen kovasti että maajoukkuepelejä käytetään jälleen HBA:n rekrytointireissuina, mutta valitulla linjalla mennään.
 
Viestejä
30
Eipä se ulkomailla pelaaminen mikään autuaaksi tekevä asia ole, meillä on tänäkin vuonna liigassa paljon pelaajia joilla on kokemusta Euroopasta, mutta ei se jälki tämänkään vuoden heikohkossa liigassa nyt kovin kaksista ole.

Nämä valinnat on aika vaikeita arvioida, epäilen että melko monta nimeä on käyty läpi ennen kuin tähän joukkueeseen on päädytty. Joka tapauksessa, vieläkään ei olla siis tilanteessa että naisten maajoukkueessa yritettäisiin koota nykyhetken iskukykyisintä joukkuetta. Sitä kyllä ihmettelen kovasti että maajoukkuepelejä käytetään jälleen HBA:n rekrytointireissuina, mutta valitulla linjalla mennään.
Portugalin ,Islannin tai Belgian liigat eivät kovin kummoisia ole, mutta esim. Espanajan kakkosliigassa pellava E.Koskimies teki muistaakseni 22 pinnaa viime voitto-ottelussa Portugalia vastaan, muttei ole pystynyt tällä kaudella samaan seurajoukkueessaan, eli onko tällöin Espanjan kakkosliiga kansainvälisiä matseja kovempaa???
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
20
Tiedän muutaman mj-pelaajan kieltäytyneen, muutamna loukkaantuneen, muutama jäänyt Amerikan mantereelle. Kaikkien palstalaisten suosikkipelaajat kun eivät koskaan voi mahtua joukkueeseen.

Mistä tiedät kieltäytyneet? Kirjotellaanko niistä fb:ssä/ig:ssä vai mistä moinen tieto?

Ja itseasiassa minulla ei ole yhtään suosikkipelaajaa, tai on. Lea Hakala!

Joka tapauksessa toivon naisille onnea ja menestystä.
 
Viestejä
8
aikamoinen ”susibabies” joukkue tosiaan.. Aika räikeää on tämä hba suosiminen... eikö valittavana olisi ollut suomesta muita kuin nykyinen..puolet alle 20vee.. joukkuetta? Kun katsoo ihan korisliigatilastoja niin eivät kyseiset pelaajat siellä kyllä loista
 
Viestejä
1 795
Meessemania pitäisi puolustaa kovemmin kuin viimeksi eli virheitä pitäisi Meessemanin puolustajille tulla tällä kertaa enemmän kuin yksi. Viimeksi häntä ei puolustettu riittävän lähellä. Minun mielestä Meessemania varten tarvitaan "uhrikatodi", joka keräilee virhesaldoa mitä riittävän tiukka Meessemanin puolustaminen vaatii. Kuier ei ole siihen hommaan riittävän hyvä (hän voi auttaa joukkuettaan muulla tavalla).

Toivottavasti suomalaisen naiskoripallon toiseksi suurin salaisuus Ollilainen saisi vihdoin kunnon näytönpaikan. Ollilainen on osapuilleen saman ikäinen kuin Koskimies, kun vuonna 2014 Mirobylov teki hänestä Iagupovalle tykin ruokaa (siinä kävi tosi pahasti sekä Koskimiehelle ja Lehtorannalle).

Vuosi sitten nähtiin, että yhtään mitään ei oltu opittu. Iagupova riisti täsmälleen samalla tavalla pallon sekä Koskimieheltä ja Lehtorannalta. Iagupovan kanssa ei saa alkaa leipomaan palloa, koska se syöksyy sen perään eikä mitään ole tehtävissä. Viisas pelinrakentaja ei jää pelleilemään Iagupovan kanssa vaan laittaa joko itsensä tai pallon ajoissa eteenpäin.

Esimerkiksi Mäkitalo olisi voinut auttaa Suomea tässä tilanteessa. Vuonna 2019 hän pelasi Belgiaa vastaan EM-karsinnassa hyvin 16p ja pelitilanneheitot 60%. Mäkitalolla olisi ollut annettavanaan pitkä kokemus ja ansioluettelossaan onnistumisia isoja maita vastaan EM-karsinnoissa (vuonna 2016 Espanjaa vastaan 8p). Ollilainen on iso riski, mutta se voi olla riski, joka kannattaa ottaa.....
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
544
Meessemania pitäisi puolustaa kovemmin kuin viimeksi eli virheitä pitäisi Meessemanin puolustajille tulla tällä kertaa enemmän kuin yksi. Viimeksi häntä ei puolustettu riittävän lähellä. Minun mielestä Meessemania varten tarvitaan "uhrikatodi", joka keräilee virhesaldoa mitä riittävän tiukka Meessemanin puolustaminen vaatii. Kuier ei ole siihen hommaan riittävän hyvä (hän voi auttaa joukkuettaan muulla tavalla).

Toivottavasti suomalaisen naiskoripallon toiseksi suurin salaisuus Ollilainen saisi vihdoin kunnon näytönpaikan. Ollilainen on osapuilleen saman ikäinen kuin Koskimies, kun vuonna 2014 Mirobylov teki hänestä Iagupovalle tykin ruokaa (siinä kävi tosi pahasti sekä Koskimiehelle ja Lehtorannalle).

Vuosi sitten nähtiin, että yhtään mitään ei oltu opittu. Iagupova riisti täsmälleen samalla tavalla pallon sekä Koskimieheltä ja Lehtorannalta. Iagupovan kanssa ei saa alkaa leipomaan palloa, koska se syöksyy sen perään eikä mitään ole tehtävissä. Viisas pelinrakentaja ei jää pelleilemään Iagupovan kanssa vaan laittaa joko itsensä tai pallon ajoissa eteenpäin.

Esimerkiksi Mäkitalo olisi voinut auttaa Suomea tässä tilanteessa. Vuonna 2019 hän pelasi Belgiaa vastaan EM-karsinnassa hyvin 16p ja pelitilanneheitot 60%. Mäkitalolla olisi ollut annettavanaan pitkä kokemus ja ansioluettelossaan onnistumisia isoja maita vastaan EM-karsinnoissa (vuonna 2016 Espanjaa vastaan 8p). Ollilainen on iso riski, mutta se voi olla riski, joka kannattaa ottaa.....
Kuka on se suurin salaisuus? Meesseman ei mielestäni ole sillä tavalla relevantti mittari kenellekään Suomen maju-pelaajalle, että hän on aivan eri levelillä kuin kukaan valituista tällä hetkellä. WNBA-finaalien MVP, siinä tavoitetta vaikka itse Awak Kuierille saavuttaa joskus.
 
Viestejä
381
Meessemania pitäisi puolustaa kovemmin kuin viimeksi eli virheitä pitäisi Meessemanin puolustajille tulla tällä kertaa enemmän kuin yksi. Viimeksi häntä ei puolustettu riittävän lähellä. Minun mielestä Meessemania varten tarvitaan "uhrikatodi", joka keräilee virhesaldoa mitä riittävän tiukka Meessemanin puolustaminen vaatii. Kuier ei ole siihen hommaan riittävän hyvä (hän voi auttaa joukkuettaan muulla tavalla).

Toivottavasti suomalaisen naiskoripallon toiseksi suurin salaisuus Ollilainen saisi vihdoin kunnon näytönpaikan. Ollilainen on osapuilleen saman ikäinen kuin Koskimies, kun vuonna 2014 Mirobylov teki hänestä Iagupovalle tykin ruokaa (siinä kävi tosi pahasti sekä Koskimiehelle ja Lehtorannalle).

Vuosi sitten nähtiin, että yhtään mitään ei oltu opittu. Iagupova riisti täsmälleen samalla tavalla pallon sekä Koskimieheltä ja Lehtorannalta. Iagupovan kanssa ei saa alkaa leipomaan palloa, koska se syöksyy sen perään eikä mitään ole tehtävissä. Viisas pelinrakentaja ei jää pelleilemään Iagupovan kanssa vaan laittaa joko itsensä tai pallon ajoissa eteenpäin.

Esimerkiksi Mäkitalo olisi voinut auttaa Suomea tässä tilanteessa. Vuonna 2019 hän pelasi Belgiaa vastaan EM-karsinnassa hyvin 16p ja pelitilanneheitot 60%. Mäkitalolla olisi ollut annettavanaan pitkä kokemus ja ansioluettelossaan onnistumisia isoja maita vastaan EM-karsinnoissa (vuonna 2016 Espanjaa vastaan 8p). Ollilainen on iso riski, mutta se voi olla riski, joka kannattaa ottaa.....
Millä keinoin olisi Meesseman tai Iagupova puolustettavissa jos Kuier ei ole siihen kyllin hyvä vai tarkoitatko että "uhrataan" joku pelaaja vaikka virhesaldoa uhmaten, voisiko tuo toimia? Toisaalta kumpainenkin noista on niin hyvä yksilösuorittaja että puolustaja tai pelinrakentaja on helposti pulassa. Kenellä tuosta 15 ryhmästä olisi avuja tuohon eli kenestä tehtäisiin tykinruokaa joukkueen eteen?
Viime kerran peleistä on muutama pelaaja poissa eikä se varmaan paranna Suomen mahdollisuuksia. Tämä on vaan aika raakaa Suomen kaltaiselle pienelle koripallomaalle kun niitä kv-pelureita ei vaan varalle paljon ole. Olisiko nyt WU16-20 pejaajista tulossa jatkossa kasvua maajoukkueeseen - mene ja tiedä.
 
Viestejä
23
Nyt ei ole mahdollisuuksia aidosti pärjätä, eikä se ole asia mitä taktisilla ratkaisuilla tai pelaajavalinnoilla korjataan. Minua mietityttää se että nippu pelaajia jotka ovat olleet maajoukkueryhmässä tiivisti mukana näyttävät pelaavat tällä hetkellä seurajoukkueissa ihan normaalisti, mutta eivät ole nyt tässä ryhmässä mukana. Onko kaikilla kyse pikkuvammoista, vai onko niin että poikkeusoloissa kovalla rasituksella oleville pelaajille on annettu mahdollisuus pieneen huiliin tällä kertaa? Mikä olisi varmasti ihan viisas ratkaisu.

Toivottavasti kyse ei ole siitä että maajoukkueryhmästä on jälleen pudotettu tai pudottautunut muutama valmiimpi pelaaja, ei ole kestävä tilanne jos perusteellisen nuorennusleikkauksen päälle tehdään jälleen uusi nuorennusleikkaus. Olen sitä mieltä että jossain kohtaa pitää pyrkiä tilanteeseen että koossa on sen hetken iskukykyisin ryhmä, vaikka euroopan keskikastiin nouseminen ei juuri silloin olisikaan aivan täyttä realismia. Ikuinen viiden vuoden päähän rakentaminen kun ei johda sekään mihinkään.

Niin kuin sanoin, nämä valinnat eivät tällä hetkellä kerro välttämättä mitään, urheilumaailma on sekaisin, ja nämä pelit ovat sellaisia mitkä olisivat hyvin voineet jäädä pelaamattakin. Joskus, kun pöly laskeutuu nähdään sitten paremmin missä Susiladies-ohjelma menee.
 
Viestejä
306
Basket.fi:ssä julkaistiin joukkueen kokoonpano, mutta ei valmennusjohtoa. Erikoinen ratkaisu.
Tiedämme toki, että Salminen, kyllä. Mutta entä muut?

Topicissa on esitetty hyviä kysymyksiä. Olisi viisasta, että joku niihin vastaisi. Esim. televisioinnin yhteydessä haastattelussa olisi hyvä paikka.

Mutta uskotaan, toivotaan joukolla, että pää edellä avantoon sukeltamisesta hyvä seuraa. Edes joskus.
 
Viestejä
30
Nyt ei ole mahdollisuuksia aidosti pärjätä, eikä se ole asia mitä taktisilla ratkaisuilla tai pelaajavalinnoilla korjataan. Minua mietityttää se että nippu pelaajia jotka ovat olleet maajoukkueryhmässä tiivisti mukana näyttävät pelaavat tällä hetkellä seurajoukkueissa ihan normaalisti, mutta eivät ole nyt tässä ryhmässä mukana. Onko kaikilla kyse pikkuvammoista, vai onko niin että poikkeusoloissa kovalla rasituksella oleville pelaajille on annettu mahdollisuus pieneen huiliin tällä kertaa? Mikä olisi varmasti ihan viisas ratkaisu.

Toivottavasti kyse ei ole siitä että maajoukkueryhmästä on jälleen pudotettu tai pudottautunut muutama valmiimpi pelaaja, ei ole kestävä tilanne jos perusteellisen nuorennusleikkauksen päälle tehdään jälleen uusi nuorennusleikkaus. Olen sitä mieltä että jossain kohtaa pitää pyrkiä tilanteeseen että koossa on sen hetken iskukykyisin ryhmä, vaikka euroopan keskikastiin nouseminen ei juuri silloin olisikaan aivan täyttä realismia. Ikuinen viiden vuoden päähän rakentaminen kun ei johda sekään mihinkään.

Niin kuin sanoin, nämä valinnat eivät tällä hetkellä kerro välttämättä mitään, urheilumaailma on sekaisin, ja nämä pelit ovat sellaisia mitkä olisivat hyvin voineet jäädä pelaamattakin. Joskus, kun pöly laskeutuu nähdään sitten paremmin missä Susiladies-ohjelma menee.
Coach Salmisella on ollut tapana ottaa lupaavia 15-18-vuotiaita joukkueeseen ja
tultuaan vähän yli kaksikymppisiksi pelaajat on korvattu taas uusilla 15-18_vuotiailla. Täten puhutaan aina :"sitten viiden vuoden päästä..."
Nytkin joukkueesta puuttuvat Mäkitalo, Pounds, Tuomisto, R.Lehtoranta,Rokkanen,osa tosin loukkaantuneina.
 
Viestejä
1 795
Coach Salmisella on ollut tapana ottaa lupaavia 15-18-vuotiaita joukkueeseen ja
tultuaan vähän yli kaksikymppisiksi pelaajat on korvattu taas uusilla 15-18_vuotiailla. Täten puhutaan aina :"sitten viiden vuoden päästä..."
Nytkin joukkueesta puuttuvat Mäkitalo, Pounds, Tuomisto, R.Lehtoranta,Rokkanen,osa tosin loukkaantuneina.
En ole huolissani niistä pelaajista, jotka eivät ole mukana. Mikäli, jollain pelaajalla ei enää motivaatio riitä niin ehkä on parempi, että sellainen pelaaja antaa muille mahdollisuuden. Olen iloinen, että Vesiluoma saa näytön paikan maajoukkueeseen kokeneena liigajyränä. Viita on luonut mielikuvaa "aurinkona", joka tuo hyvää fiilistä kaikkialle. Samanlaisia pelaajia on muitakin, mutta näemmä tällä kertaa Viita sai sen paikan. Ymmärrettävästi vakiintuneen käytännön mukaan maajoukkuueessa saatiin täytettyä myös HBA:n ja Espoon kiintiöt.
 
Viestejä
1 795
Millä keinoin olisi Meesseman tai Iagupova puolustettavissa jos Kuier ei ole siihen kyllin hyvä vai tarkoitatko että "uhrataan" joku pelaaja vaikka virhesaldoa uhmaten, voisiko tuo toimia? Toisaalta kumpainenkin noista on niin hyvä yksilösuorittaja että puolustaja tai pelinrakentaja on helposti pulassa. Kenellä tuosta 15 ryhmästä olisi avuja tuohon eli kenestä tehtäisiin tykinruokaa joukkueen eteen?
Viime kerran peleistä on muutama pelaaja poissa eikä se varmaan paranna Suomen mahdollisuuksia. Tämä on vaan aika raakaa Suomen kaltaiselle pienelle koripallomaalle kun niitä kv-pelureita ei vaan varalle paljon ole. Olisiko nyt WU16-20 pejaajista tulossa jatkossa kasvua maajoukkueeseen - mene ja tiedä.
Matemaatiikka:

Belgia+Meesseman = Belgia voittaa
Belgia-Meesseman = Belgia voittaa
Meesseman-Belgia = Suomi voittaa
Meesseman vs Suomi = Suomi voittaa

Se on valintakysymys lähteekö Suomi (häviämään) pelaamaan omaa peliä vai (voittamaan) sotkemaan vastustajan peliä. Sotkemaan tarvitaan useampi pelaaja esim. jääkiekkovaihdoilla niin jos ei muuta niin ainakin pelirytmi hajoaa. Miten paljon Suomi on valmis menemään epämukavuusalueelle? Puolustushommiin tarvitaan mahdollisimman ärsyttäviä pelaajia, jotka tavallisesti se kalastettua myös niitä hyökkääjän virheitä. Nämä tähtipelaajien puolustajat voisivat mielummin syöttää näitä pelaajia Kuierin torjuntaan. En tiedä olisiko tuosta taktiikasta apua, mutta jos Suomi pelaa niin kuin viime kerralla tuloksena on suurinumeroiset tappiot.

Esimerkiksi kahdella koripallovalmentajalla voi olla erilainen näkemys mitä tarkoitetaan ns. iholla puolustamisella.
1) käden mitan päässä
2) otsa otsaa vasten

Kunnioittava puolustaminen on käden mitan päässä, koska silloin varotaan sitä ajouhkaa. Sitä lähempänä puolustaminen ärsyttävää, koska silloin puolustaja "gamblää" saadakseen riiston. Belgian tapauksessa se olisi sitä Meessemanin syöttämistä Kuierin torjuntaan.
 
Viimeksi muokattu:
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös