Koripallo.com

Tuomarointia? Tupelointia??

42

Viestejä
3 221
Nelikkoa Miltos, Kowalski, Hilke ja Haaja en ymmärrä miksi annetaan playoff pelejä kun osalle ei pitäisi antaa edes runkosarjapelejä.
Lisättäiskö vielä Karoliina, Jaakko, Pekka ja Ariadna noihin, joita ei nyt enää mielellään näkisi peleissä. Selkee, Sarekoski ja Mikkola nyt vain niin paljon kehiin, kun mahdollista.
Tässä on nyt mainittu neljä plus neljä nimeä. Voisitteko täydentää lisäämällä neljä plus neljä nimeä, joiden pitäisi olla playoffeissa tai edes liigassa näiden tilalla? Ei meillä oikein resurssit riitä jos vain karsitaan porukkaa. Sekin ihmetyttää, että näistä kahdeksasta karsittavasta nimestä viisi on aktiivi FIBA-tuomareita ja yksi entinen. Onko meillä kovempi vaatimustaso kuin Euroopan kentillä?
 
Viestejä
336
Ennen ku vastailen ni kyselenpä et mitäs matseja kakkos tason jälkeen saa vihellellä? Entä montako tasoa yleensäkään on?

Itseasiassa silloin joskus ennenmuinoin ei taidettu puhua numero tasoista vaan olisko ollu "liitto tuomari" jne.. kurssi tmv.

Sen verran aikaa kun tuomaroinut ettei enää muista. Välillä aina miettiny et riittäiskös aika/into lähtee taas pillipiiparoimaan. Sarosta kun katsoo ni vuosia ainakin olis jäljellä tuomarointi harrastukseen. :)
Herranen aika, äkkiä joku lähestymään PunaValkoista. Tuomaripula niin jäätävä, että pelejä jää pelaamatta ja vedetään yhdellä jokainen viikonloppu kymmenittäin. Vaikka vaan muutama peli kuukaudessa auttaa vähän, toki jos intoa piisaa niin saa jokaiselle viikonlopulle hyvän harrastuksen. Nimimerkki: Kotona tykätään
 
Viestejä
676
Tässä on nyt mainittu neljä plus neljä nimeä. Voisitteko täydentää lisäämällä neljä plus neljä nimeä, joiden pitäisi olla playoffeissa tai edes liigassa näiden tilalla? Ei meillä oikein resurssit riitä jos vain karsitaan porukkaa. Sekin ihmetyttää, että näistä kahdeksasta karsittavasta nimestä viisi on aktiivi FIBA-tuomareita ja yksi entinen. Onko meillä kovempi vaatimustaso kuin Euroopan kentillä?
Niin, onhan se hyvä lähtökohta tietysti, että on edes numeraalisesti porukkaa. Tuo, että onko meillä kovempi vaatimustaso kuin Euroopan kentillä ihmetyttää kyllä myös. Lähinnä ihmetyttää, että mitenkä nuo muutamat tuomarit voivat pärjätä Euroopan kentillä, kun kotimaan kentillä ei homma toimi. Onko Suomessa pelin taso tosiaan korkeampaa? Toisaalta, jos on, kuten Selkee Ruutu-pätkässään kertoi, että suorituksia arvioi ja saa arvioida vain pieni porukka, niin sitten varmaan kaikki ovat aivan pirun hyviä tuomareita oman pikku klikin sisällä.
 
Viestejä
660
Herranen aika, äkkiä joku lähestymään PunaValkoista. Tuomaripula niin jäätävä, että pelejä jää pelaamatta ja vedetään yhdellä jokainen viikonloppu kymmenittäin. Vaikka vaan muutama peli kuukaudessa auttaa vähän, toki jos intoa piisaa niin saa jokaiselle viikonlopulle hyvän harrastuksen. Nimimerkki: Kotona tykätään
Mutta kun lukee näitä kommentteja täällä, niin yhtään en ihmettele jos tunkua tuomarointiin ei ole. Virheettömät henkilöt kun ovat näppisten tällä puolelle eivätkä kentällä.
 
Viestejä
2 471
Mutta lukee näitä kommentteja täällä, niin yhtään en ihmettele jos tunkua tuomarointiin ei ole. Virheettömät henkilöt kun ovat näppisten tällä puolelle eivätkä kentällä.
Kyllä noissa aluepeleissä ainakin läntisellä alueella on varsin hyvä ilmapiiri ja itselle on jäänyt ainakin tunne että erotuomaria arvostetaan.

Tietenkin pelissä tulee aina jotain kommenttia valmentajilta ja pelaajilta mutta se kuuluu peliin.

Suurimmat huutelut tulee ihan pienien peleissä missä monesti vanhemmat ovat ensimmäistä kertaa katsomassa lapsiensa otteluita, mutta aika pientä lopulta sekin on.
 
Viestejä
5
Pyrintö-Vilpas matsissa mielenkiintoinen tilanne. Tuomarit eivät viheltäneet mitään ja seuraavalla tauolla katsomaan videota -> EU-virhe Gonzalvesille ?! Videon perusteella pitäisi todentaa vihelletyn virheen laatu (EU, teku, normaali?!) mutta ei pitäisi tuomita virhettä?! Toki tuomio sinälläään oikein. Menikö oikein?!
 
Viestejä
676
Mutta kun lukee näitä kommentteja täällä, niin yhtään en ihmettele jos tunkua tuomarointiin ei ole. Virheettömät henkilöt kun ovat näppisten tällä puolelle eivätkä kentällä.
Päin vastoin, hyviä tuomareita arvostetaan tosi paljon. Heitä arvostaa pelaajat, valmentajat ja yleisö. Ongelma on, että heitä on niin vähän. Ja toinen ongelma on, että tätä ensimmäistä ongelmaa ei saa mitenkään tuoda esiin. Virheettömyyttä ei edellytä kai kukaan, mutta sellainen asenne, että voi myöntää virheensä, olisi eduksi.
 
Viestejä
1 935
Pyrintö-Vilpas matsissa mielenkiintoinen tilanne. Tuomarit eivät viheltäneet mitään ja seuraavalla tauolla katsomaan videota -> EU-virhe Gonzalvesille ?! Videon perusteella pitäisi todentaa vihelletyn virheen laatu (EU, teku, normaali?!) mutta ei pitäisi tuomita virhettä?! Toki tuomio sinälläään oikein. Menikö oikein?!
Alin kohta..

1649759615616.png
 
Viestejä
2 575
En ole nyt varmaan useampaan vuoteen Korisliigaa seurannut, mutta kysymyksenä: onko läpiajojen rikkomisista tuomittava EU-virhelinja muuttunut? Aikaisemmin nopeaan lähdöistä tai yksin läpi rikkomisista tuli hyvin herkästi EU. Mielestäni tämä oli ihan hyvä uudistus aikanaan. Nyt kun katselin Kataja-Kouvot peliä, siellä kaksi läpiajon rikettä, missä toisessa aikalailla selkeä torppaus, eli taklaus takaviistosta... Toisessa voi kuvitella että palloa yritettiin, mutta kyllä se selkeästi vaikutti sellaselta ranteet poikki tai pallolle kyytiä lyönniltä. Kummastakin normi virheet.

Pikkasen olen järkyttynyt näin tauon jäljiltä, miten paljon sallitaan kahvaamista ja erilaisia hakkaamisia, selkeitä toisen sylinteriin tulemisia jne. Tämäkään tilanne ei ollut virhe. Vie maun taas heti alkuun pelistä... valitettavasti
katso liitettä 2344
Muistelisin, että 90-luvulla puolustajan käsien piti olla aina ylhäällä tämmöisissä tilanteissa, eikä palloa saanut painaa vaikka ei olisi käteen osunutkaan. Sääntö taisi jossain vaiheessa muuttua niin, että jos ainoastaan palloon osui, niin kuvan mukainen puolustus on sallittua. Joskus tuollainen tilanne toki vihellettäisiin nykyäänkin.

Voin kyllä muistaa väärinkin. :D
 
Viestejä
768
Joskus esi-historiassa heikomman pään tuomarit vihelsi pallon painamisesta virheen. Kuvassa oleva tilanne näyttäisi just sellaiselta, pallo on räystäässä ja peli jatkuu
 
Viestejä
2 575
Joskus esi-historiassa heikomman pään tuomarit vihelsi pallon painamisesta virheen. Kuvassa oleva tilanne näyttäisi just sellaiselta, pallo on räystäässä ja peli jatkuu
Silloin jurakaudella pallon painamisesta varoittelivat niin valmentajat, kanssapelaajat kuin tuomaritkin. Toki olivat heikomman pään toimijoita kautta linjan. ;)
 
Viestejä
46
Tässä on nyt mainittu neljä plus neljä nimeä. Voisitteko täydentää lisäämällä neljä plus neljä nimeä, joiden pitäisi olla playoffeissa
Täytyy myöntää, että en muista suurintaosaa tuomareista nimeltä ja en pysty nimeämään juuri ketään. Mutta mietin vain omalta osalta, että esim. Little ei ole mukana ja missä on Mäntylä? Veikö Euroliiga miehen kokonaan? Se on myös totta, että ei ole kyllä liikaa hyviä tuomareita.

Esim. 5.4. Kataja - Kouvot kolmikon Miltos, Malkamäki ja Kowalski tekeminen oli kyllä tuskaista seurattavaa. Vaarallisen oloinen kolmikko, jossa ei ole selkeästi johtavaa tuomaria. Molemmissa Kouvolan peleissä oli tasapainoisemmat kolmikot. Toivotaan tänään vahvempaa kolmikkoa ratkaisupeliin.
 
Viestejä
46
Laitetaan vielä Palotie-hengessä TOP 3 tuomarit (playoffeihin nimetyistä)
1. Selkee Ville
2. Sarekoski Johannes
3. Mikkola Ari

Laitetaan lisäksi 4 "nuorta" tuomaria ( en tiedä ikiä), joilla voisi olla tulevaisuudessa iso rooli.
Antinmaa Topias
Anttonen Elias
Chueca Moreno Ariadna
Haaja Joona
Haaja oli mulla tuolla aiemmin siinä 4 tuomarin ryhmässä joita en olisi halunnut playoffeihin, mutta näen hänessä paljon samaa kuin mitä Selkee oli n. 5v sitten. Hieman nöyryyttä ja pelin opiskelua. Taitava tuomari, mutta jotenkin paistaa halu ottaa suurempaa roolia kuin olisi tarvetta.
 
Viestejä
1 935
Noup, ei päde tuo kohta mielestäni. Kyseessä ei ollut !joukkotappelu/-härdelli jota tuo kohta tarkoittaa kun dumari ei näe mitä kaikkea tapahtuu ja tsekkaa tilanteen jälkikäteen. Edelleen vaatii tilanne "vihellyksen" jotta voidaan tarkastaa.
"Jos esiintyy mahdollista väkivaltaa, jota ei tuomita välittömästi, erotuomarit voivat keskeyttää pelin milloin tahansa tilanteen tarkistamiseksi, Videotarkistuksen tarpeellisuus tulee todeta ja tarkistus toteuttaa, kun erotuomarit keskeyttävät pelin ensimmäisen kerran tilanteen jälkeen. Jos osoittautuu, että väkivaltaa on käytetty, tehdyt sääntörikkeet täytyy tuomita. "

Voit lukea lisää kyseisestä säännöstä alla olevasta linkistä sivuilta 127-130, jos vielä epäselvää..

 
Viestejä
10
Noup, ei päde tuo kohta mielestäni. Kyseessä ei ollut !joukkotappelu/-härdelli jota tuo kohta tarkoittaa kun dumari ei näe mitä kaikkea tapahtuu ja tsekkaa tilanteen jälkikäteen. Edelleen vaatii tilanne "vihellyksen" jotta voidaan tarkastaa.
1649830634049.png


Ei tarvitse olla joukkotappelu tai -härdelli. Jos/kun herää epäilys, että on jäänyt viheltämättä väkivallanteko tai sen uhka (fyysinen tai henkinen joka johtaa suoraan pelistä erottamiseen, EU:hun tai tekuun), voidaan tämä käydä milloin vain tarkistamassa videolta. Mikäli todetaan, että teko on tapahtunut, suoritetaan rangaistus/rangaistukset tapahtumajärjestyksessä, mutta kuitenkin niin, että peliä jatketaan siitä, mihin se on IRS-tarkistushetkellä jäänyt.
 
Viimeksi muokattu:

42

Viestejä
3 221
... (fyysinen tai henkinen joka johtaa suoraan pelistä erottamiseen, EU:hun tai tekuun), voidaan tämä käydä milloin vain tarkistamassa videolta ...
Minä olen tulkinnut tuon jälkimmäisen niin, että jos seuraavalla katkolla (Q4 ei enää voida mennä katsomaan jotain mikä tapahtui Q2) mennään tutkimaan IRS:iä, niin voidaan tuomita vain väkivaltainen teko joka aiheuttaisi DF:n. UF tai TF ei ole sellainen. Minusta suomenkielinen on ristiriidassa englanninkielisen kanssa ja silloin jälkimmäinen pätee. Mutta asiasta paremmin tietävät voivat tuota tarkentaa.

"F-4.17 ...
Väkivaltaa on voimankäyttö, joka vahingoittaa tai jonka tarkoitus on vahingoittaa
tai teko, joka aiheuttaa tai saattaisi aiheuttaa loukkaantumisriskin. Väkivallaksi ei
katsota tekoa, joka ei täytä pelistä erottavan virheen, kohtuuttoman kovasta kontaktista aiheutuvan epäurheilijamaisen virheen tai väkivallalla uhkaamisesta johtuvan teknisen virheen kriteereitä."
 
Viestejä
3 208
Tähän Gonzan EU:hun liittyen: jälkitilanteessa tuli Pyrinnölle kori, joka hyväksyttiin. En tarkkaiillut kovin tarkasti, mutta jäikö tuo edeltäneestä EU:sta huolimatta voimaan videotarkistuksesta huolimatta??
 
Viestejä
1 217
Tähän Gonzan EU:hun liittyen: jälkitilanteessa tuli Pyrinnölle kori, joka hyväksyttiin. En tarkkaiillut kovin tarkasti, mutta jäikö tuo edeltäneestä EU:sta huolimatta voimaan videotarkistuksesta huolimatta??
Jäi voimaan.
 
Viestejä
1 861
Voi luoja mitä tupelointia. Ihan hukassa tuo kolmikko... ohhoh. Ainakaan ton Haajan ei kyllä tarttis viheltää yhtäkään matsia enää. Molemmissa päissä molempiin suuntiin ihan saakelin huonoja "tulkintoja".
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös