Valmentajat: Korisliigan ottelumäärää vähennettävä

[Ylläpito]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-urheilu-selvitti-korisliigan-valmentajat-lahes-yksimielisia-ottelumaaraa-vahennettava/7398824

 

[42]

Olisipa mielenkiintoista saada tuohon rinnalle tulokset samasta kyselystä joukkueen taloudesta vastaaville.

 

[Pallo]

Olisipa mielenkiintoista saada tuohon rinnalle tulokset samasta kyselystä joukkueen taloudesta vastaaville.

Eiköhän ne saa helposti kun kääntää vain nuo tulokset päinvastaisiksi.

 

[clikc]

Olisipa mielenkiintoista saada tuohon rinnalle tulokset samasta kyselystä joukkueen taloudesta vastaaville.

Mikä mahtaa olla pääsylipputulojen osuus jengien budjeteista? Paljonko todellisuudessa rahaa tulisi vähemmän kassaan, jos kotipelejä olisin vaikka 16 tai 18 nykyisen 20 tai 22 sijaan?

 

[Hatsa]

Miten voi toteuttaa alle 22 peliä jos liigassa pelaa 12 joukkuetta?Jos kaikki pelaa kaikkia vastaan niin koti kuin vieraskentällä väistämättä tulee jokaiselle vähintään 22 peliä ja ketkä pudotuspeleihin pääsee niille enemmän kuten ketä karsii liigapaikasta

 

[gallup1]

Ja tuossakin uutisessa Kobrilta oli haastateltu Turjaa eikä päävalmentajaa..

 

[MOBvilko]

Ensi kaudelle tuo on lyöty lukkoon, joten se siitä. Lähitulevaisuus vois olla 10 jengiä 4x sarja, 3 ulkomaalaista, 1 tippuu ja 1 nousee suoraan. Pudotuspelit kuten nyt.
Pidemmällä aikavälillä (fasiliteetit, organisaatiot parempaan kuosiin ensin). Esim 14 jengiä. Kaksinkertainen sarja. Sen jälkeen yläosa 7 jengiä pelaa kotiedusta, alaosa viimeisestä pudotuspelipaikasta + sarjassa pysymisestä (tai sit jotain muuta...)

 

[gallup1]

Runkosarjan painoarvoa pitäisi jotenkin lisätä. Nyt tungetaan koko ajan enemmän ns. merkityksettömiä pelejä. Kuten on nähty niin runkosarjan pelit ei sitten niin hirveästi merkkaa vaan playoffs kunto. Jaksaako yleisö innostua runkosarjasta? Toisaalta pitäisi kai laskea kokonaiskatsojamäärää eikä ottelukohtaista.

 

[Lappo]

Lapualla jaksetaan painaa hommia.
No eiköhän kuitenkin tuossa tosiaan ole kyse ihan kotipelien tuotoista. Pienelle seuralle kaikki mahdollinen raha on pakko ottaa.

 

[Rollo]

Ja silti osa pelasi vielä Suomen Cupia päälle

 

[Puheenavaaja]

Coachien vastauksista näkee hyvin että Dettmann ei ole yksin huolensa kanssa. Harjoittelun vähäisyys ja tiheä ottelurytmi harmittavat monia.

Nyt on erittäin mielenkiintoista nähdä mihin suuntaan tässä asiassa mennään kun liiton uusi joensuulainen puheenjohtaja on seuratoiminnassa ansioitunut herra, joka haluaa kehittää kotimaista koripalloilua. Mennäänkö tässä asiassa rahakirstu vai urheilu edellä? Hyvää kompromissia voi olla vaikea löytää.

Hatsan kommenttiin: kolminkertainen runkosarja on ilman muuta mahdollista. Sitä pelattiin aika monta vuotta kotimaisessa Veikkausliigassa. Siellä edelliskauden parhaat saivat seuraavalle kaudelle yhden kotiottelun enemmän kuin heikommin pärjänneet.

 

[Hatsa]

3xrunkosarjassa tulisi pelejä taas 33 Kpl kaikille + pudotuspelit niille jotka pääsevät.Jos annetaan etu paremmin pärjääville niin talous heikommille kostautuu pidemmässä juoksussa.On varmaan vaikea yhtälö monella paikkakunnalle.Jos yritysten talous sakkaa tai iskee ns.lama voi arvata mistä ensimmäiseksi yritykset säästää.

 

[jänö]

Coachien vastauksista näkee hyvin että Dettmann ei ole yksin huolensa kanssa. Harjoittelun vähäisyys ja tiheä ottelurytmi harmittavat monia.

Jotenkin hiukan huvittaa se, että kun Dettman sanoi sen, niin siitä nousi kauhea äläkkä... ja nyt sitten parin kuukauden kuluttua käy ilmi, että kaikki on kuitenkin hänen kanssaan samaa mieltä...

 

[Oldraccoon]

Jotenkin hiukan huvittaa se, että kun Dettman sanoi sen, niin siitä nousi kauhea äläkkä... ja nyt sitten parin kuukauden kuluttua käy ilmi, että kaikki on kuitenkin hänen kanssaan samaa mieltä...

No ehkä tää kysymys ei nyt suoraan mene yks-yhteen siihen Henkan kritiikkiin, joka oli tulkittavissa vähän laajempana kuin pelkkänä pelien määrän kritiikkinä.

 

[Vitalstatistix]

Ennakkoluuloton Korisliiga tutkailisi ehkä myös mahdollisuutta tuoda kauteen uutta jännitystä ja panosta jonkinlaisen yhteistyökuvion kautta esim. Viron ja Latvian kanssa. Sielläkin tunnutaan hakevan toimivaa systeemiä koko ajan eli palikat olis käsittääkseni liikuteltavissa.

Baltian liiga taisi virallisesti lopettaa kauteen 2017-18. Sen sijaan tällä kaudella pelattiin Viron ja Latvian yhteistä liigaa - ja siellä on mielestäni ollut viime vuosina kovin erilaisia viritelmiä, kuten maiden omat liigat + erilaisia Baltian liiga-versioita joissa on pelannut osa joukkueista (joskus myös liettualaisia jengejä). Parhaat jengit VEF Riga ja Kalev Cramo pelaa samaan aikaan myös VTB:ssä, että monimutkainen kuviohan tuo on.

Viime talven yhteinen höntsä-viikonloppu oli kuitenkin musta lupaava avaus siihen suuntaan: siis kertoi siitä, että kontakteja ja jonkinlaisia yhteistyöhaluja on.


Esim. loppukaudesta Korisliigan kärkijengit vois osallistua Baltian peleihin ja kisata jonkinlaisesta Baltian mestaruudesta kun heikommat pelais keskenään tapellen play-off paikoista ja putoamisvaarasta. Kärkiporukat sais kovempia pelejä ja panosta, huonommat pelais keskenään jolloin kaikki pelit olis vähän tasaisempia - ja panostakin olisi, koska Korisliigapleijarit parhaille luvassa.

Jos nyt alkaisi luovaksi taivaanrannanmaalariksi, niin yhdentoista joukkueen Korisliigassa pelattais kaksinkertainen sarja (20 peliä / joukkue). Sitten Korisliigan neljä parasta pelais Viron ja Latvian sarjojen neljää parasta vastaan kaksinkertaisen sarjan (16 peliä / joukkue). Tässä vaiheessa "runkosarja(t)" pelattu ja plakkarissa 36 peliä. Edessä voisi olla Baltian sarjassa mieluiten jonkinlainen lopputurnaus parhaiden kesken. Olis hieno koristapahtuma! Ja kauden päätteeksi sitten tietty kotimaiset pleijarit.

Meanwhile back in the jungle ns. "alemman loppusarjan" seitsemän jengiä pelais kaksinkertaisen jatkosarjan (12 peliä / joukkue) joista sitten neljä parasta pääsisi pleijareihin ja yksi tai kaksi joutuisi karsintaan Divarijengien kanssa. Pelejä tulisi näille joukkueille runkosarjassa 32, eli neljä vähemmän kuin neljälle parhaalle jengille.

Näin kaikilla jengeillä kokonaispelimäärä laskisi - kenties jollakin kärkiporukalla pysyisi lähes samoissa. Samalla saataisiin hiukan lisää panosta peleihin myös loppukaudesta, myös niille heikommille joukkueille kun ei tarvitsisi käydä ottamassa niitä varmoja häviöitä sarjan kärkeä vastaan.


No, ainahan sitä saa unelmoida...

 

[PikkuMikko]

Ennakkoluuloton Korisliiga tutkailisi ehkä myös mahdollisuutta tuoda kauteen uutta jännitystä ja panosta jonkinlaisen yhteistyökuvion kautta esim. Viron ja Latvian kanssa. Sielläkin tunnutaan hakevan toimivaa systeemiä koko ajan eli palikat olis käsittääkseni liikuteltavissa.

Baltian liiga taisi virallisesti lopettaa kauteen 2017-18. Sen sijaan tällä kaudella pelattiin Viron ja Latvian yhteistä liigaa - ja siellä on mielestäni ollut viime vuosina kovin erilaisia viritelmiä, kuten maiden omat liigat + erilaisia Baltian liiga-versioita joissa on pelannut osa joukkueista (joskus myös liettualaisia jengejä). Parhaat jengit VEF Riga ja Kalev Cramo pelaa samaan aikaan myös VTB:ssä, että monimutkainen kuviohan tuo on.

Viime talven yhteinen höntsä-viikonloppu oli kuitenkin musta lupaava avaus siihen suuntaan: siis kertoi siitä, että kontakteja ja jonkinlaisia yhteistyöhaluja on.


Esim. loppukaudesta Korisliigan kärkijengit vois osallistua Baltian peleihin ja kisata jonkinlaisesta Baltian mestaruudesta kun heikommat pelais keskenään tapellen play-off paikoista ja putoamisvaarasta. Kärkiporukat sais kovempia pelejä ja panosta, huonommat pelais keskenään jolloin kaikki pelit olis vähän tasaisempia - ja panostakin olisi, koska Korisliigapleijarit parhaille luvassa.

Jos nyt alkaisi luovaksi taivaanrannanmaalariksi, niin yhdentoista joukkueen Korisliigassa pelattais kaksinkertainen sarja (20 peliä / joukkue). Sitten Korisliigan neljä parasta pelais Viron ja Latvian sarjojen neljää parasta vastaan kaksinkertaisen sarjan (16 peliä / joukkue). Tässä vaiheessa "runkosarja(t)" pelattu ja plakkarissa 36 peliä. Edessä voisi olla Baltian sarjassa mieluiten jonkinlainen lopputurnaus parhaiden kesken. Olis hieno koristapahtuma! Ja kauden päätteeksi sitten tietty kotimaiset pleijarit.

Meanwhile back in the jungle ns. "alemman loppusarjan" seitsemän jengiä pelais kaksinkertaisen jatkosarjan (12 peliä / joukkue) joista sitten neljä parasta pääsisi pleijareihin ja yksi tai kaksi joutuisi karsintaan Divarijengien kanssa. Pelejä tulisi näille joukkueille runkosarjassa 32, eli neljä vähemmän kuin neljälle parhaalle jengille.

Näin kaikilla jengeillä kokonaispelimäärä laskisi - kenties jollakin kärkiporukalla pysyisi lähes samoissa. Samalla saataisiin hiukan lisää panosta peleihin myös loppukaudesta, myös niille heikommille joukkueille kun ei tarvitsisi käydä ottamassa niitä varmoja häviöitä sarjan kärkeä vastaan.


No, ainahan sitä saa unelmoida...

Nämä Suomi vs Baltia -sarjat on jo jonkin verran kokeiltu ja ainakaan aikaisemmin ne eivät ilahduttaneet seurojen kassanhoitajia.
Tässä ottelumäärässä on iänikuinen vastakkainasettelu valmentajien ja seurajohtajien kesken. Molemmat katsovat asiaa omalta kannaltaan ja ovat siten oikeassa. Pelien määrän vähentäminen (ja esim puolet peleistä baltteja vastaan) näkyy isona lovena firman kassassa. Nykyiset ja jopa suuremmat pelimäärät näkyvät valitettavasti heikentyneessä harjoittelussa ja lisääntyneissä loukkaantumisissa. Kovaa harjoitteleva urheilija tarvitsee paljon lepoakin.
Westerholmille täytyy kuitenkin nostaa hattua siitä että ainakin tuota ottelutahtia on saatu hieman rauhallisemmaksi kuin aikoinaan 44 runkosarjapelin aikana. Nyt pelataan 4 peliä vähemmän ja runkosarja taitaa olla pari viikkoa entistä pitempi eli hiukan ovat valmentajat saaneet toivomaansa harjoittelu- / lepoaikaa.

 

[shaqtin a fool]

Ja silti osa pelasi vielä Suomen Cupia päälle

Heh! Joo, onhan tuo melko ristiriitaista, että Iisalo, Toiviainen ja Kaminen ovat sitä mieltä että pelejä on liikaa.. Kuitenkin lähdettiin Suomen Cupiin ottamaan vielä 5-10 peliä lisää.

Viime talven yhteinen höntsä-viikonloppu oli kuitenkin musta lupaava avaus siihen suuntaan: siis kertoi siitä, että kontakteja ja jonkinlaisia yhteistyöhaluja on.

No joo, kai Baltiaan suuntaan yritetään yhteistyötä ja kohtakteja löytyy.. Mutta mun mielestä se höntsä-peli oli lähinnä myötähäpeää. Itse pystyin katsomaan kaksi minuuttia.

Nämä Suomi vs Baltia -sarjat on jo jonkin verran kokeiltu ja ainakaan aikaisemmin ne eivät ilahduttaneet seurojen kassanhoitajia.

Lisäksi "tuntemattomia vastustajia" vastaan pelaaminen ei sytytä katsojia samalla tavalla kuin tutummat Korisliiga -vastustajat.. Toki Joensuussakin ihmiset käyvät hyvin katsomassa europelejä, mutta useampi peli jotain Baltian liigan tuntemattomia vastustajia vastaan olisi ehkä vähän eri juttu.

 

[Vitalstatistix]

No joo, kai Baltiaan suuntaan yritetään yhteistyötä ja kohtakteja löytyy.. Mutta mun mielestä se höntsä-peli oli lähinnä myötähäpeää. Itse pystyin katsomaan kaksi minuuttia.

En minäkään sitä tapahtumaa pelin korkeasta tasosta kiitellyt (itse taisin saada katsottua ekan puoliajan), vaan nimenomaan sitä, että molemmin puolin näkyy olevan intressiä ja kykyäkin tehdä jotakin yhteistä.

Lisäksi "tuntemattomia vastustajia" vastaan pelaaminen ei sytytä katsojia samalla tavalla kuin tutummat Korisliiga -vastustajat.. Toki Joensuussakin ihmiset käyvät hyvin katsomassa europelejä, mutta useampi peli jotain Baltian liigan tuntemattomia vastustajia vastaan olisi ehkä vähän eri juttu.

Joensuu on musta rohkaiseva esimerkki siitä, että tuo uskomus, ettei katsojia kiinnosta kuin naapurikylän poikia vastaan mitteleminen, saattaisi olla siirtymässä pikkuhiljaa historiaan (eikä taida ihan kaikki Korisliigaseuratkaan "sytyttää" yleisöjä ihan liekkeihin joka salissa). Itse harppoisin heti Kisikselle jos vastassa olis Ventspils tai Kalev, mutta joku Korihait-matsi voi kauden aikana jäädä katsomatta.

Lätkään ei tietty voi verrata ihan suoraan kun kannattajkunta on siellä sen verran laajempi ja heterogeenisempi ja esimerkkijoukkue on pääkaupungin iso seura, mutta olisi tuo Jokerien taaperrus KHL:ssä voinut mennä yleisömäärien näkökulmasta merkittävästi huonomminkin. Osa faneista ehkä jäi kaipaamaan perinteisiä Hifki-matseja ja jokunen kenties jätti kausikortin ostamatta, mutta selvästi ainakin pääkaupunkiseudulta löytyy jengiä joka innostuu katsomaan Nizhni Novgorodin tai Tseljabinskin vierailuja Hartwall Areenalla.

Muta niin kuin sanoin, onhan tämä vähän tällaista päiväuni-haaveilua, ainakin toistaiseksi. Mutta jos olisin Korisliigapomo, niin kyllä pitäisin tämänkin option mielessä, josko joskus tulevaisuudessa johonkin tämän suuntaiseen yhteistyöhön kannattaisi hankkiutua.

 

[hector]

44 matsia ensi kaudella runkosarjassa, ois pitäny nimenomaan tiputtaa siihen 36 otteluun, tuolloin ottelumäärä olisi inhimillinen, varsinkin näille, jotka europelejä pelaa. Toki, kuka leikkiin lähtee, se leikin kestäköön, kuten Kataja. Mutta joo 44 matsia on aivan liikaa. Runkosarja venyy muutenkin liian pitkäksi jo nykyisellään.