Vastustajaa päähän lyönyt Juho Nenonen pelikieltoon seitsemännestä välierästä

[Ylläpito]

Vastustajaa päähän lyönyt Juho Nenonen pelikieltoon seitsemännestä välierästä – Koripallo.com

 

[Here We Go Again]

Ylläpidon tekemä otsikko on kyllä varsin harhaanjohtava ja erittäin syyllistävä. Kyseessä ei ollut lyönti, eikä käden liikettä ollut kohdistettu takoituksellisesti päähän. Turhaa provosointia ja menee kategoriaan klikkiotsikko.

 

[Ohiheitto]

Ylläpidon tekemä otsikko on kyllä varsin harhaanjohtava ja erittäin syyllistävä. Kyseessä ei ollut lyönti, eikä käden liikettä ollut kohdistettu takoituksellisesti päähän. Turhaa provosointia ja menee kategoriaan klikkiotsikko.

ai näin kuitenkin kurinpitopäällikkö toteaa - "huitaissut korkealla kyynärpäällään tahallaan " ja
"" ei voida pitää uskottavana Nenosen vastineessaan kertomaa käden liikkeen tahattomuudesta ja liikkeen tarkoituksesta.""

Näin maallikkona pakko uskoa häntä.

 

[Sepi]

En minäkään usko että Nenosella oli oikeasti meininki että nytpä paukautankin kaveria kyynärpäällä nuppiin. Eikä tarvinnut ollakaan lopputuloksen kannalta. Jos tullaan varsinaisen pelin kannalta ihan turhaan kyynärpää pään korkeudella ojossa kovaa pelitilanteeseen, niin siinä otetaan jo ihan tietoisena sellainen riski, että oikeasti voi vastustajaa kopsahtaa nuppiin jopa pahasti. Mitään pelitilanteesta johtuvaa syytä ei Nenosella ollut siihen tilanteeseen mennä kyynärpää pystyssä painimaan. Se että ei ollut tarkoituksellinen lyönti vaan siihen hetkeen omaksutun toiminnan aiheuttaman riskin laukeaminen sitten perusteli vain yhden ottelun mittaisen pelikiellon. Jos olisi muitta mutkitta huitaissut aikomuksenaan vetäistä vastustaja kanveesiin, niin eiköhän olisi ollut paljon pitempi pelikielto edessä. Jos olisi tullut tilanteeseen nätisti ja kyynärpää noussut vahingossa vastustajan kanssa painiessa tai vaikka heittotilanteessa, niin kuin voi käydä, olisi ollut tavallisen virheen paikka jos vain tuomari olisi nähnyt.