Olihan tuo peli pelaajille hirvittävän vaikea. Suomi oli vaikeuksissa puolustuspäässä lähinnä koko eron takia. Hyökkäyksessä pallollisilla pelaajilla oli vaikeaa, kun pysähtyä ei oikein voinut johtuen puolustuksen pitkistä käsistä. Pelaajat venyivät hienosti ekan puoliajan, mutta katkesivat toisella puoliajalla. Tämä Suomi ei ehkä vaan olisi kuulunutkaan päästä kahdeksan parhaan joukkoon tässä turnauksessa.....Suomi hävisi samasta syystä kuin samaan aikaan olleessa naisten futismatsissa. Pelaajat väsyivät ja silloin tulee virheitä sekä huonoja ratkaisuja.
Ollilainen, Seppälä, Aarnio, Kujala, Sandvik ja Taponen pelasivat liian isot minuutit - siksi kävi miten kävi (onko muuten HBA yhdistävä tekijä ko.pelureilla ?). Onko tämä pelaajien vika, että pelissä näin kävi ?
Kaikki pelasivat HBA:ssa ja saivat seuran parhaan sijoituksen naisten liigassa, neljä suuntaa Amerikkaan, yksi Topoon ja yksi vuodeksi HBA:han.Suomi hävisi samasta syystä kuin samaan aikaan olleessa naisten futismatsissa. Pelaajat väsyivät ja silloin tulee virheitä sekä huonoja ratkaisuja.
Ollilainen, Seppälä, Aarnio, Kujala, Sandvik ja Taponen pelasivat liian isot minuutit - siksi kävi miten kävi (onko muuten HBA yhdistävä tekijä ko.pelureilla ?). Onko tämä pelaajien vika, että pelissä näin kävi ?
Kommentoin tuota pelaajakehitystä.Minusta on tällä hetkellä huolestuttavinta, että Suomen avainpelaajat tässä turnauksessa ovat enemmän tai vähemmän niitä samoja, jotka sijoittuivat viime kaudella HBA:n riveissä hienosti neljännekseksi kotimaisessa naisten pääsarjassa. Kyllä minusta tuollainen sijoitus antaisi odottaa parempia tuloksia EM-kisoissa.
Jos ollaan täysin rehellisiä, niin Suomi oli tässä pelissä koko ajan takaa-ajajan paikalla, vaikka peli pysyikin näennäisen tasaisena pitkään. 5-out hyökkäyspelaaminen oli liian ennalta-arvattavaa, eikä nopeus ja fyysisyys riittänyt puolustuksessa Unkaria vastaan.
Mistä tällainen tilanne johtuu ja miksi Salminen ei ole saanut kehitettyä riittävästi pelaajia pitkän maajoukkuepestinsä aikana? Pelaajakehityksellähän niitä naisten maajoukkueen ala-arvoisia tuloksia on jo pitkään selitetty.
Mitäpä jos suomalainen naisten liiga onkin huono vertailukohta näihin koripallomaihin - HUN FIBA Word Rank #10, FIN #26. Kertooko Suomen tilanteesta jotakin että lukiolaiset pärjäävät noin hyvin?Minusta on tällä hetkellä huolestuttavinta, että Suomen avainpelaajat tässä turnauksessa ovat enemmän tai vähemmän niitä samoja, jotka sijoittuivat viime kaudella HBA:n riveissä hienosti neljännekseksi kotimaisessa naisten pääsarjassa. Kyllä minusta tuollainen sijoitus antaisi odottaa parempia tuloksia EM-kisoissa.
Jos ollaan täysin rehellisiä, niin Suomi oli tässä pelissä koko ajan takaa-ajajan paikalla, vaikka peli pysyikin näennäisen tasaisena pitkään. 5-out hyökkäyspelaaminen oli liian ennalta-arvattavaa, eikä nopeus ja fyysisyys riittänyt puolustuksessa Unkaria vastaan.
Mistä tällainen tilanne johtuu ja miksi Salminen ei ole saanut kehitettyä riittävästi pelaajia pitkän maajoukkuepestinsä aikana? Pelaajakehityksellähän niitä naisten maajoukkueen ala-arvoisia tuloksia on jo pitkään selitetty.
Minusta on tällä hetkellä huolestuttavinta, että Suomen avainpelaajat tässä turnauksessa ovat enemmän tai vähemmän niitä samoja, jotka sijoittuivat viime kaudella HBA:n riveissä hienosti neljännekseksi kotimaisessa naisten pääsarjassa. Kyllä minusta tuollainen sijoitus antaisi odottaa parempia tuloksia EM-kisoissa.
Jos ollaan täysin rehellisiä, niin Suomi oli tässä pelissä koko ajan takaa-ajajan paikalla, vaikka peli pysyikin näennäisen tasaisena pitkään. 5-out hyökkäyspelaaminen oli liian ennalta-arvattavaa, eikä nopeus ja fyysisyys riittänyt puolustuksessa Unkaria vastaan.
Mistä tällainen tilanne johtuu ja miksi Salminen ei ole saanut kehitettyä riittävästi pelaajia pitkän maajoukkuepestinsä aikana? Pelaajakehityksellähän niitä naisten maajoukkueen ala-arvoisia tuloksia on jo pitkään selitetty.
Avaa vähän - tarkoitatko että alunperin väärät pelaajat valittu maajoukkueeseen vai että peluuttiin väärinPitkälti samaa mieltä kaikesta. HBA painotteinen rosteri pisti silmään jo paperilla, mutta konkretisoitui karmaisevalla tavalla jokaisen pelin avauksessa ja epätasaisessa peluutuksessa. Lyhytkatsoista, ammattitaidotonta eikä edistä koripalloa lajina millään tavalla. Tulokset puhuu puolestaan ja normaalissa tilanteessa tuollainen valmennus ei toista kertaa enää penkin takana olisi.
Vaikka peli oli tuloksellisesti tasainen pitkälle, niin pelillisesti se oli sinivalkoistenkin lasien läpi karseaa katsottavaa. Kapea rosteri peluutettu henkisesti ja fyysisesti loppuun höystettynä taktisesti huonolla pelillä molempiin suuntiin.
Samojen naamojen pyörittäminen vuodesta toiseen tekee hallaa missä tahansa joukkuelajissa. Oikeanlainen ja harkittu vaihtuvuus tuo paljon hyvää. Historiassa on toki nähty kultaisia sukupolvia, jotka vievät kaikki pystit ikäluokasta toiseen, mutta tässä ei tosiaan ole sellaisesta kyse.
Kaiken kaikkiaan harmillista pelaajien puolesta, että valmennus ja joukkueenjohto ei ole tehtäviensä tasalla.
Minkälaista pelaajakehitystä tarkoitit?
Mitäpä jos suomalainen naisten liiga onkin huono vertailukohta näihin koripallomaihin - HUN FIBA Word Rank #10, FIN #26. Kertooko Suomen tilanteesta jotakin että lukiolaiset pärjäävät noin hyvin?
Täysin samaa mieltä. Jatkossa voi olla parempi, että rosteriin ei enää valita kuin HBA pelaajia, koska muut eivät sinne halua enää penkille istumaan. Onko todella niin, että vain HBA pystyy kasvattamaan maajoukkuepelaajia? Eikö muualla voi pelaajat kehittyä?Pitkälti samaa mieltä kaikesta. HBA painotteinen rosteri pisti silmään jo paperilla, mutta konkretisoitui karmaisevalla tavalla jokaisen pelin avauksessa ja epätasaisessa peluutuksessa. Lyhytkatsoista, ammattitaidotonta eikä edistä koripalloa lajina millään tavalla. Tulokset puhuu puolestaan ja normaalissa tilanteessa tuollainen valmennus ei toista kertaa enää penkin takana olisi.
Vaikka peli oli tuloksellisesti tasainen pitkälle, niin pelillisesti se oli sinivalkoistenkin lasien läpi karseaa katsottavaa. Kapea rosteri peluutettu henkisesti ja fyysisesti loppuun höystettynä taktisesti huonolla pelillä molempiin suuntiin.
Samojen naamojen pyörittäminen vuodesta toiseen tekee hallaa missä tahansa joukkuelajissa. Oikeanlainen ja harkittu vaihtuvuus tuo paljon hyvää. Historiassa on toki nähty kultaisia sukupolvia, jotka vievät kaikki pystit ikäluokasta toiseen, mutta tässä ei tosiaan ole sellaisesta kyse.
Kaiken kaikkiaan harmillista pelaajien puolesta, että valmennus ja joukkueenjohto ei ole tehtäviensä tasalla.
Pitkälti samaa mieltä kaikesta. HBA painotteinen rosteri pisti silmään jo paperilla, mutta konkretisoitui karmaisevalla tavalla jokaisen pelin avauksessa ja epätasaisessa peluutuksessa. Lyhytkatsoista, ammattitaidotonta eikä edistä koripalloa lajina millään tavalla. Tulokset puhuu puolestaan ja normaalissa tilanteessa tuollainen valmennus ei toista kertaa enää penkin takana olisi.
Vaikka peli oli tuloksellisesti tasainen pitkälle, niin pelillisesti se oli sinivalkoistenkin lasien läpi karseaa katsottavaa. Kapea rosteri peluutettu henkisesti ja fyysisesti loppuun höystettynä taktisesti huonolla pelillä molempiin suuntiin.
Samojen naamojen pyörittäminen vuodesta toiseen tekee hallaa missä tahansa joukkuelajissa. Oikeanlainen ja harkittu vaihtuvuus tuo paljon hyvää. Historiassa on toki nähty kultaisia sukupolvia, jotka vievät kaikki pystit ikäluokasta toiseen, mutta tässä ei tosiaan ole sellaisesta kyse.
Kaiken kaikkiaan harmillista pelaajien puolesta, että valmennus ja joukkueenjohto ei ole tehtäviensä tasalla.
Alan jo toistaa itseäni (en puutu peluutukseen, koska siihen minulla ei ole avuja)Täysin samaa mieltä. Jatkossa voi olla parempi, että rosteriin ei enää valita kuin HBA pelaajia, koska muut eivät sinne halua enää penkille istumaan. Onko todella niin, että vain HBA pystyy kasvattamaan maajoukkuepelaajia? Eikö muualla voi pelaajat kehittyä?
Riistot/ottelu:
Espanja 26kpl
Italia 20kpl
Irlanti 13kpl
Suomi 6kpl
Irlanti on Suomea vahvempi riistoissa!
Kun näitä nuorisomaajoukkue matseja seuraa ,näissä on kaikki erilaista kuin aikuisilla, joten uskaltaisi väittää ,jollei pärjäää junnumajuja vastaan ,miten voi junnuna aikuisiaTäysin samaa mieltä. Jatkossa voi olla parempi, että rosteriin ei enää valita kuin HBA pelaajia, koska muut eivät sinne halua enää penkille istumaan. Onko todella niin, että vain HBA pystyy kasvattamaan maajoukkuepelaajia? Eikö muualla voi pelaajat kehittyä?
Suomella näyttäisi olevan "suljetut taidot" hallussa, kuten esimerkiksi nuo vapaaheitot. Ne toki saisi olla yli 90%, mutta kestää vertailun tällä tasolla. Suomen vaikeudet alkavat, kun vastustaja alkaa puolustamaan aggressiivisesti ja peliin tulee mukaan "yllätyksellisyyden elementti". Suomen kyky ennustaa ja olla askeleen vastustajaa edellä voisi olla kehityskohde mikä veisi Suomen peliä seuraavalle tasolle.Kun näitä nuorisomaajoukkue matseja seuraa ,näissä on kaikki erilaista kuin aikuisilla, joten uskaltaisi väittää ,jollei pärjäää junnumajuja vastaan ,miten voi junnuna aikuisia
Suomella näyttäisi olevan "suljetut taidot" hallussa, kuten esimerkiksi nuo vapaaheitot. Ne toki saisi olla yli 90%, mutta kestää vertailun tällä tasolla. Suomen vaikeudet alkavat, kun vastustaja alkaa puolustamaan aggressiivisesti ja peliin tulee mukaan "yllätyksellisyyden elementti". Suomen kyky ennustaa ja olla askeleen vastustajaa edellä voisi olla kehityskohde mikä veisi Suomen peliä seuraavalle tasolle.
