Chicago Bulls: Rebuild

[shaqtin a fool]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Mitä suomimediaan tulee, niin totta munassa pitää hehkuttaa ja lujasti. Kuitenkin ensimmäinen suomipeluri ikinä, joka on lyönyt itsensä oikeasti läpi NBA:han. Ei sitä kait Lebroneihin vielä sielläkään verrata? Mutta jos Lauri tekee 33 pinnaa, niin pitäähän se helvetti tuoda isosti esille! Ihan samalla tavalla, kuin esim Laineen kypärätemppu...

Juu. Periaatteessa olen samaa mieltä, että hehkuttaa pitää varsinkin jos pelaa tuollaisen monster-pelin ja vieläpä Madison Square Gardenissa.. Mutta muutaman kerran olen kyllä saanut korjata ihmisten käsityksiä Markkasen pelaamisen tasosta työpaikan kahvihuoneessa. Jotkut työkaverit ovat (noiden suomalaisten medioiden lehtijuttujen perusteella) kuvitelleet, että Markkanen pelaa ihan liigan tähtien joukossa. Vähän on saanut korjata noita lehtijutuista saatuja käsityksiä.

Joskus alkukaudesta itsekin erehdyin lukemaan Ylen jutun Markkasen yön pelistä. Juttu oli pelkkää hehkutusta Markkasen pelaamisesta. Illalla sitten pelin katsottuaan joutui toteamaan, että Markkasella oli todellinen off-night ja heittoprosentit jäivät surkealle tasolle kyseisessä pelissä.

Mutta vielä pahemmin ihmisten tietämys menee mieleen UFC-vapaaottelija Makwan Amirkhanin kohdalla, joka on myös saanut melkoista hehkutusta lehtijutuissa. Moni kuvittelee oikeasti Amirkhanin olevan maailman huippuja omassa lajissaan, mutta oikeasti Amirkhani on omassa painoluokassaankin vasta 97. rankattu.

https://faneille.com/koris/kommentti-lauri-markkanen-yli-ihminen-journalismi/

Tässä tulee musta hyvin esiin myös se syy, miksi asiaa olisi hyvä katsoa vähän tästäkin näkökulmasta. Itse pelkään ehkä juuri tätä eniten, että jos ihmisille (ns. suurelle yleisölle) muodostuu kuva, että Markkanen on nyt NBA:n suurin stara, niin sitten kun tulee niitä välttämättömiä heikompia jaksoja, niin sitten aletaan huudella maitojunalla kotiin ja valitellaan, "ettei pojalla pää kestänyt" ja muuta soopaa.

Tuo faneille.comin artikkeli oli aika hyvä juttu tähän aiheeseen.

Itse en myöskään ehkä vielä tässä vaiheessa antaisi vuoden urheilijan titteliä Markkaselle. Odotellaan vielä rauhassa sitä vuotta, kun Markkanen johdattaa Bullsin playoff-sarjojen voittoihin ja pelaa all-star -pelissä. Toki en sitä pahaksi pistäisi vaikka nyt jo annettaisiin tuo palkinto.

Olisikohan huomenna Bullsilla sitten trade-päivä? Tämän hetken vahvin huhu taitaa olla Miroticin trade Utahiin ja sieltä Derrick Favors vaihdossa Bullsiin. Myös Pistons ja Knicks ovat näkyneet huhuissa. Uskoisin että kyllä Bulls jotain tulee tekemään enen trade dead linea.

Bullsille tietysti ideaalisin tilanne olisi saada 1st round draft pick Miroticista, mutta se saattaa olla aika kiven takana. Tuskin monikaan joukkue haluaa tuhlata pickkiä Miroticiin, kun Mirotic ei ole kuitenkaan pelaaja joka takuuvarmasti nostaa joukkueen tasoa. Lisäksi monet joukkueet, jotka ehkä tarvitsivat heittovoimaa penkille, ovat isompien kalojen perässä (esim. DeAndre Jordan, Marc Gasol, Blake Griffin) ja näin ollen pitävät draft pickeistä kynsin hampain kiinni.

 

[Lautapallo]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Bullsille tietysti ideaalisin tilanne olisi saada 1st round draft pick Miroticista, mutta se saattaa olla aika kiven takana. Tuskin monikaan joukkue haluaa tuhlata pickkiä Miroticiin, kun Mirotic ei ole kuitenkaan pelaaja joka takuuvarmasti nostaa joukkueen tasoa. Lisäksi monet joukkueet, jotka ehkä tarvitsivat heittovoimaa penkille, ovat isompien kalojen perässä (esim. DeAndre Jordan, Marc Gasol, Blake Griffin) ja näin ollen pitävät draft pickeistä kynsin hampain kiinni.

Miroticin tyyppinen hyvin heittävä iso pelaaja olisi eniten hyödyksi "win now"-moodissa olevalle joukkueelle, tyyppiä Cleveland ja ehkä Minnesota.
Ja näillä ei sitten ole yleensä korkeita draft-valintoja tarjottavissa. No Boston olisi poikkeus, mutta eipä heilläkään ole mitään tarvetta käyttää korkeaa varausvuoroa Miroticiin.
Philadelphiaan pätee sama; ei tarvetta ryssiä hyvää tulevaisuutta tämän kaltaiseen diiliin.

Eli mielenkiintoista nähdä mitä sieltä tulee, jonkinasteista pettymystä odottelen ylläolevan valossa. Derrick Favors olisi kyllä ainakin talent-mielessä hyvä vaihto.
Favorsin pitäisi sitten kyetä pelaamaan sentteriä, jotta Lauri saisi pitää nelosen paikkansa.

 

[Vitalstatistix]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Olisikohan huomenna Bullsilla sitten trade-päivä? Tämän hetken vahvin huhu taitaa olla Miroticin trade Utahiin ja sieltä Derrick Favors vaihdossa Bullsiin. Myös Pistons ja Knicks ovat näkyneet huhuissa. Uskoisin että kyllä Bulls jotain tulee tekemään enen trade dead linea.

Bullsille tietysti ideaalisin tilanne olisi saada 1st round draft pick Miroticista, mutta se saattaa olla aika kiven takana. Tuskin monikaan joukkue haluaa tuhlata pickkiä Miroticiin, kun Mirotic ei ole kuitenkaan pelaaja joka takuuvarmasti nostaa joukkueen tasoa. Lisäksi monet joukkueet, jotka ehkä tarvitsivat heittovoimaa penkille, ovat isompien kalojen perässä (esim. DeAndre Jordan, Marc Gasol, Blake Griffin) ja näin ollen pitävät draft pickeistä kynsin hampain kiinni.

Bulls on tietääkseni ihan ilmoittanut, että heidän tavoitteensa on saada ensimmäisen kierroksen varaus Miroticista. Siihen perään on sitten moni todennut, että jotta tällainen diili syntyisi, Bullsin pitäisi luultavasti ottaa jokin ylihinnoiteltu sopimus vastalahjaksi. Sellaiseenhan Bullsilla periaatteessa olisi varaa, mutta ei Bullskaan tahdo sitoutua useammaksi vuodeksi vaihtopenkkiä kuluttavan vanhan tähdenlennon palkanmaksuun. Että kimuranttiahan tää on - ja ehkä myös siksi aika kiehtovaa.

Ja sitten Bullsin täytyy tietysti miettiä tarkkaan omaa riskinottohalukkuuttaan suhteessa uudelleenrakennukseen kokonaisudessaan. Jos Bulls uskoo pääsevänsä valitsemaan siellä viiden - kymmenen ensimmäisen joukossa (joko omalla varauksellaan tai muulla tavoin hankitulla varauksella), niin radikaalejakin kauppoja kannattaa kenties tehdä. Mutta jos on epäiltävissä, että Bulls pääsee varaamaan vasta siellä kahdenkymmenen hujakoilla, niin ehkä konservatiivisempi linja olisi nyt paikallaan. Jälkimmäisessä tapauksessa esim. Lopez kannattaisi ilman muuta pitää joukkueessa mukana - ensimmäisessä tapauksessa jopa Lopezin kauppaaminen voisi olla pitkällä tähtäimellä hyvä idea.

Esim. Jazzin ykkösvaraus voi hyvinkin päätyä jopa Bullsin omaa varausnumeroa paremmaksi (Jazz nyt 17-25, Bulls 16-27), mutta Pistonsin ja Trail Blazersin varausnumerot voi hyvinkin jäädä sinne kahdenkymmenen kieppeille. Bullsin oma vuoro taitaa nyt olla 7.-9. kohdalla (kaikki kolme joukkuetta: Bulls, Nets & Suns on samassa voittoprosentissa) ja on vaikea nähdä sen ainakaan tuosta laskevan paremmaksi ilman kohtuu reippaita muutoksia. Sen sijaan voisi ennustaa sen nousevan kehnommaksi useammmankin sijan - vaikka Mirotic myytäisiin - kun Lavine sopeutuu pelisysteemiin ja Dunn & Markkanen jatkaa kehityymistään jne.

Ja liian hyvää pelaajaahan Bullsin ei kannata nyt ottaa vastaan - juuri edellisen takia (siksi mua esim. toi Favors-kauppa hiukan arveluttaa).


Vielä jos nopeasti katsoisi tuota draftia tällä hetkellä (jossa siis moni seikka voi vielä muuttua ennen kesää - pelaajia loukkaantuu, iskee jäätyminen tai uusia tähtiä nousee jne.), niin aika selkeäthän Bullsin kuviot juuri nyt näyttäisi olevan (sen ohella, että kuka tahansa top-4 varmaan kelpaisi).

Vaikka nuo paikat vähän eri mock drafteissa vaihtelee, niin tällä hetkellä top-4 tosiaan näyttää aika selkeältä - ja Bullsin ulottumattomissa olevalta. Takakentältä luetellen Trae Young, Luka Doncic, Marvin Bagley ja DeAndre Ayton varataan kyllä ihan kärjessä, jos ei kummempia tapahdu. Näyttää tällä hetkellä tähtiainekselta kaikki neljä.

Michael Porter on myös yhä korkealla kaikissa spekuloinneissa, mutta on loukkaantumisen takia sivussa kai käytännössä koko kauden. On kiinnostavaa nähdä, miten kaikki se suitsutus ja sitten loukkaantuminen balansoituu varaustilaisuudessa. Laiturina olisi kyllä juuri mies paikalle joka nyt ammottaa Bullsin tulevaisuudennäkymissä tyhjyyttään. Mutta onko vielä vapaana Bullsin vuoron tullessa / onko loukkaantumisen myötä riskin arvoinen?

Isossa päässä nopea puolustava sentteri Mohammed Bamba varmaan kelpaisi Bullsille samantien. Myös blokkaava stretch-5 Jaren Jackson Jr. voisi olla Bullsin näkökulmasta kiinnostava ja potentiaalinen palanen tulevaisuuden joukkueeseen jonka eteen uhrata jotakin jo nyt kevätkaudella.

Sitten alkaakin hankalampi vaihe - eli jos seitsemän ensimmäisen joukkoon ei pääse valitsemaan, niin kuinka paljon taso laskee? Tai kuinka paljon vaikeammaksi tai sattumanvaraisemmaksi todellisen talentin tunnistaminen käy? Eli kannattaako myydä vaikkapa Lopez saadakseen Collin Sextonin, Troy Brownin, Mikal tai Miles Bridgesin, Kevin Knoxin, Dzanan Musan tai Robert Williamsin? Varsinkin kun jonkun näistä saattaisi saada jo nykyisellä omalla varausvuorollaan? Detroitin tai Portlandin pickeillä mentäisiin luutavasti vielä näistäkin puolisen tusinaa kaveria alaspäin listalla. Ei siinä, siellä voi olla todella lahjakkaita ja huikeita pelaajia, mutta todennäköisyydet osata poimia sieltä oikein (vrt. Kyle Kuzma, Jordan Bell) laskee kyllä aika kovaa.

 

[Boriz]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Juu. Periaatteessa olen samaa mieltä, että hehkuttaa pitää varsinkin jos pelaa tuollaisen monster-pelin ja vieläpä Madison Square Gardenissa.. Mutta muutaman kerran olen kyllä saanut korjata ihmisten käsityksiä Markkasen pelaamisen tasosta työpaikan kahvihuoneessa. Jotkut työkaverit ovat (noiden suomalaisten medioiden lehtijuttujen perusteella) kuvitelleet, että Markkanen pelaa ihan liigan tähtien joukossa. Vähän on saanut korjata noita lehtijutuista saatuja käsityksiä.

Joskus alkukaudesta itsekin erehdyin lukemaan Ylen jutun Markkasen yön pelistä. Juttu oli pelkkää hehkutusta Markkasen pelaamisesta. Illalla sitten pelin katsottuaan joutui toteamaan, että Markkasella oli todellinen off-night ja heittoprosentit jäivät surkealle tasolle kyseisessä pelissä.

Mutta vielä pahemmin ihmisten tietämys menee mieleen UFC-vapaaottelija Makwan Amirkhanin kohdalla, joka on myös saanut melkoista hehkutusta lehtijutuissa. Moni kuvittelee oikeasti Amirkhanin olevan maailman huippuja omassa lajissaan, mutta oikeasti Amirkhani on omassa painoluokassaankin vasta 97. rankattu.

Itse en nyt oikein ymmärrä miksi jotkut korisihmiset ärsyyntyy siitä, jos suuri yleisö luulee että Lauri Markkanen on tällä hetkellä suurempi tähti kuin mitä hän on. Kun puhutaan liigan nuoriso-osastosta, niin Lauri on joka tapauksessa koko liigan ehdotonta eliittiä. Korispiireissä on vuosikaudet valitettu siitä, että valtamedia ja suuri yleisö eivät kiinnostu koriksesta. Laji saa nyt vihdoin sitä palstatilaa, jota on toivottu pitkään ja hartaasti. Suomen kaltaisessa maassa se on edellyttänyt nuoren nousevan tähden joka oikeasti menestyy lajin absoluuttisella huipulla. Lajista tietämättömät eivät tietenkään osaa suhteuttaa miten hyvä Lauri on suhteessa Lebron Jamesiin (enkä tiedä minäkään), mutta onhan se nyt hienoa, että koris on noussut työpaikkojen kahvihuonekeskusteluihin vaikkakin pintapuolisesti. Vaikka jotkut kokevat, että Laurin saama hehkutus on ylenpalttista, niin kyllä mua nyt ärsyttäisi huomattavasti enemmän jos Laurin tekemistä ei huomioitaisi. Lauri pelaa loistavaa kautta siitä ei pääse mihinkään. Nautitaan siitä.

 

[ruskeeninja]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Moikka kaikille! Mulla takana vuosikaudet NBA:n seuraamista, ja koen, että mulla on ihan mukavasti kompetenssiä kirjoittaa muutama rivi tästä parilla viimeisellä sivulla velloneesta aiheesta, joka on tietysti "journalisti" Kangas vihapuheineen ja ymmärtäjineen (?).

Markkasen kohdalla kävi kyllä siinä mielessä mukavasti, että hänet noteerattiin poikkeuksellisena suomalaisena korispelaajana jo aika varhain. Dominointi Suomea edustaessa U18- ja U20-kisoissa varmasti suurimpia syitä tähän. Menestys pelikentillä herätti myös isojen amerikkalaisyliopistojen kiinnostuksen. Myös korismies A-J Sipilä ylen reportterina oli kyllä ajoissa tunkiolla. Ylellä ymmärrettiin (varmaan osin Sipilän ansioista), että huomio noilta tahoilta on kyllä jo aika kova juttu.

Arizonaan vei miehen tie. PAC-12-konfernsissa huima meno jatkui. Arizona PAC-12 voittoon ja sitä kautta tietysti lopputurnaukseen. Lauri valittiin erittäin kovatasoisen konferenssin ykköstähdistöön. Muistaakseni valittiin Tammikuussa myös koko NCAA:n viikon pelaajaksi. Markkanen nousi nopeasti Arizonassa yleisön suosikiksi, eikä suotta. Tässä vaiheessa itseäni nauratti, kun Suomessa uutisoitiin tyyliin "Markkanen yliopiston viikon pelaaja". Ison miehen heittotaitto puhutti koko NCAA:ssa (Laurista puhuttiin IMO todella paljon podcasteissa yms. Arizonan aikana) ja Laurin mahdollisesta ilmoittautumisesta kesän draftiin spekuloitiin jo alkukaudesta. Kuten me jo tiedämme, Markkasesta tuli ns. One-n-done, eli ilmoittautui draftiin vain vuoden mittaisen NCAA-uran jälkeen. Yliopistourallaan Markkanen merkkautti todella kovat tilastot 15,6 ppg/7,2rpg, heitot .492/.423/.835.

Viime kesänä sitten Lauri lunasti kestopaikkansa suomalaisilla palstoilla uskomattomilla suorituksilla EM-kotikisoissa ja näytti, että hänen johdollaan susijengi pystyy pelaamaan omannäköistä koripalloaan, omilla vahvuuksillaan. Markkanen taisi olla Suomen ylivoimainen korikuningas ja suomi kaatoi sellaisia maita kuin Ranska, Kreikka ja Puola. Lauri oli Suomen joukkueen ehdoton ykköstähti.

Lauri varattiin kesän 2017 draftisssa ensimmäisellä kierroksella kohtalaisen odotetusti ensimmäisellä kierroksella seitsemäntenä pelaajana Wolvesin toimesta. Suuren amerikkalaisen yleisön tuomitseman megatreidin jälkeen Lauri päätyi rebuild-hengessä operoivaan Bullsiin. Chicagossa vastaanotto oli kaikkea muuta kuin lämmin. Kävi ns. Porzingisit ja toiselta puolelta maata varattu Lauri tuomittiin isoksi pehmeäksi eurooppalaiseksi ilman sen ihmeempiä anamneeseja. Selvä, sanoi Lauri.. Mehän täällä jo tiesimme, että repertuaarista löytyy vähän helvetisti kaikkea muutakin, kuin kolmosia. Ei minua varsinaisesti huolettanut, että Lauri tulisi tuolla kaatumaan voiman puutteeseen tai huonoon liikkeeseen. Sattumusten summana Lauri saikin heti kauden alusta näytönpaikan ja pääsi avauskokoonpanoon nelospaikalle.

Samainen pehmeä eurooppalainen käytti tämän näytön paikan. Hyökkäyspäässä Lauri on jatkanut siitä mihin viime kaudella Arizonassa jäi. 20-vuotias Markkanen todella pelaa vahvuuksillaan. Alkukauden "heikkoina" pidetyt ominaisuudet Lauri on kääntänyt nekin edukseen. Tällä kaudella Lauri on puolustanut erittäin ansiokkaasti muun muassa Lebron Jamesia, ja todella kouluttanut Porzingisia kauden kahdessa kohtaamisesta kolmesta. Kolmannessa Markkasen heittokäsi kävikin sen verran kuumana, ettei siinä edes KP:n huippumatsi riittänyt estämään Bullsin voittoa.

"Heikkona rebounderina" pidetyn Markkasen levykeskiarvo on kirjoitushetkelle 7,5, koko joukkuuen paras, kuten toki pistekeskiarvokin (15,5). Yllä tuossa Boriz hyvässä viestissään enemmänkin toi näitä statseja esille. Mitä statseista ei välttämättä huomaa, on se, että Lauri pelaa ikäisekseen todella älykkäästi ja ennen kaikkea ihan helvetin kurinalaisesti.

Laurin pelaamisesta on huokunut alun lyhyen totuttelun jälkeen helkkarillinen itsevarmuus ja rauhallisuus. Kentällä Lauri näyttää Bullsin kokeneimmaalta pelaajalta. Pl. ehkä Lopez. Noista Bullsin peleistä 39 olen tainnut katsella livenä ja loput jälkilähetyksinä. Kyllä tässä äijässä jotain on, näkeehän sen tuosta pelistä. Laurin voitontahto ja halu auttaa joukkuetta on tuossa sarjassa jotain aivan spesiaalia. Usein kun pelaaja saa NBA:ssa sen näytönpaikan, silloin halutaan loistaa, olla parhaita. Usein se sitten konkretisoituu pelikentällä typerinä riskeinä, huonoina heittoina tai yleisesti vaan heikkoina valintoina pelin kannalta. Markkanen on Lopezin ohella oikeastaan ainoa Bullsin pelaaja, joka ei ole moisiin virheisiin säännöllisesti sortunut.

Reportteri kirjoittaa, että tosiasiassa Markkanen ei ole pelannut läheskään joka ottelussa tehokkaasti. Hmm.. en jaksa tarkistaa, mutta oliskohan Lauri jäänyt singledigiteihin pisteissä tai levyissä ehkä 5-6 kertaa tällä kaudella. Toisaalta eihän Stepkään heitä läheskään kaikkia vapareitaan sisään. Urallaan missannut satoja. Huvittavaa kyllä, että otti virheet esille. Olisi täysin absurdia, jos niitä ei tulisi. Huvittavaa siinä on se, että Markkasen suhtautuminen omiin virheisiin ja niistä väittömästi opiksi ottaminen on ällistyttävää. "Ohoh sieltä tulikin pitkä käsi näkökentän sivusta ja blokkasi-->heitämmä uudestaan, sisään".

Olin aika jonne kun Suomen väistyvä GOAT Hanno Möttölä pelaili NBA:ta. Silloin tulokset&jutut tihrustettiin aamuisin Hesarin takaosasta. Olivat jossain sivulla 38D alaosassa, heti eläinkaupan mainoksen vieressä. Tosin niin oli NHL:kin. Sisältö oli jotain tämäntapaista. " Hanno Möttölä heitti kaksi koria ja upotti toisen vaparin". Olin aivan fiiliksissä. Silloin en seurannut korista yhtään samalla tavalla kuin lätkää tai futista. Tiesin silti, että NBA:han pääsy täältä valkoselle pojalle oli helvetin kova juttu.

Nyt kun tuossa edellä perustelin, niin näillä puheilla julistaudun opetuslapseksi. Mä olen sitä mieltä, että meillä on tässä Snow Mambassa Generational Atlethe, ainakin meille suomalaisille. Ennen kauden alkua funtsailin varovaista arviota Laurin tulevasta urasta. Muidenkin arvioita luettuani päädyin johonkin seuraavaan: 10% Supertähti, 75% hyvä runkopelaaja, 15% somewhat bust. Nyt tää näyttää siltä, et ollaan osumassa tuohon 10%. Eikö tätä nyt vittu soikoon saa hehkuttaa?? Siksi, ettei Sirpa kahvihuoneessa sekoittaisi Lauria Lebroniin?? Give me a break. Itse ainakin olen ollut tästä showsta aivan mulkku pystyssä koko sesongin. Ihan pärisyttävän upeeta. Joka matsissa äijä vaan menee eteenpäin. Huomisillan matsi nyt jo mielessä.

Kaikkein koomisinta tossa koko Kankaan kolumnissa on se, ettei hän toimittajana & viestinnän ammattilaisena ymmärrä, ettei Lauri Markkasesta kirjoitettujen juttujen kohdeyleisö ole urheilija itse, vaan lukijat. Ihmiset HALUAVAT lukea sankarikertomuksia, hypeä, spekulaatiota. Eiköhän Late ole sen verran ehtimyt palleja kasvattaa, että sen kritiikin kestää sitten kun sen aika on. Tuskin silloinkaan eniten stressaa sitä, mitä yleisradio aikoo asiasta kirjoittaa. Musta tuntuu, että tämä toimittaja on nauttinut Laurin matseja aika vähän, kun ilmeisestikään ei tiedä mistä puhuu. Hävettää kyllä, että täällä korisfoorumillakin joku kehtaa tollasta skeidaa puolustella. Etenkin kun koko kirjoituksessa ei ollut oikeastaan mitään pointtia. Lauri ei ole ollut menestykseensä nähden mitenkään erityisesti otsikoissa. Ylivoimaisesti eniten palstatilaa on kaikesta huolimatta kerännyt Laurin&Vernan talvivauva.

Lauri on hieno mies&urheilija, joka sopii idoliksi ainakin tähän maahan, jossa mä elän. Gimme the hot sauce!

 

[Kelmi kolkki]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Miroticin tyyppinen hyvin heittävä iso pelaaja olisi eniten hyödyksi "win now"-moodissa olevalle joukkueelle, tyyppiä Cleveland ja ehkä Minnesota.
Ja näillä ei sitten ole yleensä korkeita draft-valintoja tarjottavissa. No Boston olisi poikkeus, mutta eipä heilläkään ole mitään tarvetta käyttää korkeaa varausvuoroa Miroticiin.
Philadelphiaan pätee sama; ei tarvetta ryssiä hyvää tulevaisuutta tämän kaltaiseen diiliin.

Eli mielenkiintoista nähdä mitä sieltä tulee, jonkinasteista pettymystä odottelen ylläolevan valossa. Derrick Favors olisi kyllä ainakin talent-mielessä hyvä vaihto.
Favorsin pitäisi sitten kyetä pelaamaan sentteriä, jotta Lauri saisi pitää nelosen paikkansa.

Cavsilla itse asiassa on omistuksessaan Brooklyn Netsin pick (juuri nyt pelaavat tasatahtia Bullsin saldon kanssa 16-27), mutta konsensus tuntuisi olevan , että Cavs ei sitä luovuta mistään Miroticista.

 

[Dzeko]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Itelle tää Lauri Markkanen on kyl todellinen yllätys..en oikeen ois uskonu,et nyt tulee joku "Hanno Möttölä" joka heittelee 20-30 pistettä NBA:ssa!!

Vähän samaku joku Mikko Rantanen NHL:ssä!

 

[Vitalstatistix]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Nyt tuli vastaan sen verran railakas trade-ehdotus, että on pakko linkata.

King James Gospelissa (Cavaliersin fan-saitti) on Quenton Albertien kirjoitus https://kingjamesgospel.com/2018/01/14/cleveland-cavaliers-target-derrick-favors/, jossa ehdotetaan seruaavaa kolmen joukkueen kauppaa.

Bulls antaa Niko Miroticin Jazzin.

Jazz lähettää Derrick Favorsin Cavaliersiin.

Cavs siirtää Tristan Thompsonin ja Netsin ekan kierroksen varauksen Chicagoon.


Albertie perustelee sen, miksi Cavsin kannattaisi hankkia nimenomaan Favors (eikä esim. DeAndre Jordania) aika hyvin. Jazz ilmeisesti haikalilee Miroticin perään ja Mirotic Jazziin, että siinäkin olisi pointti. Ja jos tällainen tarjous tulisi Bullsin pöydälle, niin sitä kannattaisi varmaan sielläkin harkita vakavasti.

Netsin varaus tullee olemaan todennäköisesti korkeampi kuin muut spekuloidut Jazz, Pistons tai Blazers. Nää kolme muuta joukkuetta kieppuvat tällä hetkellä play-off rajan tuntumassa, mutta Nets on jälkijoukoissa (jaetulla kahdeksanneksi huonoimmalla sijalla yhdessä Bullsin kanssa).

Ekan kierroksen varausta on lisäksi vaikea saada sen enempää Jazzilta kuin Pistonsilta tai Blazersiltakaan ilman, että suostuu imemään miljoonia ainakin yhtä huonoa diiliä (esim. 10 miltsiä vuoden verran Alec Burksista tai kaksi vuotta Jon Leuerista, Maurice Harklessista tai Meyers Leonardista).

Thompsonin diili on toki vähän kalliimpi, 16 miljoonaa / vuosi ja kestäisi kaksi kautta (vuoteen 2020). Ei siis ihan halpa, mutta samaa kokoluokkaa Lopezin diilin kanssa ja yhtä pitkä kuin Pistonsin ja Blazersin luultavasti tarjoamat ykköskierroksen varauksen vastineet - joiden varausnumerot vaan saattavat jäädä lotteryn ulkopuolelle.

Hyvällä säkällä tuosta vaan voisi seurata se, että Bullsilla olisi ensi kesänä kaksi varausta siellä kohtuu kärkipäässä. Juuri nyt olisi siis 8. ja 9., joka lienee hiukan ikävästi juuri piirun liian alhaalla ihan huipputulosta silmälläpitäen (jos olisi esim. 6. ja 7. niin olisi melkein takuusti kaksi huippua haavissa), mutta loppukauden & arvonnan perusteella tuossa olisi kaikki mahdollisuudet todella erinomaiseenkin draftiin.

Toisaalta olisi se kyllä aika masentavaa jos symppis Lopez myytäisiin sen vuoksi, että saadaan tilaa jonkun Kardashianin kanssa seurustelevalle seurapiirijulkimolle... vaikka ei kai tuo seurusteluvalinta kenenkään pelitaitoihin vaikuta?

 

[vapaamuurari]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Tässä oli paljon asiaa. Sen verran pitää kuitenkin lisätä, että hokiporukka arvostaa yleisesti koripallon todella korkealle, enkä ole kuullut Laurin menestyksestä valitusta juuri ollenkaan (hokitoimittajista en osaa sanoa). Enemmänkin kitinää tulee "hiihtofani"-osastolta ja suunnistajilta ym. Myös yleisurheilijoille tekee tiukkaa se, NBA-koripalloilijat ottaisivat useita mitaleita Kalevan kisoista tänäkin päivänä. En yleistä tässä, mutta yksilöurheiljat eivät useinkaan ymmärrä joukkuelajien vaatimuksia, vaan näkevät urheilun ainoastaan fyysisenä ja henkisenä kamppailuna, jonka pohjalla on oman lajin tekninen taituruus. Pallopeleissä siellä kentällä pitää ottaa huomioon noiden lisäksi jotain muutakin. Itse arvostan kyllä tuota yksilöurheilijoidenkin vaatimuslistaa todella korkealle.

Hokissa se ongelmaporukka on sen johdossa. Kummolan aivopieru käsiksen tukemiseen keskittämisestä olympiakomiteassa kertoo kaiken. Kummolalla, Harkimolla yms. on aivan helvetin vaikea hyväksyä sitä että Suomi pelaa sekä korista että lentistä erittäin korkealla tasolla. Heillä on hätä siitä omasta markkinasta ja että kaikki mediahuomio ei keskittyisikään vain hokiin. Tottakai hokifaneissakin on sellaisia jotka eivät osaa suhteuttaa eri lajeja, se on vähän toinen asia. Loppuunmyydyt hartwall areenat em-kisoissa, joka siis vielä jokereiden pyhättö. Seuran logot peitetty, mikään ei viittaa hokiin enää. Kummola hokikavereineen voiteli kuitenkin taas kerran uuden hallin ja veronmaksajat maksaa kun kiinnostus maksaa hokista laskee jatkuvasti. Huomautan tähän että minulla ei ole varsinaisesti hokia vastaan, ainoastaan sen suhteetonta asemaa mediassa. 95 elokuva ei ole ollut mikään menestys, jutin makkarat, kummolan ja selänteen kolarit, nurmisen kaatumiset alkaa olemaan yhä vähemmän merkittävää eikä enää mitään sankaritekoja suurelle yleisölle. Eteenpäin ei ole menty vain koriksessa, vaan myös urheilukulttuurissa. Hiihtoa taasen tekohengittää Yle, Ylen ohjelmistosta päättävissä on hiihtofanaatikkoja. Sitä tekohengittää myös olympiakomitea, suosittelen tsekkaamaan mistä lajeista tulee ne henkilöt jotka siellä ovat päättävässä asemassa.

22.30 alkaa bullsin matsi, kerrankin matsi on hyvään kellonaikaan. Koris on erinomainen laji streamata yksinkertaisesti siitä syystä että pallo on sen verran iso että se näkyy hyvin. Kuvan laadun ei tarvitse olla edes mitenkään korkealaatuinen ja saat selvää mitä ottelussa tapahtuu.

 

[shaqtin a fool]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Nyt tuli vastaan sen verran railakas trade-ehdotus, että on pakko linkata.

King James Gospelissa (Cavaliersin fan-saitti) on Quenton Albertien kirjoitus https://kingjamesgospel.com/2018/01/14/cleveland-cavaliers-target-derrick-favors/, jossa ehdotetaan seruaavaa kolmen joukkueen kauppaa.

Bulls antaa Niko Miroticin Jazzin.

Jazz lähettää Derrick Favorsin Cavaliersiin.

Cavs siirtää Tristan Thompsonin ja Netsin ekan kierroksen varauksen Chicagoon.

Tuossa kauppa-ehdotuksessa oli Cavsin oma ekan kierroksen varausvuoro menossa Chicagoon, ei Netsin ekan kierroksen varaus.. Yleinen konsensus tuntuu olevan, että Cleveland ei luovu tuosta Netsin pickistä kuin korkeintaan kaupassa johonkin supertähteen.

Muutenkin uskoisin, että Clevelandia ei paljonkaan kiinnosta tuollainen "näpertelykauppa" Favorsin lisäämiseksi rosteriin. Tuo kauppa ei kuitenkaan käytännössä juurikaan lisäisi Cavsin iskukykyä ajatellen playoffeja tai mahdollista mestaruuskampppailua. Uskoisin että Clevelandia kiinnostaa tällä hetkellä ainoastaan mahdollinen supertähti-trade, jolla saataisiin parannettua Cavsien iskukykyä mahdollisena Lebronin viimeisenä kautena Clevelandissa. Toisaalta iso mahdollisuus on myös sille, että Cavs ei tee mitään ja tuo Netsin pick pidetään tulevaisuuden rakennuspalikkana Lebronin jälkeiselle ajalle. Varsinkin jos Lebronin oletetaan lähtevän muualle tämän kauden jälkeen.

 

[HugiM]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Tuossa kauppa-ehdotuksessa oli Cavsin oma ekan kierroksen varausvuoro menossa Chicagoon, ei Netsin ekan kierroksen varaus.. Yleinen konsensus tuntuu olevan, että Cleveland ei luovu tuosta Netsin pickistä kuin korkeintaan kaupassa johonkin supertähteen.

Muutenkin uskoisin, että Clevelandia ei paljonkaan kiinnosta tuollainen "näpertelykauppa" Favorsin lisäämiseksi rosteriin. Tuo kauppa ei kuitenkaan käytännössä juurikaan lisäisi Cavsin iskukykyä ajatellen playoffeja tai mahdollista mestaruuskampppailua. Uskoisin että Clevelandia kiinnostaa tällä hetkellä ainoastaan mahdollinen supertähti-trade, jolla saataisiin parannettua Cavsien iskukykyä mahdollisena Lebronin viimeisenä kautena Clevelandissa. Toisaalta iso mahdollisuus on myös sille, että Cavs ei tee mitään ja tuo Netsin pick pidetään tulevaisuuden rakennuspalikkana Lebronin jälkeiselle ajalle. Varsinkin jos Lebronin oletetaan lähtevän muualle tämän kauden jälkeen.

Kukaan ei tarjoa Mirotic:sta lottery pick:iä suoraan. Jos Bulls haluaa lottery pick:n niin heidän pitäisi ottaa vastaan myös huono sopimus tyyliin Deng tai Mozgov. Vaikka Thompson onkin negatiivinen sopimus (mies vähemmän arvokas kuin mitä palkkakuitissa lukee) niin silti ei Nets:n pick lähtisi. Cavs:ien oma on asia erikseen, sen he voisivatkin kaupata. Tämä ei kyllä olisi näpertelykauppa, koska tämä kauppa vapauttaisi Cavs:t tuosta TT:n huonosta sopimuksesta ja koska Favorsin sopimus lakkaa tähän kauteen niin tuo käytännössä vapauttaisi 17M ensi kesäksi ja se on myöhäisen toisen kierroksen varauksen arvoinen.

Mutta Bulls:ien puolelta. Haluisivatko he luopua Mirotic:stä, jolla on loistava sopimus ja ottaa vastaan TT, jolla on surkea sopimus ja kestäisi vielä 2 kautta tämän jälkeen. Ei todellakaan haluaisi, Bulls:lle on erittäin tärkeää saada mahdollisimman paljon tilaa palkka katon alle kauden 2018-19 jälkeen ja tämä kauppa aikalailla tuhoaisi tuon tilanteen. Jos saisivat Nets:ien varauksen niin sitten asiaa voisi harkita, mutta en ikinä tätä tekisi pelkällä Cavs:ien pick:llä.

 

[Le Bron James]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Onpa ihme touhua Miamissa. Laurin ei anneta edes syöttöä hyökkäyksessä!!!!!

 

[Le Bron James]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Ei kun siis Chicagossa. Eiköhän se tästä.

 

[Vitalstatistix]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

LaVinen pitää näyttää, että on kaiken kohun arvoinen (tuntuu olevan jos katsoo vain tuota korintekotaitoa), mutta ei kaikkien muiden tarvitsisi. Katoin ensin, että onko toi Markkasen teipattu & putkitettu käsivarsi nyt joku merkki käsiongelmasta (ja syy sille, miksi ei syötetä palloa), mutta toi hauiksen pullistelu vähän vei terän siltä spekulaatiolta.

Aika yksikseen saa Markkanen tosiaan hyökkäyspäässä vaellella.



PS. Jos - ja siis varmaankin kun - Cavsin pick josta tuossa aiemmin puhuttiin tosiaan on se niiden oma pick (eikä Netsin pick), niin siinä tapauksessa Bullsin tuskin tosiaan kannattaa ottaa Thompsonin sopimusta niskaansa.

 

[koris.com]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Hokissa se ongelmaporukka on sen johdossa. Kummolan aivopieru käsiksen tukemiseen keskittämisestä olympiakomiteassa kertoo kaiken. Kummolalla, Harkimolla yms. on aivan helvetin vaikea hyväksyä sitä että Suomi pelaa sekä korista että lentistä erittäin korkealla tasolla. Heillä on hätä siitä omasta markkinasta ja että kaikki mediahuomio ei keskittyisikään vain hokiin. Tottakai hokifaneissakin on sellaisia jotka eivät osaa suhteuttaa eri lajeja, se on vähän toinen asia. Loppuunmyydyt hartwall areenat em-kisoissa, joka siis vielä jokereiden pyhättö. Seuran logot peitetty, mikään ei viittaa hokiin enää. Kummola hokikavereineen voiteli kuitenkin taas kerran uuden hallin ja veronmaksajat maksaa kun kiinnostus maksaa hokista laskee jatkuvasti. Huomautan tähän että minulla ei ole varsinaisesti hokia vastaan, ainoastaan sen suhteetonta asemaa mediassa. 95 elokuva ei ole ollut mikään menestys, jutin makkarat, kummolan ja selänteen kolarit, nurmisen kaatumiset alkaa olemaan yhä vähemmän merkittävää eikä enää mitään sankaritekoja suurelle yleisölle. Eteenpäin ei ole menty vain koriksessa, vaan myös urheilukulttuurissa. Hiihtoa taasen tekohengittää Yle, Ylen ohjelmistosta päättävissä on hiihtofanaatikkoja. Sitä tekohengittää myös olympiakomitea, suosittelen tsekkaamaan mistä lajeista tulee ne henkilöt jotka siellä ovat päättävässä asemassa.

22.30 alkaa bullsin matsi, kerrankin matsi on hyvään kellonaikaan. Koris on erinomainen laji streamata yksinkertaisesti siitä syystä että pallo on sen verran iso että se näkyy hyvin. Kuvan laadun ei tarvitse olla edes mitenkään korkealaatuinen ja saat selvää mitä ottelussa tapahtuu.

Pakko olla tylsästi taas samaa mieltä lähes kaikesta. Itse olin kova hokifani nuorena, nykyään kanava vaihtuu mm. juurikin noista mainitsemistasi syistä heti kun hokistelu alkaa. Toivottavasti noihin asioihin tulee lähivuosikymmeninä muutos.

 

[Dzeko]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Vuoden urheilija ehdottomasti!!

 

[sohvaurheilija]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Tervehdys kaikille, ensimmäinen viestini tänne vaikka foorumia (ja nba-koripalloa) olenkin jo hyvän aikaa seurannut. Mahtava juttu että suomalainen pelaa näin hyvin maailman kovimmassa koripalloliigassa ja kun tietää miten vaikeaa tuonne on edes päästä saati menestyä, niin kyseessä on ehdottomasti yksi Suomen parhaista urheilijoista. Mutta mielestäni on turhaa lietsoa eri lajien vastakkainasettelua; itse seuraan myös esim. hiihtoa ja tiedän miten rajua harjoittelua (ja lahjakkuutta) siinä menestyminen vaatii. Siinä mielessä ei kannattaisi ehkä vertailla hyttysten tappamiseen tms.Ollaan iloisia suomalaisten menestyksestä, lajista riippumatta.

 

[vapaamuurari]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Tervehdys kaikille, ensimmäinen viestini tänne vaikka foorumia (ja nba-koripalloa) olenkin jo hyvän aikaa seurannut. Mahtava juttu että suomalainen pelaa näin hyvin maailman kovimmassa koripalloliigassa ja kun tietää miten vaikeaa tuonne on edes päästä saati menestyä, niin kyseessä on ehdottomasti yksi Suomen parhaista urheilijoista. Mutta mielestäni on turhaa lietsoa eri lajien vastakkainasettelua; itse seuraan myös esim. hiihtoa ja tiedän miten rajua harjoittelua (ja lahjakkuutta) siinä menestyminen vaatii. Siinä mielessä ei kannattaisi ehkä vertailla hyttysten tappamiseen tms.Ollaan iloisia suomalaisten menestyksestä, lajista riippumatta.

Tasan tarkkaan joka lajissa vaaditaan rajua harjoittelua ja lahjakkuutta menestykseen. Kyse on siitä että mitä kilpaillumpi laji kansainvälisesti sen vaikeampaa on menestyminen ja sitä suuremman kansainvälisen arvostuksen saa. Tämän pitäisi olla pohjana kun päätetaan tukirahoista ja siitä mitä urheilua yle näyttää. Häpäisevää että Lauri Markkasen rinnalle nostetaan joku hiihtäjä vuoden urheilijana, Henri Kontinen samoin kuin Markkanen ovat kansainvälisesti erittäin kovan kilpailun lajeissa. Jos katsomme harrastajamääriä maailmassa niin joku hiihdon jonkun matkan mm-voitto on todella olematon saavutus vertailussa moniin muihin lajeihin eikä ylitä uutiskynnystä oikeastaan kuin kolmessa erittäin pienen väkimäärän maassa. Minusta on koomista että vaikkapa maailman paras keihäänheittäjä kertoo ettei hänestä ole mitään juttuja paljon isomman väkimäärän maassaan eikä häneltä pyydetä haastatteluja. Suomessa hän luonnollisesti on ihmeissään suosiostaan, koska on tottunut siihen että niinkuin melkein kaikilla urheilijoilla on he eivät saavuta uutiskynnystä. Kansainvälisesti isojen lajien urheilijoita ei voi verrata keskenään pienten muutamassa maassa kilpaillujen lajien urheilijoiden kanssa.

 

[sohvaurheilija]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Tasan tarkkaan joka lajissa vaaditaan rajua harjoittelua ja lahjakkuutta menestykseen. Kyse on siitä että mitä kilpaillumpi laji kansainvälisesti sen vaikeampaa on menestyminen ja sitä suuremman kansainvälisen arvostuksen saa. Tämän pitäisi olla pohjana kun päätetaan tukirahoista ja siitä mitä urheilua yle näyttää. Häpäisevää että Lauri Markkasen rinnalle nostetaan joku hiihtäjä vuoden urheilijana, Henri Kontinen samoin kuin Markkanen ovat kansainvälisesti erittäin kovan kilpailun lajeissa. Jos katsomme harrastajamääriä maailmassa niin joku hiihdon jonkun matkan mm-voitto on todella olematon saavutus vertailussa moniin muihin lajeihin eikä ylitä uutiskynnystä oikeastaan kuin kolmessa erittäin pienen väkimäärän maassa. Minusta on koomista että vaikkapa maailman paras keihäänheittäjä kertoo ettei hänestä ole mitään juttuja paljon isomman väkimäärän maassaan eikä häneltä pyydetä haastatteluja. Suomessa hän luonnollisesti on ihmeissään suosiostaan, koska on tottunut siihen että niinkuin melkein kaikilla urheilijoilla on he eivät saavuta uutiskynnystä. Kansainvälisesti isojen lajien urheilijoita ei voi verrata keskenään pienten muutamassa maassa kilpaillujen lajien urheilijoiden kanssa.

Tulee kuitenkin muistaa että pohjoismaissa ovat esim. talvilajit perinteisesti luonnollisista syistä suosittuja ja seurattuja. Aivan samoin kuten jossain muualla päin maailmaa omat perinteiset lajit (vaikkapa Australiassa sikäläinen jalkapallo) saavat runsaasti mediatilaa. Mielestäni tämä on ihan ok; ei kaikkea medianäkyvyyttä voi eikä kannata rajata tarkasti lajin maailmanlaajuisen statuksen perusteella. Toisekseen, vuoden urheilijan valinta on aina mielipidekysymys ja eri lajien huippujen paremmuuden vertailu on käytännössä mahdotonta. Siinä mielessä olisi ehkä parempi että valittaisiin aina vain lajien parhaat.

 

[Pallo]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Ei siinä, aika kivasti seurasi Currya loppuun asti.
"Seems I have a new favorite rookie" ;D