Lappeenrannan eurotaival vaarassa?

[Turusen pyssy]

Aika vähälle huomiolle on jäänyt ensi kauden Eurocup-uudistus... Sillä tulee kuitenkin olemaan suuri vaikutus Lappeenrannan pelimääriin ensi kaudella.

Tänä vuonna 16 joukkuetta 39:stä jatkaa lohkovaiheeseen, joka alkaa joulukuun puolivälissä. Sinne selvitäkseen Lappeenrannan tulee siis tiputtaa yksi joukkue karsintakierroksella. On aika suuri ero siinä, pääseekö 36 joukkueen lohkovaiheeseen vai 16 joukkueen lohkovaiheeseen, kun mukana on joukkueita sellaisista korismaista kuin Kreikka, Venäjä, Ranska, Kroatia, Turkki jne. Kun oletetaan, että ratkaisevan karsintakierroksen otteluparit muodostetaan muuten kuin arpomalla, suuri fakiiri ei tarvitse olla veikatessaan, että Lappeenranta tulee kohtaamaan karsinnoissa joukkueen etukäteen huomattavasti kovemmasta liigasta (pelkästään em. neljän maan sarjoista cupissa on mukana 13 joukkuetta).

Ainakin etukäteissopimuksen mukaan, jos Lpr etenee lohkovaiheeseen, joukkue pelaa puolikkaan korisliiga-runkosarjan. Nyt on kuitenkin niin, että vasta marraskuun lopussa pelattava karsintakierros ratkaisee, pääseekö Lpr lohkovaiheeseen. Eli, jos noutaja tulee marraskuun 27. päivä, alkaa Lpr:llä aikamoinen urakka kuroa rästipelit kiinni.

Mielenkiintoista on myös se, kuinka Velho-Turunen on onnistunut myymään ajatuksena puolikkaan runkosarjan pelaamisesta muille joukkueille väitteellä vähintään 10 pelin lohkovaiheesta, vaikka tieto on perustunut vanhoihin faktoihin. Tulevalla kaudella lohkovaiheeseen etenevät joukkueet pelaavat kuusi (6) lohkopeliä joulukuun ja helmikuun välisenä aikana, jonka jälkeen pudotuspelit alkavat. Näin siis, JOS Lpr sattuisi selvittämään alkukarsinnan, joukkue pelaisi 6 europeliä, joilla välttyisi pelaamasta 22 runkosarjapeliä.

Turusen keväällä esittämiin päiväuniin Bolognan tasoisten joukkueiden kohtaamisesta voidaan kuitenkin todeta lakonisesti, että kaikki italialaiset, espanjalaiset ja saksalaisetkin joukkueet ovat jättäytyneet sarjasta pois. Jäljellä on iso liuta mediaseksikkäitä entisen IVY-alueen ja entisen itäblokin maiden ammattilaisjoukkueita...

Enkä tosiaan halua maalata piruja seinille, vain todeta sen todellisuuden, minkä Turusenkin olisi pitänyt tuoda esiin...

Ps. Miltäköhän mahtaa Ivan Harrisista ja kumppaneista tuntua marraskuun 27. päivä paluujunamatkalla Uralilta Lappeenrantaan, kun tajuavat, että sopimusneuvotteluissa luvattu eurotaival kesti viikon..?


No, ainahan voi olla niin, että Lappeenranta kohtaa karsintakierroksellaan Islannin KR:n ja selvittää tiensä lohkovaiheeseen.

 

[robinson]

Vs: Lappeenrannan eurotaival vaarassa?

....kun mukana on joukkueita sellaisista korismaista kuin Kreikka, Venäjä, Ranska, Kroatia, Turkki jne. ..

...Turusen keväällä esittämiin päiväuniin Bolognan tasoisten joukkueiden kohtaamisesta voidaan kuitenkin todeta lakonisesti, että kaikki italialaiset, espanjalaiset ja saksalaisetkin joukkueet ovat jättäytyneet sarjasta pois. Jäljellä on iso liuta ei-mediaseksikkäitä entisen IVY-alueen ja entisen itäblokin maiden ammattilaisjoukkueita.....

..Enkä tosiaan halua maalata piruja seinille, vain todeta sen todellisuuden, minkä Turusenkin olisi pitänyt tuoda esiin.....

Ihan asiallisia kysymyksia.

Siita huolimatta tuli mieleen etta halusit samalla kuitenkin nyt maalata niita pirujakin seinalle. Katso omat lauseesi ylapuolelta: ensin perustelit etta mukana on tosi kovia joukkueita Kreikasta, Ranskasta, Kroatiasta, Venajalta, kun tarkoituksesi oli luoda kuva ettei Lappeenranta paase jatkoon.

Sitten vahan myohemmin dissasit cupia etta siella on vain mediaseksikkaita ex-IVY-maiden joukkueita, kun se sopi paremmin tarkoitusperiisi.

Eli hyvia kysymyksia, mutta viesti olisi varmaan tullut paremmin perille ilman pienimuotoista faktojen omiin tarpeisiin venyttelya, josta osin syytit Turusta itseaan.

 

[Hakkapeliitta]

Vs: Lappeenrannan eurotaival vaarassa?

Taisi FIBA tiedottaa - tai huhut kiertää - kesän aikana paristakin erilaisesta turnausmuodosta Eurocupille. Ei pelkästään Lappeenrannassa vaan ympäri Eurooppaa on ollut hankaluuksia laskeskella pelimääriä ja arvioida turnauksen tasoa. Soppaa sekoitti ULEBin keskellä kesää tekemä ULEBcupin laajennus: FIBAlla ja ULEBillahan oli tähän asti sopimus omien euroturnaustensa joukkuemääristä. Tuon sopimuksen ULEB rikkoi lisäämällä huomattavasti ULEBcupiin otettavien joukkueiden määrää. Joidenkin huhujen mukaan kyse oli nimen omaan huonosti Italian mestaruusarjassa pärjänneen Climamio Bolognan pitämisestä väen väkisin ULEBin turnauksissa mukana, jottei perinteinen huippujoukkue valuisi FIBAn turnauksiin pelaamaan.

Joka tapauksessa, FIBAn Eurocup jäi monessa tapauksessa nuolemaan näppejään, kun alkuperäissuunnitelmista poiketen mm. Climamio Bologna ja viime vuoden finalistit siirtyivät ULEBcupiin. Niin FIBA joutui kesken kesän houkuttelemaan ihan uusia joukkueita Eurocuppiinsa mukaan. Vladivostokin jengiäkin oli kuulemma kysytty sillä ehdolla, että pelaisivat kotipelinsä Moskovassa... Turnauksen kärkeen mahtuu edelleen nippu kovia joukkueita, mutta tason laskiessa voisi kuvitella Lappeenrannan pystyvän top16:een.

Sarjamuoto ratkeaa tänä viikonloppuna kun FIBA julkaisee eurocupin ryhmäjaon ja ottelukaavion.

Vielä noista eri maiden joukkueiden sijoittumisesta eri eurosarjoihin. ULEBhan yrittää tunnetusti saavuttaa jalansijaa suurilta ja rahakkailta markkina-alueilta, Iso-Britannian, Ranskan ja Saksan kaltaisista potentiaalisista rahasammoista, joissa seurajoukkueiden ja maiden mestaruussarjan taso ei kuitenkaan toistaiseksi ole Euroopan huippua. Korista osaavan itäisemmän Euroopan jengit jäävät tasoonsa nähden aliedustetuiksi. ULEBin toiminta taitaa tällä hetkellä olla sen verran vahvaa, että FIBAn Eurocupille jää jäljelle pääasiassa Pohjoisen pienet markkina-alueet sekä Ukrainan, Venäjän ja Balkanin niemimaan kovatasoiset kakkos- tai kolmosluokan jengit.

Toivoisin Lappeenrannalta venymistä mahdollisimman pitkälle tämän vuoden Eurocupissa ja nopeaa siirtymistä ULEBcupin puolelle. Mutta tällä hetkellä Suomella ei taida olla edes edustajaa ULEBin kokouksissa. Pitäs varmaan antaa näyttöjä sekä politiikan että koripallokentän puolella, ennen kuin Suomi saa edustajansa ULEBin turnauksiin.

 

[Herbert]

Vs: Lappeenrannan eurotaival vaarassa?

Mutta tällä hetkellä Suomella ei taida olla edes edustajaa ULEBin kokouksissa. Pitäs varmaan antaa näyttöjä sekä politiikan että koripallokentän puolella, ennen kuin Suomi saa edustajansa ULEBin turnauksiin.

Eikö Suomella ole edustaja ULEB:n käyttämien erotuomarien joukossa?

 

[Juuso]

Vs: Lappeenrannan eurotaival vaarassa?

Kyllä. Jungebrand viheltää (tai ainakin viime kaudella vielä vihelsi) ULUBin turnauksissa.

 

[Hakkapeliitta]

Vs: Lappeenrannan eurotaival vaarassa?

Turusen pyssyn kaavailut FIBAn Eurocupin pelikaaviosta toteutui: joukkueet jaetaan lohkoihin vasta top16 vaiheessa (neljä neljän jengin lohkoa siinä vaiheessa). Sitä ennen pelataan kaksi kierrosta cup-systeemillä. Ensimmäisen niistä Lappeenranta siis lienee selvittänyt tarpeeksi korkean rankingin ansiosta, mutta toisesta pelataan jonkin jengin kanssa (selvinnee huomenna) kaksiosainen karsintapeli. Eli pahimmillaan koko homma on ohi loka/marraskuussa kahden pelin jälkeen. Top16:een päästyäkin luvassa on vain kuusi peliä, minkä jälkeen kunkin lohkon kaksi parasta jatkaa pudotuspeleihin.

http://www.fibaeurope.com/coid_UkOPS8b3JacHLq8RHJ4vi0.articleMode_on.html

Eli ihan toisenlainen kuvio mitä keväällä oli puhetta. Muistelen kyllä lukeneeni siitä kymmenen pelin lohkojärjestelystä muualtakin kuin vain Turusen haastatteluista. Pelisysteemin muutoksessa tuskin on kyse mistään Turusen taktikoinnista tai salailusta. FIBAn ja ULEBin väliset kiistat purkautuivat odottamattomalla tavalla, minkä jälkeen FIBA ei pystynyt/halunnut pitää kiinni aiotusta turnausmuodosta. Hauska olis kuulla mitä Lappeenrannassa tästä turnaussysteemistä pidetään...

Jos nyt vielä veikkais vaikka että vielä keväällä, kun FIBAn Eurocupiin oli mukaan tulossa monia kuuluisia ja kovatasoisia läntisen Euroopan jengejä, oli näkyvyyden kannalta järkevää ja taloudellisesti kannattavaa suunnitella sangen laajaa lohkovaihetta. Monen kiinnostavan ja rahaa tuovan jengin poistuttua kuvioista ei enää ollut järkeä pyörittää kallista ja työlästä lohkovaihetta.

ULEBhan on kansallisten mestaruussarjojen oma liitto, eikä Korisliigalla ei taida olla edes tällaista edustuksellista toimintaa, joka voisi ULEBiin liittyä (jos oikein ymmärrän koris.netin infoa). Suomen koripalloliitto taas toiminee lähinnä FIBAn suuntaan, onkohan minkäänlaisia yhteyksiä ULEBiin? Tarpeeks hyvät otetaan mukaan toimintaan mukaan vaikka virallisesti jäseniä ei oltaskaan : eli vaikkapa Jungebrand ja Venäjän parhaat jengit (Venäjän mestaruussarja tai korisliitto eivät ole ULEBin jäseniä).

 

[anemone]

Vs: Lappeenrannan eurotaival vaarassa?

Lienee aika varma juttu ettei noiden syksyn kahden karsintasarjaottelun takia yhtään joulua edeltävää smpeliä peruuteta. Eikä edes tuo 6 lohkopeliä ole vielä mikään hurja määrä, kolme raskasta matkaa tosin voi tulla.

Minäpä luulen että tässä tilanteessa Turusen pyssyt pelaavat sm sarjaakin 44 peliä. Näiden muutosten jälkeen 22 pelin pelaaminen antaisi kyllä aivan valtavan edun Turusille. Mielenkiintpoista nähdä miten asia hoidetaan.

 

[Herbert]

Vs: Lappeenrannan eurotaival vaarassa?

ULEBhan on kansallisten mestaruussarjojen oma liitto, eikä Korisliigalla ei taida olla edes tällaista edustuksellista toimintaa, joka voisi ULEBiin liittyä (jos oikein ymmärrän koris.netin infoa).

Näin näyttää olevan, tosin alunperin kyseessä oli kai lähinnä tiettyjen seurojen perustama sarja (Euroleague), joka ilmeisesti hiljalleen on muotoutunut hieman enemmän urheiluorganisaation näköiseksi.

Suomessakin huhuissa on kuulunut jotain supattelua Korisliigan juridisesta eriyttämisestä Suomen Koripalloliitto ry:n alaisuudesta (tosiaan vain juridisesti, toiminnallisesti kaikki säilyisi ennallaan), mutta tämä voisi ehkä mahdollistaa myös tämän uuden organisaation liittymisen ULEBiin?