Koripallo.com

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Nuorten maajoukkueet

Hooperage

KooPee sanoi:
No joo, tämä on hyvin monisyinen asia johon tuskin on yhtä oikeaa vastausta. Valinnat ovat suurelti osin usein makuasioita ikäluokan kärkeä lukuun ottamatta ja kun ihmiset valintoja tekevät niin erehdyksiä ja virheitäkin aina välillä tulee.

Lähtökohtaisesti Suomessa on niin vähän pitkiä poikia ja tyttöjä että kaikista lajin pariin hakeutuvista tulisi pitää erityisen hyvää huolta. Erityisesti jos pituuteen yhdistyy vielä urheilullisuus ja atleettisuus niin taitopuoli juniori-ikäluokissa on vielä täysin toissijaista.

Toki kaikki pelaajamateriaali huomioiden ylipäätään kaikissa lajeissa tulisi pyrkiä takaamaan kaikille motivoituneille pelaajille ainakin 17-18 ikävuoteen saakka mahdollisuus treenata niin paljon kuin on haluja ja mahdollisimman laadukkaasti riippumatta sen hetkisestä taitotasosta, koosta tms. Näin vältettäisiin hukkaamasta myöhemmin kehittyviä ja kukkaansa puhkeavia pelaajia.

Esimerkiksi nuorisomaajoukkueissa olisi hyvä pitää yllä yhtä lailla niin sanottua haastajamaajoukkuetta. 30-40 pelaajan aktiivisella ringillä syntyy aitoa sisäistä kilpailua peli- ja kisapaikoista sekä saavutetaan myös monta muuta synergiaetua. Toki tämä on varmasti osin myös resurssikysymys.

Pointtina erityisesti se että motivoituneita pelaajia kehitetään mahdollisimman laajalla rintamalla ja aika näyttää sitten kenestä näistä kuoriutuu loppujaan menestyjiä aikuistasolla. Juniorisarjojen menestys kun ei koskaan ole tae menestymiselle aikuistasolla. Kaikki tämän toki tietävät, mutta silti se hyvin usein valitettavasti tuppaa unohtumaan.
Laajenna klikkaamalla
Laaja kehittäminen on tärkeää koosta riippumatta. Toukuun MU18 leirille oli kutsuttu 21 pelaajaa ja täällä keskustelun perusteella ilmeisesti muutamia loukkaantumia ja mahdollisia listan ulkopuolisia seuraavalle leirille. Puhutaan siis noin 25+ pelaajasta (kaksi ikäl 05 ja06). Kutsu on osoitus pelaajalle ja seuralle, että pelaajassa on potentiali....vaikka ei tulisi valituksi seuraavalle leirille tai lopulliseen ottelukokoonpanoon (puolet tippuu!), niin jatkakaa treeniä ja hyvää duunia., oma tilaisuus saattaa tulla myöhemmin. VAikee olis miettiä mistä tämmönen haastajajiniorimaajoukkue saisi sopiva pelijä ja millä resurssilla? Eikä tommoset 3-4pv leirit mitää älyttömästi voi kehittää. Hinkataan varmaan viisveeviis susipelitapaa. Joku voisi ehkä kesänsä viettää paremminkin.

Jos oletaan aikuisten maajoukkueessa pelaavien olevien 17-35v, niin kahdeksastatoista ikäluokasta valitaan 12 aikuisissa kokoopaano keskiarvolla pitkässä juoksussa keskimäärin. Se o vaan alle yksi pelaajaa per ikäluokka. U18 on ny kaksi ikäluokkaa joista 1-2 pelaa joskus aikuisten maajoukkueessa. Nyt saa laittaa veikkauksia kutka?
 

KooPee

Viestejä
177
Hooperage sanoi:
Laaja kehittäminen on tärkeää koosta riippumatta. Toukuun MU18 leirille oli kutsuttu 21 pelaajaa ja täällä keskustelun perusteella ilmeisesti muutamia loukkaantumia ja mahdollisia listan ulkopuolisia seuraavalle leirille. Puhutaan siis noin 25+ pelaajasta (kaksi ikäl 05 ja06). Kutsu on osoitus pelaajalle ja seuralle, että pelaajassa on potentiali....vaikka ei tulisi valituksi seuraavalle leirille tai lopulliseen ottelukokoonpanoon (puolet tippuu!), niin jatkakaa treeniä ja hyvää duunia., oma tilaisuus saattaa tulla myöhemmin. VAikee olis miettiä mistä tämmönen haastajajiniorimaajoukkue saisi sopiva pelijä ja millä resurssilla? Eikä tommoset 3-4pv leirit mitää älyttömästi voi kehittää. Hinkataan varmaan viisveeviis susipelitapaa. Joku voisi ehkä kesänsä viettää paremminkin.

Jos oletaan aikuisten maajoukkueessa pelaavien olevien 17-35v, niin kahdeksastatoista ikäluokasta valitaan 12 aikuisissa kokoopaano keskiarvolla pitkässä juoksussa keskimäärin. Se o vaan alle yksi pelaajaa per ikäluokka. U18 on ny kaksi ikäluokkaa joista 1-2 pelaa joskus aikuisten maajoukkueessa. Nyt saa laittaa veikkauksia kutka?
Laajenna klikkaamalla
Lähinnä näkisin tuon haastajamaajoukkueen tai ringin laajennuksen palvelevan motivoivana tekijänä näille ’down under’ -pelaajille eli annetaan suora viesti pelaajalle siitä että olet potentiaalinen majupelaaja sekä myös kirittävänä tekijänä kulloinkin varsinaiseen joukkueeseen valittaville kun nähdään konkreettisesti että tulijoita sinun paikallesi on jonossa.

Suoraan pelaajan kehitykseen maajoukkueleireillä itsessään ei varmasti ole suurtakaan vaikutusta, tästä täysin samaa mieltä.

Arvailut tulevista aikuistason menestyjistä näen enemmän lottoamisena ennen U20-vaihetta. Kaikkia ei tunnisteta vielä siinäkään vaiheessa. Joten en itse lähde tuohon.
 

Hooperage

Hooperage sanoi:
En usk että Humbert pääsee mukaan. Ei opi pelimallia parilla leirillä, jota muut ovat takoneet jo vuosia. Ellei sitten ole todella lahjakas yksiklötaidoissa. Tosiaan Kontuniemi pois ja tilalle luettelon ulko puolelta Towa ja Heinonen.
Laajenna klikkaamalla
www.basket.fi

18-vuotiaiden poikien maajoukkue kutsuttu Kisakallioon kesäkuussa

www.basket.fi

Nyt on sitten uusia kavereita vertaa edelliseeen listaan. Suurelle yleisölle (ml. itseni) täysin tuntematon Webb (Ekyptistä?) ja tälläkin forumilla aikaisemmin keskusteltu Stefanovic on kutsuttu mukaan. Humbert "jatkossa" ja muuten samat pojat tai tuttuja aikaisemmilta kausitla.
 

mranon78

Viestejä
2 449
WU18 lähdössä pelaa Serbiaa vastaan harkkamatsia, kova vastus. Hauska ois nähdä livelähetys jostain, jos löytyy
 

Ihmettelevä turisti

Viestejä
25
Hooperage sanoi:
www.basket.fi

18-vuotiaiden poikien maajoukkue kutsuttu Kisakallioon kesäkuussa

www.basket.fi

Nyt on sitten uusia kavereita vertaa edelliseeen listaan. Suurelle yleisölle (ml. itseni) täysin tuntematon Webb (Ekyptistä?) ja tälläkin forumilla aikaisemmin keskusteltu Stefanovic on kutsuttu mukaan. Humbert "jatkossa" ja muuten samat pojat tai tuttuja aikaisemmilta kausitla.
Laajenna klikkaamalla

Kuulemma listalta puuttuu ainakin yksi nimi. Meksikossa pelaava Hongan kasvatti on myös mukana kutsuttujen joukossa ensi viikon leirillä.
 

Hooperage

Hooperage sanoi:
En usk että Humbert pääsee mukaan. Ei opi pelimallia parilla leirillä, jota muut ovat takoneet jo vuosia. Ellei sitten ole todella lahjakas yksiklötaidoissa. Tosiaan Kontuniemi pois ja tilalle luettelon ulko puolelta Towa ja Heinonen.
Laajenna klikkaamalla
ja siinä listaa U18 PMkisakokoonpanosta. Humbert pääs mukaan, mutta muuten tais osua kohdilleen aika hyvi forumin veikkaukset.
ABBEY
AMZIL
BLOMFELT
EKLUND
FILTNESS
HEINONEN
HIRVONEN
HUMPERT
KAIVOS
KUHALAMPI
MACHOL
STEPANOFF
SUUTELA
TOWA
 

Ihmettelevä turisti

Viestejä
25
Hooperage sanoi:
ja siinä listaa U18 PMkisakokoonpanosta. Humbert pääs mukaan, mutta muuten tais osua kohdilleen aika hyvi forumin veikkaukset.
ABBEY
AMZIL
BLOMFELT
EKLUND
FILTNESS
HEINONEN
HIRVONEN
HUMPERT
KAIVOS
KUHALAMPI
MACHOL
STEPANOFF
SUUTELA
TOWA
Laajenna klikkaamalla
Iso yllätys on Lindbergin puuttuminen listalta. Hänhän taisi olla viime vuonna jo joukkueessa?
 

matador

Viestejä
759

Lev Rubin

Viestejä
703
MU18 PM-kisoissa Suomelle avausottelussaan tappio Tanskaa vastaan noin kymmenen pistettä.

Nopeasti arvioituna Tanska vaikutti vahvemmalta kuin ehkä yleensä on totuttu näkemään. Toisaalta heidän ikäluokat 2003-2006 noin ovat olleet Suomen tasoisia tai jopa hieman parempia eli ehkä Tanskassa on taso nytkähtänyt viime vuosina jonkin verran eteenpäin.

Pituudessa ja painossa tanskalaiset olivat selvästi suomalaisia edellä, joka johtunee siitä, että heidän runkopelaajansa olivat vuonna 2005 syntyneitä, kun suomalaisten varmimmat pelaajat olivat vuotta nuorempia.

Suomen peli oli mielestäni aika sekavaa ja tuntuikin, että joka toinen hyökkäys päättyi menetykseen. Tämä on ehkä odotettavaa kesän ensimmäisessä pelissä. Kaukoheittouhkaa joukkueesta ei ainakaan tämän pelin perusteella löydy ja hieman kapeahkolta vaikuttaa joukkueen runko.

Positiivisena seikkana mainittakoon se, että joukkue ei tuntunut luovuttavan missään vaiheessa ja pystyi parhailla pelaajillaan kamppailemaan aika tasaväkisesti vuotta vanhempiaan vastaan.
 

KooPee

Viestejä
177
Lev Rubin sanoi:
MU18 PM-kisoissa Suomelle avausottelussaan tappio Tanskaa vastaan noin kymmenen pistettä.

Nopeasti arvioituna Tanska vaikutti vahvemmalta kuin ehkä yleensä on totuttu näkemään. Toisaalta heidän ikäluokat 2003-2006 noin ovat olleet Suomen tasoisia tai jopa hieman parempia eli ehkä Tanskassa on taso nytkähtänyt viime vuosina jonkin verran eteenpäin.

Pituudessa ja painossa tanskalaiset olivat selvästi suomalaisia edellä, joka johtunee siitä, että heidän runkopelaajansa olivat vuonna 2005 syntyneitä, kun suomalaisten varmimmat pelaajat olivat vuotta nuorempia.

Suomen peli oli mielestäni aika sekavaa ja tuntuikin, että joka toinen hyökkäys päättyi menetykseen. Tämä on ehkä odotettavaa kesän ensimmäisessä pelissä. Kaukoheittouhkaa joukkueesta ei ainakaan tämän pelin perusteella löydy ja hieman kapeahkolta vaikuttaa joukkueen runko.

Positiivisena seikkana mainittakoon se, että joukkue ei tuntunut luovuttavan missään vaiheessa ja pystyi parhailla pelaajillaan kamppailemaan aika tasaväkisesti vuotta vanhempiaan vastaan.
Laajenna klikkaamalla
Hyvin pitkälti samaa mieltä. Peli sekavaa avauksessa. Oli hyviäkin hetkiä, mutta enemmän huonoja.

Tässä varmaan monta seikkaa. Muun muassa uusi valmentaja, jonkin verran uusia poikia ja ensimmäinen maajoukkuepeli pitkään aikaan. Varmasti joukkue parantaa kisojen mittaan.

Fysiikassa tosiaan eroa, mutta tuossa siis huomionarvoista että Suomen joukkueen pelaajista 10/16 nuorempaa ikäluokkaa hyökkäyspään avainpelaajat mukaan lukien.

Kaukoheittouhka on tässä(kin) ikäluokassa melko vaatimaton. Osaako joku analysoida miksi Suomesta tuntuu tulevan tasaisen laadukkaita heittäjiä melko nihkeästi?
 

TUTO

Viestejä
20
KooPee sanoi:
Hyvin pitkälti samaa mieltä. Peli sekavaa avauksessa. Oli hyviäkin hetkiä, mutta enemmän huonoja.

Tässä varmaan monta seikkaa. Muun muassa uusi valmentaja, jonkin verran uusia poikia ja ensimmäinen maajoukkuepeli pitkään aikaan. Varmasti joukkue parantaa kisojen mittaan.

Fysiikassa tosiaan eroa, mutta tuossa siis huomionarvoista että Suomen joukkueen pelaajista 10/16 nuorempaa ikäluokkaa hyökkäyspään avainpelaajat mukaan lukien.

Kaukoheittouhka on tässä(kin) ikäluokassa melko vaatimaton. Osaako joku analysoida miksi Suomesta tuntuu tulevan tasaisen laadukkaita heittäjiä melko nihkeästi?
Laajenna klikkaamalla
Kaukoheittoon otan kantaa.
Maajoukkueen trendi on ottaa aina pisimmät ikäluokan pojat, tai muuten ns. Aikaisemmin kehittyneet.
useampi taitava poika jää maajoukkuepolulta pituutensa takia.
Aina mainitaan vaan sylivälit yms...
Kyllä ikäryhmissä heittäjiä löytyy, jos joukkueita rakennetaan monipuolisemmiksi Jo nuorena.Harvoin nämä 200cm pelaajat mitään heittäjiä koskaan ole.
Tämä ei totuus, vaan mielipiteeni
 

TimDunk

Viestejä
29
Ei tuo heittopeliin kaatunut. Tai siihen että Tanska olisi heittänyt huomattavasti paremmin.
2p Suomi 24/52, 46%
Tanska 25/52, 48%
3p Suomi 6/24, 25%
Tanska 7/21, 33%
1p Suomi 13/22, 59%
Tanska 15/24, 62%


2CP oli Tanskalle +6p, eli varmaan sitten hyökkäyslevypallot ratkaisi, mitkä nekin meni tasan 15.

Alku oli vain aivan kamala, huomasi että oli kesän eka matsi.
Ja sitten 2/4 jälkimmäinen puolisko Tanskan aikalisän jälkeen ratkaisi pelin, väittäisin.
Suomi johti kirin jäljiltä 23-22. Loppu neljännes 8-23 Tanskalle. Ero suurimmillaan 19p 3/4 lopussa. Suomi viellä voitti neljänneksen 1p.

Jonkin verran jäi mieleen niitä ns huonojaheittoja hyökkäysajan alkupuoliskolla.
Tanska oli valmiimpi ja Suomi pääsi loppuun kaunistelemaan lukuja.

Huomenna paremmin.
 
Viimeksi muokattu:

Lev Rubin

Viestejä
703
U20 Miehet tulessa Viroa vastaa, 8p johto puoliajalla. Virolla on mukana heidän tämän hetken ehkä suurin tulevaisuuden lupaus - Arizonan Henri Veesaar. Kyseessähän on huimaavan lahjakas pelaaja, mutta ei ole kyllä nuorella miehellä oikein peli irronnut. Ei Arizonassa viime kaudella, eikä ensimmäisellä puoliajalla Suomea vastaan.

Hienosti puolustaa Suomi joukkueena ja myös yksilöinä, mutta jotenkin ponnetonta on ollut Veesaarin tekeminen. Toki kyseessä on vuonna 2004 syntynyt pelaaja, joka aloitti NCAA-pelinsä monia euroopplaisia, esimerkiksi Lauri Markkasta, vuotta nuorempana. Povaisin hänelle edelleen hyvää tulevaisuutta koripalloilijana, mutta tehokkaana NBA-pelaajana häntä on tällä hetkellä mielestäni vaikea nähdä.

Suomelta näyttäisi puuttuvan käytännössä aloitusviisikko tästä U20-joukkueesta, mutta näin taitaa olla usein asian laita joukkueessa kuin joukkueessa tässä ikävaiheessa. Heittäjien perään huudeltiin, niin kyllä tässä U20 joukkueessa mielestäni on useitakin ihan hyviä kaukoheittäjiä. Toki VIroa vastaan siltä ei ole toistaiseksi näyttänyt :D
 

Lev Rubin

Viestejä
703
Viro kairasi U20 miehistä lopulta voiton. Veesaarkin pelasi toisella puoliajalla paremmin ja nöyryytti suomalaisia muutaman kerran korin alla, ainakin mitä nyt pätkivästä lähetyksestä selvää silloin tällöin sain...

Suomen puolustus ei oikein loppuhetkillä toiminut. Väittäisin, että jos tämä joukkue haluaa menestyä, niin puolustuksen pitää olla todella kovalla tasolla jokaisessa pelissä ja tietysti ainakin ratkaisuhetkillä.

Hyökkäyspään osaamista tässä joukkueessa ei liiaksi ole eli kyseessä on jossain määrin samanlainen joukkue kuin viimekin vuonna U20-ikäluokassa. Hyvin organisoitu duunarijengi. Hyökkäyspään luovuuden ja tehokkuuden puute on mielestäni todella harmi ja mielestäni Suomi-koripallon tulevaisuuden ylivoimaisesti suurin haaste.

Toisaalta tämä oli vaan yksi peli eli ehkä suurempia johtopäätöksiä ei vielä tule tehdä.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös