Helsinki Seagulls 2016-2017

[Vitalstatistix]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Kaksi skenaariota Lokkien kevääseen.

Vastutajaksi tulee Kouvot. Tulee tasainen sarja jonka Kouvojen tasainen kolmospeli - ja viime kädessä matsien hahmoksi nouseva James Sinclair - kääntää Kouvoille. Lokkien kesäloma alkaa. (Tässä tapauksessa Kouvot häviää sitten Katajalle joka pelaa supertasaiset finaalit Vilppaan kanssa. Kumpi vain voi voittaa.)

Vastustajaksi tulee Kobrat. Lapualaisten uho ja revanssiriemu haipuu peli peliltä kun Lokit voittaa sarjan ilman yhtäkään tappiota. Meanwhile back in the jungle BC Nokia kaataa Katajan toisena keväänä peräkkäin. Välieräsarjassa Nokian veto kuitenkin hiipuu ja Lokit seilaa finaaleihin joissa Vilpas kaatuu lopulta viimeisessä kotipelissään ja Lokit on mestari.

Muita skenaarioitahan ei ole. : ;D

 

[Pelur175]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Kylläpäs Lokkien lippujen hinnat ponnahti pleijjareihin kunnolla! 30 egee F-katsomon liput.

 

[clikc]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Kaikki istumapaikat numeroitu ja ABC ka katsomot jaettu riveittäin hintaluokkiin. Toivottavasti näilläkin saadaan paikat myytyä loppuun.

 

[Vitalstatistix]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Larkas ja Welling jatkaa Seagullsin valmentajina (Larkas 2v., Welling 1v. sopparit).

Mitäs mieltä täällä ollaan?

Täytyy myöntää, että paikoin on käynyt itsellä mielessä pelaisiko Lokit eri tavalla jossakin positiivisessa mielessä jos olis välillä ihan eri ukot peräsimessä, mutta toisaalta täytyy nostaa hattua jatkuvuusperiaatteesta kiinnipitämiselle. Vasta muutaman vuoden olemassaolleelle seuralle pelaaja- & valmentajadiilien jatkuvuus on musta merkittävämpi asia kuin pidemmät perinteet omaavalle seuralle. Siinä mielessä propsit seurajohdolle.

Ja parhaimmillaanhan Larkaksen ja Wellingin Lokit pelaa erinomaisen liikkuvasti hyökkäävää ja aggressiivisesti puolustavaa korista, joka on sekä viihdyttävää katseltavaa että tuloksellistakin.

Sen sijaan vähän keulivalta tuntuu tämä:

Haluamme myös tarjota nuorille pelaajille mahdollisuuden laadukkaaseen ja ammattimaiseen harjoitteluun ja sitä kautta väylän päästä pelaamaan Korisliigaa. Nämä valmentajasopimukset tukevat vahvasti kaikkia näitä elementtejä, kommentoi Seagullsin urheilutoimenjohtaja Toni Leppänen seuran tiedotteessa.

Omaan silmään Larkas on kyllä mieluummin näyttäytynyt yhtenä kitsaimmin nuorille peliaikaa tarjoavana valmentajana. Vaikka Eboreime ja Waxlax onkin kirjattu joukkueen vahvuuteen useissa peleissä, niin peliminuutit on kyllä olleet aika tiukassa.

Iso kysymys lie tienkin sitten loogisesti se seuraava, että moniko kantava pelaaja jatkaa ensi kaudella? Tällä hetkellä ensi kauteen (tai pidemmälle kattavat) sopimukset taitaa olla vain Heinosella, Vaenerbergilla ja Waxlaxilla.

 

[takuri]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Sen sijaan vähän keulivalta tuntuu tämä:
Omaan silmään Larkas on kyllä mieluummin näyttäytynyt yhtenä kitsaimmin nuorille peliaikaa tarjoavana valmentajana. Vaikka Eboreime ja Waxlax onkin kirjattu joukkueen vahvuuteen useissa peleissä, niin peliminuutit on kyllä olleet aika tiukassa.

Minuutit on ollut tiukassa, mutta tuossa lainauksessa pääpaino taitaakin olla laadukkaan ja ammattimaisen harjoittelun mahdollistamisessa. Hienoa, että Seagullsin ja muiden helsinkiläisseurojen yhteistyö on mennyt eteenpäin.

 

[Vitalstatistix]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Minuutit on ollut tiukassa, mutta tuossa lainauksessa pääpaino taitaakin olla laadukkaan ja ammattimaisen harjoittelun mahdollistamisessa.

Nyt kun tuota toistamiseen katson, niin totta puhut. Eihän siinä tosiaan sanota kuin että tarjotaan väylä päästä pelaamaan - tuon väylän pituudestahan ei sanota sanaakaan.

Eikä tainnut kovin moni -99 syntynyt pelata isompia minuutteja missään joukkueessa tällä kaudella.

 

[manzu]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Minuutit on ollut tiukassa, mutta tuossa lainauksessa pääpaino taitaakin olla laadukkaan ja ammattimaisen harjoittelun mahdollistamisessa. Hienoa, että Seagullsin ja muiden helsinkiläisseurojen yhteistyö on mennyt eteenpäin.

Todella lohduttava asia, jos helsinkiläiset muut seurat ovat ottaneet Lokit lippulaivakseen! Kertoo siitä et ajattelutapa alkaa nousta pelkästä keskenäisestä kamppailusta yhteoseksi buusteriksi Eurooppaankin päin. Tästä joskus 70-80 -90 luvuilla vain haaveiltiin,
Kilpailu siirtyy silloin 1 divari tasolle, jossa on aikaa kehittyä ja kehittää!

 

[MunkkiniemenKreivi]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Kylläpäs Lokkien lippujen hinnat ponnahti pleijjareihin kunnolla! 30 egee F-katsomon liput.

Hälyttävän paljon näyttäisi vapaita paikkoja vielä huomiselle olevan. Taisi lähteä taas vähän käsistä lippujen hinnat...
No onhan se mukava pelata puolityhjälle ja muutenkin masentavan hiljaiselle kisiksen katsomolle.
Tällä kaudella pari ToPon peliä päässyt katsomaan ja ainakin tällä otannalla ToPon pelien fiilis sekä tunnelma vie 6-0 Gulsseja.

 

[EipäsJuu]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Itseluottamus omaan tekemiseen, loisti poissaolollaan tänään(kin) - Ei hyvältä näytä!

 

[RBP(ex)]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Itseluottamus omaan tekemiseen, loisti poissaolollaan tänään(kin) - Ei hyvältä näytä!

Onneksi varmistettiin jo hyvissä ajoin valmennuksen osalta, ettei menestystä tule jatkossa tulemaan liioin. Kevät tulee, lokit sulaa.

 

[clikc]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Jos joltakulta mennyt somen puolella sunnuntain Kouvolan reissu ohi niin vielä ehtii.

 

[TBAY]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Hälyttävän paljon näyttäisi vapaita paikkoja vielä huomiselle olevan. Taisi lähteä taas vähän käsistä lippujen hinnat...
No onhan se mukava pelata puolityhjälle ja muutenkin masentavan hiljaiselle kisiksen katsomolle.
Tällä kaudella pari ToPon peliä päässyt katsomaan ja ainakin tällä otannalla ToPon pelien fiilis sekä tunnelma vie 6-0 Gulsseja.

Aika isoja eroja kylläkin lippujen hinnoissa eri paikkakunnilla. Seagullssien hinnat alkavat olla jo jääkiekkon kanssa samalla viivalla. Yleensähän koripallo-otteluiden liput ovat oleellisesti jääkiekko-otteluiden lippuja edullisempia. Pikaista vertailua, lippujen hintahaitari numeroitu paikka parhaalta paikalta mahdollisimman läheltä keskikenttää ja pelialuetta. Onkohan ääripäät tässä, vai meneekö jossain vielä näiden yli/ali. Katajan ottelussahan opiskelija pääsee parhaalle paikalle 5€ lipulla.

Edullisin lippu "parhaalle" paikalle maksaa Seagullsseilla 7x enemmän kuin Katajalla.

Seagulls (E-katsomo) 35€ - 100€
Kataja (Katsomot A3 ja A4) 5€ - 15€

 

[Pallo]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Jos joltakulta mennyt somen puolella sunnuntain Kovuolan reissu ohi niin vielä ehtii.

https://twitter.com/GullsFanit/status/849513355211657216
Taitaa olla samaa porukkaa

 

[jänö]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Aika isoja eroja kylläkin lippujen hinnoissa eri paikkakunnilla. Seagullssien hinnat alkavat olla jo jääkiekkon kanssa samalla viivalla. Yleensähän koripallo-otteluiden liput ovat oleellisesti jääkiekko-otteluiden lippuja edullisempia. Pikaista vertailua, lippujen hintahaitari numeroitu paikka parhaalta paikalta mahdollisimman läheltä keskikenttää ja pelialuetta. Onkohan ääripäät tässä, vai meneekö jossain vielä näiden yli/ali. Katajan ottelussahan opiskelija pääsee parhaalle paikalle 5€ lipulla.

Edullisin lippu "parhaalle" paikalle maksaa Seagullsseilla 7x enemmän kuin Katajalla.

Seagulls (E-katsomo) 35€ - 100€
Kataja (Katsomot A3 ja A4) 5€ - 15€

Hienosti haettu tuollainen yksityiskohta. Yhtä hyvin voisi todeta, että kun Seagullssin matsissa aikuinen pääsee keskiviivan kohdalla riville 6 lipuilla, jotka maksaa 20 €, Katajan matseissa aikuiset joutuvat maksamaan salin ylänurkassa olevista lipuista 15 €.

Kumpikaan ei kerro oikeasti mitään lippujen hintatasossa olevista eroista.

 

[Oldraccoon]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Hienosti haettu tuollainen yksityiskohta. Yhtä hyvin voisi todeta, että kun Seagullssin matsissa aikuinen pääsee keskiviivan kohdalla riville 6 lipuilla, jotka maksaa 20 €, Katajan matseissa aikuiset joutuvat maksamaan salin ylänurkassa olevista lipuista 15 €.

Kumpikaan ei kerro oikeasti mitään lippujen hintatasossa olevista eroista.

No tuo nyt on täyttä tuubaa, tottakai vertailu kertoo lipunhintojen eroista. Kukkarosta häviää eri määrä euroia, eihän siinä muuta väitetty.

Paitsi että kun kävin ostamassa netistä viime lauantaina Seagullssien peliin liput, ne maksoi kuitenkin vain 15e /kpl + toimitusmaksu 2e... ?? Laskuvirhe pankissa minun edukseni 8]

 

[TBAY]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Hienosti haettu tuollainen yksityiskohta. Yhtä hyvin voisi todeta, että kun Seagullssin matsissa aikuinen pääsee keskiviivan kohdalla riville 6 lipuilla, jotka maksaa 20 €, Katajan matseissa aikuiset joutuvat maksamaan salin ylänurkassa olevista lipuista 15 €.

Kumpikaan ei kerro oikeasti mitään lippujen hintatasossa olevista eroista.

Kerrotko samantien mikä kertoo oikeasti lippujen hintaerosta. Olisiko vaikka pari esimerkkiä antaa. Muutama viesti takaisin päin kitistiin kuinka lippujen hinta on noussut kalliiksi, mutta on toki hyvä jos ei tällaista olekaan tapahtunut.

Hinnastojen mukaan kuitenkin edullisinkin alennuslippu maksaa Seagullseilla 16€ vs Katajan 5€ 3,2x (Katajan alennuslippulainen saa kuitenkin valita minkä tahansa katsomon)

Normaalihintainen lippu parhaille paikoille maksaa Seagullseilla 35€ vs Katajan 15€ 2,33x

edit: Katsoin vertailu pohjaksi runkosarjan voittajan lippujen hinnat, ja totesin niiden olevan varsin linjassa Katajan lippuhinnoittelun kanssa. Voimme siis päätellä että Seagulssien liput ovat "ylihintaisia" jos ne ovat käytännössä vähintäänkin kaksinkertaiset Katajaan ja Saloon verrattuna.

Vilppaan sivuilta:
Pääsylippu 14€
(S-Etukortilla 13€)
Erikoisryhmät 10€
(Opiskelijat, eläkeläiset, työttömät, varusmiehet)
(S-Etukortilla 9€)
Lapset 7-15 vuotta 7€
(S-Etukortilla 6€)

 

[jänö]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Kerrotko samantien mikä kertoo oikeasti lippujen hintaerosta. Olisiko vaikka pari esimerkkiä antaa. Muutama viesti takaisin päin kitistiin kuinka lippujen hinta on noussut kalliiksi, mutta on toki hyvä jos ei tällaista olekaan tapahtunut.

Kerron toki, koska teit sen minulle mahdottoman helpoksi. Tässä on järkevää pohdintaa hintaeroista. Tässä ei verrata omenoita ja päärynöitä.

Hinnastojen mukaan kuitenkin edullisinkin alennuslippu maksaa Seagullseilla 16€ vs Katajan 5€ 3,2x (Katajan alennuslippulainen saa kuitenkin valita minkä tahansa katsomon)

Normaalihintainen lippu parhaille paikoille maksaa Seagullseilla 35€ vs Katajan 15€ 2,33x

edit: Katsoin vertailu pohjaksi runkosarjan voittajan lippujen hinnat, ja totesin niiden olevan varsin linjassa Katajan lippuhinnoittelun kanssa. Voimme siis päätellä että Seagulssien liput ovat "ylihintaisia" jos ne ovat käytännössä vähintäänkin kaksinkertaiset Katajaan ja Saloon verrattuna.

Minunkin mielestäni Seagullssin puolivärierämatsien liput ovat ylihintaisia. Siksi en mennyt matsiin viime lauantaina. 1053 katsojan mielestä liput olivat sen hintaisia, että niiden hinta kannatti maksaa. Ei se nyt ihan huonosti ole, odotuksiin nähden. Eli ehkä ne liput oli kuitenkin koko lailla oikean hintaisia. Mitä itse luulet, kuinka moni Katajan edellisessä kotimatsissa ollut olisi jättänyt tulematta, jos liput olisivat maksaneet 15 euron sijaan 20 euroa? Tuskin kovin moni? Eli onko sittenkin niin, että Katajan liput on "alihintaisia"?

Idealisti sisälläni huutaa, että ei ole alihintaisia. Mielestäni olisi pirun hienoa, jos lipun hinnat voitaisiin pitää älyttömän alhaalla. Minua esimerkiksi harmittaa, että EM-kisoissa Suomen matsien lippujen hinnat on niin kalliita, ettei vähän köyhempien perheiden korisjunnut sen takia pääse matseja katsomaan. Mutta realisti sisälläni ymmärtää, että ei koriksella Suomessa kukaan bisnestä pääse tekemään, vaan kaikki rahat kyllä menee, mitä tuleekin. Ja siksi minusta Seagulls ei tee kamalan väärin, vaikka ottaakin yleisöltä sellaista hintaa, mitä yleisö suostuu maksamaan.

 

[Vitalstatistix]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

minusta Seagulls ei tee kamalan väärin, vaikka ottaakin yleisöltä sellaista hintaa, mitä yleisö suostuu maksamaan.

Tämä.

Se on tietenkin aina seuralta vähän uhkapeliä lähteä korottamaan pleijarilippujen hintoja reilummalla kädellä (niin kuin Lokit tekivät) ja moni täällä (minä mukaanlukien) epäilikin, että tuleeko talo noilla hinnoilla täyteen. No käytännössä tuli eli Lokeilta oikea veto tässä mielessä - kun ei ne lisärahat tosiaan luultavasti mene niinkään seurapomojen taskuun kuin joukkueen pyörittämiseen.

Noi vertailut on kyllä aika vaikeita monellakin tavoin.

Ajatellaan vaikkapa yleisiä eroja hintatasossa. Lapualta saa luultavasti kahden-kolmen sadan neliön lukaalin samalla rahalla kuin Kalliosta saa yksiön. Ihan tavallisesta kotimaisesta bulkki-lager oluesta maksetaan täällä 7-8€ tuoppi (pahimmassa tapauksessa 0,4l.) ihan silmiä räpäyttämättä. Olisi siis suhteellisesti ottaen todella halpaa, jos korismatsi maksaisi stadissa saman kuin susirajalla.

Toinen vertailuongelma on, mitä sillä rahalla saa. Esim. ne Kisiksen kalleimmat liput tarjoaa luultavasti koko Korisliigan tiiveimmän kokemuksen pelistä - hiki haisee ja eturivillä pitää katsojan vetää jalat pois tieltä kun joku tulee heittämään kohdalta sivurajaa. Ne on vähän niin kuin "courtside" -paikkoja - paitsi että paljon lähempänä kenttää kuin normi courtside -paikat yleensä on. Myös esteettinen ulottuvuus kuuluu peliin - toisissa paikoissa ollaan korishallissa ja jossakin orpona jättihallin nurkassa - vieläkö jossakin katsellaan niitä koulun liikuntasalin puolapuita ja umpiseinää jota pilkuttaa eriväriset pikkumainoskyltit kuin huonolla maulla ylituunattua joulukuusta?

PS. Isolla rahalla saa toki esim. Kisiksellä plussana myös paskat vessat ja karmeet jonot. :

 

[RahanKeruuMies]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Esim. ne Kisiksen kalleimmat liput tarjoaa luultavasti koko Korisliigan tiiveimmän kokemuksen pelistä - hiki haisee ja eturivillä pitää katsojan vetää jalat pois tieltä kun joku tulee heittämään kohdalta sivurajaa. Ne on vähän niin kuin "courtside" -paikkoja - paitsi että paljon lähempänä kenttää kuin normi courtside -paikat yleensä on. Myös esteettinen ulottuvuus kuuluu peliin - toisissa paikoissa ollaan korishallissa ja jossakin orpona jättihallin nurkassa - vieläkö jossakin katsellaan niitä koulun liikuntasalin puolapuita ja umpiseinää jota pilkuttaa eriväriset pikkumainoskyltit kuin huonolla maulla ylituunattua joulukuusta?

PS. Isolla rahalla saa toki esim. Kisiksellä plussana myös paskat vessat ja karmeet jonot. :

Kisahalli ei tarjoa sen tiiviipää kokemusta kuin esimerkiksi Manskari. Ja se sun hajukatsomo on lopulta aika helvetin kaukana kentästä mutta kai sitäkin pitää jollain tavalla hienoksi väittää kun hakemalla haetaan perusteluja ylihintaisille lipuille huonokuntoisessa museossa.

Kisahalli on purkukunnossa, Manskari ei siinä suhteessa ole paljoa parempi mutta Kisahallia sattuu sijaitsemaan pääkaupungissa. On häpeällistä Suomelle ettei pääkaupungista löydy kunnollista koripalloareenaa. Syy löytyy jääkiekosta. Onneksi Merikullien omistajat ovatkin sijoittamassa uuteen jäähalliin. Jäähalleihin sijoittamalla ne koripallon olosuhteet paraneekin ihan helvetisti, saadaan siitä kompleksista korkeintaan joku zumbasali vuokrattua, hiphurraa. Jääkiekko on juuri se syy miksi miksi muut lajit rypee kurjuudessa, sen valta-aseman pönkittäminen ei palvele koripalloa lopulta millään tavalla.

Ei voi kuin ihmetellä seuran päätöntä toimintaa. Koko kausi kylvetään ilmaislippuja ties millä verukkeella ympäri Helsinkiä mutta silti luvut sutkeita. Eli omistajien pussilla käydään joka kauden päätteeksi. Miksi lippuhinnat on nyt pilvissä jos kuitenkaan ei ole edes mahdollista selvitä kaudesta ilman omistajien lisäsijoituksia? Eikö sitä katsojien kalastelua kannattaisi jatkaa pudotuspeleissäkin kun siihen näköjään omistajilla on varaa?

Ei tämän muovin pitkäikäisyyteen voi uskoa.

 

[clikc]

Vs: Helsinki Seagulls 2016-2017

Kisahalli ei tarjoa sen tiiviipää kokemusta kuin esimerkiksi Manskari. Ja se sun hajukatsomo on lopulta aika helvetin kaukana kentästä mutta kai sitäkin pitää jollain tavalla hienoksi väittää kun hakemalla haetaan perusteluja ylihintaisille lipuille huonokuntoisessa museossa.
....
Ei voi kuin ihmetellä seuran päätöntä toimintaa. Koko kausi kylvetään ilmaislippuja ties millä verukkeella ympäri Helsinkiä mutta silti luvut sutkeita. Eli omistajien pussilla käydään joka kauden päätteeksi. Miksi lippuhinnat on nyt pilvissä jos kuitenkaan ei ole edes mahdollista selvitä kaudesta ilman omistajien lisäsijoituksia? Eikö sitä katsojien kalastelua kannattaisi jatkaa pudotuspeleissäkin kun siihen näköjään omistajilla on varaa?
.....
Ei tämän muovin pitkäikäisyyteen voi uskoa.

En ihan tiedä mihin viittaat "helvetin kaukana" termillä, tämän lähemmäs kenttää ei käsittääkseni korisliigassa saa penkkejä asettaa. Mm. kisahallin vaihtopenkit ovat kauempana kentän reunasta kuin nämä "courtside" paikat. (Itse en näistä pidä, koripalloa on minulle mielekkäämpää katsoa ylempää)

Muuten kisahallin luonnehdinnassa on toki perääkin, Garden toivottavasti tarjoaa paremmat tilat, jotka toivottavasti sadaan hyödynnettyä. Pääkaupunkiseudulta löytyy koripallohalli, joka olisi korisliigan pelaamiseen melko täydellinen, PuHun nousua saadaan kuitenkin vielä varmaan hetki odottaa.

Kisahallissa oli eilen melko täyttä, myös nykyisellä hinnalla saatiin siis riittävästi väkeä paikalle. En ihan tiedä mikä olisi oikea tapa hinnoitella, jos se ei ole se millä saadaan väkeä katsomoon. On toki surullista, että tämä hinta on tällähetkellä vähemmän kuin normaali pääsylipun hinta osassa runkosarja pelejä, mutta tämä on laajemmin korisliigan (pl. salo) ongelma kuin Helsinkiläisten yksin kohtaama haaste.

Korisliiga ei nykymuodossaan ole käytännössä yhdellekään jengille tuottavaa liiketoimintaa, vaan kaikkien toiminta pyörii "avustusten" varassa. Se jakaako näitä avustuksia "omistaja" "kaupunki" vai "sponsori" on sinällään melko yhdentekevää niin kauan kun korisliiga seurat kilpailevat tukijoista eivätkä tukijat korisliiga jengeistä. Jengin kannalta merkityksellistä on saada omat tukijansa sitoutettua pitkäaikaisesti toimintaan, Gullsin tapauksessa toistaiseksi näyttää siltä, että taustayhteisö on valmis laittamaan rahaa jengiin myös tulevina vuosina. Oli sitten syynä altruistinen koripallon tukeminen tai halu päästä sitä kautta Helsinki Garden projektiin paremmin mukaan.

Loppukaneetista tulee mieleen lähinnä viimeaikoina parrasvaloista pois jäänyt "EI MEE" mies, oli hänkin toki välillä oikeassa.