Korisliiga tuhon tiellä?!?

[PikkuMikko]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Hyvää uutta vuotta kaikille, ihan kaikille!

Tästä aiheesta on kirjoitettu jo niin paljon, että voisi sanoa kaiken tarvittavan tulleen sanotuksi. itsekin uskon pajatson tämän topicin kohdalla tulleen tyhjennetyksi, mutta yhtäkkiä nousi vielä yksi ajatus mieleeni kaikkien puolesta ja vastaan kirjoittelujen jälkeen. Kun kilpailu on kovaa, ja pelaajien kehitys kulkee hyvinkin eri tahtiin ehdottaisin seuraavaa:

Lisätään B-junnuihin yksi vuosi lisää, eli kolme vuotta B-junnuja ja kolme vuotta A-junnuja. Näin saataisiin yksi tervetullut kehitysvuosi lisää pelaajille. Uskon aika monen sitä tarvitsevan.

ps. Toivottavasti KTP voittaa Salon tänään! Ehdottomasti kierroksen jännittävin ottelu etukäteen. Ja vielä yksi statementti loppuun: "Tsemppiä Ponttis, saat kyllä pelaajat vielä pelaamaan toivomallasi tavalla!!!!"

Mulla on hämärä mielikuva siitä, että aikaisempina vuosina, kauan sitten, mikro-, mini-, c- ja b-ikäisinä pelattiin vuotta vanhemmiksi mutta että ikärajat pudotettiin lähinnä siksi että liian monelle mini-ikäiselle (eli nykyisin ensimmäisen vuoden c-ikäiselle) tuo minikori oli liian matalalla.

 

[Kantele]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Mulla on hämärä mielikuva siitä, että aikaisempina vuosina, kauan sitten, mikro-, mini-, c- ja b-ikäisinä pelattiin vuotta vanhemmiksi mutta että ikärajat pudotettiin lähinnä siksi että liian monelle mini-ikäiselle (eli nykyisin ensimmäisen vuoden c-ikäiselle) tuo minikori oli liian matalalla.

Siksi ehdotinkin, että B-junnuihin yksi vuosi lisää! Ihan kuningasajatus! Kannattaa kannattaa!

 

[Kaaren_takaa]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Mulla on hämärä mielikuva siitä, että aikaisempina vuosina, kauan sitten, mikro-, mini-, c- ja b-ikäisinä pelattiin vuotta vanhemmiksi mutta että ikärajat pudotettiin lähinnä siksi että liian monelle mini-ikäiselle (eli nykyisin ensimmäisen vuoden c-ikäiselle) tuo minikori oli liian matalalla.

Oma muistikuva on, että ennen lyhytaikaista 22v -sarjaa, pelattiin kaikkia ikäluokkia vain kaksi kautta ja vuoden vanhempina kuin nykyisin. Kun 22v -sarja lopetettiin, vaihdettiin ikäluokat vuotta nuoremmiksi sekä A-junioreihin lisättiin kolmas kausi.

Oma mielipide on se että tuon kolmannen ikäluokan voisi vaihtaa C-junioreihin.

 

[takuri]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

M1DB on out tämän asian yhteydessä. Sitä paitsi itse kirjoitat eri sanoin ihan samasta asiasta kuin minäkin. U-22 out! Yksi vuosi lisää B-junnuihin olisi oikeasti kova juttu.

Sama ajatus molemmilla varmaan takana, että vain harva A-junnuista "valmistunut" on valmis hyppäämään miesten sarjaan. Sinällään yhden (tai U22-sarjan muodossa useamman) juniorivuoden lisääminen voisi olla paikallaan (vai tuleeko jo armeijat tielle), mutta sen ei pidä mielestäni niputtaa enempää ikäluokkia yhteen - ennemminkin pitäisi tavoitella ikäluokkien pelaamista ominaan.

 

[takuri]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Mulla on hämärä mielikuva siitä, että aikaisempina vuosina, kauan sitten, mikro-, mini-, c- ja b-ikäisinä pelattiin vuotta vanhemmiksi mutta että ikärajat pudotettiin lähinnä siksi että liian monelle mini-ikäiselle (eli nykyisin ensimmäisen vuoden c-ikäiselle) tuo minikori oli liian matalalla.

Tuntuu, että se on vieläkin vuoden liian matalalla. FIBA:n sivuilla listataan minikoripallon säännöistä seuraavasti http://www.fiba.com/documents

Baskets comprising rings and nets.
Each of them shall be:
- 3.05 m above the floor for boys and girls of 10 - 11 years of age
- 2.60 m for children under 10.
It is possible to have lower baskets for very young children.
[...]
Children of 9 - 11 years of age should us a size 5 ball [...]
Younger children should use a size 3 ball

 

[Maanantaivalmentaja]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Ei saakeli yhtään vuotta lisää näihin ikäluokkiin, jossa murrosikä vaikuttaa (C,B). Lasten fyysinen ikä ja murrosiän alkaminen kun on jo nytkin niin eriaikaista että siihen vielä lisävuosi niin dropout saisi ihan uuden ulottuvuuden. Lisävuosi A-junnuihin jos se johonkin lisätään.

 

[Kantele]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Ei saakeli yhtään vuotta lisää näihin ikäluokkiin, jossa murrosikä vaikuttaa (C,B). Lasten fyysinen ikä ja murrosiän alkaminen kun on jo nytkin niin eriaikaista että siihen vielä lisävuosi niin dropout saisi ihan uuden ulottuvuuden. Lisävuosi A-junnuihin jos se johonkin lisätään.

Tulihan se sieltä. Allekirjoitan 100%. A-junnuihin vielä neljäs vuosi. Toivottavasti joku päättävässä asemassa oleva on myös lukenut näitä viestejä. Paljon on tullut kirjoiteltua puolin ja toisin. Kiitos kaikille kirjoittajille. Pasila päättää kirjoittelun tämän topicin osalta tähän.

ps neljä jenkkiä on liikaa!

 

[Martti Mielikäinen]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Tulihan se sieltä. Allekirjoitan 100%. A-junnuihin vielä neljäs vuosi. Toivottavasti joku päättävässä asemassa oleva on myös lukenut näitä viestejä. Paljon on tullut kirjoiteltua puolin ja toisin. Kiitos kaikille kirjoittajille. Pasila päättää kirjoittelun tämän topicin osalta tähän.

ps neljä jenkkiä on liikaa!

Eli A-ikäisiä ovat 16-20 vuotiaat? Ei kiitos. U22 sarja takaisin.

 

[Kaaren_takaa]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Ei saakeli yhtään vuotta lisää näihin ikäluokkiin, jossa murrosikä vaikuttaa (C,B). Lasten fyysinen ikä ja murrosiän alkaminen kun on jo nytkin niin eriaikaista että siihen vielä lisävuosi niin dropout saisi ihan uuden ulottuvuuden. Lisävuosi A-junnuihin jos se johonkin lisätään.

Tarkennetaan nyt omaa näkemystä vielä sen verran, että myös em. syistä johtuen, näkisin järkevimmän lisävuoden sijoittuvan C-junioreissa yläpäähän. Eli esim. tällä kaudella vanhempi -02 syntyneiden ikäluokka olisivat myös ensi kaudella C-junioreita ja AB-junioreissa pelattaisiin vain kaksi kautta kummassakin.

Tuohon lisäperusteluina vaikka se että uskoisin suurimman osan C-junioreiden joukkueista muodostuvan saman ikäisten harrastajien ryhmistä. Poikkeuksiakin tietysti on joidenkin nuoremman ikäryhmän "talenttien" pelaaminen vanhemman ikäryhmän joukkueessa tai kahden ikäryhmän yhdistäminen jossain seurassa pienen harrastajamäärän takia. Vaikka kilpailua on jo valtakunnallisellakin tasolla, niin uskoisin C-junioreiden SM-sarjaan hakevien joukkueiden silti olevan pääasiassa tätä vanhempaa ikäryhmää. Nykyinen puoleen kauteen keskittyvä kilpailumallikin on hyvin sopiva tämän ikäisille verrattuna esim. AB-junioreihin joissa mahdollisesti reissataan ja pelataan 1-2 matsia lähes joka viikonloppu.

Siirryttäessä B-junioreihin tapahtuu koripalloa harrastavan nuoren kohdalla paljon muutoksia ja varmaankin suurimpana näistä kilpailullisuuden korostuminen, johtuen mm. sekä valtakunnallisen kilpailutoiminnan mukaan tulemisesta että kilpailun laajentumisesta myös oman joukkueen sisällä kun kaksi ikäryhmää yhdistetään. Mitä kypsempänä juniori pääsee tähän tilanteeseen, niin ainakin oman näkemyksen mukaan sitä paremmat mahdollisuudet hänellä on myös tilanteesta selviytyä ilman sitä huonointa mahdollista vaihtoehtoa eli drop-out. En myöskään näe hyvänä vaihtoehtona sitä että parin kauden jälkeen pelaaja on samassa tilanteessa uudestaan kun A-junioreissa on edessä ensimmäinen kausi kaksi vuotta vanhempien pelaajien joukossa. Tässä vaiheessa voi käydä jo niinkin että omassa ikäryhmässään potentiaalisella pelaajalla ei vain kärsivällisyys riitä ns. "oman vuoron" odotuksessa, kiinnostuksen kohteet vaihtuvat ja aiemmin tavoitteellisesta urheilusta tuleekin hyvin nopeasti harrastusliikuntaa...

 

[Kantele]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Eli A-ikäisiä ovat 16-20 vuotiaat? Ei kiitos. U22 sarja takaisin.

Pasila palaa eetteriin vielä kerran asian tiimoilta. U22-sarja lopetettiin aikoinaan sen takia, että pelaajia ei yksinkertaisesti riittänyt pelaamaan kyseistä sarjaa. Viimeisenä vuotena sarjassa taisi pelata viisi joukkuetta ja joukossa vielä B-junnujakin "vahvistamassa" vähäväkisiä ryhmiä. Sarja oli aivan torso. U22 ei koskaan palaa takaisin, eikä voi palata, mutta "please", ei ruveta riitelemään tästä asiasta. U22 on kuollut ja kuopattu ja hyvä niin, mutta yksi junnuvuosi tarvittaisiin todellakin lisää. Se voi sitten olla keskustelun kohteena, minne se lisävuosi parhaiten sopisi.

 

[takuri]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Pasila palaa eetteriin vielä kerran asian tiimoilta. U22-sarja lopetettiin aikoinaan sen takia, että pelaajia ei yksinkertaisesti riittänyt pelaamaan kyseistä sarjaa. Viimeisenä vuotena sarjassa taisi pelata viisi joukkuetta ja joukossa vielä B-junnujakin "vahvistamassa" vähäväkisiä ryhmiä. Sarja oli aivan torso. U22 ei koskaan palaa takaisin, eikä voi palata, mutta "please", ei ruveta riitelemään tästä asiasta. U22 on kuollut ja kuopattu ja hyvä niin, mutta yksi junnuvuosi tarvittaisiin todellakin lisää. Se voi sitten olla keskustelun kohteena, minne se lisävuosi parhaiten sopisi.

Löytyykö viimeiselle U20-vuodelle sitten pelaajia tarpeeksi, jos aikanaan ei U22-vuodelle löytynyt?

Yhden ikäluokan lisääminen "väliin" ei mielestäni tarkoita, että niputetaan ikäluokkia yhteen kuten jotkut ymmärtävät. Ihan hyvin voitaisiin pelata erikseen nuoremman ja vanhemman C-ikäluokan mestaruudesta.

 

[manzu]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Löytyykö viimeiselle U20-vuodelle sitten pelaajia tarpeeksi, jos aikanaan ei U22-vuodelle löytynyt?

Yhden ikäluokan lisääminen "väliin" ei mielestäni tarkoita, että niputetaan ikäluokkia yhteen kuten jotkut ymmärtävät. Ihan hyvin voitaisiin pelata erikseen nuoremman ja vanhemman C-ikäluokan mestaruudesta.

eli olisiko iät A -20-19-18 ja B -17-16-15 C -14-13 jne

 

[Kantele]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

eli olisiko iät A -20-19-18 ja B -17-16-15 C -14-13 jne

Tuossa kiteytyy suuri viisaus. Se pitäisi ottaa käyttöön jo pelikaudella 2016-2017.

 

[GTfour]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

eli olisiko iät A -20-19-18 ja B -17-16-15 C -14-13 jne

Vai tuotaisiko markkinoille D-juniorit jolloin iät olisivat A 20-19, B 18-17, C 16-15 ja D 14-13. Näin junnut pääsisivät pelaamaan suurinpiirtein omanikäisiä vastaan

 

[PikkuMikko]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

eli olisiko iät A -20-19-18 ja B -17-16-15 C -14-13 jne

JOS ikäluokkia on lisättävä, tämä Manzun ajatusmalli on paljon parempi kuin se että kolme ikäluokkaa tahkoaisi sekä A- että B-junioreita.

 

[42]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

JOS ikäluokkia on lisättävä, tämä Manzun ajatusmalli on paljon parempi kuin se että kolme ikäluokkaa tahkoaisi sekä A- että B-junioreita.

Höm, eikös Manzun ajatus juurikin ole, että A ja B ovat kolmivuotisia?

Miksei voi olla U22 (22,21,20), A (19,18), B (17,16), C (15,14) jne? Tuossa olisi U20 ja U18 ikäluokat valmiiksi. Vai oliko ne kv-rajat koriksessa jotain muuta?

 

[PikkuMikko]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Höm, eikös Manzun ajatus juurikin ole, että A ja B ovat kolmivuotisia?

Miksei voi olla U22 (22,21,20), A (19,18), B (17,16), C (15,14) jne? Tuossa olisi U20 ja U18 ikäluokat valmiiksi. Vai oliko ne kv-rajat koriksessa jotain muuta?

No niin, rillit vinossa. Eli mun mielestä 2 ikäluokkaa / sarja paras vaihtoehto.

 

[vapaamuurari]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Miksei näitä jenkkejä osteta enempää? Korisliigan taso nousisi vielä enemmän ja seurojen talous paranisi. Valtio voisi myös osallistua talkoisiin ja myöntää jenkkipelaajille helpommin Suomen passeja niin saataisiin vielä(kin) tasokkaampi maajoukkue ja sitten voitaisiin jo alkaa puhumaan ainakin EM-mitalista jos ei jopa MM-mitalista. Tämmöistä mieteskelin näin jouluna......ja ihan selvinpäin!!

Tässä kirjoituksessa on eräs erittäin tärkeä pointti maajoukkueen kannalta. Wilson on tällä hetkellä 31 vuotias ja jatkumoa pitäisi saada. Korisliigan seuroissa voisi ottaa ajatuksesta sen verran onkeen, että nuoren jenkin hankitessa voisi puhua tälläisestäkin mahdollisuudesta. Tosiasiassa ei tälläisiä pelaajia tarvita kuin 1-2, monet muutkin maat käyttävät tätä samaa mahdollisuutta ja vahvistavat joukkuetta roimasti amerikkalaispelaajalla. Sama kuvio tietysti myös naisten maajoukkueeseen ja siellä 1 kansainvälisen tason pelaaja nostaa koko maajoukkueen tasoa huomattavan paljon. Espanja murskasi karsinnassa Suomen, mutta vähemmän yllättäen se pelaaja joka siitä pääasiassa vastasi oli heidän amerikkalaispelaajansa. Tarvitsemme myös lakimuutosta urheilijoiden kansallisuuden saamisen helpottamiseksi, tarkoittaa sekä lyhyempää oleskeluaikaa että kielikoetta. Kaikki mahdollinen on tehtävä jotta maajoukkueesta tulisi niin hyvä kuin mahdollista. Sama mahdollisuus tietenkin kaikille lajiliitoille. Pelaaja voisi olla myös juniori-ikäinen ja tarjota tätä samaa mahdollisuutta opiskella ja urheilla mitä amerikkalaiset tarjoavat suomalaisille lahjakkuuksille toisinpäin.

Korisliiga ei omasta mielestäni liity varsinaisesti maajoukkueeseen, vaan se on 1 sarja muiden joukossa. Suomalaisen pelaajan on joka tapauksessa uskallettava lähteä tekemään uraa ulkomaille. Aivan samoin kaikissa muissakin lajissa kotimaisesta sarjasta on pyrittävä pääsemään eteenpäin. Se suurin osa joilla ei taso ja osaaminen riitä kovempiin ympyröihin jäävät pelaamaan kotimaiseen sarjaan. Nykyinen systeemi on ainakin maajoukkueen kannalta hyvin järkevästi ajateltu.

 

[42]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Tuossa uusien vahvistusten kohdalla kannattaa muistaa, että FIBA taitaa sallia joukkueeseen vain yhden uuskansalaisen kerrallaan.

 

[Kantele]

Vs: Korisliiga tuhon tiellä?!?

Juuri äsken alkoi Korisliigan ottelu Kobrat - Bisons. Katselin peliä kaksi minuuttia ja sitten sain tarpeekseni. Kobrat avasi neljällä jenkillä ja Rainamaalla. Bisons lähti otteluun neljällä jenkillä ja Koivistolla. On tämä touhu ihan todella syvältä. Kahdeksan jonglööriä ja kaksi suomalaista. Suomalaiset avauksessa, kun ei vielä saa pelata viidellä jenkillä. On pakko tyytyä neljään. Toivottavasti pikkuhiljaa alkaa valo syttymään johtajien päässä. Sovittaisiin edes siitä, ettei voi olla kolmea jenkkiä enempää samaan aikaan kentällä. Ei tässä ole enää mitään rotia. Ja kyllä, lopetan kokonaan seuraamasta näiden kahden suurseuran edesottamuksia Korisliigassa.