Erotuomareiden "kunto"

[ref]

Nyt kun olemme saaneet Suomi-koriksen ns. lentoon ja positiivistä palautetta tulee melkeinpä joka tuutista ja ihan aiheestakin, niin siitä on kuitenkin hyvin lyhyt matka pohjalle jos emme hoida asioita kunnolla ja niin kuin niistä on sovittu ja ulospäin annettu ymmärtää.
Suurelle yleisölle erotuomarit ovat aina silmätikkuna ja heidän tekemistään seurataan suurennuslasilla sillä tuo kentällä oleva kolmikko tai kaksikko on osa meidän menestystä ja voivat siihen omalla toiminnallaan vaikuttaa myönteisesti tai kielteisesti.

Ikävä kyllä olen törmännyt ilmiöön jossa ns. "hyvä veli" verkosto suojelee toveria koska hän on heidän mielestään niin "pirun hyvä tuomari".
Kyse on tuomareiden kuntotesteistä.

Erotuomareille on määritelty kuntotestit jotka läpäisemällä ja koulutuksen käytyään he pääsevät tuomitsemaan ns. ylemmän sarjan otteluita aina II-div. ylöspäin.
Nyt kuitenkin on tullut ilmi, että otteluita tuomitsevat tuomarit jotka eivät ole testejä läpäisseet tai edes niitä yrittäneet läpäistä?
Testit järjestetään koulutusten yhteydessä mutta niihin eivät kaikki osallistu vaan heille järjestetään ns. "omat testit" myöhemmin mikä sinänsä on jo arveluttavaa ja onko se edes luvallista?

Oudointa tässä tietenkin on se että testeissä reputtaneille tai ne väliin jättäneille määrätään pelejä entiseen malliin ja tasoille joille heillä ilman suoritettuja testejä olisi mitään asiaa.?
Kysymys kuuluukin : Onko kuntotesteillä mitään merkitystä ? -Kenelle kuuluu valvonta tässä asiassa ? - Onko liitto ja erotuomariasioista vastaavat henkilöt myös hyväksyneet tämän? Ovatko kouluttajat ja nimeäjät mukana "ringissä"?

Tähän voisi antaa tyhjentävän vastauksen ainakin liiton organisaatiossa erotuomareista vastaava henkilö. Erotuomaritoiminnan päällikkö näyttää olevan Kati Nynäs... ainakin vielä.

 

[raz]

Vs: Erotuomareiden "kunto"

En tiedä esiintyykö tätä liigassa enää. Muutama vuosi sitten oli yksi tapaus joka päästettiin sinne vaikkei päässyt juoksutestistä läpi. Aloittaja varmaan tarkoittaa sitä, että kuntotesti pitäisi olla suoritettuna jos haluaa viheltää juniorien SM-pelejä ja miesten kakkosta. Käytännössä on kaksi syytä, miksi sinne edelleen laitetaan niitä jotka ei kuntotestiä ole läpäisseet.

Ensimmäinen on se, että tuomareita ei vaan ole. Ainakaan pääkaupunkiseudulla ei ole tarpeeksi sellaisia tuomareita, joilla taso ja luokitus riittää sekä ovat läpäisseet juoksutestin. Siksi on pakko laittaa niihin muitakin, muuten pelit jää pelaamatta tai samat tuomarit vetää neljä junnuSM/kakkospeliä päivässä. Tämä tosiaan johtaa siihen, että jos on vaan luokitus, niin ihan sama juokseeko vai ei koska pelejä nimetään entiseen malliin.

Toinen ongelma on se, että liiton heikontasoisen koulutuksen käy läpi parikymmentä tuomaria vuodessa. Näiden joukossa ei ole kuin yksi tai kaksi sellaista, joiden tuomarointitaso riittää parempiin peleihin. Luokituksen saa monta sellaista jotka sinne ei kuuluisi. Samoin sinne valitaan paljon junioreja, joilla ei ole mitään ongelmaa juoksutestin kanssa, mutta heidän tasonsa ei riitä.

Tilannetta vielä pahentaa se, että muutama kausi sitten liittotuomareilta otettiin vapaakortti pois. Ennen sen sai, kun oli läpäissyt juoksutestin. Nyt ei saa korttia enää ja pelejä nimetään entiseen tapaan, juoksi testin sitten läpi tai ei.

 

[42]

Vs: Erotuomareiden "kunto"

Tämä tosiaan johtaa siihen, että jos on vaan luokitus, niin ihan sama juokseeko vai ei koska pelejä nimetään entiseen malliin.

Taitaa kuitenkin olla niin, että luokitusta ei tule, jos testejä ei läpäise. LTE-tasolla jos luokituksen omaavia tuomareita ei riittävästi ole, käytetään varmaan alempia. Liigassa ja divarissa ei käsittääkseni ilman suoritettuja testejä vihelletä.

Toinen ongelma on se, että liiton heikontasoisen koulutuksen käy läpi parikymmentä tuomaria vuodessa. Näiden joukossa ei ole kuin yksi tai kaksi sellaista, joiden tuomarointitaso riittää parempiin peleihin. Luokituksen saa monta sellaista jotka sinne ei kuuluisi. Samoin sinne valitaan paljon junioreja, joilla ei ole mitään ongelmaa juoksutestin kanssa, mutta heidän tasonsa ei riitä.

Jos puhutaan SME/PSE tasosta, niin koulutus on kyllä tietääkseni nykyään hyvinkin tasokasta. LTE-tason kausikoulutuksesta en siitäkään mitään varmaa tiedä, mutta että vain parikymmentä kävisi jotain läpi kausittain, kun olen ymmärtänyt kausikoulutuksen olevan pakollinen kaikille, kuulostaa omituiselta.

Mitäs muuten ovat nuo paremmat pelit?