Koripallo.com

Miro Little - Utahissa tähdeksi?

Viestejä
275
Kaikella kunniotuksella ja mittaustauloksista huolimatta noissa Beverley- tai Dunn-vertauksissa ei ole järkeä. Oli Beverleyn heittotaito millä tasolla tahansa college-uran alussa, hän oli kuitenkin Southeatern-konferenssin Freshaman of the year. Sellaista konferenssia ei olekaan missä Miro olisi tuollaisesta meriitistä kamppaillut. Sekä Dunn että Beverley pelasivat 25-30 min per ottelu ja olivat alusta asti joukkueidensa tärkeimpiä pelaajia. Miron tilanteessa ei ole mitään samankaltaisuuksia noihin historian tapahtumiin.
 
Viestejä
4 099
Kaikella kunniotuksella ja mittaustauloksista huolimatta noissa Beverley- tai Dunn-vertauksissa ei ole järkeä. Oli Beverleyn heittotaito millä tasolla tahansa college-uran alussa, hän oli kuitenkin Southeatern-konferenssin Freshaman of the year. Sellaista konferenssia ei olekaan missä Miro olisi tuollaisesta meriitistä kamppaillut. Sekä Dunn että Beverley pelasivat 25-30 min per ottelu ja olivat alusta asti joukkueidensa tärkeimpiä pelaajia. Miron tilanteessa ei ole mitään samankaltaisuuksia noihin historian tapahtumiin.

Nojoo, ajatuksena olikin "samantyyppinen pelaaja", vahvuuksien/heikkouksien suhteen, mutta ilmeisesti näin ei sitten ole. :)
 
Viestejä
2 391
Niin, ei kukaan tosiaan verrannut Miroa kumpaankaan pelaajaan. Dunn oli, herranjestas, #5 pick.

Sen sijaan itse näin, että ne PatBev-VHS:t eivät ole Mirolle ollenkaan huono pelaaja, jonka peliä katsella. Koska jos ihan korkeimmalle tasolle halajaa, tuollaisena pelaajatyyppinä ja noita juttuja joukkueelleen tuoden se voisi tapahtua. (Ja PatBevin matkassakin ehkä enempi potentiaalisia yhtymäkohtia sitä kautta, että veti kaksi vuotta collegea, neljä vuotta Euroopassa ennen kuin ovet aukenivat.)
 
Viestejä
3 524
Odotukset ovat usein ylimitoitettuja. Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta uskoisin Lauri Markkasen olevan kautta aikojen ainoa suomalainen joka on pelannut hyvän kauden NCAAn joukkueessa freshmanina ja tehnyt jotain 10 ppg. Jos sieltä jotain vastaavaa löytyy, niin ne on viime vuosituhannelta, silloin suomalaiset frehmanit taisivat jostain syystä olla jo 21 v tai niinkuin Timo Lampen, jo paljon vanhempi.
Saarelainen pelasi erinomaisen viimeisen kauden BYU:ssa, mutta sitäkin edelsi kolme hyvin vaatimatonta vuotta ja yksi redshirt -vuosi.
Viime vuosien pelaajista Mikke Jantunen lienee ainoa joka on päässyt rookiekaudellaan lähelle 10ppg, selvästi Bayloria vaatimattomammassa ympäristösssä.
Pieneksi pettymykseksi tämän voidaan oikeastaan katsoa pelkästään Miron itsensä kuuluttaman one-and-done suunnitelman ansiosta. Miro voi vielä parantaa vahvasti.
 
Viestejä
70
Eikö täällä osa porukasta ole ennen kuullut siitä, että pelaajia voi verrata ihan pelityyleiltään tms. vaikka olisivat ihan eri tasoisia.

En usko että jossain paikallisessa junnu joukkueessakaan kun sanottaan jonkun olevan sen jengin Kobe tai, että joku on vähän semmonen Klay Thompson tyyppinen, niin meinataan että ihan saman tasoisia olisivat. Onko Palmi Kauhajoen Paul Pierce tai onko Koivisto suomen JJ Redick? Siitä voi olla montaa mieltä, mutta sen sanominen ei mitenkään tarkoitta että uskoo Koiviston olevan Redickin tasoinen pelaaja.

Ei siinä jos on itse vertauksista eri mieltä, mutta tuo nyt on ihan tahallaan väärinymmärtämistä, että vasta argumentti on "ei ole yhtä hyvä", kun siitä hyvyydestä ei koskaan ollut kysymys. Jos on eri mieltä, niin tarjoaa sitten itse jonkun muun vaikka NBA staran kenen pelityyli matchaa Littlen kanssa paremmin.
 
Viestejä
180
Tuossa on sellainen tilanne, että Miro ei olisi saanut koti liigassakaan peliminuutteja kovin paljoa, jos katsoo esim. nyky Pyrintöä, mutta varmasti ensi vuosi tuo lisäminuutteja enemmän vaikka sekään ei tule olemaan itsestään selvää.

Pallonkäsittelyä ja heittotaitoa pitäisi saada harjoitettua parempaan kuosiin, niin varmasti lisä minuutteja tulisi. Ja vaikka yliopistotutkinto on toki hyvä asia, mutta ei sen takia kukaan noista koripalloilijoista rapakon toiselle puolelle lähde.
Miro olisi ollut aloittava pointti melkein jokaisessa korisliigajoukkueessa, edellä esim . Suokasta, Mattilaa monesta muusta puhumattakaan. Siksi NCAA-touhut olisi saanut jättää väliin, ei penkillä istuminen 19-vuotiasta kehitä, ja tutkinnot eivät
paljon merkitse ilman lisäkouluttautumista. Mitähän Möttölän Utah-tutkinnolla on ollut käyttöä tai Tuukkasen Xavierin???
 
Viestejä
299
Odotukset ovat usein ylimitoitettuja. Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta uskoisin Lauri Markkasen olevan kautta aikojen ainoa suomalainen joka on pelannut hyvän kauden NCAAn joukkueessa freshmanina ja tehnyt jotain 10 ppg.

Markkanenhan naulasi freshman-kaudellaan huippukoulussa lähes 16ppg, mikä on erittäin kova suoritus. Olisi toki tehnyt paljon enemmänkin, jos Arizonan hyökkäystä olisi pelattu jatkuvasti hänen kauttaan (kyllä, sama "ongelma" oli jo silloin).

Itse en usko, että näemme enää koskaan suomalaisen vetävän samanlaista ekaa kautta NCAA:ssa yhtä kovassa ympäristössä.
 
Viestejä
299
Kaikella kunniotuksella ja mittaustauloksista huolimatta noissa Beverley- tai Dunn-vertauksissa ei ole järkeä. Oli Beverleyn heittotaito millä tasolla tahansa college-uran alussa
PatBev heitti kahtena Arkansas-vuonnaan kolmoset yli 38% tarkkuudella, ottaen noin viisi per peli. Oli tuolloin saman ikäinen kuin Miro nyt. Ja kuten todettu, rooli ja sen mukana puolustuksen paine olivat aivan eri luokkaa kun Littlellä, joka pelaa vain roskaminuutteja.

Ymmärrän, ettei tässä ole tarkoitettukaan, että Miro olisi saman tasoinen pelaaja. Mutta on ihan relevanttia kysyä, onko hänellä itse asiassa edes teoriassa mitään sellaisia ominaisuuksia, jotka voisivat NBA-joukkueita kiinnostaa. Omasta mielestäni ei missään nimessä. Little on melkein kaikessa kohtuullinen mutta ei missään lähelläkään eliittiä. Se on huono yhtälö liigaan, jossa penkkipelaajalla olisi pakko olla edes yksi erikoistaito, jolla markkinoida itseään. "Kova duuni" ei riitä mihinkään.

Tässä näkyy kyllä isompikin suomalaisen koripallon ongelma, joka on vain pahentunut 2000-luvun mittaan (ja onhan asiasta toki puhuttukin). Henkilökohtaisten taitojen, aloitekyvyn ja improvisaation merkitys on jatkuvasti vähentynyt, kun Susi-ideologia painaa pelaajia samaan valmentajavetoiseen "ratas koneistossa" -duunarimuottiin nuoresta lähtien. Tuloksena meillä on nippu ammattilaisia, jotka siirtelevät kyllä palloa mutta eivät kykene tiukassa paikassa omiin ratkaisuihin.

Missä ovat nykyään taiteilijasielut, superlahjakkaat tuittupäät, omalla erikoisella tyylillään pelaavat? Eivät ainakaan Susikoneistossa.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
4 099
Onko Suomesta hirveästi taiteilijasieluja koskaan tullut? Rannikko, Klinga, Lehtonen ehkäpä, varmasti muitakin. Ja tämä lienee lajista riippumatta.
 
Viestejä
4 099
Eikö täällä osa porukasta ole ennen kuullut siitä, että pelaajia voi verrata ihan pelityyleiltään tms. vaikka olisivat ihan eri tasoisia.

En usko että jossain paikallisessa junnu joukkueessakaan kun sanottaan jonkun olevan sen jengin Kobe tai, että joku on vähän semmonen Klay Thompson tyyppinen, niin meinataan että ihan saman tasoisia olisivat. Onko Palmi Kauhajoen Paul Pierce tai onko Koivisto suomen JJ Redick? Siitä voi olla montaa mieltä, mutta sen sanominen ei mitenkään tarkoitta että uskoo Koiviston olevan Redickin tasoinen pelaaja.

Ei siinä jos on itse vertauksista eri mieltä, mutta tuo nyt on ihan tahallaan väärinymmärtämistä, että vasta argumentti on "ei ole yhtä hyvä", kun siitä hyvyydestä ei koskaan ollut kysymys. Jos on eri mieltä, niin tarjoaa sitten itse jonkun muun vaikka NBA staran kenen pelityyli matchaa Littlen kanssa paremmin.

Lukutaito taitaa olla nykyään aliarvostettua, mutta tiktok kertoo onneksi faktat Näillä mennään, kuten Virmanen aikanaan sanoi.
 
Viestejä
28
Miro Little-tapaus on mennyt ihan odotetusti. Muutamalla toisiaan ruokkivalla mediahaastattelulla luotiin Suomessa "seuraava NBA-tähti" hypetys ilman, että pelikentällä oli nähty mitään NBA-uraan viittaavaa. Otettiin Susijengiin aivan liian aikaisin ja ehkä pelaaminen maajoukkueessa ja Möttölän etc myyntipuheet tehosi niin, että otettiin tuonne Bayloriin vaikka vuosi High Schoolissa oli vaatimaton. Totuus on, että pelin joka alueella on kehitettävää että voisi jatkossa puhua edes tasokkaasta eurooppalaisesta sarjasta. NBA:n ei vaan urheilullisuus / taito tule riittämään. Susijengin valmennuksen kannattaisi miettiä kannattaako ottaa ainakaan toistaiseksi kokoonpanoon kun ei yliopistossakaan ole päässyt pelaamaan. Otteet MM-kidoissakaan eivät varsinaisesti häikäisseet.
 
Viestejä
2 391
Otettiin Susijengiin aivan liian aikaisin ja ehkä pelaaminen maajoukkueessa...

Susijengin valmennuksen kannattaisi miettiä kannattaako ottaa ainakaan toistaiseksi kokoonpanoon kun ei yliopistossakaan ole päässyt pelaamaan. Otteet MM-kidoissakaan eivät varsinaisesti häikäisseet.
Niin että kenen kannalta? Littlen? Susijengin?

Poika veti EM-kisoissa pudotuspeliotteluissa vartin peliaikaa (keräsi Espanjaa vastaan kuusi syöttöä) ja ei vain pitänyt paikkaansa, vaan kilvoitteli ihan tasaväkisesti Euroopan kirkkaimpien tähtien kanssa. Ei häikäissyt MM-kisoissa, kuten ei kukaan Susijengissä. Mutta jälleen täytti tonttinsa ihan täysin ja itse asiassa oli pointeistamme jos ei "paras", niin vähintäänkin vähiten huono - ja se joka jatko-otteluissa oli selvä ykkösvalinta minuuteille.

Miksi siis Miron ei olisi pitänyt noissa kisoissa olla mukana, eikä pitäisi olla olympiakarsinnoissa?

Jotta saadaan karsittua turhat luulot ja vetämään Korisliigaa, kun ei siitä kuitenkaan mitään tule?
 
Viestejä
28
Niin että kenen kannalta? Littlen? Susijengin?

Poika veti EM-kisoissa pudotuspeliotteluissa vartin peliaikaa (keräsi Espanjaa vastaan kuusi syöttöä) ja ei vain pitänyt paikkaansa, vaan kilvoitteli ihan tasaväkisesti Euroopan kirkkaimpien tähtien kanssa. Ei häikäissyt MM-kisoissa, kuten ei kukaan Susijengissä. Mutta jälleen täytti tonttinsa ihan täysin ja itse asiassa oli pointeistamme jos ei "paras", niin vähintäänkin vähiten huono - ja se joka jatko-otteluissa oli selvä ykkösvalinta minuuteille.

Miksi siis Miron ei olisi pitänyt noissa kisoissa olla mukana, eikä pitäisi olla olympiakarsinnoissa?

Jotta saadaan karsittua turhat luulot ja vetämään Korisliigaa, kun ei siitä kuitenkaan mitään tule?
Ehkä ollaan katsottu eri matseja... Ei pitäis olla Susijengissä kun tilalle olisi Korisliigassa tai Euroopassa liki 10 parempaa. Susijengi ei kuitenkaan ole mikään kasvattajajoukkue vaikka olisi oikeasti kuinka lupaava. Mitä Little ei edes ole.
 
Viestejä
1 322
Nyt on kyllä vertaus ihan kuusessa. Dunn oli yliopistossa urheilullinen puollustuspään erikoismies joka tosiaankin kehittyi huomattavasti pelinrakennuksessa viimeisinä yliopistovuosinaan. Aloitti yliopiston myös vuotta aikaisemmin kuin Miro? Miro täyttää tänä vuonna 20v niin aikooko tosiaan pelata jämäminuutteja jenkeissä kunnes on 24-25? En itse usko Miron NBA mahdollisuuksiin jossei kehity urheilullisuudessa ja nopeudessa huimasti tulevien vuosien aikana. Euroopassa tulee varmasti tekemään hyvän uran mutta sinne pitäisi ensin vain jotenkin päätyä. Toki olisi Kotkaankin tervetullut ;)

Ei Dunn mielestäni Bullssin aikana mikään hyvä pelintekijä ollut, vaan pelkkä puolustusekspertti. Yliopistossa pärjääminen pelintekijänä on kuitenkin parempi meriitti kuin Mirolla. Miro nyt ei ole oikein päässyt näyttämään yliopistossa oikein mitään. Osa varmaankin Miron omaa syytä, että ei ole pystynyt vakuuttamaan coachia, vai onkohan se jopa tekemätön paikka. Osa johtuu siitä, että valitsi väärän yliopiston tai Jenkkilän reitin ylipäätään. Ei siinä kuitenkaan mitään yllättävää ollut, että Miro päätti lähteä Amerikkaan, kun Miro kuitenkin on geeneiltään vähintään puoliksi amerikkalainen.
 
Viestejä
1 322
Ei kai Miro Dunnin korkeudelle pääse koskaan draftissa ja ei luultavasti pelaajanakaan, mutta onhan heillä aika lailla samat heikkoudet/vahvuudet kuitenkin.

Ikäeroa 10 vuotta, paljon vielä ehtii tapahtua. Nyt tietysti Baylor näyttää aika lailla väärältä valinnalta.

Oma veikkaus on, että ei tule NBA-draftia koskaan ellei pikaisesti lähde pois tuolta Baylorista ja sen jälkeenkin on vain pienet mahdollisuudet. Niin paljon takapakkia tämä kausi on Mirolle aiheuttanut ja aiheuttaa. Ennen kautta toiveajattelin jonkun vuoden draftin loppupäänvarausvuoroa.
 
Viestejä
1 322
Eikö täällä osa porukasta ole ennen kuullut siitä, että pelaajia voi verrata ihan pelityyleiltään tms. vaikka olisivat ihan eri tasoisia.

En usko että jossain paikallisessa junnu joukkueessakaan kun sanottaan jonkun olevan sen jengin Kobe tai, että joku on vähän semmonen Klay Thompson tyyppinen, niin meinataan että ihan saman tasoisia olisivat. Onko Palmi Kauhajoen Paul Pierce tai onko Koivisto suomen JJ Redick? Siitä voi olla montaa mieltä, mutta sen sanominen ei mitenkään tarkoitta että uskoo Koiviston olevan Redickin tasoinen pelaaja.

Ei siinä jos on itse vertauksista eri mieltä, mutta tuo nyt on ihan tahallaan väärinymmärtämistä, että vasta argumentti on "ei ole yhtä hyvä", kun siitä hyvyydestä ei koskaan ollut kysymys. Jos on eri mieltä, niin tarjoaa sitten itse jonkun muun vaikka NBA staran kenen pelityyli matchaa Littlen kanssa paremmin.

Noniin tajushan joku pointtini :) tai koris.comin pointin. En Miroa tosiaan sanonut miksikään top-10 draft pickiksi. Kyseessä on late bloomer toivottavasti jos P-Amerikassa aikoo pysyä tai Maxhunin reitti olisi viisaampi ratkaisu, eli Eurooppaan. Korisliigaan omasta mielestäni.
 
Viestejä
100
Olisin aika luottavainen, että Littlen leirissä tehdään ihan valistuneita ratkaisuja riippumatta julkisuuteen annetuista lausunnoista. Vastaavanlainen kausi tähän perään niin kiinnostus EU-pelaajanakin laskee. Joku mielikuva myös tuosta jenkkiyliopisto- ja muustakin touhusta on, että siellä sanotaan asiat aika suoraan. Eli jos Little Bayloriin jää, niin isompaa roolia on ensi vuodelle luvassa. Siellä ei ole tarpeen puhua rivien väleillä kun tarjontaa pelipaikoille löytyy.

On tosi vaikea sanoa mitään Littlen tämän hetken tasosta kun peliaika on niin kortilla. Selvää lienee, että vuosia tavoitella NBA-unelmaa on vielä jäljellä. Kuitenkin peliajan keskiarvon pitäisi ensin nousta yli 20 min, jolloin olisi ohittanut ensin sisäisessä kisailussa pelaajia. Sitten vielä pitäisi näyttää osaaminen suhteessa vastustajiin. Tällä hetkellä takamatka on niin pitkä, että ihan mahdotonta ennustella miten drafteissa voisi parin vuoden päästä käydä. Yksittäisten karsinta- tai kisapelien onnistuminen Susijengin hyvin nuorta tukevassa ympäristössä tai epäonnistuminen ei tässä paljoa paina kun taso pitäisi näyttää noin 20 pelin jaksolla kilpaillussa ympäristössä.

Kunnioitettavaa on kyllä, että NBA-unelmaa tavoitellaan vaikka se nyt näyttää kaukaiselta. NBA on se aarrearkku sateenkaaren päässä. Dilemma piilee siinä, että Little (todennäköisesti) saisi nyt vielä ihan kelpo ammattilaissopimuksen Eurooppaan. Toinen tämmöinen kausi perään niin senkin kanssa saamiseksi täytyy antaa jo jossain näyttöjä. Eli ihan taloudellisestikin tämä panostus ja riski on merkittävä. Tosiaan vaikea sanoa tämän hetken tasosta kun ei niitä peliminuutteja ole.
 
Viestejä
552
Taloudellisestihan NCAA-polku ei nimenomaan ole riski, Little tienaa varmasti Baylorissa enemmän mitä yksikään eurooppalainen seura olisi tarjonnut.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös