Ronny Turiafin hustlaaminen - Myytti vai fakta?

[Iskender]

Vähän on sellainen pelko perseessä, että Boston veisi kaikki loput :-\ Lakers on materiaaliltaan vaan liian heikko. Kobe on fantastine sitä en kiellä ja Gasol ja Odom ovat hyviä pelaajia, mutta pelanneet paskasti ja en usko, että miesten peli siitä parantuu. Sasha on hyvä heittämään, mutta ei juuri muuta ja Fisher hieman tehoton. Muu joukkue onkin sitten pelkkä vitsi. Bostonilla ei ole pelaavassa kokoonpanossa muita paskoja kun Cassell.

 

[Buzzer Beater]

Vähän on sellainen pelko perseessä, että Boston veisi kaikki loput :-\ Lakers on materiaaliltaan vaan liian heikko. Kobe on fantastine sitä en kiellä ja Gasol ja Odom ovat hyviä pelaajia, mutta pelanneet paskasti ja en usko, että miesten peli siitä parantuu. Sasha on hyvä heittämään, mutta ei juuri muuta ja Fisher hieman tehoton. Muu joukkue onkin sitten pelkkä vitsi. Bostonilla ei ole pelaavassa kokoonpanossa muita paskoja kun Cassell.

Miksi et usko että Gasolin ja Odomin peli parantuu? Saisiko edes jonkunnäköisiä perusteluja näille väittämille? Sasha on heittämisen lisäksi hyvä puolustaja ja pystyy myös pitämään palloa, mieshän tuli NBA:han pointtina. Ei nyt mikään Steve Nash tai Chris Paul mutta kyllä Sasha on ainakin hyvä pallonkäsittelijä. Fisher on toki heittänyt huonolla prosentilla läpi finaalien, mutta on kumminkin tehnyt 10 PPG ja on näin ollen koko finaalien 7. paras scorer tähän asti Koben, Gasolin, Vujacicin ja Big 3:n jälkeen. Fisher on kuitenkin myös mahtava johtaja, kokenut ja finaaleissa tänä vuonna on 99 minuutissa syntynyt 3 menetystä.

Pidätkö tosiaan Lakersin penkkiä, jota pidetään liigan parhaana, Vujacicia lukuun ottamatta pelkkänä vitsinä? Bostonin penkki oli kahdessa ensimmäisessä pelissä parempi, mutta kuten Suoniokin sanoi, on Lakersin penkki parhaimmillaan kotona.

Ja miksi vieraissa heikosti pelannut Boston murtaisi yht' äkkiä Lakersin koko playoffit kestäneen kotitaian ja voittaisi saman tien kaksi putkeen? Itse en voi uskoa tämän olevan mahdollista edes teoriassa, varsinkaan kun Lakersin penkin päässä istuu maailman taitavin, itsevarmoin ja nerokkain valmentaja. Voisiko Shaq-daddy puhua Philin Sunsiin? Tuskinpa, "Sarver-salary" ei ainakaan auta asiaa.

 

[takuri]

With the amount of basketball you watch, and the systematic way you analyze it, you must have all kinds of insight into the game that most of us don't have. I'm not looking for gambling tips here, but in general, can you share some knowledge? Like, is this or that coach exceptionally good or bad? Who's your MVP? Are there tactics you think are great or terrible, like Hack-a-Shaq?

As far as insights go, I think teams that are losing tend to wait too long to foul. I also think that if the rules for "hack a Shaq or hack a Ben" aren't changed, teams should really consider fouling players who hit less than 45% of their free throws even when winning a game between the four-minute mark and the two-minute mark of the fourth quarter.

One tactic that I feel is pretty silly is the "foul to give." A lot of teams use this really liberally and will even foul when there is a difference in the game clock to shot clock. For example say there is a four-second differential between the shot and game clock and a team will still take "foul to give." This is foolish because it eliminates the last four seconds whereby the defending team could then get the ball and have a chance to score.

Another clock management example I hate is when teams don't try to get a shot off in the last 30-39 seconds of a quarter, there are a lot of teams who seem to waste these seconds.

Both of these are pretty basic game situations, but you'd be surprised how many teams eliminate extra offensive possessions as if it's their job.

The flip side of that are the teams/players who do a great job of garnering extra possessions, my numbers tell me the Hornets and the Spurs do this best.

The best coach in the league (and its not even close) is Gregg Popovich. He is without peer in terms of how well he manages a game, as well as prepares his team. It's really not even close, he is just that much better than every other coach in the league. If you are ever unsure of what the correct strategy is in a certain situation, look to the Spurs. If they are doing it, it's probably the right strategy.

There are a lot of coaches who do a poor job with what I call the mathematics of the game, but to be fair, maybe they are better at other aspects of their job like motivation or player development.

However, I have a hard time believing that Doc Rivers could ever make up for his in-game strategy with his ability to motivate or develop players. I would like to have seen how the Celtics would have fared this year if they didn't hire Tom Thibodeau to install a great defensive system. If Popovich is the guy you lean to if you are unsure of what to do, Rivers is certainly the guy you look to if you want to know what NOT to do.

As far as MVP goes, I am not even sure what criteria the NBA uses to define its MVP award. If you go by the last few years, especially the years Nash won and use the "guy who means the most to his team" definition. I'd have to go with LeBron, Garnett, or even Chris Paul over Kobe.

I'd like to see how far the Cavs would go if Kobe and LeBron switched teams.

http://myespn.go.com/blogs/truehoop/0-32-308/A-Professional-Gambler-s-Take-on-the-Tim-Donaghy-Scandal.html

 

[Iskender]

Miksi et usko että Gasolin ja Odomin peli parantuu? Saisiko edes jonkunnäköisiä perusteluja näille väittämille? Sasha on heittämisen lisäksi hyvä puolustaja ja pystyy myös pitämään palloa, mieshän tuli NBA:han pointtina. Ei nyt mikään Steve Nash tai Chris Paul mutta kyllä Sasha on ainakin hyvä pallonkäsittelijä. Fisher on toki heittänyt huonolla prosentilla läpi finaalien, mutta on kumminkin tehnyt 10 PPG ja on näin ollen koko finaalien 7. paras scorer tähän asti Koben, Gasolin, Vujacicin ja Big 3:n jälkeen. Fisher on kuitenkin myös mahtava johtaja, kokenut ja finaaleissa tänä vuonna on 99 minuutissa syntynyt 3 menetystä.

Pidätkö tosiaan Lakersin penkkiä, jota pidetään liigan parhaana, Vujacicia lukuun ottamatta pelkkänä vitsinä? Bostonin penkki oli kahdessa ensimmäisessä pelissä parempi, mutta kuten Suoniokin sanoi, on Lakersin penkki parhaimmillaan kotona.

Ja miksi vieraissa heikosti pelannut Boston murtaisi yht' äkkiä Lakersin koko playoffit kestäneen kotitaian ja voittaisi saman tien kaksi putkeen? Itse en voi uskoa tämän olevan mahdollista edes teoriassa, varsinkaan kun Lakersin penkin päässä istuu maailman taitavin, itsevarmoin ja nerokkain valmentaja. Voisiko Shaq-daddy puhua Philin Sunsiin? Tuskinpa, "Sarver-salary" ei ainakaan auta asiaa.

Gasol ja Odom ovat molemmat samanlaisia; Laiskoja ja hyviä puolustajia vastaan paskoja ja varsinkin Odom jää roolittomaksi hyökkäyspäässä. Sasha on keskitasoa pallon hallinassa ja puolustajan ihan perustasoa, mutta ei mikään ainutlaatuisen hyvä. Fisher on kyllä kokenut, mutta en ole ainakaan huomannut, että mies olisi mitenkään erityisen hyvä johtaja. Lakersin penkki on tosiaan Vujacicia lukuunottamatta vitsi. Turiaf ottaa pelkästään virheitä eikä tosiaankaan ole mikään hustle guy, Farmar on tasaisen huono joka osa-alueella, Walton säälistä joukkueessa ja Ariza on mielestäni ihan pelimies, mutta jostain syystä jää pienelle peliajalle. Onhan siellä vielä Radmanovic, joka pelkkä 7 jalan heitto.

Toi "kotitaika" on säälittävää tilasto-tietoa ja ei kai kukaan usko, että Lakersia ei pysty voittamaan Staples centterissä? Jackson on NBA:n paras valmentaja, mutta ei pysty keksimään Big Threen pysäyttäjää.

 

[aa]

Gasol ja Odom ovat molemmat samanlaisia; Laiskoja ja hyviä puolustajia vastaan paskoja ja varsinkin Odom jää roolittomaksi hyökkäyspäässä. Sasha on keskitasoa pallon hallinassa ja puolustajan ihan perustasoa, mutta ei mikään ainutlaatuisen hyvä. Fisher on kyllä kokenut, mutta en ole ainakaan huomannut, että mies olisi mitenkään erityisen hyvä johtaja. Lakersin penkki on tosiaan Vujacicia lukuunottamatta vitsi. Turiaf ottaa pelkästään virheitä eikä tosiaankaan ole mikään hustle guy, Farmar on tasaisen huono joka osa-alueella, Walton säälistä joukkueessa ja Ariza on mielestäni ihan pelimies, mutta jostain syystä jää pienelle peliajalle. Onhan siellä vielä Radmanovic, joka pelkkä 7 jalan heitto.

Toi "kotitaika" on säälittävää tilasto-tietoa ja ei kai kukaan usko, että Lakersia ei pysty voittamaan Staples centterissä? Jackson on NBA:n paras valmentaja, mutta ei pysty keksimään Big Threen pysäyttäjää.

Katsotko sinä pelejä silmät kiinni vai mistä revit näitä juttuja??
Gasol ei todellakaan ole laiska, Pau liikkuu huomattavasti enemmän kuin moni iso mies, tekee pallottomalle skreeneja ja muutenkin pyrkii olemaan aktiivinen.
Jos sanot, että Fisher ei ole hyvä johtaja niin kuka mielestäsi on hyvä johtaja ja mikä on hyvää johtamista?

 

[Pepe Le Pew]

http://www.82games.com/benchstats.htm

Tossa noita tilatoja joita Iskender voi silmäillä ja vaikka miten niitä kattelee, niin Lakersin penkistä ei saa kovin huonoa tekemälläkään..

 

[Buzzer Beater]

Gasol ja Odom ovat molemmat samanlaisia; Laiskoja ja hyviä puolustajia vastaan paskoja ja varsinkin Odom jää roolittomaksi hyökkäyspäässä.

Varsinkin Odom? Jääkö Gasolkin roolittomaksi hyökkäyspäässä? Ja millä ihmeen tavalla he ovat laiskoja?

Fisher on kyllä kokenut, mutta en ole ainakaan huomannut, että mies olisi mitenkään erityisen hyvä johtaja.

Et varmaan olekaan, vai vietätkö useinkin aikaa Lakersin pukukopissa? Valmentajat ja Fisherin kanssa pelanneet ovat sanoneet Derekin olevan tärkeä johtohenkilö juuri pukukopissa ja niin edespäin.

Lakersin penkki on tosiaan Vujacicia lukuunottamatta vitsi. Turiaf ottaa pelkästään virheitä eikä tosiaankaan ole mikään hustle guy, Farmar on tasaisen huono joka osa-alueella, Walton säälistä joukkueessa ja Ariza on mielestäni ihan pelimies, mutta jostain syystä jää pienelle peliajalle.

Mistä lähtien Ronny Turiaf ei ole ollut hustle guy? Puolusti muuten Garnettia hyvin paikka paikoin viime pelissä. Turiaf on myös yllättävän hyvä heittäjä midrange-etäisyydeltä. Farmar on energinen ja osuu kolmosen kaaren takaa näppärästi. Farmar on koko kauden johtanut Lakersin penkkiä ihan hyvällä menestyksellä. Ariza on mahtava puolustuspäässä, toisaalta aina kun mies käyttää heittopaikan, vaikka olisikin wide-open, nousee hiukset pystyyn.

Onhan siellä vielä Radmanovic, joka pelkkä 7 jalan heitto.

1. Radmanovic on starter 2. Mitähän mahdat tarkottaa tällä? Jos tarkoitat että Radmanovic, jolla on pelkkä 7 jalan heitto, olet taas erehtynyt, kolmonen on vähän kauempana. Jos tarkoitat että Radma on 7 jalkaa pitkä heittäjä, mitä hän kyllä on, olet ilmaissut itseäsi aikalailla epäselvästi. Pilkunnussimista, mutta olkoon.

Toi "kotitaika" on säälittävää tilasto-tietoa ja ei kai kukaan usko, että Lakersia ei pysty voittamaan Staples centterissä? Jackson on NBA:n paras valmentaja, mutta ei pysty keksimään Big Threen pysäyttäjää.

Boxscoret ovat säälittävää tilastotietoa, tämä on fakta ainakin tähän asti. Kyllä Lakersin voi vieraissa voittaa, mutta vaikeaa se on, enkä todellakaan usko että Boston voi voittaa kaksi kertaa peräkkäin Staplesissa. Boston on voittanut tämän kauden pleijareissa 2 peliä. Kotijoukkueet ovat muutenkin olleet playoffeissa vahvoilla, kotijoukkueiden record pleijareissa on muistaakseni jotain 62-21. Ja kyllä Big 3 on pysäytettävissä siinä missä muutkin, jos ei kokonaan, niin ainakin 1-2 heistä. No tämän näkee sitten, voin lyödä vaikka perseeni vetoa ettei Boston hoida loppuja, turha siitä sen enempää.

 

[Randy]

Gasol ja Odom ovat molemmat samanlaisia; Laiskoja ja hyviä puolustajia vastaan paskoja ja varsinkin Odom jää roolittomaksi hyökkäyspäässä. Sasha on keskitasoa pallon hallinassa ja puolustajan ihan perustasoa, mutta ei mikään ainutlaatuisen hyvä. Fisher on kyllä kokenut, mutta en ole ainakaan huomannut, että mies olisi mitenkään erityisen hyvä johtaja. Lakersin penkki on tosiaan Vujacicia lukuunottamatta vitsi. Turiaf ottaa pelkästään virheitä eikä tosiaankaan ole mikään hustle guy, Farmar on tasaisen huono joka osa-alueella, Walton säälistä joukkueessa ja Ariza on mielestäni ihan pelimies, mutta jostain syystä jää pienelle peliajalle. Onhan siellä vielä Radmanovic, joka pelkkä 7 jalan heitto.

Toi "kotitaika" on säälittävää tilasto-tietoa ja ei kai kukaan usko, että Lakersia ei pysty voittamaan Staples centterissä? Jackson on NBA:n paras valmentaja, mutta ei pysty keksimään Big Threen pysäyttäjää.

Aivan, juuri näin.

Lakersin kokoonpano on siis seuraavanlainen:

"ottaa pelkästään virheitä" , "ei tosiaan mikään hustle- guy", "vitsi" - Turiaf
"tasaisen huono joka osa-alueella" , "vitsi" - Farmar
"säälistä joukkueessa", "vitsi" - Walton
"pelimies" , "en ymmärrä, miksei saa enemmän minuutteja" - Ariza
"pelkkä 7 jalan heitto", "vitsi" - Radmanovic
"ei mitenkään erityisen hyvä johtaja", "tehoton" - Fisher
"hyvää puolustajaa vastaan paska", hyökkäyspäässä rooliton", "laiska" - Odom
"hyvää puolustajaa vastaan paska", "laiska" - Gasol
"perusäijä" - Vujacic
"fantastinen" - Kobe

All together; "heikko materiaaliltaan" - Lakers

P.S. Lakers on voittanut kaikki playoffien kotinpelinsä tuurilla, siis aivan puhtaalla onnella. Kotikenttäetu, ei sellaista ole olemassa, ei todellakaan ole, siis ei ei ei ei ei....

P.P.S. Bostonin Big Threetä ei yksinkertaisesti voi pysäyttää, Piercekin rankaisi Lakersia viime matsissa kuudella pisteellä, KG:n säestäessä kolmellatoista (6/21fg). CAN'T BE STOPPED

Lakers tulee luultavasti tekemäään historiaa voittaessaan mestaruuden, sillä milloinkaan, siis ei ikinä, ole materiaaliltaan näin heikko joukkue finaaleita voittanut.

Aivan loistavaa analyysiä Iskenderiltä, haluaisin kuulla vastaavan analyysin murskaavan ylivoimaisesta Bostonin joukkueesta, PJ "MVP" Brownista aina Eddie "The Ultimate Basketball Player and The Prototype Of an Shooting Point Guard" Houseen asti.

En malta odottaa!!!

 

[Iskender]

Katsotko sinä pelejä silmät kiinni vai mistä revit näitä juttuja??
Gasol ei todellakaan ole laiska, Pau liikkuu huomattavasti enemmän kuin moni iso mies, tekee pallottomalle skreeneja ja muutenkin pyrkii olemaan aktiivinen.

Gasol on hidas, laiska ja mies on ollut suunnattomissa vaikeuksissa KG:n kanssa aina kun mies on yrittänyt korille ajoa. Mielestäni skriinien tekeminen ei ole mikään saavutus, vaan jokaisen ison miehen velvollisuus ja sen pitäisi olla itsestään selvää.

Jos sanot, että Fisher ei ole hyvä johtaja niin kuka mielestäsi on hyvä johtaja ja mikä on hyvää johtamista?

Luetun ymmärtäminen, missä pelaa? Sanoin, että Fisheristä ei näe ainakaan ulospäin, että mies olisi mikään erityisen hyvä johtaja tosin kuten esim. Sheed, joka on aina kannustamassa joukkuetovereitaan ja luomassa henkeä. En sitten tiedä millainen Derek on pukukopissa.

Sitten vielä Randyn mukahassutteluun vielä sen verran, että voisitko perustella mikä noissa mun väitteissä oli väärä? Jätkä vaan toisti mun kirjoituksen.

 

[Johtaja Hanhi]

Luetun ymmärtäminen, missä pelaa? Sanoin, että Fisheristä ei näe ainakaan ulospäin, että mies olisi mikään erityisen hyvä johtaja tosin kuten esim. Sheed, joka on aina kannustamassa joukkuetovereitaan ja luomassa henkeä. En sitten tiedä millainen Derek on pukukopissa.

Sen verran vain, että johtajuus ja kannustaminen / hengenluominen on kaksi eri asiaa. Jos ne tarkottas samaa, niin Turiaf olis Lakersin kovin johtohahmo. Kukaan ei varmaan selvinpäin kyseenalaista Derek Fisherin tasapainoittavaa olemusta Lakersin peräsimessä, jota myös johtajuudeksi voisi kutsua.

Sitten vielä Randyn mukahassutteluun vielä sen verran, että voisitko perustella mikä noissa mun väitteissä oli väärä? Jätkä vaan toisti mun kirjoituksen.

Jos noi sun väitteet olis totta, miksi Lakes on finaalissa? Koska David Stern käski? Tuntuu vähän, että vedät aika kovia linjauksia muutaman pelin perusteella, mihin luultavasti myös Randy viittasi tuolla "P.P.S. Bostonin Big Threetä ei yksinkertaisesti voi pysäyttää, Piercekin rankaisi Lakersia viime matsissa kuudella pisteellä, KG:n säestäessä kolmellatoista (6/21fg). CAN'T BE STOPPED" -kohdalla.

 

[Tipper]

Fisheristä vielä...
Usein otetaan esille vain Bynumin tasonnosto ja Gasol-trade, kun puhutaan Lakersin tärkeistä muutoksista viime kauteen nähden. Kyllä Fisherin tulo takamieheksi on vaikuttanut muuhun joukkueeseen henkisesti. Fisherin sanotaan tosiaan olevan tärkeä johtohahmo/hengen luoja kentän ulkopuolella. Ei ota tyhmiä ratkaisuja, vahvat kädet (vaikea puolustettava ajotilanteessa), hyvä vapaaheittäjä, uhka kolmoskaaren takaa jne. Kokenut pelaaja, joka ei sorru tyhmyyksiin vaikeassa paikassa.

Onneksi Lakersin takakentällä ei enää häärää Smush Parker.

 

[Randy]

Sitten vielä Randyn mukahassutteluun vielä sen verran, että voisitko perustella mikä noissa mun väitteissä oli väärä? Jätkä vaan toisti mun kirjoituksen.

No mistähän alottaisin...

Fisher => Väität, että mies ei ole kummoinen johtaja. Tosiaan, on tietenkin hieman vaikeahkoa konkreettisesti todistaa, että Fisher on loistava johtaja, mutta haastatteluista ja miehen olemuksesta muutenkin, saa jonkunlaisen kuvan. Fisherin henkinen vahvuus on myös todella kovaa tasoa, siitä osoituksena mm. tämän ja viime kauden playoffit.

Turiaf => Väität, että hän ei todellakaan ole mikään hustle guy. Naurettavin väitös, mitä olen ikinä tällä palstalla kuullut. JOS olisit perillä asioista ja olisit katsonut Lakersin pelejä enemmän kuin yhden, näkisit heti sen energian määrän, minkä Turiaf tuo mukanaan. Blokkailee, raapii levypalloja, puolustaa kovaa, karjuu ja kannustaa joukkuetovereitaan. Omalla tavallaan aivan mahtava pelaaja, jollaisen jokainen valmentaja joukkueeseensa haluaisi.

Radmanovic => Väität, että miehellä ei ole muuta kuin " 7 jalan heitto". Mikä on 7 jalan heitto, voisit valottaa asiaa, niin tämä "väite" olisi helpompi kumota.

Gasol => Väität, että hän ei osaa hyökätä hyvää puolustajaa vastaan, jonka lisäksi hän on mielestäsi erityisen laiska. Mihin perustat nämä väittämät? Playoffeissa tilastot 17,1/9,10/4,1, FG 53%. Aika huonoja puolustajia ollut vastassa, vai kuinka?

Odom => "Hyvää puolustajaa vastaan huono, laiska, sekä rooliton hyökkäyspäässä." Näillä sanoilla Sinä kuvailit Lamar Odomia. Mielestäni Odom on yksi NBA:n monipuolisimmista pelaajista, pitkä, vahva sekä liikkuva, hyvä pallonkäsittelijä sekä midrange- heittäjä. 13,8/9,9/2,8 statsit kertovat kaikkea muuta, kuin roolittomuuden. Lakersissa täysin selvä rooli, ns. kolmas optio Gasolin ja Koben jälkeen. Tekee paljon hiljaista työtä, antaa vapauttavia syöttöjä, ottaa hyökkäyslevypalloja ja rikkkoo puolustusta ajoillaan.

Farmar => Mielestäsi tasaisen huono joka osa-alueella. Pelannut todella hyvän kauden, kehittynyt joka osa-alueella, ollut todella tärkeä osa Lakersin loistavaa penkkiä. Runkosarjassa lähes 10ppg, playoffeissa lukemat ovat odotetusti vähän tippuneet minuuttien myötä, mutta huonoksi pelaajaksi kaveria ei voi kutsua. Ensi- tai sitä seuraavalla kaudella varmasti aloitusviisikon pointti, jos kehitys jatkuu samaa rataa.

Ariza => Miksei saa enemmän minuutteja? No sitä voisit taas hiljaa itseksesi miettiä. Ariza oli monta kuukautta loukkaantuneena (jos edes tiesit sitä?), ja pelituntuma on odotetusti hieman kateissa. Voisin veikata, että sen hakemiseen on parempiakin ajankohtia, kuin NBA-finaalit.

Väitit myös, että Bostonin Big Threetä ei voi pysäyttää. Miten kävi viime pelissä? Dominoiko kolmikko kenttää?

Kotikenttäetu on ollut tämän kauden playoffeissa todella suuressa asemassa, ja sinä kuittaat Lakersien nollaa näyttävän kotitappio- saldon sanomalla;

Toi "kotitaika" on säälittävää tilasto-tietoa

Onko tosiaan näin? Miten perustelet tätä väittämää? Lakers ei ole hävinnyt peliäkään kotonaan, Boston muistaakseni vain yhden. Vierassaldo on molemmilla joukkueilla huomattavasti heikompi.

 

[Showstopper]

Gasol => Väität, että hän ei osaa hyökätä hyvää puolustajaa vastaan, jonka lisäksi hän on mielestäsi erityisen laiska. Mihin perustat nämä väittämät? Playoffeissa tilastot 17,1/9,10/4,1, FG 53%. Aika huonoja puolustajia ollut vastassa, vai kuinka?

First Round LAL 4 4 40,0 0,582 0,000 0,758 2,3 6,8 9,0 5,0 0,0 2,8 1,50 1,80 22,3
Conf. Semi-Finals LAL 6 6 42,7 0,560 0,000 0,654 3,5 4,8 8,3 4,2 0,5 3,0 2,83 3,30 18,5
Conf. Finals LAL 5 5 37,0 0,446 0,000 0,727 2,6 7,0 9,6 3,6 1,0 1,6 1,60 2,60 13,2
Finals LAL 3 3 40,3 0,531 0,000 0,538 2,7 7,3 10,0 3,3 0,7 0,3 1,67 3,00 13,7
Playoff Averages LAL 18 18 40,2 0,530 0,000 0,687 2,8 6,3 9,1 4,1 0,6 2,1 2,00 2,70 17,1

Mun mielestä tosta voi vetää omat johtopäätöksensä

 

[Iskender]

Turiaf => Väität, että hän ei todellakaan ole mikään hustle guy. Naurettavin väitös, mitä olen ikinä tällä palstalla kuullut. JOS olisit perillä asioista ja olisit katsonut Lakersin pelejä enemmän kuin yhden, näkisit heti sen energian määrän, minkä Turiaf tuo mukanaan. Blokkailee, raapii levypalloja, puolustaa kovaa, karjuu ja kannustaa joukkuetovereitaan. Omalla tavallaan aivan mahtava pelaaja, jollaisen jokainen valmentaja joukkueeseensa haluaisi.

Noista muista voi olla montaa mieltä, mutta tähän on pakko tarttua. Olen nähnyt Lakersilta tällä kaudella joku yli kymmenen peliä, joka ei ihan hirveästi ole, mutta pystyn muodostamaan mielipiteen Ronnystä. Okei Ronny karjuu ja kannustaa, mutta se ei ole mitään hustlausta. Mies on levypallo pelaajana PF:ksi alempaa keskitasoa, mutta blokkaajana hyvä, se täytyy myöntää. Kun rupeaa vertaamaan miestä NBA:n parhaimpiin hustlaajiin, niin mies on heihin verrattuna pelkkä pusi. Maxiell, Lee, Haslem & kumppanit ovat paljon kovempia jätkiä. Bostonistakin ainakin Powe ja House ovat parempia hustlaamaan.

 

[siis]

Noista muista voi olla montaa mieltä, mutta tähän on pakko tarttua. Olen nähnyt Lakersilta tällä kaudella joku yli kymmenen peliä, joka ei ihan hirveästi ole, mutta pystyn muodostamaan mielipiteen Ronnystä. Okei Ronny karjuu ja kannustaa, mutta se ei ole mitään hustlausta. Mies on levypallo pelaajana PF:ksi alempaa keskitasoa, mutta blokkaajana hyvä, se täytyy myöntää. Kun rupeaa vertaamaan miestä NBA:n parhaimpiin hustlaajiin, niin mies on heihin verrattuna pelkkä pusi. Maxiell, Lee, Haslem & kumppanit ovat paljon kovempia jätkiä. Bostonistakin ainakin Powe ja House ovat parempia hustlaamaan.

et voi oikeasti olla tosissasi..

 

[bs]

Noista muista voi olla montaa mieltä, mutta tähän on pakko tarttua. Olen nähnyt Lakersilta tällä kaudella joku yli kymmenen peliä, joka ei ihan hirveästi ole, mutta pystyn muodostamaan mielipiteen Ronnystä. Okei Ronny karjuu ja kannustaa, mutta se ei ole mitään hustlausta. Mies on levypallo pelaajana PF:ksi alempaa keskitasoa, mutta blokkaajana hyvä, se täytyy myöntää. Kun rupeaa vertaamaan miestä NBA:n parhaimpiin hustlaajiin, niin mies on heihin verrattuna pelkkä pusi. Maxiell, Lee, Haslem & kumppanit ovat paljon kovempia jätkiä. Bostonistakin ainakin Powe ja House ovat parempia hustlaamaan.

Ei nyt millään pahalla, mutta tämä ei ole edes makuuasia. YKSIKÄÄN noista pelaajista ei ole hustle-tasolla
Turiafin tasolla. Piste.

 

[Iskender]

Ei nyt millään pahalla, mutta tämä ei ole edes makuuasia. YKSIKÄÄN noista pelaajista ei ole hustle-tasolla
Turiafin tasolla. Piste.

Mitähän vittua nyt taas? Noi kaikki muut paitsi House ovat Turiafia ottamaan levypalloja ja useimmat myös blokkaamaan. Ja todellisessa hustlaamisessa eli pallojen perään syöksymisessä ja tilanteiden loppuunpelaamisessa kaikki ovat Ronnya valovuosia edellä.

 

[Buzzer Beater]

Mitähän vittua nyt taas? Noi kaikki muut paitsi House ovat Turiafia ottamaan levypalloja ja useimmat myös blokkaamaan. Ja todellisessa hustlaamisessa eli pallojen perään syöksymisessä ja tilanteiden loppuunpelaamisessa kaikki ovat Ronnya valovuosia edellä.

[quote author=NBA.com]
Playoffs Ranks
Ranks #25 in the NBA in Blocks Per Game(1.06)
Ranks #13 in the NBA in Blocks(17.0)
Ranks #2 in the NBA in Blocks Per 48 Minutes(4.96)

Regular Season Ranks
Ranks #22 in the NBA in Blocks Per Game(1.38)
Ranks #20 in the NBA in Blocks(108.0)
Ranks #5 in the NBA in Blocks Per 48 Minutes(3.56)
[/quote]

Ei ainkaan nopealla silmäyksellä mahtunut Leet sun muut Turiafin ja ykkösen väliin. Mitä kumppanit pitää sisällään? Vai onko useimmat 1 neljästä?

 

[Iskender]

Ei ainkaan nopealla silmäyksellä mahtunut Leet sun muut Turiafin ja ykkösen väliin. Mitä kumppanit pitää sisällään? Vai onko useimmat 1 neljästä?

Hustlaaminen ei ole juurikaan blokkaamista. Kumppaneilla tarkoitin samantyylisiä pelaajia, koska en jaksa tehdä listaa Turiafia paremmista hustlaajista. Menis koko ilta kun sitä rupeaisi väsäämään :-\

 

[Randy]

Olisikohan mitenkään mahdollista, että tämän topikin avaaja/valvoja lisäisi tähän äänestyksen;

Onko Turiaf finaalien kovin hustlaaja? (ei tarkoita pelkäästän finaaleja, vaan tietenkin koko kautta)

yes X
no

Ihan mielenkiinnosta haluaisin tietää, mitä mielä muut ovat asiasta, vai olenko melkoisen yksin mielipiteeni kanssa.