Koripallo.com

Susiladyes - tulevaisuus?

Viestejä
279
Niin, mutta kun eivät jatka aikuispelaajina. Ei Salminenk+aan siihen auta jos ei ole niin ei ole.

Oletko sitä mieltä että meillä olisi parempi tilanne jos nuoret eivät olisi lähteneet NCAA:han?
Niin, mutta kun eivät jatka aikuispelaajina. Ei Salminenkaan siihen auta jos ei ole niin ei ole.

Oletko sitä mieltä että meillä olisi parempi tilanne jos nuoret eivät olisi lähteneet NCAA:han?
Olikohan EM-finaalisteistä kukaan NCAA-taustaisia?
 
Viestejä
381
Kolmas kymppi 4-30: Aarnisalon vapari ja Ollilaisen kolmonen ja peli oli sitten siinä. Ei tämä ole Salmisen vika mutta kun vaan ei ollut parempia pelaajia.
Ja kun "junioreja" on täällä aina dissattu niin heidän saldo oli 34/46 (16+3+8+7) - ei huono.
Tämä juuri. Parempia pelaajia ei ole!
Itsellä hirveän vaikea nähdä, että meidän +25v pelaajat tulisivat nopeammiksi, ketterämmiksi tai urheilullisemmiksi.
Paremmiksi heittäjiksi voi tulla, mutta se ei yksin riitä.
Toivottavasti meidän nuorisokaarti, joka pääsee pelaamaan näitä erittäin kovia kansainvälisiä pelejä (myös junnujen A-kisat), ottavat kaiken irti mitä saavat.
Päävalmentaja valitsee pelaajat ja pelitavan, mutta pelaajat ovat itse vastuussa siitä mihin suuntaan ja millä osa-alueilla kehittyvät.
Omasta mielestä urheilullisuus on se missä eniten jäädään jälkeen. Sen puute näkyy sitten kaikilla muilla pelin alueilla.
Ja sitä urheilullisuutta ei kasvateta maajoukkueleireillä. Se on vähän pidempi tie.
 
Viestejä
47
Olikohan EM-finaalisteistä kukaan NCAA-taustaisia?
Cazorla, Condo, Quevedo ainakin ja Belgialaisista Geldof. Voi olla muitakin, mutta Eurooppalaisia kovia pääsarjoja siellä lienee enemmistöllä taustalla ja muutamalla WNBA. Eli suht. kovapalkkaisia ammattilaisia suurin osa.
 
Viestejä
279
Tämä juuri. Parempia pelaajia ei ole!
Itsellä hirveän vaikea nähdä, että meidän +25v pelaajat tulisivat. nopeammiksi, ketterämmiksi tai urheilullisemmiksi.
Paremmiksi heittäjiksi voi tulla, mutta se ei yksin riitä.
Toivottavasti meidän nuorisokaarti, joka pääsee pelaamaan näitä erittäin kovia kansainvälisiä pelejä (myös junnujen A-kisat), ottavat kaiken irti mitä saavat.
Päävalmentaja valitsee pelaajat ja pelitavan, mutta pelaajat ovat itse vastuussa siitä mihin suuntaan ja millä osa-alueilla kehittyvät.
Omasta mielestä urheilullisuus on se missä eniten jäädään jälkeen. Sen puute näkyy sitten kaikilla muilla pelin alueilla.
Ja sitä urheilullisuutta ei kasvateta maajoukkueleireillä. Se on vähän pidempi tie.
Kun katsoin EM-finaaleja ,ei Belgian pelaajat mitään ihmeellisen urheilullsia olleet, pelitaktiikka ja kokeneitten pelaajien pelikäsitys ja -taito ratkaisivat. Urheilullisin joukkue oli ylivoimaisesti Ranska. joka jäi Johanneksen ja Williamsin poissaolon vuoksi vasta kolmanneksi. Jos laitettaisiin Belgian parhaat suomalaisia vastaan 1vs 1 ei eroa aivan hirveästi tulisi belgilaisten eduksi
Se pisti varsinkin Belgian peleissä silmään pallon jouheva liike hyvien heittopaikkojen saamiseksi, mikä Suomi-Ranska pelissä oli susiladiesien suurin puute, junnut pelasivat junnukorista, mitä kokeneet ammattilaiset eivät Euroopan kentillä voi pelata.
 
Viestejä
47
Maajoukkueen pelaajathan iästä riippumatta toteuttaa laadittua pelisuunnitelmaa. Belgian keskipituus oli muuten n. 184 cm, kun vastaavasti Suomen keskipotuus esim. Ranskaa vastaan pelatussa karsintapelissä oli 182. Eli siinäkään ei paljon hävitä.
 
Viestejä
381
Kun katsoin EM-finaaleja ,ei Belgian pelaajat mitään ihmeellisen urheilullsia olleet, pelitaktiikka ja kokeneitten pelaajien pelikäsitys ja -taito ratkaisivat. Urheilullisin joukkue oli ylivoimaisesti Ranska. joka jäi Johanneksen ja Williamsin poissaolon vuoksi vasta kolmanneksi. Jos laitettaisiin Belgian parhaat suomalaisia vastaan 1vs 1 ei eroa aivan hirveästi tulisi belgilaisten eduksi
Se pisti varsinkin Belgian peleissä silmään pallon jouheva liike hyvien heittopaikkojen saamiseksi, mikä Suomi-Ranska pelissä oli susiladiesien suurin puute, junnut pelasivat junnukorista, mitä kokeneet ammattilaiset eivät Euroopan kentillä voi pelata.
Pitäisi saada lisää pelaajia Euroopan koviin sarjoihin ja mielummin edes top6 joukkueisiin. Joukkueisiin jotka pelaisivat Euroliigassa tai edes Eurocupissa (mielellään yksi suomalainen joukkue mukaan).
Nythän meillä on paljon pelaajia mukana Saksan pääsarjassa. Viime kaudella vain yksi saksalainen joukkue pelasi eurosarjoja.

Otetaan esimerkiksi vaikka Unkari. Hyviä sijoitukisa EM-kisoista 80-luvulla. Sijoitukset kuitenkin 2000-luvulla pääsääntöisesti 10+. Näissä kisoissa 4. ja 2019 7. eli nousujohteinen käyrä.
Euroliigassa kolme ja Eurocupissa kaksi unkarilaista joukkuetta. Kovia pelejä varmasti tarjolla.
 
Viestejä
279
Pitäisi saada lisää pelaajia Euroopan koviin sarjoihin ja mielummin edes top6 joukkueisiin. Joukkueisiin jotka pelaisivat Euroliigassa tai edes Eurocupissa (mielellään yksi suomalainen joukkue mukaan).
Nythän meillä on paljon pelaajia mukana Saksan pääsarjassa. Viime kaudella vain yksi saksalainen joukkue pelasi eurosarjoja.

Otetaan esimerkiksi vaikka Unkari. Hyviä sijoitukisa EM-kisoista 80-luvulla. Sijoitukset kuitenkin 2000-luvulla pääsääntöisesti 10+. Näissä kisoissa 4. ja 2019 7. eli nousujohteinen käyrä.
Euroliigassa kolme ja Eurocupissa kaksi unkarilaista joukkuetta. Kovia pelejä varmasti tarjolla.
Unkarissa on rahaa satsattu naiskorikseen, voi olla Orbanin kavereilta.
 
Viestejä
947
Unkarissa on rahaa satsattu naiskorikseen, voi olla Orbanin kavereilta.

Suomen naiskoripalloa väitetään rahoitetun Timtšenkon taholta.

...muussa tapauksessa ei maajoukkue olisi milloinkaan pystynyt käymään läpi sellaista harjoittelujaksoa, johon se saadun tuen avulla on kyennyt.

 
Viestejä
2 195
Mitäs tämä meinaa? Jättääkö Aarnisalo yliopiston kokonaan, ja meneekin suoraan ammattilaiskentille? Vai koskeeko vain ensi kautta? Mutta eihän ammattilaiset voi yliopistoon mennä, vai onko muka sitten palkatta?
 
Viestejä
1 115
Mitäs tämä meinaa? Jättääkö Aarnisalo yliopiston kokonaan, ja meneekin suoraan ammattilaiskentille? Vai koskeeko vain ensi kautta? Mutta eihän ammattilaiset voi yliopistoon mennä, vai onko muka sitten palkatta?

Hoitanee ensin lukion ja vuoden pääsyä Amerikkaan
 
Viestejä
2 195
Hoitanee ensin lukion ja vuoden pääsyä Amerikkaan
No onko nyt varmaa ettei ongelmia tule? NCAA saattaa olla aika tarkka noissa? Mutta hyvä juttu, kehittyy ja tekee hyvää maajoukkueelle kun pääsee kovaan seuraan pelaa ja harjoittelee. Vuoden päästä sitten sinne yliopistoon.
 
Viestejä
188
Naisten universiadijoukkue 93 - 53 voitto Portugalista. Harvemmin Portugalia voitetaan näin selvin lukemin, hyvä alku uudelle valmennusjohdolle.
Viime vuonna hävittiin 15-20 pinnaa samalle joukkueelle lähes samalla joukkueella,
 
Viestejä
381
2018 U16 tytöt nousivat A-sarjaan. 2019 U18 tytöt ja U20 naiset. Tämän jälkeen 2001-2007 syntyneistä ikäluokista jokainen ikäluokka on pystynyt vakiinnuttamaan paikkaansa A-divisioonan keskikastissa.
Jos tämä ei ala seuraavan 3-4 vuoden aikana näkymään naisten menestyksessä, niin jossain ollaan kyllä menty isosti ojaan.
 
Viestejä
1 115
2018 U16 tytöt nousivat A-sarjaan. 2019 U18 tytöt ja U20 naiset. Tämän jälkeen 2001-2007 syntyneistä ikäluokista jokainen ikäluokka on pystynyt vakiinnuttamaan paikkaansa A-divisioonan keskikastissa.
Jos tämä ei ala seuraavan 3-4 vuoden aikana näkymään naisten menestyksessä, niin jossain ollaan kyllä menty isosti ojaan.
Näin haluaisin uskoa.
Mietipä sitten miksi niin monet naispelaajat lopettavat nuorina aikuispelaajina. Koripalloura, ellet ole Awak, harvoin takaa vakaata taloutta.
 
Viestejä
381
Lähtökohta pitäisi varmaan olla se, että jossain vaiheessa koko mj tulisi pelaajista jotka pelaa "ammatikseen" koripalloa Euroopan kentillä. 200 katsojan keskiarvoilla kotimainen sarja ei tätä mahdollisuutta voi antaa.

Miesten korisliiga forumilla käydään kiivasta keskustelua liigan tulevaisuudesta ja siitä, että kuinka monta vahvistusta on sopiva määrä. Miesten sarjassa jokaisessa joukkueesa voi olla pari ammattilais tai puoliammattilais statuksella olevaa kotimaista. Jos nämä ovat nuoria ja lahjakkaita, niin paikka Euroopasta aukeaa ja saadaan Susijengiin taas uusia lahjakkuuksia. Miesten puolella pohja on naisiin verrattuna sen verta laaja, että muutama lahjakkuus voidaan aina hukata.

Tyttöjä on sen verta vähän, että osumatarkkuuden pitäisi olla paljon suurempi. Aika vähän kuitenkaan on mitään keskustelua siitä, että miten naisten ja tyttöjen sarjoja pitäisi kehittää. Sieltä kuitenkin nousee ne meidän tulevat starat. Ja kun sarja kehityy, niin varmasti ne urat myös pitenee.
 
Viestejä
2 195
Lähtökohta pitäisi varmaan olla se, että jossain vaiheessa koko mj tulisi pelaajista jotka pelaa "ammatikseen" koripalloa Euroopan kentillä. 200 katsojan keskiarvoilla kotimainen sarja ei tätä mahdollisuutta voi antaa.

Miesten korisliiga forumilla käydään kiivasta keskustelua liigan tulevaisuudesta ja siitä, että kuinka monta vahvistusta on sopiva määrä. Miesten sarjassa jokaisessa joukkueesa voi olla pari ammattilais tai puoliammattilais statuksella olevaa kotimaista. Jos nämä ovat nuoria ja lahjakkaita, niin paikka Euroopasta aukeaa ja saadaan Susijengiin taas uusia lahjakkuuksia. Miesten puolella pohja on naisiin verrattuna sen verta laaja, että muutama lahjakkuus voidaan aina hukata.

Tyttöjä on sen verta vähän, että osumatarkkuuden pitäisi olla paljon suurempi. Aika vähän kuitenkaan on mitään keskustelua siitä, että miten naisten ja tyttöjen sarjoja pitäisi kehittää. Sieltä kuitenkin nousee ne meidän tulevat starat. Ja kun sarja kehityy, niin varmasti ne urat myös pitenee.
Korisliigaseurojen takana olevat voisivat ajatella laittavansa yhtä paljon paukkuja myös naisten liigaan.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös