Koht männää. ViekkausTV näyttää.

Walker palaa Vilppaan kokoonpanoon. Lahti täydellä miehityksellä mukana.

Odotettavissa jälleen vähäkorinen matsi, meneekö 70 pinnaa rikki kummallakaan? Vedonlyönnissä under/over on vedetty todella alas (142.5).

Vs: Vilpas - Namika Lahti 4.3 @Salohalli ja VeikkausTV

Hänninen!!! Nyt pitäis nuorten mj-miehen peliaika nousta. Aivan jäätävää pelaamista. Vakuutti jo täällä Vilppaan vieraillessa.


EDIT: Melkoista säätämistä näillä dumareilla... Lähemmäs kymmenestä vihellyksestä on keskusteltu pitkään. Esim. Vuori rikkoi Salmista ja Salmiselle lopulta virhe. Ei voi ymmärtää!

Vs: Vilpas - Namika Lahti 4.3 @Salohalli ja VeikkausTV

En paljoa valehtele jos sanon että nähtiin kauden paras Vilpas tänään. Miehet liikkui, pallo liikkui ja heitto putosi.
Hänniseltä huippuottelu ja Katajalta muutama maaginen syöttö joista yhdestä Walker pääsi huudattamaan yllättävän äänekästä joskin hieman vähälukuista Salohallia.

Lahdelta mieleen jäi Vuoren pirteä pelaaminen. Mäkäläinen pelasi hyvin ja Wright oli etenkin avausjaksolla vahva korin alla.

Larsonille neljä torjuntaa.

Tälläinen ilme lauantaina niin on KTP kaadettavissa.

Vs: Vilpas - Namika Lahti 4.3 @Salohalli ja VeikkausTV

JoKaFan sanoi:

Hänninen!!! Nyt pitäis nuorten mj-miehen peliaika nousta. Aivan jäätävää pelaamista. Vakuutti jo täällä Vilppaan vieraillessa.


EDIT: Melkoista säätämistä näillä dumareilla... Lähemmäs kymmenestä vihellyksestä on keskusteltu pitkään. Esim. Vuori rikkoi Salmista ja Salmiselle lopulta virhe. Ei voi ymmärtää!

Laajenna klikkaamalla

En ole tainnut aikaisemmin tuomareita kritisoida, mutta joskus on pakko. Kolmen (3) sekunnin (s) sääntö on käsittääkseni edelleen sama, kuin ennenkin eli:

"26 Kolmen sekunnin sääntö
26.1 Sääntö
26.1.1 Pelaaja ei saa olla kerrallaan kolmea sekuntia kauempaa vastustajan kolmen
sekunnin alueella silloin, kun pallo on hänen joukkueensa hallussa etukentällä ja
pelikello käy.
26.1.2 Tätä sääntöä ei tule soveltaa pelaajaan, joka:
• yrittää päästä pois kolmen sekunnin alueelta
• on kolmen sekunnin alueella, kun hän tai hänen joukkuetoverinsa on heittotilanteessa
ja pallo on irtoamaisillaan tai juuri irronnut heittäjän käsistä
• oltuaan tällä alueella vähemmän kuin kolme sekuntia kuljettaa yrittääkseen koriinheittoa.
26.1.3 Siirtyäkseen kolmen sekunnin alueen ulkopuolelle pelaajan on siirrettävä molemmat
jalkansa lattialle alueen ulkopuolelle. "

Tämä jättää vähän tulkinnanvaraa tuomareille... mutta sen verran vähän kuitenkin, että noista rikkomuksista pitäisi viheltää suurin osa pois. Tänään vihellettiin nolla (0) kappaletta.

PS. niin ja Vilppaalta yksi kauden parhaista peleistä. Ei voinut olla pelkästään Lahden huonoutta.

Vs: Vilpas - Namika Lahti 4.3 @Salohalli ja VeikkausTV

Länsman sanoi:

Tänään vihellettiin nolla (0) kappaletta.

Laajenna klikkaamalla

Klippejä kehiin niin kommentoidaan.

Kolme sekuntia on yleisemmästä päästä (askeleiden ohella) huutoja, joita katsomosta (ja välillä penkeiltäkin) tulee. Omasta kokemuksesta useimmiten turhaan. Tai siis väärin huudettu. Kun ei tunneta sääntöä.

Usein kolmen sekan huuto tulee kun kolmatta kertaa yritetään paintista palloa koriin. Mutta kun se laskenta alkaa joka heittoyrityksestä uudelleen.

Askeleista huudellaan kun hyökkääjä menee pakista ohi. Näissä tilanteissa kyllä välillä ovat oikeassa ja silloin mennään pakista ohi lähtöaskeleilla. Kuitenkin tukijalka on suurelle yleisölle varmaan kohtuullisen tuntematon käsite. Periaatteessa askelsääntö on hyvin yksinkertainen, rikkomus kun tukijalka liikkuu sääntöjen vastaisesti. Se liikkuminen on vielä helpommin sisäistettävissä ja jopa tukijalan määräytyminen teoriassa. Pelin tiimellyksessä sen tukijalan havaitseminen on minusta vaikein yksittäinen juttu selvittää.

Olen siinä käsityksessä, että tuomarit 50-50 tilanteessa jättävät viheltämättä. Ja jonkun FIBAn kouluttajan muistan nähneeni sanoneen, että askeltuomio kun niitä ei ole, on paljon pahempi kuin jättää viheltämättä askeleet kun ei ollut varma.

Vs: Vilpas - Namika Lahti 4.3 @Salohalli ja VeikkausTV

Samaa mieltä, että Vilpas pelas tänään pirun hyvin. Heittoprossat ei lopulta kotijoukkueellakaan hirvittävän hyvät, mutta silti tuntui heitto putoavan varsinkin kolmannella jaksolla kun ottelua ratkaistiin. Lahden peli taas oli päätöntä puskemista korin alle ja noin paljoa ei voi vapareita missata. Selkeesti parempi voitti tänään, ei jossiteltavaa. Hännisen hyvä peli tuli itselle yllätyksenä ja varmasti myös Namikalle.

Vs: Vilpas - Namika Lahti 4.3 @Salohalli ja VeikkausTV

42 sanoi:

Klippejä kehiin niin kommentoidaan.

Kolme sekuntia on yleisemmästä päästä (askeleiden ohella) huutoja, joita katsomosta (ja välillä penkeiltäkin) tulee. Omasta kokemuksesta useimmiten turhaan. Tai siis väärin huudettu. Kun ei tunneta sääntöä.

Laajenna klikkaamalla

Klippejä on turha yrittää saada. Ne on Tompan salaisissa kansioissa, eikä sieltä julkaista mitään, ennen kuin Tomppa huomaa puhuneensa itsensä pussiin ja olevansa täysin kusessa.
Koripallosta on n.25 vuotta kokemusta ja väärin viheltämisestäkin useampi vuosi, niin tiedän tasan tarkkaan tuon säännön. Varmasti näin tänään paljon muitakin "väärin vihellyttyjä", mutta tänään tämä 3s säännön puhaltamatta jättäminen oli todella räikeää.
Askelrikkeisiin en jaksa ottaa kantaa. Kuten totesit, 50-50, joten parempi, että olen niistä hiljaa.

Vs: Vilpas - Namika Lahti 4.3 @Salohalli ja VeikkausTV

Onhan se kivaa välillä voittaakin, totuutta se ei kuitenkaan muuta miksikään, paskakausi jälleen kerran Vilppaalta. Toinen totuus lienee se että kukaan ei putoa tällä kaudella. : Sellainen käry ainakin omassa nenässä.

Vs: Vilpas - Namika Lahti 4.3 @Salohalli ja VeikkausTV

DETROIT sanoi:

Onhan se kivaa välillä voittaakin, totuutta se ei kuitenkaan muuta miksikään, paskakausi jälleen kerran Vilppaalta. Toinen totuus lienee se että kukaan ei putoa tällä kaudella. : Sellainen käry ainakin omassa nenässä.

Laajenna klikkaamalla

Offtopikkia: No hämmennetään nyt sitten soppaa oikein isolla kauhalla. Kuulin myös pitkään kahdelta molempien joukkueiden joissain toiminnassa mukana olleilta henkilöiltä , että yksikään joukkue ei putoa. Olisko se syy Hongan Odabasin myyntiin ja ns. täällä spekuloituun luovuttamiseen? Nyt en jaksa itse spekuloida enempää. Potaskaa luultavasti.

Vs: Vilpas - Namika Lahti 4.3 @Salohalli ja VeikkausTV

Länsman sanoi:

Offtopikkia: No hämmennetään nyt sitten soppaa oikein isolla kauhalla. Kuulin myös pitkään kahdelta molempien joukkueiden joissain toiminnassa mukana olleilta henkilöiltä , että yksikään joukkue ei putoa. Olisko se syy Hongan Odabasin myyntiin ja ns. täällä spekuloituun luovuttamiseen? Nyt en jaksa itse spekuloida enempää. Potaskaa luultavasti.

Laajenna klikkaamalla

Odabasin lähtöön oli muitakin syitä kuulemani mukaan... Olisihan se tavallaan hauska, jos nimenomaan mankkaalaiset säilyisivät pudotukselta. Ollaanko siis palaamassa 12 joukkueen sarjaan?

Vs: Vilpas - Namika Lahti 4.3 @Salohalli ja VeikkausTV

JoKaFan sanoi:

Odabasin lähtöön oli muitakin syitä kuulemani mukaan... Olisihan se tavallaan hauska, jos nimenomaan mankkaalaiset säilyisivät pudotukselta. Ollaanko siis palaamassa 12 joukkueen sarjaan?

Laajenna klikkaamalla

Tämmöstä kuulin molemmilta suunnilta. Mutta Huom! Pelkkä HUHU! ampukaa alas, jos täyttä shaissea.

Vs: Vilpas - Namika Lahti 4.3 @Salohalli ja VeikkausTV

Länsman sanoi:

Tämmöstä kuulin molemmilta suunnilta. Mutta Huom! Pelkkä HUHU! ampukaa alas, jos täyttä shaissea.

Laajenna klikkaamalla

shaissea

Vs: Vilpas - Namika Lahti 4.3 @Salohalli ja VeikkausTV

MOBvilko sanoi:

shaissea

Laajenna klikkaamalla

Hyvä. Se oli piste tälle keskustelulle.