Vs: MU20 EM Nordiksella

Haukka-45 sanoi:

Tehopisteiden valossa Suomella oli kahden miehen joukkue: Markkanen 26, Hirvonen 13 ja muut...

Laajenna klikkaamalla

Eikös Tahvanainen tehnyt yli 10.

Vs: MU20 EM Nordiksella

Haukka-45 sanoi:

Tehopisteiden valossa Suomella oli kahden miehen joukkue: Markkanen 26, Hirvonen 13 ja muut...

Laajenna klikkaamalla

Hirvosen heittoprosentti 16 ja vain 1 pelitilannekori ja fysiikassa liikaa tappiota. Pelkästään Markkasen varassa taas kaikki, Aidoolla voisi olla jotain roolia maajoukkueessakin tulevaisuudessa. Jos heittopeli Fifillä vaan kehittyisi. Suomi pelaa aika varmasti huomenna oikealla sijallaan ja Markkanen voittaa Unkarin jos jaksaa enää innostua. Ranskalta huono ikäluokka ja varsinkin ensimmäisellä neljänneksellä ottelun taso oli erittäin matala.

Vs: MU20 EM Nordiksella

Psy sanoi:

käy nyt mitenvaan , niin urheilupsykologille olisi nyt tilaus. Kavereille kannattaisi pitää pieni luento " mitä teen kisojen jälkeen" . Suurimmalle osalle tulee varmasti tyhjä tunne ja ajatuksia oliko tämä tässä. Nythän jatkossa harjoitteluun tulisi panostaa tuplasti enemmän useamman vuoden jotta lisää peliaikaa ja edustuspaikkoja tulisi. Samoin paluu kotimaisen koriksen harmauteen. Sitten se kovin yhtälö tyttö/poikaystävä-opiskelu-työpaikka- viihde.

Ruotsalaisillehan pidettiin Junnu lätkäkisojen jälkeen , kun odotukset eivät kohtaa todellisuutta.

Lehtitietojen mukaan savolaiset vääräleuat on povanneet -200 000€ takkiin. No muuthan pelit eivät ole vetäneet yleisöä olisiko kokonaista 100 katsojaa / ottelu

Laajenna klikkaamalla

Urheilussa on aina sellainen hyvä puoli, että realismi iskee vasten kasvoja kun kilpailee muita vastaan. Ruotsin maajoukkuejunnut ei taida tulevaisuutta silti joutua miettimään. Lätkässä on paljon ammatin harjoittamisen mahdollisuuksia ja palkat hyvät, joten siinä mielessä kyllä ymmärtää lajivalinnan. Harmillista jos taloudellinen tappio pitää paikkansa, oli alunperin selvää että vain Suomen matsit voivat suomalaisia kiinnostaa. Muualta ei tainnut juuri mainittavasti faniryhmiä saapua.

Vs: MU20 EM Nordiksella

Toivotaan, että talous jäisi plussalle. Veikkaan, että liitto ei kärsi enään tappiollisia kisoja. Markkanen siivitti Suomen pariin hienoon voittoon ja oli koko joukkueen selkäranka. Ilman häntä olisi ollut kylmää kyytiä joka ottelussa.

Vs: MU20 EM Nordiksella

Nyt voisi alkaa jo pyöritellä uusia vaihtoehtoja valmentajiksi? Pitäisiköhän Möttölän lähteä mukaan, tehny kuitenkin hyvää työtä nuoremmissa ja HBA Märskyssä

Vs: MU20 EM Nordiksella

Psy sanoi:

Lehtitietojen mukaan savolaiset vääräleuat on povanneet -200 000€ takkiin. No muuthan pelit eivät ole vetäneet yleisöä olisiko kokonaista 100 katsojaa / ottelu

Laajenna klikkaamalla

Ihan sama onko muiden maiden peleissä vaikkapa 3 ihmistä, sillä lipulla on voinut seurata aina yhden päivän pelit kussakin hallissa. Teoriasi on siis pettämättömästi pielessä.

Vs: MU20 EM Nordiksella

Lueppa Savon sanomat . Siellä huastettu ihan liiton immeistä. Olisko paripäivää sitten ;D

erkkixxx sanoi:

Ihan sama onko muiden maiden peleissä vaikkapa 3 ihmistä, sillä lipulla on voinut seurata aina yhden päivän pelit kussakin hallissa. Teoriasi on siis pettämättömästi pielessä.

Laajenna klikkaamalla

Vs: MU20 EM Nordiksella

Mitä te lajiniilot tillitätte Ranskahan voitti Suomen 139-130 . Ihan reilusti. Lajiniilot ei tietenkään ymmärrä tätä. Miksi muuten Markkasen pisteet ynnätään yhteen. Eihän niilläkään ole mitään merkitystä ,kun häviää pudotus ottelun ???

Vs: MU20 EM Nordiksella

Haukka-45 sanoi:

Tehopisteiden valossa Suomella oli kahden miehen joukkue: Markkanen 26, Hirvonen 13 ja muut...

Laajenna klikkaamalla

Näin tietysti pisteiden valossa. Markkasen panos näkyi joka paikassa Hirvonen löysi välillä heittonsa, mut puhdas pelijohto kärsi. Siihen toivoisin Tumpin panostavan painokkaasti. Puolustuksen osssu pitää nousta, nyt kun on virallisesti miesten kirjoissa.
Eli johtajuutta ja aukkojen tilkitsemistä. Nikkarin ajoi puolustuspäässä selkeästi eteen, mut hänellä sit on ongelmia enempi hyökkäyspäässä. Hieman hitaus vaivaa luomista, syöttämistä sekä heittämistä. Sen kautta johtajuuteen

Vs: MU20 EM Nordiksella

manzu sanoi:

Nikkarin ajoi puolustuspäässä selkeästi eteen, mut hänellä sit on ongelmia enempi hyökkäyspäässä.

Laajenna klikkaamalla

Nikkarinen oli ajoittain tosi hyvä puolustuspäässä! Pohdin niitä hyökkäyspään ongelmia.... Pallonmenetykset voivat johtua myös sattumasta, jos lattia on liukas ja kärpänen lentää silmään tai tuulee...

Vs: MU20 EM Nordiksella

Jos kisat olisivat olleet onnistuneet taloudellisesti, luulen, että Suomi olisi halunnut samaan syssyyn myös Turkista pois siirretyt nuorempien kisat. Joille nyt etsitään järjestäjää. Toki tiukka aikataulu tuo haasteen vähän jokaiselle potentiaaliselle järjestäjämaa vaihtoehdolle.

Uskon, että jokainen pelaaja U20-maajoukkueessa teki varmasti parhaansa. Poikia tästä ei voi syyttää. Se, että oliko Suomen pelitapa tälle materiaalille se oikea, se on toinen juttu. Oltiinko todella rasittavaan pelitapaan henkisesti ja fyysisesti valmiita, oliko taitoa sen toteuttamiseen riittävästi? Näihin osaa varmasti vastata liiton isot herrat, jotka koripallosta tietävät. Oliko Päävalmentaja joukkueelle oikea?
No, jokatapauksessa vaikka yksi peli on vielä edessä ja vauhtia taas otetaan vuoden päästä b-divarista niin toivottavasti näistä kisoista jokainen juniori otti jotain opiksi. Vielä tarvitaan jotain, jotta ollaan oikeasti Euroopan huippumaiden joukossa.

Toivottavasti kun valmennusryhmä liiton valmennusjohtajien ym kanssa käy kisasuoritukset läpi, niin valmennuksillista asioista tulee myös viestiä seuravalmennukseen. Näin myös seuravalmennuksessa osataan paneutua valmennuksessa oikeisiin asioihin ja kasvattaa seuraavaa ikäluokkaan kohti Euroopan huippua.

Markkanen oli joukkueen selvästi paras (edellytykset huipulle erinomaiset ) pelaaja. Hirvonen oli lievästi pettymys, joskin hänen kokonaissuoritusta heikensi vastustajan erityisen agressivinen puolustuspeli ja se, että useimmiten hän joutui ottamaan niitä hyökkäyksen viimeisiä heittoja ( tästä syystä joukossa huonoja heittoja), kun muut eivät siihen aiemmin pystyneet. Selkeä pointi, siinä mielessä hyvät kisat häneltäkin.
En tunne muita pelaajia niin hyvin, jotta uskaltaisin niistä hirveästi kirjoittaa. Kuten aiemmin kirjoitin, jokainen joukkueessa oleva pelaaja voi olla ylpeä itsestään. Oli hienoa, että Suomi oli mukana EM-kisoissa, muiden Euroopan huippumaiden joukossa.
Hienoa pojat!

Vs: MU20 EM Nordiksella

Talous sanoi:

Uskon, että jokainen pelaaja U20-maajoukkueessa teki varmasti parhaansa. Poikia tästä ei voi syyttää. Se, että oliko Suomen pelitapa tälle materiaalille se oikea, se on toinen juttu.

Laajenna klikkaamalla

Olikos täällä jossain se peukutusnappi?

Vs: MU20 EM Nordiksella

http://yle.fi/urheilu/3-904712
Ilpo Rantasen asiantuntemus taitaa olla tältä foorumilta kopsattu ;D

Vs: MU20 EM Nordiksella

Kotikisat, tulos kouluarvosanoin 4. Pelaajia ei voi vaihtaa/ne vauhtuu muutenkin. Se viime kaudella oman tyhmyytensä osoittanut läski vittuun maajoukkuetoiminnasta.

Kisojen paras pelaaja + kotikisat = joku muu sijoitus kuin vika. VMP

Susikoris on kuluttavaa, se ei voi tulla yllätyksenä. Ja mitään muuta tapaa tämä joukkue ei voi pelata koska pelitavan pitää valmistaa parhaimpia pelaajia miesten maajoukkueeseen. On valmennusjohdon vastuulla huolehtia että joukkueen energiat riittävät. On totaalinen munaus jos neljännessä pelissä puuttui jo paras puhti ja viidenessä ei ollut enää mitään jakoa. Toisaalta jos valmentaja osoittaa jo omalla kehollaan ettei tajua riittävästä tai liiallisista energia määristä mitään voi olla aika turha opettaa tai säädellä muiden kulutusta.

Vs: MU20 EM Nordiksella

Mirolybov puhuu ettei osattu katkaista tappiokierrettä ja että on kehitysprosessi menossa! Samaa skeidaa mitä kuunneltiin Kotkassa koko viimekausi. Olisikohan viimeistään nyt peiliin katsomisen paikka. Mirolybov on yhtä osaavaa valmentaja kun jokainen naapurin Esa. Jos pelaajat on selkeästi parempia kuin kaverin silloin Ponttiksen porukka voi niukasti voittaa mutta muuten lopputulos on masentava! Olisiko aika laittaa mj joukkueisiin voittavia valmentajia? Eikä sellaisia jotka ovat syntyneet häviämään :

Vs: MU20 EM Nordiksella

saarnamies sanoi:

Mirolybov puhuu ettei osattu katkaista tappiokierrettä .... Mirolybov on yhtä osaavaa valmentaja kun jokainen naapurin Esa.....

Laajenna klikkaamalla

Suomi pelasi turnauksessa kumpaakin finalistia sekä Espanjaa että Liettuaa vastaan, joista toiselle hävisi. Ikävää, että Suomi ei pystynyt säilyttämään omaa tasoaan vaan taantui. Mirolybovin olisi pitänyt eilen olla se kallio, mutta tällä kertaa valmentajankin keskittyminen hajosi viimeisessä erässä...

Vs: MU20 EM Nordiksella

KeegoMesh sanoi:

Suomi pelasi turnauksessa kumpaakin finalistia sekä Espanjaa että Liettuaa vastaan, joista toiselle hävisi. Ikävää, että Suomi ei pystynyt säilyttämään omaa tasoaan vaan taantui. Mirolybovin olisi pitänyt eilen olla se kallio, mutta tällä kertaa valmentajankin keskittyminen hajosi viimeisessä erässä...

Laajenna klikkaamalla

Tälläisen pelkästään sinivalkoisin lasein tehdyn analyysin vastakohta on, että alkulohko oli merkityksetön ja vastustajat eivät olleet tosissaan liikkeellä niissä. Jos joku oikeasti kuvittelee, että Suomi olisi voittanut Espanjan pudotuspeleissä saa vapaasti pysyä haaveissaan, mutta realimaailman kanssa sillä ei ole tekemistä. Faktaa on että Liettua ja Slovenia olivat aivan tosella tasolla Suomeen verrattuna ja Espanja on tasan varmasti nostanut tasoaan alkulohkon jälkeen.

Heittoprosenteissa on sellainen olennainen asia, että vastustaja vaikuttaa niihin. Liettuan ja Slovenian puolustuspeli vaikutti Suomen hyökkäämiseen, eikä niin että vastustajan puolustamisella ei ole mitään merkitystä vaan ainoastaan omalla heittämisellä. Suomi pelaa sijoista 15-16 ja taso oli siinä. Mahdollisuuksia on ollut riittävästi sijoittua paremmin. Merkityksellisissä matseissa ei ole edes mitään spekuloitavaa, vastustajat olivat puhtaasti parempia.

Markkasen peliesitykset olivat tämän turnauksen anti suomalaisittain. Muille taso oli auttamatta liikaa. Tämä joukkue ilman Markkasta ei todellakaan kuulu lähellekään A divisioonaa. Mahtavaa että Suomesta välillä löytyy tälläisiä yksilöitä urheiluun.

Yhdysvaltojen yliopistosarjan Arizonaan ensi kaudeksi siirtyvällä Markkasella on selvät sävelet siitä, mitä ennen ammattilaisuran avautumista pitää tehdä.

- Täytyy kehittää itseäni niin paljon kuin mahdollista sekä kentällä että sen ulkopuolella.

Vs: MU20 EM Nordiksella

vapaamuurari sanoi:

..... alkulohko oli merkityksetön ja vastustajat eivät olleet tosissaan liikkeellä niissä....

Laajenna klikkaamalla

Alkulohkossa oli kova panos! Lohkovoittaja sai vastustajakseen Unkarin. Kyllä Espanja pelasi Suomea vastaan täysillä. Espanjan valmentaja taisi saada jopa tekun suunsoitosta. Espanja voitti Ranskan vasta viime sekunnin kolmosella. Espanja halusi välttää kohtaamasta Liettuaa tai Turkkia pudotuspelien ensimmäisellä kierroksella. Voitto on aina voitto!

Vs: MU20 EM Nordiksella

KeegoMesh sanoi:

Alkulohkossa oli kova panos! Lohkovoittaja sai vastustajakseen Unkarin. Kyllä Espanja pelasi Suomea vastaan täysillä. Espanjan valmentaja taisi saada jopa tekun suunsoitosta. Espanja voitti Ranskan vasta viime sekunnin kolmosella. Espanja halusi välttää kohtaamasta Liettuaa tai Turkkia pudotuspelien ensimmäisellä kierroksella. Voitto on aina voitto!

Laajenna klikkaamalla

Unkarista ei varmasti kukaan odottanut niin huonoa, mitä ovat pelanneet. Eilen tosin jo pelasivat tiukan matsian Belgiaa vastaan. Tälläisessä pelisysteemissä on jokseenkin mahdotonta pystyä arvailemaan oikein vastustajat, marginaalit vastustajien kesken ei ole niin isot. Alkulohkossa joku joukkue olisi voinut hävitä kaikki ottelunsa vaikka 100 pisteellä ja kisojen lopuksi kruunata mestarina. Se kertoo olennaisimman kisasysteemistä. Sekin että Espanja voitti heikon Ranskan viimeisen sekunnin korilla kertoo ettei asenne oikein ollut kohdillaan alkusarjassa. Merkityksellisissä otteluissa Espanja on jyrännyt tiensä jo finaaliin ja Suomen ja Ranskan tie vienyt putoamiskamppailuihin. Suomessa on paha tapa selitellä tappiot aina niin ettei vastustajassa ollut mitään hyvää vaan kaikki muka oli omaa huonoa pelaamista. Voittaessa oltiin älyttömän hyviä ja hävitessä oltiin älyttömän huonoja asenne.

Vs: MU20 EM Nordiksella

vapaamuurari sanoi:

Unkarista ei varmasti kukaan odottanut niin huonoa, mitä ovat pelanneet. Eilen tosin jo pelasivat tiukan matsian Belgiaa vastaan. Tälläisessä pelisysteemissä on jokseenkin mahdotonta pystyä arvailemaan oikein vastustajat, marginaalit vastustajien kesken ei ole niin isot. Alkulohkossa joku joukkue olisi voinut hävitä kaikki ottelunsa vaikka 100 pisteellä ja kisojen lopuksi kruunata mestarina. Se kertoo olennaisimman kisasysteemistä. Sekin että Espanja voitti heikon Ranskan viimeisen sekunnin korilla kertoo ettei asenne oikein ollut kohdillaan alkusarjassa. Merkityksellisissä otteluissa Espanja on jyrännyt tiensä jo finaaliin ja Suomen ja Ranskan tie vienyt putoamiskamppailuihin. Suomessa on paha tapa selitellä tappiot aina niin ettei vastustajassa ollut mitään hyvää vaan kaikki muka oli omaa huonoa pelaamista. Voittaessa oltiin älyttömän hyviä ja hävitessä oltiin älyttömän huonoja asenne.

Laajenna klikkaamalla

Vaikka pudotuspeleissä panokset on toki korkeammat kuin alkusarjassa, niin älä jaksa selitellä alkusarjaa ihan hälläväliä-peleiksi. Jos näit Espanja-Israel -peliä, niin Espanja lähti hakemaan tarpeellista korieroa lohkovoittoon ja Unkaria vastaan seuraavalle kierrokselle. Unkari ei ole ollut lähelläkään voittoa missään muussa pelissä kuin Belgiaa vastaan. Heikko Ranska hävisi Turkille top16-vaiheessa 7 pisteellä. Ei sitä tarvitse niinkään kääntää, että Suomen voittaessa aina vastustajan asenne on ollut huono ja hävitessä vastustaja sattui pelaamaan normaalitasolla.

Kisojen neljästä parhaasta joukkueesta kolme tuli samasta alkulohkosta. Nykyinen systeemi, jossa alkulohkoissa ainoastaan saadaan sijoitus pudotuspelikaavioon mahdollistaa tämän. Kaikki kisojen neljä parasta joukkuetta tuli myös "Suomen puolelta" top16-kaaviota, joten paremmalla onnella (tai jos Israel olisi viimeisessä hyökkäyksessä Espanjaa vastaan edes yrittänyt koria) olisi voinut saada paremmat mahdollisuudet sarjatason säilyttämiseen.