Koripallo.com

1A-divisioona

Viestejä
608
Miksi ei olisi? Kaksoislisenssi kyseessä. Hongan kokoonpanossa jo ennen siirtoajan päättymistä
Joo ei tää oo mikään Penan viime metreillä keksimä kuvio, kaksoislisenssi on pitänyt kuitenkin hankkia jo viime vuoden puolella.
 
Viestejä
176
Toivottavasti Oulu nousee. Kiva olis seurata ku esim. Kotka lähtee pelireissullle.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reaktiot: 3PO
Viestejä
29
Oulu tasoitti eilen sarjan hyvin vaiherikkaan ja viihdyttävän ottelun jälkeen, pelattiin jatkoaikakin. Ottelussa oli sopivasti tunteet pinnassa, mukavaa playoff-henkeä, ja yleisö hienosti mukana uudessa Ouluhallissa. Toivotaan ettei Whitfield loukannut itseään pahasti tuossa tilanteessa McKinneyn kanssa.

Tästä tulee vielä mielenkiintoinen sarja!
 
Viestejä
316
Oulu tasoitti eilen sarjan hyvin vaiherikkaan ja viihdyttävän ottelun jälkeen, pelattiin jatkoaikakin. Ottelussa oli sopivasti tunteet pinnassa, mukavaa playoff-henkeä, ja yleisö hienosti mukana uudessa Ouluhallissa. Toivotaan ettei Whitfield loukannut itseään pahasti tuossa tilanteessa McKinneyn kanssa.

Tästä tulee vielä mielenkiintoinen sarja!
Oulu on kyllä ollut tosi hyvä. En enää yllättyisi vaikka menisivät loppuotteluun asti. Samaan aikaan pelattiin Oulussa lätkän pleijareita ja silti melkein 500 katsojaa! Ei jäädä esim. Kouvojen lukemista paljoa

Kristikalla oli eilen Aalto sivussa. Jotenkin näytti, että se lamautti koko jengin eikä päässeet Topon kyytiin missään vaiheessa.
Lisäksi vikalla neljänneksellä tippuivat Hänninen (5 virhettä), Sulonen (nilkka?) ja Kotavuo (silmävamma?). Ei ihme että ero retkahti
Toivottavasti saavat kaikki rosteriin torstaiksi. Muuten Topo vie sarjan
 

RGM

Viestejä
64
Oulu on kyllä ollut tosi hyvä. En enää yllättyisi vaikka menisivät loppuotteluun asti. Samaan aikaan pelattiin Oulussa lätkän pleijareita ja silti melkein 500 katsojaa! Ei jäädä esim. Kouvojen lukemista paljoa

Kristikalla oli eilen Aalto sivussa. Jotenkin näytti, että se lamautti koko jengin eikä päässeet Topon kyytiin missään vaiheessa.
Lisäksi vikalla neljänneksellä tippuivat Hänninen (5 virhettä), Sulonen (nilkka?) ja Kotavuo (silmävamma?). Ei ihme että ero retkahti
Toivottavasti saavat kaikki rosteriin torstaiksi. Muuten Topo vie sarjan
ToPo 92- Turkunen 70
 
Viestejä
9
Laavainen ja Peltomäki ovat korismiehiä, mutta muuten tämä pelaajapolun tuotos on heikko. Korhonen saa kyllä yllättävän hyvin kuppeja, mutta Rissasen taidot loppuvat, kun vastaan tulee vähänkin kovempia kavereita. Lindbergiltä sopisi odottaa enemmän, mutta vielä on yksi peli aikaa… tällä esityksellä.
 
Viestejä
18
Jenkit Oululle 3-2. Kotimaiset Hongalle 5-0. Puntit Hongalle siis 7-3. Mutta kun ei. Hongan peli oli hyvin uomissaan ennen kuin alettiin hankkia lisää vahvistuksia. Usein kun toimivaa rosteria täydennetään väkisin, peli menee rikki. Tänään näytti siltä, kun jokainen vuorollaan yritti yksin. Toivottavasti kiertue kuitenkin palaa vielä Espooseen, niin saadaan jännä game 5.
 
Viestejä
4
Laavainen ja Peltomäki ovat korismiehiä, mutta muuten tämä pelaajapolun tuotos on heikko. Korhonen saa kyllä yllättävän hyvin kuppeja, mutta Rissasen taidot loppuvat, kun vastaan tulee vähänkin kovempia kavereita. Lindbergiltä sopisi odottaa enemmän, mutta vielä on yksi peli aikaa… tällä esityksellä.
Ihmettelen kommenttiasi. Hongan 2004 syntyneistä junnuista neljä on mukana ikäistensä maajoukkueringissä. 2003 ikäluokasta Laavaisen lisäksi kovia pelureita löytyy Skyttä ja Kallio, jotka pelaavat muualla. Vielä kaiken päälle Hongan pelaajapolun pelaajia pelaa tällä hetkellä kolme HBA:ssa, joista yksi 2005 syntynyt. Näin tuottoisaa pelaajapolkua tehneitä seuroja ei Suomessa monia ole. Hongan pelaajapolkua lähtisin tässä tilanteessa viimeisenä arvosrelamaan, kun katsotaan pohjolan joukkuetta.
 
Viestejä
65
Hongan pelaajapolkua lähtisin tässä tilanteessa viimeisenä arvosrelamaan, kun katsotaan pohjolan joukkuetta.
Tämähän se ongelma juuri on, eli viimeisimmän ottelun neljä eniten tilastoissa näkyvää pelaajaa ovat Oulun Clayton, Dennis, Myles ja Hongan Travis, jonka jälkeen alkavat tutummat suomalaiset nimet. Tuntuuko kotikatsomosta oikeasti, että meidän omat pojat siellä pistävät parastaan vai olisiko tämä kaikkien kannalta kivempaa, jos oikeasti mitattaisiin sitä omien kasvattien tasoa naapurin omia kasvatteja vastaan? Miten joku Kauhajoen tai Loimaan fani kokee sen muukalaislegioonan omiksi pojikseen?

Sääli, että kotimainen koris on tähän päätynyt, että jenkkivahvistusten valinta on se keskeisin joukkueen menestykseen vaikuttava asia ja täällä sitten spekuloidaan kotimaisten lukiopoikien tasosta suhteessa ulkomailta tulleisiin ammattilaisiin. joille hommasta maksetaan jotain palkkaakin. Se vertailu on epäreilu, eikä liity mitenkään seurojen pelaajapolkuihin vaan ihan erilaisin pelureiden lähtökohtiin ja pelaajamassoihin mistä nämä pelurit ovat seuloutuneet.

Nykymuotoisessa Korisliigassa tarvitaan jenkkivahvistuksia ja jos sinne liigaan joku tosissaan yrittää niitä vahvistuksia tarvitaan myös siihen nousuun. Eli 1A:ssa kyllä ihan nimilistoista voi päätellä millä seuroilla on aito halu tavoitella liigapaikkaa ja mille seuroilla 1A on toivottu ja järkevä sarjataso. Nyt Oulussa on selvästi kova pyrkimys kohti liigaa ja sitä varten Clayton, Dennis ja Myles siellä hääräävät.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
302
Ihmettelen kommenttiasi. Hongan 2004 syntyneistä junnuista neljä on mukana ikäistensä maajoukkueringissä. 2003 ikäluokasta Laavaisen lisäksi kovia pelureita löytyy Skyttä ja Kallio, jotka pelaavat muualla. Vielä kaiken päälle Hongan pelaajapolun pelaajia pelaa tällä hetkellä kolme HBA:ssa, joista yksi 2005 syntynyt. Näin tuottoisaa pelaajapolkua tehneitä seuroja ei Suomessa monia ole. Hongan pelaajapolkua lähtisin tässä tilanteessa viimeisenä arvosrelamaan, kun katsotaan pohjolan joukkuetta.

Missä on ne "tuottoisan pelaajapolun" pelaajat ikäluokista 1992-1999, joiden nyt pitäisi olla ammattilaisina? Okko Järvi tulee mieleen, unohdinko muita? Noista ikäluokista on paljon erinomaisia junnupelaajia, jotka olivat ikäluokkiensa maajoukkueissa, mutta mitään uraa ei koskaan tullut. Pelkäänpä vaan, että sama käy näissä 2003-2005 ikäluokissa. Junioripelaajat on junioripelaajia ja aivan eri asia se, kuinka hyviä aikuispelaajia heistä tulee.
 
Viestejä
9
Ihmettelen kommenttiasi. Hongan 2004 syntyneistä junnuista neljä on mukana ikäistensä maajoukkueringissä. 2003 ikäluokasta Laavaisen lisäksi kovia pelureita löytyy Skyttä ja Kallio, jotka pelaavat muualla. Vielä kaiken päälle Hongan pelaajapolun pelaajia pelaa tällä hetkellä kolme HBA:ssa, joista yksi 2005 syntynyt. Näin tuottoisaa pelaajapolkua tehneitä seuroja ei Suomessa monia ole. Hongan pelaajapolkua lähtisin tässä tilanteessa viimeisenä arvosrelamaan, kun katsotaan pohjolan joukkuetta.
No joo..Tietääkseni Skyttä ei kuulunut pelaajapolkuun, eikä saanut lähellekään minuutteja tai edes pelejä, jotka olisi ansainnut. Muut meni aina edelle, vaikka siihen ei ollut perusteita.
Vaihtoi sittenHongan vaihtopenkin Korisliigaan. Sanoisin, että Laavaisen ohella ainoa kova pelimies tuosta ikäluokasta. Kallion pelejä en ole nähnyt pitkään aikaan. Ilmeisesti ulkomailla?

Jos Honka olisi satsannut tasaisesti nuoriin, eikä pelaajapolku-ajattelulla, olisi tuloskin paljon parempi. Hongan ilmeinen ongelma on valmennusporras, jossa ei ole vaihtuvuutta, eikä kykyä uusiutua.
Jussi Laakso on paras esimerkki, miten kehitytään ja edetään huipulle. Miksi nämä muut eivät etene?
Toki tiedämme vastauksen.
 
Viestejä
50
No joo..Tietääkseni Skyttä ei kuulunut pelaajapolkuun, eikä saanut lähellekään minuutteja tai edes pelejä, jotka olisi ansainnut. Muut meni aina edelle, vaikka siihen ei ollut perusteita.
Jengin toiseksi eniten minuutteja ei vaikuta vaihtopenkiltä? Mutta ei anneta faktojen haitata hyvää tarinaa.

 
Viestejä
9
No joo..Tietääkseni Skyttä ei kuulunut pelaajapolkuun, eikä saanut lähellekään minuutteja tai edes pelejä, jotka olisi ansainnut. Muut meni aina edelle, vaikka siihen ei ollut perusteita.
Vaihtoi sittenHongan vaihtopenkin Korisliigaan. Sanoisin, että Laavaisen ohella ainoa kova pelimies tuosta ikäluokasta. Kallion pelejä en ole nähnyt pitkään aikaan. Ilmeisesti ulkomailla?

Jos Honka olisi satsannut tasaisesti nuoriin, eikä pelaajapolku-ajattelulla, olisi tuloskin paljon parempi. Hongan ilmeinen ongelma on valmennusporras, jossa ei ole vaihtuvuutta, eikä kykyä uusiutua.
Jussi Laakso on paras esimerkki, miten kehitytään ja edetään huipulle. Miksi nämä muut eivät etene?
Toki tiedämme vastauksen.
Avataan vielä pääkaupunkiseudun ulkopuolelle, että Hongan pelaajapolkuun valitaan muutama hyvin aikaisessa vaiheessa. Se ei koske kaikkia, eikä sitä juurikaan muuteta kausien varrella. Perustuu visioon.
Tämä ei tietenkään ole mitenkään virallista, vaan käytäntö. Enkä nyt väitä, että se olisi jotenkin suuri vääryys. Lähinnä vain hölmöä.
Jengin toiseksi eniten minuutteja ei vaikuta vaihtopenkiltä? Mutta ei anneta faktojen haitata hyvää tarinaa.

Minusta näytti vahvasti, ettei päässyt miehiin, vaan sai tyytyä junnupeleihin. Ainakin olen katsomoissa kuullut aika vahvaa kritiikkiä aiheesta seuran kannattajilta.. eli vanhemmilta.
Ei tämä mikään hyvä tarina ole. Lähinnä huomiota katsomosta ja koripallopiireistä. Kyllä moni tietää, mistä puhun, mutta ehkä tämä saattaa loukata Hongan väkeä, niin antaa olla. Se ei ole tarkoitus. Voittakaa Oulussa, niin saavun taas katsomoon Espoossa. Näyttäkää, että olen väärässä
 
Viestejä
50
Avataan vielä pääkaupunkiseudun ulkopuolelle, että Hongan pelaajapolkuun valitaan muutama hyvin aikaisessa vaiheessa. Se ei koske kaikkia, eikä sitä juurikaan muuteta kausien varrella. Perustuu visioon.
Tämä ei tietenkään ole mitenkään virallista, vaan käytäntö. Enkä nyt väitä, että se olisi jotenkin suuri vääryys. Lähinnä vain hölmöä.

Minusta näytti vahvasti, ettei päässyt miehiin, vaan sai tyytyä junnupeleihin. Ainakin olen katsomoissa kuullut aika vahvaa kritiikkiä aiheesta seuran kannattajilta.. eli vanhemmilta.
Ei tämä mikään hyvä tarina ole. Lähinnä huomiota katsomosta ja koripallopiireistä. Kyllä moni tietää, mistä puhun, mutta ehkä tämä saattaa loukata Hongan väkeä, niin antaa olla. Se ei ole tarkoitus. Voittakaa Oulussa, niin saavun taas katsomoon Espoossa. Näyttäkää, että olen väärässä
Huhupuheet on totta kai parasta öljyä näihin keskusteluihin ja hyvä niin. Selvähän se on joukkueesta ja seurasta riippumatta, että oma/sisaruksen/naapurin/kaverin jälkikasvu ei riittävästi saa peliaikaa, jos vanhemmilta kysytään.

Katsoin Basket.fi:n tilastoista, että aiemmin mainitsemasi pelaajat Skyttä ja Laavainen eivät kummatkaan pelanneet Hongan miehissä kaudella 2019-2020, mutta olivat isossa roolissa junnujoukkueessa. Seuraavalla kaudella sitten saivat miesten 1div A:ssa toinen Hongassa ja toinen HNMKY:ssä yli 20 min peliaikaa. Oliko heistä kumpikaan tuolla "valittujen pelaajapolulla", jota ei kausien varrella muuteta?

En ole Hongan toiminnassa millään lailla mukana.
 

RGM

Viestejä
64
Tämähän se ongelma juuri on, eli viimeisimmän ottelun neljä eniten tilastoissa näkyvää pelaajaa ovat Oulun Clayton, Dennis, Myles ja Hongan Travis, jonka jälkeen alkavat tutummat suomalaiset nimet. Tuntuuko kotikatsomosta oikeasti, että meidän omat pojat siellä pistävät parastaan vai olisiko tämä kaikkien kannalta kivempaa, jos oikeasti mitattaisiin sitä omien kasvattien tasoa naapurin omia kasvatteja vastaan? Miten joku Kauhajoen tai Loimaan fani kokee sen muukalaislegioonan omiksi pojikseen?

Sääli, että kotimainen koris on tähän päätynyt, että jenkkivahvistusten valinta on se keskeisin joukkueen menestykseen vaikuttava asia ja täällä sitten spekuloidaan kotimaisten lukiopoikien tasosta suhteessa ulkomailta tulleisiin ammattilaisiin. joille hommasta maksetaan jotain palkkaakin. Se vertailu on epäreilu, eikä liity mitenkään seurojen pelaajapolkuihin vaan ihan erilaisin pelureiden lähtökohtiin ja pelaajamassoihin mistä nämä pelurit ovat seuloutuneet.

Nykymuotoisessa Korisliigassa tarvitaan jenkkivahvistuksia ja jos sinne liigaan joku tosissaan yrittää niitä vahvistuksia tarvitaan myös siihen nousuun. Eli 1A:ssa kyllä ihan nimilistoista voi päätellä millä seuroilla on aito halu tavoitella liigapaikkaa ja mille seuroilla 1A on toivottu ja järkevä sarjataso. Nyt Oulussa on selvästi kova pyrkimys kohti liigaa ja sitä varten Clayton, Dennis ja Myles siellä hääräävät.
Läheltä joukkuetta kerrottuna tavoite ei ole nousu.
 
Viestejä
50
Osa pelaajista pelaa jo ensi kauden pelipaikastaan. Nousu tarkoittaisi, että aika moni pelaaja saisi etsiä peliminuuttinsa muualta kuin Hongasta. Oli pelaajapolku mikä hyvänsä niin liigakausi tarkoittaisi 3-4 jenkkiä ja paria kovaa kotimaista.

Osviittaa tästä on jo riittävästi siinä, että Honka hankki toisen jenkin ja yhden paluumuuttajan. Omalla "pelaajapolulla" ei olisi noususta päässyt kunnolla edes haastamaan. Siitä varmaan voi jo lukea vähän käytettävyttä liigassa vaikka toki pelaajat kehittyvät. Hongalla on sinällään niin hyvä maine kasvattajaseurana, että se maine ei häiriinny vaikka ihan samoilla periaatteilla hankkivat vahvistuksia ja tavoittelevat nousua kuin muutkin.

Hongan kaltainen kasvattajaseura tarvitsisi ehdottomasti joukkueet 1A ja 1B divareihin. Jos joku "villi kortti" on jo taskussa 1A-divariin niin sittenhän tilanne olisi ihan hyvä. Muutoin nousu tarkoittaisi, että parille nykyiselle "pelaajapolkupelaajalle" löytyisi rotaatiominuutteja liigajoukkueesta ja muut saisivat hankkia pelikokemuksensa muualta.

Pääkaupunkiseutu tuottaa kyllä paljon nuoria pelaajia ja hetken näytti pahalta, että 1A-joukkueita ei ensi kaudella jää kuin HNMKY ja ukkojoukkue-ToPo kun MuKin taival päättyi ja jos Honka olisi noussut. Nyt näyttää kuitenkin jo paremmalta (Honka, Topo, Pantterit/PuHu, HNMKY).
 
Viestejä
1 335
Läheltä joukkuetta kerrottuna tavoite ei ole nousu.
Kova panostus silti ollut huomioonottaen 1A-tason. Jos Honka nyt tippuu Oululle, ja ToPo finaalissa, ottaako ToPo paikan liigasta? Tai jos Oulu vs Turku finaalit, ja kumpikaan ei haluaisi nousta? Sitten se on aikalailla suoraan Bisons joka saa jatkaa liigassa. Korjatkaa jos väärässä
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös