BC Nokia 2017-18

[Jorkku]

Mites se sopimus sitten, joka on edustuskelpoisuuden edellytys?

 

[Herkku]

Tuolla aikaisemmin lainatussa sääntökohdassa se "välitila" todetaan..
"Se, ettei pelaajalla ole alkuperäisenä ajankohtana ollut lisenssiä, ei kuitenkaan ole edustuskelpoisuuden este siirretyssä ottelussa."

Eli ilmeisesti saa sääntöjen mukaan palkata esim. uusia jenkkejä siirrettyyn otteluun jos vaan haluaa.
Ihmeellinen sääntö jos on noin, ainakin tässä tapauksessa. Jos taas olisi esim. jonkun europelikiireen takia syksyltä myöhemmäksi siirretty ottelu, ymmärtäisin kyllä. Sen verran tiuhaan vaihtuu jenkit Korisliigassa, että ei tarvitse paljon pelejä siirrellä niin on ihan eri ukot kentällä. Noooh, pelataan pois alta. Pääasia että pisteet ratkeaa pelikentällä.

 

[Alakulma]

Alakulma haluaa muistuttaa, että uusintaotteluun lähtee bussi perjantaina Palloiluhallin parkkikselta klo 14.30.

Bussikuljetus otteluun on ilmainen, maksat ainoastaan ottelun pääsylipusta.

Tervetuloa lämminhenkiseen kohtaamiseen!

 

[Oldraccoon]

Minusta on vähintään kohtuullista, että KTP saa pelauttaa edes lähelle liigatason joukkuetta uusinnassa. Voittivathan he sentään sen varsinaisen pelin, eli muutoinkin heillä on vain hävittävää tässä tuomiossa

jutuista päätellen Nokia olisi ilmeisesti halunnut pelata uusinnan ja hakea lahjapisteet KTP:n junnuja vastaan... shame on you!

 

[Jorkku]

jutuista päätellen Nokia olisi ilmeisesti halunnut pelata uusinnan ja hakea lahjapisteet KTP:n junnuja vastaan... shame on you!

No itsehän KTP on pelaajasoppansa keittänyt, joten se siitä. Laajemmin minua kiinnostaa tämä pelioikeus, koska tässäkin esiin nostetut esimerkit joukkueen muuttumisesta eivät tunnu kovin järkeviltä sen ajatuksen kanssa, että uusinta pelattaisiin ikään kuin "samoilla joukkueilla", kuin alkuperäinenkin peli.

 

[Herkku]

Minusta on vähintään kohtuullista, että KTP saa pelauttaa edes lähelle liigatason joukkuetta uusinnassa. Voittivathan he sentään sen varsinaisen pelin, eli muutoinkin heillä on vain hävittävää tässä tuomiossa

jutuista päätellen Nokia olisi ilmeisesti halunnut pelata uusinnan ja hakea lahjapisteet KTP:n junnuja vastaan... shame on you!

Näkihän sen kyllä jokainen ottallaankin kun pelin lopun katsoi, että Nokian tasoitus meni koriin pelin ollessa käynnissä. Olisi siis kuulunut mennä jatkoajalle, jossa sitten se voittaja olisi ratkennut. Että siinä mielessä ko voitolla henkseleiden paukuttelu on kyllä enemmänkin hupaisaa. Hyvä, että prosessi korjasi selkeän virheen.

Sääntöjen mukaan mennään. Jos kerran saa palkata uusia pelaajia siirrettyyn otteluun, niin mennään sen mukaan. Mielenkiintoinen keskustelu joka tapauksessa asian tiimoilta.

 

[Olut-Äijä]

Näkihän sen kyllä jokainen ottallaankin kun pelin lopun katsoi, että Nokian tasoitus meni koriin pelin ollessa käynnissä.

Miten voit noin nähdä, kun peli ei ollut käynnissä? myöhässähän se selvästi oli, mutta kun pelikello ei kulkenut niin uusittiin.

 

[Jorkku]

Miten voit noin nähdä, kun peli ei ollut käynnissä?

Vastalauseeseen annetussa päätöksessä todettiin, että pallo oli elossa, mikä on kai sama, kuin peli käynnissä? Siinähän koko jutun juju piilee.

 

[Herkku]

Miten voit noin nähdä, kun peli ei ollut käynnissä? myöhässähän se selvästi oli, mutta kun pelikello ei kulkenut niin uusittiin.

Päätöksessä sanottiin, että oli käynnissä, piste.

 

[Olut-Äijä]

Vastalauseeseen annetussa päätöksessä todettiin, että pallo oli elossa, mikä on kai sama, kuin peli käynnissä? Siinähän koko jutun juju piilee.

Vaikea se on määritellä ehtikö kori ennen peliajan loppumista, kun kello ei käynyt. Itse luulen, että ei olisi ehtinyt. Mutta päätös on tehty ja näillä mennään. Oikeus tapahtuu kuitenkin, kun Kotka kaataa perjantaina Nokian niin, ettei varmasti jää epäselvyyttä voittajasta

 

[?Turisti]

Vaikea se on määritellä ehtikö kori ennen peliajan loppumista, kun kello ei käynyt. Itse luulen, että ei olisi ehtinyt...

Tallenteesta kellottamalla, kuten aiemmin kirjoitin, selviää: pallo olisi ehtinyt koriin.

Ehtymätön debatin aihe sen sijaan on lähes kaikki muu ottelun lopun, uusinnan tuloksen ja edustuskelpoisuuksien osalta. Arvo sekin.

Taas uusi esimerkki siitä miten epätarkasti korisliigan säännöt on dokumentoitu.

 

[Rakennusmetsuri]

Council teki tänään tripla-tuplan. 17-11-12.
Tripla-tupla on tehty korisliigassa ilmeisesti viimeksi vuonna 2016.
Vincentti saanee nimensä Wikipedian listan jatkoksi.
Luettelo Korisliigan tripla-tuplista – Wikipedia

 

[MOBvilko]

Wesley Saunders 12.1.2018

 

[Rakennusmetsuri]

Ok, wikipedaali ei ole sitten ajan tasalla.

 

[42]

Tallenteesta kellottamalla, kuten aiemmin kirjoitin, selviää: pallo olisi ehtinyt koriin.

Täsmennetään nyt vielä sen verran, että kunhan pallo irtoaa heittäjän kädestä ennen kuin aika loppuu, niin mahdollinen kori hyväksytään. Ei sen koriin asti tarvitse keretä.

 

[Herkku]

Vincent Council+Dragan Labovic > Ron Rutland+Anthony Cade ?

Tosin täytyisi saada ensin mainitulta parilta pelikentän lisäksi tyylinäyte myös tästä (kenen mopo, onko vielä tallessa?):

 

[Jorkku]

Vincent Council+Dragan Labovic > Ron Rutland+Anthony Cade ?

No nyt lähtee kyllä PV keulimaan

Vaikka kyllä tässä tietysti aika lähellä jo ollaan.

 

[Pallo]

Council teki tänään tripla-tuplan. 17-11-12.
Tripla-tupla on tehty korisliigassa ilmeisesti viimeksi vuonna 2016.
Vincentti saanee nimensä Wikipedian listan jatkoksi.
Luettelo Korisliigan tripla-tuplista – Wikipedia

Johan KTP:n Pratt teki viime kaudella 4 triplatuplaa ja jäi 4 kertaa yhden päähän.

 

[Rakennusmetsuri]

Johan KTP:n Pratt teki viime kaudella 4 triplatuplaa ja jäi 4 kertaa yhden päähän.

Ei kai siitä mitään epäselvyyttä ole ollut?
Wikipedian mukaan, kuten kirjoitin, nuo tehtiin vuonna 2016.

 

[Rakennusmetsuri]

Kauhajokelaiset auttoivat Nokian kotietupyrkimyksiä tänään mukavasti pyyhkimällä Pyrdestä ohi jatkoerässä.